Credo
Очередная кухонная беседа неожиданно свернула на обсуждение вот какого вопроса: отчего события последнего года чаще всего сравнивают со Второй мировой войной? Почему условный П-н (ну или З-ский) – это именно Гитлер? Почему одни люди видят в букве Z – вольфсангель (вполне невинный символ, кстати), а другие ищут на украинцах свастики, а главное, даже находят их? Почему мы до сих пор говорим языком ВМВ, используем её символику, и раз за разом опять переживаем одни и те же события эпохи Hearts of Iron?
Мой собеседник предположил, что речь идет об обыкновенной лености ума. Есть некое массовое явление, более-менее знакомое всем, поэтому даже образованные люди будут испытывать искушение применить пошлое сравнение. Такова сила стереотипов, вложенных массовой культурой. Но меня такое объяснение не устроило.
- Тогда почему же массовая культура делает такой упор именно на той войне? – спросил я. – Восемьдесят лет прошло, в конце-концов; успело родиться и умереть целое поколение. А война всё не кончается. И даже я иногда не удерживаюсь от проведения затасканных аналогий.
Мы стали разбираться и пришли к следующему выводу.
Вторая Мировая стала основанием нынешней реальности и точкой отсчета всех событий. Наш мир был сотворен между февралем и августом 1945 года, когда триединый Дух Божий (Черчилль–Сталин–Рузвельтруман) носился над руинами Европы между Ялтой и Потсдамом. Столь вольная метафора использована здесь не просто так: события того конфликта являются предметом не истории, но религиозного культа: со Святыми, Великомучениками, Пророками, Чудесами и, конечно, грешниками и слугами Сатаны. Почти восемь десятилетий назад Рать Божия победила Антихриста и его дьявольских приспешников; с этого дня отсчитывается новый мировой порядок: вечный, неизменный, справедливый.
Подобное сравнение, конечно, можно назвать преувеличением. Но задумайтесь вот о чем: в большинстве европейских стран трактовка событий, отличная от Святого Писания, наказывается законом – примерно как четыре века назад наказывали за богохульство и ересь. В США ситуация несколько иная, поскольку еретики эту страну во многом и основали, однако даже там за сомнения в подлинности Писания вам перестанут подавать руку. Существует множество точек зрения на Наполеоновские войны: есть люди, которые рассматривают происходившее как оборону старых европейских монархий от банды террористов, захвативших главное государство континента; есть люди, которые говорят о защите передовой Франции от реакционных монархических сил. Довольно свободно ведется полемика вокруг причин и событий Гражданской войны в США, Франко-прусской войны или даже Первой Мировой. Но как только добираются до ВМВ, все встают по стойке смирно и нараспев читают псалмы. Ведь Вторая мировая война изучена досконально, там нет белых пятен или неясных моментов. Читайте Книгу, там все написано.
И поскольку всё вокруг пропитано единственно верным учением, вы не сможете от него убежать – даже если осознаете, что речь идет о религии. Вы можете сколько угодно быть атеистом, но если перед этим вы десять лет отходили в воскресную школу и вызубрили катехизис от корки до корки, вам везде будут мерещиться параллели с библейскими сюжетами. В Европе XVII века всё вращалось вокруг христианства, люди не выпускали Библию из рук. И каждое событие получало соответствующую отсылку к Библии (как вариант – к античной мифологии. Вот вопрос, кстати: насколько хорошо тогда одно отличали от другого?). «Магдебургская свадьба»? Да это же падение Иерихона! «Шведский потоп»? Казни египетские! Глава Католической лиги? Сам Сатана. Евангелической унии? Антихрист.
Даже понимая, что точка отсчета выбрана случайно – и, скорее всего, неверно – вы все равно будете обращаться к ней, сравнивая происходящее сейчас с тем, что было тогда, в идеальный «Час ноль». Избавиться от этой практики очень сложно – как вы могли заметить, я занимаюсь этим прямо у вас на глазах, пусть и в другом контексте. Потому что, как и все, я ходил в воскресную школу и тоже сдавал экзамены на знание катехизиса. Нельзя жить в XVII веке и быть «вне религии».
Наше отношение ко Второй мировой во многом является следствием такого же религиозного воспитания. Мейнстримное изложение событий примерно таково: человечество погрязло во грехе, так что в мир пришло Абсолютное Зло: Гитлер и нацизм. Нечестивая рать Сатаны попыталась поработить всех людей, но праведники объединились и разбили ее.
(Любопытно, что, как и в случае, с христианством, довольно быстро произошел раскол единой веры на несколько течений, которые с переменным успехом обвиняют друг друга в ереси и даже пособничеству Врагу рода человеческого. Вот например:
- Восточная Ортодоксия: «СССР в одиночку одолел фашистскую Германию, благодаря готовности принести себя в жертву поствоенному Царству Божиему»
- Атлантический Евангелизм: «Чистые помыслы – свобода, демократия и социальный прогресс – победили косных европейских реакционеров»
- Европейский Католицизм: «Господь за наши грехи наслал на нас шесть лет войны, давайте молиться чаще и искренней, чтобы этот ужас больше не повторился».
Однако степень зла, с которым боролись силы добра, ни в одной из конфессий обсуждению не подлежит. Никогда. Более того, недостаточная святость одной из сторон лишь подчеркивает драматизм момента: «Видите, насколько были плохи дела, что нам пришлось вступить в союз с русскими/американцами?»)
Если вас десятилетиями учили, что самым ужасным человеком в мире был Гитлер, вы неизбежно начнете сравнивать тех, кто вам не нравится, с Гитлером. И если эталоном зла объявлена идеология нацизма, плохих людей, разумеется, будут называть «нацистами». Столетия назад, выступая перед войском, военачальник объяснял солдатам, что они – Войско Христово, которое идет бить слуг Сатаны. Сегодня объяснение звучит так: «вы антифашисты, идущие бороться с нацизмом». Только вот сами термины «нацист» и «фашист» уже давно не несут никакого значения, превратившись в абстрактные оскорбления Самыми Страшными Словами.
Кстати, это работает и в обратную сторону. Раньше, чтобы бросить вызов системе, нужно было принести торжественную клятву Сатане, нарисовать пентаграмму кровью и осквернить церковный алтарь. Сейчас с той же целью кричат «Зиг хайль!», набивают тату со свастикой и поджигают синагогу. Это чисто ритуальные действия, совершаемые просто потому, что само общество считает их наиболее ужасными. А считает оно так оттого, что священник в воскресной школе прочитал краткий курс Второй Мировой.
(В этом смысле чрезвычайно набожные Россия и Украина, конечно, друг друга нашли. Каждая из сторон позиционирует себя воином-крестоносцем, бьющимся за Гроб Господень. «Deus Vult! Защитим догматы Вселенского собора 1945 года!». А противника объявляет мерзким дьяволопоклонником, который грозит небу кукишем и орет „Ave Satanas!“)
Тут можно задаться вопросом: сколько продлится эта эпоха? Скажем, в XVIII веке уже позволялось быть атеистом, хотя большинство людей смотрело бы на вас с осуждением. В следующем столетии атеизм начали доказывать «научно»: дескать, если вот в земле нашли динозавровые кости, то как быть с сотворением мира за семь дней? Ну а после XX века значительная часть людей не то, что перестала воспринимать Библию всерьез, а просто ее никогда и не читала. Однако я не думаю, что придется ждать несколько столетий. Сейчас ход истории ускоряется. Религиозные войны, вызванные разными трактовками ялтинско-потсдамского писания мы наблюдаем прямо сейчас. Затем должна начаться эпоха Просвещения, пропитанная цинизмом и богоборчеством. И далее по списку.
Но почему именно Вторая мировая война легла в основу религиозного культа? Что в ней особенного?
Дело в том, что после победы Союзники повели себя не по протоколу. Произошло немыслимое: по итогам войны проигравшие были физически уничтожены победителями, а побежденное государство полностью ликвидировано.
В этом месте я должен сделать неизбежную ремарку, поскольку и так уже наговорил много двусмысленностей. Я не поддерживал и не поддерживаю нацизм; нацистский режим я оцениваю как вредный и гибельный для Германии. Гитлер – это бедность, военный социализм, антиинтеллектуализм, плохой вкус, диктатура, война со всем миром без шансов на победу и смерть под бомбами. Холокост я тоже, упаси Господь, не отрицаю.
(Кстати, все вышесказанное – это Abrenuntiatio Diaboli в чистом виде. Так называется часть христианской литургии, когда прихожанин должен публично осудить дьявола, например – при крещении. « - Отрекаешься ли ты от Сатаны и искушений Зла? - Я отрекаюсь». Подумайте самостоятельно, почему подобный дисклеймер не нужен при рассуждениях об итогах Наполеоновских войн или ПМВ)
Так вот, проигравших просто убили. А на каких основаниях? Конечно, они были плохими людьми, но одно это не является основанием для физического уничтожения. Теоретически, их могла бы судить Германия за нарушение немецких законов, но такой страны больше не существовало. Побежденных судили победители на основе только что подготовленных документов, которые неожиданно обладали обратной силой. Одного этого факта достаточно, чтобы считать Нюрнбергский трибунал фарсом. Причем под раздачу попали не только люди, которых, честно говоря, не особо и жалко, но и даже офицеры генштаба. Воевали? Значит, виновны. Конечно, нехорошо убивать людей – и на войне, и вне ее – но речь шла отнюдь не справедливости, а о ликвидации побежденных по спискам. О причинах этой ликвидации я рассуждать не буду, чтобы не отклоняться от темы.
Был бы результат тем же, если бы роли поменялись? Не знаю. Вообще, уничтожение Германии во Второй Мировой напрямую следовало из ее поражения в Первой. Проиграв в 1918 году, она подписалась под разгром 1945-го. Но если бы события вдруг сложились иначе, то наверное можно представить себе, как победившая в Первой Мировой Германия спустя двадцать лет добила бы Великобританию – ликвидировав ее как государство и разделив на оккупационные зоны. В Оксфорде прошел бы международный трибунал, где повесили бы Черчилля. Ну а зачем он убил три миллиона бенгальцев? Это все человеконенавистническая идеология тори! Мы бы жили в мире, где оппонентов обзывают «тори» и «черчиллями». А неоторийские отморозки отрицали бы геноцид бенгальцев и щеголяли бы в татуировках с «викторией».
То, что произошло с Германией в 1945-46 годах, настолько грубо противоречило действовавшей до этого триста лет Вестфальской системе, что пришлось принимать меры. И главная мера была такой: запретить дискуссии о произошедшем. Есть Библия, там все написано. А чтобы обсуждать написанное в ней, нужно иметь сан. Есть у вас сан? Ну вот и молчите. В Америке действуют чуть тоньше; в Европе это буквально прописано в законах: обсуждать нельзя. «Тридентский Собор запретил толковать Священное Писание вразрез с общим мнением Отцов Церкви». Подобный подход, когда никакие дискуссии невозможны – есть только догматы, которые предлагается учить наизусть – неизбежно порождает религиозное сознание, которое обильно подпитывается массовой культурой. Не случайно эпоха Второй мировой и связанные с ней события – абсолютный лидер по количеству книг/фильмов/игр. Как и четыреста лет назад, когда творцы обязательно обращались к Библии, черпая оттуда антураж, сюжеты и отсылки.
В завершение замечу, что догматическая версия ВМВ – не единственная религиозная доктрина наших дней. Их много, а будет еще больше. Приводить примеры не стану, чтобы не оскорблять чувства верующих. Остается лишь вести экуменистический диалог, призывать к гуманизму и ждать новую эпоху Просвещения. Но ждать с опаской – прошлая закончилась плохо, а ее последствия, мы пожинаем до сих пор.
P.S. Комментарии от Михаила Каина, а также от авторов каналов «Жизнь на Плутоне» и «Музыка и время».