MKULTRA: Скрытая рука | Часть 1 - Лаборатория

Перевод эссе Джошуа Стайлмана, опубликованного на Substack

Как читать Это эссе

Примечание к публикации: это эссе публикуется в четырёх последовательных частях. Каждая из них опирается на предыдущую, но при этом имеет свою тематическую направленность. В полном издании будет рассмотрена эволюция контроля над разумом с:

Часть 1: Лаборатория - Исторические основы контроля сознания
Мы изучаем задокументированную историю, о которой большинство людей даже не подозревает. Звучит совершенно безумно, я знаю, но всё это есть в правительственных архивах. Этот фундамент имеет решающее значение: если вы не понимаете, что на самом деле происходило в засекреченных условиях, остальная часть этого анализа просто не будет иметь смысла.

Часть 2: Театр - Институциональная преемственность и культурная интеграция
Где мы связываем эти методы с культурой знаменитостей и развлечениями. Это клише — говорить, что мы живём в мире, одержимом знаменитостями, но задумывались ли вы когда-нибудь, естественно ли это? В конце концов, такой уровень культурной фиксации — относительно новое явление. Является ли оно полностью органичным, или мы наблюдаем за тем, как архитектура влияния проявляется через наших самых любимых кумиров?

Часть 3: Сеть - Технологическая эволюция
Настоящая награда — узнать, как эти системы распространились за пределы лабораторий и публичных фигур, чтобы охватить всех нас. То, что когда-то требовало применения силы, теперь работает через устройства, которые мы добровольно носим с собой. Мы все стали добровольными участниками величайшего в истории эксперимента по влиянию на разум.

Часть 4: Зеркало - Философские выводы
Мы вынуждены задуматься о том, что это значит для человеческой свободы и самого сознания. Если ваше восприятие можно изменить, что вообще значит самостоятельность?

Разные читатели могут подойти к этому материалу с разных точек зрения:

Для исследователей и учёных: в эссе приводятся документальные свидетельства, исторические связи и технические характеристики, которые проливают свет на скрытые системы влияния.

Для тех, кого беспокоит технологическое влияние: разделы патентной документации и технологических разработок дают представление о том, как системы влияния действуют в современной жизни.

Для любителей философии: в четвёртой части рассматриваются фундаментальные вопросы об автономии, сознании и правах человека в эпоху передовых технологий влияния.

Для скептиков: я прекрасно вас понимаю — я бы тоже отнёсся скептически, если бы кто-то показал мне эту работу. Именно поэтому я привёл обширные ссылки на рассекреченные правительственные документы, патентные записи и технологические разработки. Я показываю свою работу именно потому, что понимаю необычайную природу того, что я предлагаю.

На протяжении всего эссе я провожу различие между проверенными фактами и более гипотетическими связями. Моя цель — не убедить, а задокументировать и объединить исторически разрозненные фрагменты информации в связное повествование, которое проливает свет на эволюцию этих технологий.

Для анализа этих сложных многодоменных систем я буду применять метод, который мой друг, философ Марк Шиффер, описывает в книге «Эпоха распознавания образов: манифест». Эта концепция выходит за рамки как традиционного академического анализа (который требует институциональной проверки), так и того, что другие могут назвать теориями заговора (которые требуют прямых причинно-следственных связей, которые я не всегда могу предоставить). Вместо этого она выявляет архитектурные признаки — повторяющиеся структурные особенности в, казалось бы, не связанных между собой областях. Представьте, что вы обнаруживаете отпечаток пальца во времени и пространстве — не прямое доказательство, но устойчивую сигнатуру, которая становится безошибочно узнаваемой при всестороннем рассмотрении. Когда идентичные механизмы управления появляются в разведывательных операциях, индустрии развлечений, психиатрических учреждениях и технологических патентах, я считаю, что мы наблюдаем конвергенцию, которая выходит за рамки случайности.

Этот подход не требует доказательства каждой связи; скорее, он выявляет системы по их устойчивым закономерностям. Как отмечает Шиффер, «любой отдельный факт можно оспорить. Любое изолированное утверждение можно подвергнуть критике. Но закономерность, проявляющуюся в нескольких областях, невозможно оспорить».

Примечание по поводу чтения: каждая часть содержит обширный материал, раскрывающий различные аспекты этой сложной темы. Читателям может быть полезно подходить к каждой части — и даже к разделам внутри частей — в своём темпе, независимо от того, проверяете ли вы факты, возвращаетесь ли к более ранним материалам, чтобы проследить связи, или просто обдумываете последствия. Этот анализ требует внимательного, вдумчивого подхода, а не поспешного чтения. Не существует правильного способа взаимодействия с этим материалом — не торопитесь и следуйте за тем, что находит отклик. (И да, я понимаю, что некоторые люди могут прекратить чтение прямо здесь. Я не буду принимать это на свой счет!)

Я создал этот анализ из искреннего любопытства и беспокойства — чтобы привлечь внимание к тому, что, на мой взгляд, заслуживает нашего внимания в моём маленьком уголке мира. Если хотя бы часть выявленных мной закономерностей верна, мы сталкиваемся с чем-то серьёзным: с возможностью того, что наша самая фундаментальная свобода — наш собственный разум — систематически подвергается опасности. Когда полем битвы становится сознание, свобода мысли — это не просто ещё одна свобода, это основа, которая делает все остальные свободы возможными. Без свободы сознания любое другое право становится иллюзорным.

ЧАСТЬ 1: ЛАБОРАТОРИЯ — ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНТРОЛЯ СОЗНАНИЯ

https://stylman.substack.com/p/mkultra-the-hidden-hand-part-1-the

В 2023 году во время тура Тейлор Свифт Eras Tour фанаты начали сообщать о том, что СМИ назвали «постконцертной амнезией» — неспособности вспомнить значительную часть концертов, которые они только что посетили. «Как будто мой мозг не мог обработать то, что происходило», — рассказал ABC News один из фанатов. Другой признался: «Я ничего не помню». Тысячи людей поделились похожим опытом в интернете. Медицинские эксперты объяснили это «нормальной диссоциацией» из-за сенсорной перегрузки.

Это явление, которое принято считать сенсорной перегрузкой, перекликается с техниками, разработанными десятилетия назад в секретных лабораториях. Возможно ли, что этот концертный опыт — не изолированная культурная аномалия, вызванная энтузиазмом Свифта? Может ли он представлять собой кульминацию системы, совершенствующей свои методы из поколения в поколение, — эволюцию контроля над сознанием от засекреченных лабораторий до потребительских устройств, от принудительных экспериментов до добровольных, от изолированных экспериментов до глобального внедрения?

Сложные, методичные методы (так у автора) контроля над сознанием берут своё начало в засекреченных правительственных программах, проводимых в лабораторных условиях. Исследователи тестировали теории на небольших группах, совершенствовали свои методы и систематически изучали пределы психологических манипуляций. Этот научный подход успешно разрушал и перестраивал человеческое сознание. То, что когда-то казалось невозможным, стало стандартной процедурой. Эти первые эксперименты заложили основу для более масштабных систем контроля, которые начали формироваться по мере того, как исследователи расширяли сферу их применения.

Понимание этих ранних лабораторных экспериментов и их эволюции до современного масштабного применения имеет решающее значение для понимания нашей нынешней реальности. Даже после того, как были проведены слушания в Конгрессе, чтобы разоблачить и остановить эти программы, они развивались, адаптировались и масштабировались с помощью наших самых надёжных институтов и технологий.

Сегодня те же методы влияния, которые когда-то тестировались на ничего не подозревающих лабораторных крысах, проникают в ваш карман через смартфон, формируют ваше восприятие с помощью алгоритмических рекомендаций и изменяют ваше поведение с помощью тщательно продуманной среды. Не распознавая эти закономерности, мы рискуем передать своё сознание на аутсорсинг системам, предназначенным для его фрагментации, перенаправления и, в конечном счёте, контроля. Эта технология хорошо задокументирована в патентах, используется в продуктах и ежедневно влияет на миллиарды людей. Последняя граница свободы — это не земля, закон или код, а сам разум. Без когнитивного суверенитета любое другое право становится предметом переговоров.

В первой части мы рассмотрим лабораторные исследования, на основе которых была разработана и построена гораздо более масштабная система. Но на этом история не заканчивается. В последующих разделах мы проследим, как эти методы превратились из секретных экспериментов в устоявшиеся институты, популярные технологии и, в конечном счёте, в саму структуру современного общества.

•••

Древние Корни

Стремление контролировать человеческий разум и поведение уходит корнями в глубь веков. В 1493 году родился алхимик и врач Парацельс. Он проводил различие между тем, что он называл «белой магией» — терапевтическими гипнотическими техниками, — и «чёрной магией» — использованием схожих методов для контроля и манипуляций. К 1679 году Гийом Максвелл в своей работе «О магнетической медицине» задокументировал методы месмеризма, которые демонстрировали, как внешние силы могут влиять на поведение и восприятие.

К 1784 году маркиз де Пюизегюр задокументировал то, что он назвал «искусственным сомнамбулизмом», который теперь известен как гипнотический транс. Его работа показала, что испытуемые могли выполнять сложные команды, находясь в изменённом состоянии сознания, и, что важно, могли испытывать амнезию после пробуждения, не помня о том, что происходило во время транса.

Это открытие постгипнотической амнезии поразительно напоминает опыт, о котором сообщали поклонники Свифта. Пьер Жане в 1882 году определил диссоциацию как «состояние, при котором «всё происходит так, как если бы идея, частичная система мыслей освободилась от сознательного контроля личности и функционировала независимо». Эти ранние исследования заложили основы концепций — диссоциации, амнезии, внушаемости, — которые позже были использованы в качестве оружия спецслужбами.

Комиссия Франклина, которой Людовик XVI в 1784 году поручил исследовать «животный магнетизм», в частном порядке признала эти явления, но публично отвергла их, установив ещё одну повторяющуюся закономерность: официальное отрицание возможностей контроля над разумом, которые активно изучались за закрытыми дверями.

Более полную хронологию этих ранних методов контроля сознания и их эволюцию на протяжении веков см. в Приложении A. Эта временная шкала основана на новаторской работе Карлы Эмери «Секрет, не говори: Энциклопедия гипноза», а также на моих собственных обширных исследованиях этих исторических методов.

•••

Этическая Пустота

К 20-му веку эти психологические концепции пересеклись со всё более тревожными экспериментами, которые проводились на людях в других областях науки. Одним из ранних примеров являются эксперименты с пеллагрой (1915–1920-е годы), которые продемонстрировали готовность исследователей отказывать в лечении изнурительной и потенциально смертельной пеллагры сельским чернокожим американцам, несмотря на то, что они знали и причину, и лекарство. Исследование сифилиса в Таскиги (1932-1972) пошло дальше: 399 мужчин с сифилисом наблюдались в течение четырёх десятилетий, при этом им намеренно не назначалось лечение, а их страдания документировались в уважаемых медицинских журналах.

Во время Манхэттенского проекта (1940-е годы) гражданским лицам без их согласия вводили плутоний для измерения воздействия радиации. В исследовании доктора Лоретты Бендер 1944 года в больнице Бельвью 100 детей (некоторым было всего три года) подверглись электрошоковой терапии, которая, по утверждению доктора, была методом лечения детской шизофрении, несмотря на то, что у многих детей не было симптомов, которые позволили бы поставить такой диагноз.

Нормализация неэтичных методов исследования создала основу для разработки систематических методов контроля над сознанием. Эта опасная методология впоследствии распространилась на создание условий, в которых можно было манипулировать даже публичными или известными личностями, как, предположительно, в случае с отношениями Мэрилин Монро с её психиатром доктором Ральфом Гринсоном, который, как сообщается, оказывал значительное влияние на многие аспекты её личной жизни.

•••

Критические моменты Сарганта

Британский психиатр Уильям Сарджент разработал теоретическую базу, которая вскоре была применена в одной из самых печально известных секретных программ в американской истории: MKULTRA. В своей работе 1957 года «Битва за разум» он обобщил наблюдения за психиатрическими случаями и травмами, полученными во время войны, и разработал комплексную модель для разрушения и перепрограммирования человеческого разума.

«Различные виды убеждений могут быть внушены людям после того, как функции мозга были достаточно нарушены случайно или намеренно вызванным страхом, гневом или волнением»

Уильям Саргант

Опираясь на исследования Павлова, Саргант определил, как выведение мозга за пределы нормального порога стресса может создать состояние повышенной внушаемости. «Различные типы убеждений могут быть внедрены в сознание людей после того, как функции мозга были достаточно нарушены случайно или намеренно вызванным страхом, гневом или возбуждением».

В Королевской больнице Ватерлоо в 1960-х и начале 1970-х годов Саргант применил на практике свои теории о внушаемости, вызванной стрессом, и нарушениях функций мозга. Под предлогом лечения депрессии и других психических расстройств он подвергал молодых женщин многомесячным медикаментозным комам в сочетании с электросудорожной терапией. Выжившие, в том числе актриса Селия Имри и модель Линда Кит, выходили из комы в состоянии, которое они описывали как «зомби-подобное». Позже Кит вспоминала: «Я не могла самостоятельно принимать решения... Самое шокирующее, что я больше не могла читать».

Методы Сарганта — нарушение сна, сенсорная манипуляция, вызывание тревоги и допросы с применением наркотиков — представляли собой научную основу для систематического контроля над сознанием, которую напрямую использовали разведывательные службы.

•••

Нацистский трубопровод

В детстве я воспринимал зверства нацистов просто как «зло ради зла» — случайные акты жестокости без цели. Но изучение их исследовательских программ выявило нечто более тревожное: это были не случайные акты насилия, а методичные научные исследования. В то время как традиционные исследования ограничены как ресурсами, так и этикой, нацистские учёные работали с практически неограниченным финансированием от международных банковских структур и без каких-либо моральных ограничений в отношении того, что можно было делать с подопытными людьми.

Это ужасающее сочетание позволило им довести эксперименты над человеческим телом и разумом до беспрецедентных масштабов. Полученные ими знания — какими бы отвратительными ни были их методы — представляли собой кладезь данных о психологических и физиологических ограничениях человека, которые невозможно было получить этичными способами.

Использование данных, полученных таким ужасным способом, было бы, конечно, в лучшем случае крайне аморальным и неэтичным. Тем не менее, несмотря на это явное нарушение этических норм, существует прямая связь между нацистскими экспериментами на людях и американскими программами контроля над сознанием. Эта связь была официально установлена в рамках операции «Скрепка» — секретной программы, блестяще задокументированной в авторитетной книге Энни Джейкобсен, — которая позволила более чем 1600 немецким учёным переехать в Соединённые Штаты после Второй мировой войны.

Доктор Курт Бломе, проводивший эксперименты над заключёнными концлагерей, избежал судебного преследования в Нюрнберге с помощью американцев и позже работал над проектами по созданию химического и биологического оружия в США. Доктор Хубертус Стругхольд, руководивший экспериментами в Дахау, где заключённые умирали в условиях экстремально низкого давления, стал директором Школы авиационной медицины ВВС США и позже прославился как «отец космической медицины».

В своей основополагающей работе «Главный отравитель», Стивен Кинзер описывает, как «всякий раз, когда у учёного, которого они хотели заполучить, обнаруживался какой-то недостаток, правительство США переписывало его биографию. Они систематически удаляли упоминания о членстве в СС, сотрудничестве с гестапо, жестоком обращении с рабами и экспериментах на людях».

Колин Росс отмечает в своей тщательно проработанной книге «Врачи ЦРУ: нарушения прав человека американскими психиатрами», что «привлечение нацистских врачей в Соединённые Штаты в рамках секретных программ, таких как PAPERCLIP, является частью контекста». С помощью запросов в соответствии с Законом о свободе информации Росс задокументировал, что эти учёные привнесли в американские исследовательские программы не только свой опыт, но и свои методы. Методичный подход к изучению человеческой психологии, разработанный в концентрационных лагерях, — в частности, систематическое использование травм, лекарств и сенсорных манипуляций для разрушения личности — послужил основой для аналогичных методов в MKULTRA.

Ракеты НАСА, которые (предположительно) доставили Нила Армстронга на Луну, были построены командой Вернера фон Брауна — нацистского инженера-космонавта, который позже руководил программой разработки ракет НАСА. Это были те же ракеты, которые разрабатывались в лагере «Дора», где в ужасных условиях погибло около 20 000 подневольных рабочих. Эта передача персонала и знаний была прямым переносом экспериментальных методов из концентрационных лагерей в засекреченные американские исследовательские программы.

•••

Систематическая фрагментация сознания

13 апреля 1953 года директор ЦРУ Аллен Даллес санкционировал программу MKULTRA — самое масштабное систематическое исследование контроля над сознанием, когда-либо проводившееся правительством Соединённых Штатов. Выбор времени свидетельствует об удивительном уровне наглости — всего через семь лет после того, как Нюрнбергский процесс установил принцип информированного согласия при проведении экспериментов на людях, когда мир считал, что теперь всё в руках хороших парней. По мере того, как американская культура переходила от военного положения к здоровым идеалам «Отец знает лучше», эти тёмные искусства совершенствовались в секретных правительственных лабораториях, напрямую противореча общественному представлению о нравственном лидерстве.

«Можем ли мы взять под контроль человека до такой степени, что он будет выполнять наши приказы против своей воли?» — ЦРУ, проект ARTICHOKE, 1952 год

MKULTRA стала самой печально известной из систематических программ по контролю над сознанием, тайно проводившихся в США, но она определённо не была первой. Исторические записи ясно свидетельствуют о том, что подобные исследования начались раньше, а предшествующие им проекты были основаны на знаниях, полученных в ходе операции «Скрепка». Проект CHATTER, проводившийся ВМС США с 1947 по 1953 год, исследовал сыворотку правды и препараты, вызывающие речь, опираясь непосредственно на нацистские эксперименты с мескалином в Дахау. Проект «Синяя птица» (1950) был направлен на предотвращение разглашения сотрудниками ЦРУ информации во время допроса. Его преемник, проект «Артишок» (1951), расширился до изучения «наступательных» применений, включая вопрос, поставленный в служебной записке 1952 года: «Можем ли мы взять под контроль человека до такой степени, что он будет выполнять наши приказы вопреки своей воле и даже вопреки фундаментальным законам природы?»

Эти взаимосвязанные программы — «Синяя птица», «Артишок» и «Болтун» — представляли собой различные аспекты одной и той же всеобъемлющей исследовательской программы. Хотя историки проводят между ними различия по срокам, направленности и административной структуре, они представляли собой непрерывную эволюцию связанных между собой методов. Впоследствии термин «MKULTRA» стал сокращением для обозначения всей совокупности исследований в области контроля над сознанием, подобно тому, как «ватная палочка» стала обозначать все ватные тампоны. В этом эссе мы следуем этой традиции и используем термин MKULTRA для обозначения не только конкретной программы с таким кодовым названием, но и более широкой методологии манипулирования сознанием, которая развивалась в рамках нескольких инициатив на протяжении десятилетий.

Во главе MKULTRA стоял доктор Сидни Готтлиб, глава отдела технических служб ЦРУ, которого в агентстве прозвали «Чёрным колдуном». Готтлиб, имевший опыт в химии и репутацию человека, творчески подходившего к тайным операциям, получил чрезвычайные полномочия для изучения методов контроля человеческого поведения. Как пишет Кинзер, «за два десятилетия работы в Центральном разведывательном управлении Готтлиб руководил самым систематическим поиском методов контроля сознания в истории». В 1990-х годах внимание к роли Готтлиба возродилось, когда он, умирая от рака, дал интервью U.S. News & World Reportв котором признал, что «большинство исследований в области контроля над сознанием были захватывающими и стимулирующими интеллектуально», но при этом утверждал, что «пытался очистить свою душу от ангелов, а не от бесов» — любопытная формулировка, предполагающая моральную неоднозначность работы, которая разрушила бесчисленное количество жизней.

Как пишет Росс, «основной целью программ контроля сознания во время холодной войны было создание диссоциативных симптомов и расстройств, в том числе полного расстройства множественной личности». Это было не просто научное любопытство — это была методичная попытка разделить человеческое сознание на программируемые компоненты.

“Вызывать диссоциативные состояния"

—Подпроект MKULTRA 136

Подпроект 136 MKULTRA прямо заявлял о своей цели «вызывать диссоциативные состояния» с помощью «гипноза и наркотиков». Это не было новой концепцией, разработанной в одиночку. Джордж Эстабрукс, выдающийся психолог, который консультировал разведывательные службы США со времён Второй мировой войны, уже публично заявлял, что может создать «супершпионов» с раздвоением личности, которые будут выполнять задания без сознательного участия. То, что Эстабрукс открыто обсуждал в академических кругах, MKULTRA стремилась усовершенствовать в секретных лабораториях.

Под руководством Сидни Готтлиба MKULTRA включала 162 задокументированных подпроекта в 44 университетах, 12 больницах и других учреждениях. В рамках этих проектов изучались химические манипуляции, электронная стимуляция, методы, основанные на травмах, и сложные гипнотические техники — всё это было направлено на создание контролируемых диссоциативных состояний. Конечной целью было разработать надёжные методы, позволяющие принуждать людей к выполнению действий, в том числе операций, которые противоречили бы их моральному кодексу или личным интересам, и впоследствии не помнить о выполнении этих задач. По сути, создавались «программируемые» человеческие ресурсы, которыми можно было управлять без их ведома.

Эта интерактивная карта визуализирует известные больницы, университеты и медицинские учреждения, участвовавшие в программе MKULTRA и связанных с ней исследованиях по контролю над сознанием по всей Северной Америке. Я собрал координаты, категории и конкретные исследовательские мероприятия для каждого объекта на основе рассекреченных документов и исторических исследований. Географическое распределение показывает, как эти программы систематически внедрялись в престижных медицинских учреждениях, создавая обширную сеть исследовательских центров, работающих по различным механизмам финансирования и прикрытия. Эта карта продолжает обновляться — читателям, располагающим дополнительной информацией или исправлениями, предлагается внести свой вклад в эту работу по документированию.

В рамках этой сети учреждений некоторые объекты стали печально известны особенно экстремальным применением методов контроля над сознанием. Работа доктора Юэна Кэмерона в Университете Макгилла в Монреале является примером крайностей этой программы. Кэмерон, работавший по подпроекту 68 MKULTRA, разработал методы «экстрасенсорного вождения». Особенно тревожным является то, что Кэмерон проводил эти эксперименты на пациентах, которые обращались к нему за лечением от незначительных заболеваний, таких как тревожность или депрессия, превращая их в ничего не подозревающих подопытных без их ведома или согласия. Этих испытуемых вводили в медикаментозную кому на несколько недель, проигрывая им повторяющиеся аудиосообщения. Его подход «депаттернизации» заключался в использовании мощных электрошоковых процедур — в 40 раз более мощных, чем стандартная терапия, — для стирания существующих личностных структур. Некоторые пациенты прошли до 360 процедур, что привело к необратимой потере памяти и когнитивным нарушениям. Когда жертвы позже подали в суд на ЦРУ, из документов стало известно, что Кэмерон получил около 60 000 долларов (что эквивалентно более чем 500 000 долларов на сегодняшний день) за исследования, которые разрушили жизни пациентов, обращавшихся за помощью при незначительных расстройствах, таких как тревожность.

Случай Фрэнка Олсона является ярким примером безрассудства программы. Олсон, армейский биохимик, работавший с ЦРУ, был намеренно введён в состояние наркотического опьянения ЛСД без его ведома и согласия во время ретрита в 1953 году в рамках экспериментов ЦРУ над ничего не подозревающими испытуемыми. Несколько дней спустя, испытывая сильный психологический стресс, он погиб, выпав из окна тринадцатого этажа отеля в Нью-Йорке. Как сообщает Стивен Кинзер, «два десятилетия спустя ЦРУ признало, что его сотрудники подмешали Олсону ЛСД за несколько дней до его смерти, что привело к его роковому падению». Изначально это было расценено как самоубийство, но более поздние расследования показали, что это было убийство, и семья Олсона в итоге получила компенсацию от государства без полного раскрытия обстоятельств.

В дополнение к этим задокументированным подпроектам, такие расширения, как проект OFTEN (задокументированный в рассекреченных файлах, опубликованных в 1977 году), исследовали токсины и биологические агенты, которые могли изменять поведение и сознание, включая изучение оккультных материалов. Проект «Заклинатель» (подробно описанный в отчёте Церковного комитета за 1976 год) был направлен на создание «спящих» убийц, которых можно было бы активировать для выполнения заданий без сознательного участия или воспоминаний — это была реальная реализация концепции «маньчжурского кандидата».

«Маньчжурский кандидат» — фильм 1962 года, в котором американский солдат попадает в плен, ему промывают мозги и программируют его на то, чтобы он стал невольным убийцей, которого можно привести в действие с помощью определённых сигналов и который впоследствии не помнит о своих действиях. Именно такие способности стремились развить спецслужбы.

Помимо прямых психологических и химических воздействий, очевидцы и исследователи утверждают, что знакомые детям истории служили мощными инструментами программирования. В частности, «Волшебник страны Оз» и «Алиса в Стране чудес» были определены как часто используемые шаблоны в рамках протоколов контроля сознания.

Эти истории были выбраны именно потому, что они предоставляли готовые символические пути, которые выполняли несколько функций в программировании. Их привычная структура создавала диссоциативные пути («перепрыгнуть через радугу», «спуститься в кроличью нору»), а их персонажи предлагали шаблоны для различных фрагментов личности или «альтер-эго». Двойственная детско-пугающая природа этих историй делала их идеальными инструментами для кодирования реакций на травму.

В этот период также появились специализированные типы программирования, в том числе то, что исследователи и выжившие впоследствии назвали «президентскими моделями» для сохранения информации и «бета-кошачьим» программированием для сексуальных манипуляций. Примером последнего может служить тщательно продуманный публичный образ Мэрилин Монро и её личная борьба.

То, что началось в контролируемых лабораторных условиях, вскоре нашло своё отражение в масштабах, поскольку эти методы превратились из экспериментальных процедур в институциональные рамки, которые незаметно внедрялись в авторитетные организации и культурные системы.

Переход от лаборатории к учреждению представляет собой важнейшую эволюцию в методологии. В то время как MKULTRA требовала прямого физического доступа к испытуемым и действовала в условиях секретности, институциональное внедрение позволило масштабировать эти методы с помощью надёжных культурных каналов. Те же диссоциативные состояния, которые когда-то вызывались травмами и химикатами, теперь можно было достичь с помощью культурного программирования, дизайна окружающей среды и социального влияния. Этот сдвиг, незаметный для общественности, был преобразующим. Механизмы контроля утратили свою явную природу и стали незаметно и скрытно встраиваться в повседневную жизнь, действуя через те самые учреждения, которым люди больше всего доверяют.

Антрополог Грегори Бейтсон заложил теоретические основы контроля над сознанием в своей работе о схизмогенезе (процессе постепенного разделения и поляризации групп) и теории двойных связей. Его исследования, частично финансируемые по каналам MKULTRA, изучали, как противоречивые сообщения создают неразрешимые психологические конфликты. Эти двойные послания загоняют человека в психологические ловушки. Например, в руководствах по допросам ЦРУ, рассекреченных в 1970-х годах, агентам предписывалось одновременно предлагать снисхождение за сотрудничество, но при этом ясно давать понять, что отказ от сотрудничества повлечёт за собой наказание, создавая безвыходную ситуацию, которая подавляла сопротивление. На лабораторном уровне эти методы способствовали замешательству и диссоциации, необходимым для программирования людей. Позднее эта модель распространилась на общество в целом: во время холодной войны американскую общественность одновременно призывали быть бдительными в отношении проникновения коммунистов и безоговорочно доверять государственным институтам — институтам, которые сами всё чаще использовали тоталитарные методы слежки. Это создало настоящую дилемму, в которой граждане оказались между своим патриотическим долгом быть подозрительными и не менее патриотическим обязательством демонстрировать безоговорочное доверие к власти. Когда в конечном итоге появились разоблачения таких программ, как MKULTRA, эти противоречивые сообщения усилились, ещё больше разрушив общественное мнение о надёжности институтов. Как мы выяснили в книге «Разделенные, мы падем», позиция Бейтсона на стыке антропологии, кибернетики и теории систем сделала его особенно ценным для исследователей, которые искали научные методы для фрагментации и реструктуризации человеческого сознания.

•••

Связь с Кеннеди

Образец Освальда

Теория стала реальностью в связи с обстоятельствами, окружающими Ли Харви Освальда и убийство президента Кеннеди. Освальд служил на военно-морской авиабазе Ацуги в Японии с 1957 по 1958 год — на объекте, где активно проводились эксперименты MKULTRA. Сидни Готтлиб, главный архитектор MKULTRA, был задокументирован как присутствовавший на Ацуги в тот же период.

В телеграмме ЦРУ, которая была засекречена до 1992 года в соответствии с Законом о записях о Джоне Кеннеди и обнародована в 1996 году, отмечалось, что Освальд «взрослел» и «мог быть использован», что позволяет предположить, что агентство рассматривало его как потенциального агента или оперативника. Опубликованная вместе с тысячами других разведывательных документов, эта телеграмма подтверждает мнение многих исследователей о том, что Освальд был не одиночкой, а человеком, известным американской разведке и, возможно, находившимся под её контролем. Позже несколько свидетелей описали поведение Освальда, характерное для запрограммированных оперативников, в том числе пропуски занятий, противоречивые личные истории и резкие смены личности.

Комиссия Уоррена, которой было поручено расследовать убийство, знала об этих связях, но никогда их не изучала, что особенно показательно, учитывая, что её возглавлял Аллен Даллес — директор ЦРУ, санкционировавший MKULTRA и уволенный Кеннеди после фиаско в заливе Свиней.

Пересечение с Руби

Схема связей спецслужб становится неоспоримой при изучении Джека Руби, убийцы Освальда. После того, как Руби убил Освальда в прямом эфире, его осмотрел доктор Луис Джолион "Джолли" Уэст, известный исследователь MKULTRA. После этого обследования психическое состояние Руби стремительно ухудшилось — он начал утверждать, что был участником заговора и что люди вводили ему раковые клетки. Это ухудшение состояния отражает задокументированные последствия методов депрограммирования Уэста.

«Мы смогли взять воспоминание о определённом событии в жизни человека и с помощью гипнотического внушения вызвать последующее осознанное воспоминание о том, что этого события на самом деле никогда не было, а было другое (вымышленное) событие».

Доктор Луис Джолион Уэст

Этот самый доктор Уэст, опираясь на теории Уильяма Сарганта о индуцированных диссоциативных состояниях, в 1956 году сообщил ЦРУ, что ему удалось то, что он назвал «невозможным»: заменить «истинные воспоминания» «ложными» у людей без их ведома. В секретной статье под названием Психофизиологические исследования гипноза и внушаемости, Уэст подробно описал методы, позволяющие "извлечь из памяти определенное событие в жизни человека и посредством гипнотического внушения вызвать последующее сознательное воспоминание о том, что этого события на самом деле никогда не было, но что на самом деле произошло другое (вымышленное) событие".

Параллели с убийством RFK

Эта закономерность распространилась и на убийцу Роберта Кеннеди, Сирхана Сирхана, у которого наблюдались классические признаки программирования, в том числе амнезия в отношении убийства и состояние, похожее на транс. Как пишет Лиза Пиз в книге «Ложь, слишком большая, чтобы провалиться», Сирхан демонстрировал именно те симптомы, которые Уэст стремился создать в ходе финансируемого ЦРУ исследования: запрограммированный субъект, который совершит действие и не будет помнить о нём впоследствии. Несколько наблюдателей, в том числе оператор CBS Джеймс Д. Уилсон, отметили, что Сирхан, по-видимому, действовал под постгипнотическим внушением, что напрямую согласуется со специализированными исследованиями Уэста по сочетанию гипноза с психоактивными веществами для внедрения ложных воспоминаний и создания барьеров амнезии. Участие Уэста не ограничивается прямыми медицинскими обследованиями и сверхъестественными совпадениями, связанными с убийствами Кеннеди.

По ещё одному сюрреалистичному совпадению Джон Франкенхаймер, режиссёр фильма «Маньчжурский кандидат», в котором был показан запрограммированный убийца, находился рядом с Р. Ф. Кеннеди в тот день, когда его убили. Сюжет фильма был посвящён ветерану Корейской войны, которому промыли мозги и запрограммировали на убийство кандидата в президенты. Сам Джолли Уэст провёл обширное исследование вернувшихся с Корейской войны военнопленных, изучая именно тот тип воздействия, который показан в фильме. Могли ли эти параллели с убийством Кеннеди быть простой случайностью?

Пожалуй, самым интригующим в этой цепочке связей был Джордж Джоаннидес — глава отдела психологической войны ЦРУ, — который присутствовал в отеле «Амбассадор» в ночь убийства Роберта Кеннеди. В повороте сюжета, достойном шпионского триллера, этот же оперативник непосредственно руководил и финансировал группу кубинских эмигрантов, которая задокументировала, как Освальд распространял в Новом Орлеане листовки «Руки прочь от Кубы» в поддержку Кастро за несколько месяцев до убийства Кеннеди. Эти материалы, распространённые в СМИ в течение нескольких часов после смерти Кеннеди, помогли быстро привлечь внимание общественности к Освальду. Много лет спустя, в 1978 году, Джоаннидес был назначен представителем ЦРУ в Специальном комитете Палаты представителей по расследованию убийств, не раскрывая эту связь. Главный юрисконсульт комитета позже заявил, что если бы об этом стало известно, сам Джоаннидес стал бы объектом расследования.

Сеть Мэнсона

Ещё один важный случай, связанный с этой закономерностью, — убийства, совершённые членами семьи Мэнсон. Как задокументировано в новаторском исследовании Тома О’Нила «Хаос: Чарльз Мэнсон, ЦРУ и тайная история 1960-х», в 1967 году доктор Уэст основал «лабораторию, замаскированную под ночлежку для хиппи» в районе Хейт-Эшбери в Сан-Франциско — именно тогда, когда Чарльз Мэнсон создавал свой культ в том же районе. Это учреждение работало в связке с бесплатной медицинской клиникой Хейт-Эшбери, где регулярно появлялись Мэнсон и его последователи. Хотя нет никаких убедительных доказательств того, что Уэст лично осматривал Мэнсона, его отсутствие на суде над Мэнсоном было заметным для человека, которого обычно вызывали для дачи показаний по таким громким делам. Связь усилилась благодаря коллеге Уэста из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе доктору Джоэлу Хохману, который давал показания о девушках Мэнсона, используя, по-видимому, запрограммированные языковые шаблоны: «полная осознанность... одна мысль... реальности не существует». Исследование Лизы Пиз показало, что эти паттерны отражают диссоциативные состояния, которые Уэст специализировался на создании с помощью новых препаратов, ускоряющих погружение в гипнотическое состояние.

Убийства Тейт-ЛаБианка, совершенные семьей Мэнсона, возможно, имели глубокую связь с убийствами Кеннеди. Шэрон Тейт принимала очень активное участие в президентской кампании Роберта Ф. Кеннеди в районе Лос-Анджелеса, и, по некоторым данным, незадолго до убийства Кеннеди она присутствовала на частном ужине, где он заявил, что возобновит расследование убийства своего брата после того, как доберется до Белого дома. Это создаёт цепочку, связывающую оба убийства Кеннеди с убийствами Тейт через пересекающихся участников, совпадающее время и общие интересы в подавлении расследования. Её убийство членами секты Мэнсона устранило важного потенциального свидетеля по делу Роберта Кеннеди. Примечательно, что ещё до ареста членов «Семьи Мэнсона» Эд Батлер— тот самый человек, который организовал пресс-конференцию с участием Ли Харви Освальда, транслировавшуюся по всей стране в день убийства Кеннеди, — опубликовал статью, в которой ложно обвинил в убийствах Тейт и Лабианка «чёрных боевиков», что соответствовало сценарию «Хелтер Скелтер» «Семьи Мэнсона».

Участие Уэста в политически значимых делах продолжалось на протяжении следующих десятилетий, и он принимал непосредственное участие в оценке других высокопоставленных лиц, демонстрировавших признаки программирования. Его участие в крупных исторических событиях продолжилось с Пэтти Херст, которую он лично оценивал после её похищения и очевидного программирования Симбионистской армией освобождения. Это дело было тесно связано с исследованиями в области контроля над сознанием — в нём участвовал не только Уэст, но и Уильям Саргант (чьи методы деструктуризации напрямую повлияли на методологию MKULTRA) с которым также консультировались по поводу защиты Херст. Саргант даже написал адвокатам Херст, предлагая свои услуги в области промывания мозгов и заявляя, что её случай — «лучший пример промывания мозгов, который я когда-либо видел». Оценка Уэстом изменившейся личности Херст была основана на финансируемых правительством исследованиях Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в области индуцированных изменений личности, где он 20 лет возглавлял кафедру психиатрии, а Сарджент распознал в её трансформации те же закономерности, которые он задокументировал в своей книге «Битва за разум».

Кульминацией многолетней работы Уэста с запрограммированными объектами стало его последнее крупное дело — взрыв в Оклахома-Сити. 19 апреля 1995 года — ещё до того, как Маквей был официально признан подозреваемым, — Уэст появился в программе «Ларри Кинг в прямом эфире», где обсуждал «одинокого психа»-террориста. Затем Уэст возглавил группу Американской психологической ассоциации по работе с пострадавшими, которая отправилась в Оклахома-Сити, и восемнадцать раз навещал Маквея в федеральной тюрьме. По словам специалиста ФБР по поведенческому профилированию Джона Дугласа, Маквей был «легко управляемой и поддающейся манипуляциям личностью» — именно таким типом субъекта специализировался Уэст. Когда Маквей впервые встретился со своим адвокатом Стивеном Джонсом, он без колебаний заявил: «Мне не промыли мозги» — это заявление Джонс счёл «любопытным» и «странным».

Тюремный психотерапевт Маквея, доктор Джон Смит, учился непосредственно у доктора Луиса Джолиона Уэста, что создаёт ещё одно прямое звено в цепочке, связывающей Уэста с ещё одним «одиноким волком», совершившим политически значимое насилие.

Участие Уэста в стольких громких делах, связанных с запрограммированным поведением, не может быть простым совпадением. Любой здравомыслящий человек заметит здесь явную закономерность. Только в период с 1974 по 1989 год Уэст получил более 5,1 миллиона долларов в виде федеральных грантов, выделенных через Национальный институт психического здоровья, и ещё миллионы поступили в руководимый им Нейропсихиатрический институт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Как заключил Уолтер Боуарт, автор книги «Операция по контролю над сознанием», после изучения этих связей: Уэст был «возможно, главным сторонником контроля над сознанием в Америке сегодня... [чья] публичная карьера выглядит как тщательно продуманное шпионское прикрытие».

План Хаксли

Работы Олдоса Хаксли о контроле над численностью населения, массовом убеждении и использовании психоделиков для формирования поведения тесно связаны с основными темами, которые исследовал Тавистокский институт, британская организация, основанная после Второй мировой войны и занимавшаяся социальной психологией, пропагандой и поведенческой инженерией. Хотя его непосредственная работа в Тавистоке не задокументирована, его интеллектуальный вклад тесно связан с целями института, а руководство его брата Джулиана в ЮНЕСКО помогло институционализировать аналогичные подходы в глобальном масштабе. Как задокументировано в переписке Хаксли с ключевыми фигурами MKULTRA, он представлял себе, как состояние подавленности после травмирующих событий может создать идеальные условия для внедрения новых моделей мышления в сознание целых групп населения. Эта связь замыкает круг между теорией и применением: то, что начиналось как философское исследование Хаксли в таких работах, как «Двери восприятия», превратилось в оперативные методы, использовавшиеся Уэстом и другими в этих резонансных случаях, — прямая линия от литературной теории к историческим манипуляциям.

•••

Заключение

Исторические документы не оставляют сомнений в том, что систематические исследования в области контроля над сознанием проводились правительством Соединённых Штатов в рамках MKULTRA и связанных с ней программ. Эта система была особенно эффективной, поскольку она воспроизводила одни и те же механизмы контроля в нескольких областях одновременно. Точно так же, как Эдисон установил монополистический контроль над визуальными средствами массовой информации с помощью пяти ключевых механизмов: контроль инфраструктуры (кинооборудование), контроль распространения (театры), правовая база (патенты), финансовое давление (внесение в чёрный список) и определение легитимности («разрешённый» контент), — MKULTRA установила параллельный контроль над сознанием: контроль инфраструктуры (психиатрические учреждения), каналы распространения (ничего не подозревающие испытуемые), правовая база (классификация национальной безопасности), финансовое давление (стратегическое финансирование исследователей) и определение легитимности (отнесение испытуемых к «душевнобольным» для дискредитации показаний).

Эта закономерность прослеживается на протяжении всего XX века, что я подробно описал в «Инженерной реальности», моей предыдущей серии эссе, в которых я исследовал, как властные структуры систематически формируют общественное мнение. Джон Д. Рокфеллер использовал идентичные механизмы в медицине: контроль над инфраструктурой (медицинские школы), контроль над распределением (больницы), правовая база (лицензирование), финансовое давление (стратегическое финансирование) и определение легитимности («научная» и «альтернативная» медицина). Повторение этой точной схемы в, казалось бы, не связанных между собой областях — кино, медицине, а теперь и в контроле над сознанием — указывает не на случайное сходство, а на преднамеренный архитектурный замысел. Это были не отдельные программы, а проявления всеобъемлющего технократического плана по контролю как над физической реальностью, так и над человеческим сознанием во многих областях. То, что начиналось как древние техники месмеризма и гипноза, развивалось по мере усложнения методологий по мере развития научного понимания и технологических возможностей.

Благодаря рассекреченным документам, показаниям в Конгрессе и рассказам как исследователей, так и испытуемых, мы можем проследить чёткую линию от ранних неэтичных экспериментов на людях, через научный вклад нацистов, полученный в ходе операции «Скрепка», до формализованного и систематического подхода самой MKULTRA. Эти записи свидетельствуют о многолетних институциональных инвестициях в разработку методов контроля и манипулирования человеческим сознанием. От психологических методов разрушения личности с помощью травм до химических вмешательств, призванных создавать программируемые состояния, — эти исследования представляют собой одну из самых тревожных глав в истории правительственных исследований.

В истории человечества когда-либо существовала ли какая-либо структура власти, добровольно отказавшаяся от однажды разработанной возможности? Эта закономерность характерна для всех цивилизаций и технологий: возможности никогда не отказываются от них, а только развивают, переименовывают или переносят в другие сферы контроля. Манипуляции сознанием были бы идеальным инструментом власти — представить, что разведывательные агентства просто откажутся от такой возможности, противоречит логике и историческим прецедентам.

Методология распознавания образов, которую мы использовали на протяжении всего этого анализа, выявляет связи, которые традиционные исторические подходы часто упускают из виду. Как отмечает Шиффер, "Любой отдельный факт можно оспорить. Любое изолированное утверждение может быть подвергнуто критике. Но закономерность, сходящаяся во многих областях, неоспорима." Выявляя повторяющиеся архитектурные сигнатуры в, казалось бы, несвязанных областях — вместо того, чтобы требовать прямых причинно-следственных доказательств, - мы можем увидеть, как системы контроля сознания проявляются в последовательных структурных особенностях, даже когда определенная документация была намеренно уничтожена. Это становится особенно важным при изучении систем, разработанных для сокрытия собственных операций, как это сделала MKULTRA, когда в 1973 году было приказано уничтожить её файлы.

Как мы увидим во второй части, официальное прекращение проекта MKULTRA не означало прекращения исследований в области контроля над сознанием, а скорее их эволюцию и распространение через надёжные общественные институты. Оперативное применение этих методик, о чём свидетельствует их связь с ключевыми событиями, такими как убийство Кеннеди, продолжало формировать исторические нарративы, скрываясь на виду в медицинских, развлекательных и культурных системах.

По мере того, как мы прослеживали эволюцию контроля над сознанием от древних гипнотических техник до систематических экспериментов MKULTRA, мы видели, как методы, изначально разработанные для индивидуального контроля, заложили основу для более широкого применения. На этом лабораторном этапе был создан методологический инструментарий — диссоциация, травма, химические манипуляции и систематическое программирование, — который впоследствии был внедрён в культурные и технологические системы. Хотя эти методы были созданы в лаборатории, для их повсеместного применения за пределами отдельных экспериментов потребовалось институциональное внедрение.

Представленные на данный момент доказательства вынуждают нас признать неприятную реальность: то, что начиналось как экспериментальные исследования, превратилось в действующие программы, которые имеют серьёзные последствия как для личных свобод, так и для нашего понимания самого сознания. Задокументированная история контроля над сознанием — это не просто исторический курьёз, это основа, на которой построены современные технологии влияния. То, что когда-то происходило за дверями лабораторий, теперь проникает во все аспекты современной жизни. То, что начиналось как секретные эксперименты над ничего не подозревающими испытуемыми, превратилось в сложную архитектуру влияния, которая теперь вплетена в тонкую сеть, затрагивающую миллиарды людей через системы, которые мы воспринимаем как спонтанную или естественно возникающую культуру.

Мы покинули лабораторию. Но эксперименты продолжались — теперь они были поставлены на поток и продавались как развлечения. То, что началось в тени, не закончилось. Это стало мейнстримом.

Следующая часть серии: Часть 2: Театр — институциональная преемственность и культурная интеграция: как методы MKULTRA нашли новое применение в университетах, больницах и индустрии развлечений — и почему центр внимания часто становится идеальным местом для сокрытия.

•••

Цитируемые работы (В указанном порядке)

Шиффер, Марк. «Эпоха распознавания образов: манифест». Substack, 2023,

«Поклонники Тейлор Свифт, столкнувшиеся с «постконцертной амнезией», не одиноки: «Я ничего не помню». ABC News, 26 октября 2023 г., https://abcnews.go.com/GMA/Wellness/taylor-swift-fans-experienced-post-concert-amnesia-luck/story?id=103839859.

Эмери, Карла. «Секрет, не говори: Энциклопедия гипноза». Издательство Acorn Hill, 1998, https://archive.org/details/secretdonttellen0000emer.

Жане, Пьер. «Психологический автоматизм». Париж, 1889, https://archive.org/details/lautomatismepsyc00jane.

Этеридж, Элизабет У. «Каста бабочек: социальная история пеллагры на Юге». Greenwood Press, 1972, https://archive.org/details/butterflycasteso0000ethe/page/n5/mode/2up.

Джонс, Джеймс Х.«Плохая кровь: эксперимент Таскиги по изучению сифилиса». Free Press, 1993, https://archive.org/details/badbloodtuskegee00jone_0.

Морено, Джонатан Д.«Чрезмерный риск: секретные государственные эксперименты на людях». Routledge, 2001, https://www.academia.edu/86544607/UNDUE_RISK_Secret_State_Experiments_on_Humans.

Лоретта Бендер, 1944 — «Шокировала 100 детей». Блог Майка МакКлори, 2016, https://mikemcclaughry.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/07/lauretta-bender-1944-shocked-100-children.pdf.

Спото, Дональд. Мэрилин Монро: биография. Cooper Square Press, 1993, https://archive.org/details/marilynmonroebio0000spot.

Саргант, Уильям. «Битва за разум: физиология обращения в другую веру и промывания мозгов». Doubleday, 1957, https://ia800503.us.archive.org/33/items/BattleForTheMind-Sargant/Battle-For-The-Mind_William-Sargant.pdf.

Сток, Джон. «Он до сих пор снится мне в кошмарах»: как зловещий психиатр погрузил сотни женщин в глубокую медикаментозную кому». The Guardian, 29 марта 2025 г., https://www.theguardian.com/society/2025/mar/29/he-still-features-in-my-nightmares-how-a-sinister-psychiatrist-put-hundreds-of-women-in-deep-drug-induced-coma.

Соединенные Штаты Америки. Конгресс. Палата представителей. Комитет по торговле между штатами и внешней торговле. Пеллагра: слушания в Комитете по торговле между штатами и внешней торговле Палаты представителей, 66-й Конгресс, третья сессия, по законопроекту H.R. 14492, предусматривающему искоренение пеллагры и другие цели. Государственная типография, 1921, https://catalog.hathitrust.org/Record/101919490.

Джейкобсен, Энни. Операция «Скрепка»: секретная разведывательная программа, которая привезла нацистских ученых в Америку. Little, Brown and Company, 2014, https://archive.org/details/annie-jacobsen-operation-paperclip.-the-secret-intelligence-program-that-brought.

Лагнадо, Люсетт Маталон и Шейла Кон Декель. «Дети пламени: доктор Йозеф Менгеле и невыдуманная история близнецов из Освенцима». Уильям Морроу, 1991, https://www.iwm.org.uk/collections/item/object/1500070051.

Кэмпбелл, Марк Р. и др. «Хубертус Стругхольд: отец космической медицины». Авиационная, космическая и экологическая медицина, том 78, № 7, 2007, стр. 716–719, https://web.archive.org/web/20181203080331/https://pdfs.semanticscholar.org/2a5a/42afdf1c6928e51af12abb5b4c90c86c2d99.pdf.

Маркс, Джон Д. «В поисках «кандидата в Маньчжурию»: ЦРУ и контроль над сознанием. Times Books, 1979, https://archive.org/details/pdfy-JSKQIeR_oYTgzSjl.

Центральное разведывательное управление. «Проект «Голубая птица». Читальный зал ЦРУ, 1950, https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP83-01042R000800010003-1.pdf.

Церковный комитет. «Внешняя и военная разведка, книга I: итоговый отчет». Типография правительства США, 1976, https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/94755_I.pdf.

«Меморандум по проекту ARTICHOKE». 1952, https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB54/st02.pdf.

Саттон, Энтони К.«Уолл-стрит и приход к власти Гитлера». Арлингтон Хаус, 1976, https://archive.org/details/sutton-wall-street-and-hitler.

Кинзер, Стивен. Главный отравитель: Сидни Готтлиб и поиски ЦРУ способов контроля над разумом. Генри Холт и компания, 2019, https://archive.org/details/kinzer-stephen-poisonerin-chief.

Росс, Колин А. «Врачи ЦРУ: нарушения прав человека американскими психиатрами». Manitou Communications, 2006, https://archive.org/details/ciadoctorshumanr0000ross.

«Фрэнк Олсон: тайные поиски ЦРУ контроля над разумом». Spyscape, 2024, https://spyscape.com/article/frank-olson-the-cias-secret-quest-for-mind-control.

«Проект MKOFTEN». Википедия, https://en.wikipedia.org/wiki/MKOFTEN. По состоянию на 19 апреля 2025 года.

Квонг, Мэтт. «Жертвы неэтичных экспериментов над людьми и принудительных исследований при национал-социализме». The New York Times, 15 июня 2024 г., https://www.nytimes.com/2024/06/15/world/canada/montreal-mind-control-experiments.html.

Стейн, Роберт М. и др. «Этические соображения в исследованиях психоделиков: уроки исторических злодеяний». Frontiers in Psychology, том 14, 2023, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10443815/.

Государственный департамент США. «Маньчжурский кандидат: отчет об экспериментах ЦРУ по контролю над сознанием». HathiTrust, 1962, https://catalog.hathitrust.org/Record/101919490.

Тейлор, Брайс. Спасибо за воспоминания. 1999, https://dn790007.ca.archive.org/0/items/brice-taylor-thanks-for-the-memories-with-pictures-large-font/Brice%20Taylor%20-%20Thanks%20for%20the%20memories%20%28WITH%20PICTURES%20LARGE%20FONT%29.pdf.

Спрингмайер, Фриц и Циско Уилер. Формула Иллюминатов, используемая для создания необнаруживаемого раба, полностью контролируемого разумом. 1996, https://dn720006.ca.archive.org/0/items/springmeier-the-illuminati-formula-used-to-create-an-undetectable-total-mind-control/Fritz%20Springmeier-The%20Illuminati%20Formula%20Used%20to%20Create%20an%20Undetectable%20Total%20Mind%20Controlled%20Slave-Springmeier%20%26%20Wheeler%20%281996%29.pdf .

Бейтсон, Грегори. «Шаги к экологии разума: сборник эссе по антропологии, психиатрии, эволюции и эпистемологии». Ballantine Books, 1972, https://archive.org/details/stepstoecologyof00bate.

Ньюман, Джон. Освальд и ЦРУ. Skyhorse Publishing, 2008, https://archive.org/details/nsia-OswaldAndTheCIA-JohnNewman/nsia-OswaldAndTheCIA-JohnNewman/Oswald-CIA%2001/.

Альбарелли-младший, Х.П.«Ужасная ошибка: убийство Фрэнка Олсона и секретные эксперименты ЦРУ во время холодной войны». Trine Day, 2009, https://archive.org/details/terriblemistake00hpal/page/810/mode/2up.

Центральное разведывательное управление. «Документ ЦРУ № 104-10419-10057». Коллекция документов об убийстве Кеннеди, 1996, https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/104-10419-10057.pdf.

Тэлбот, Дэвид. «Шахматная доска дьявола: Аллен Даллес, ЦРУ и становление секретного правительства Америки». Harper, 2015, https://archive.org/details/the-devils-chessboard-allen-d-david-talbot.

Норт-Бест, Эмма. «После того, как он застрелил Ли Харви Освальда, психоз Джека Руби был диагностирован тем же врачом из ЦРУ, который однажды убил слона с помощью психоделиков». MuckRock, 19 декабря 2017 г., https://www.muckrock.com/news/archives/2017/dec/19/mkruby/.

«Луис Джолион Уэст: психиатр из ЦРУ, проводивший эксперименты с ЛСД на американцах». Гражданская комиссия по правам человека International, 6 января 2023 г., https://www.cchrint.org/2023/01/06/cia-psychiatrist-jolly-wests-1960s-lsd-mind-control-experiments/.

«Кто стрелял в Бобби Кеннеди?» BBC Newsnight, 6 ноября 2006 г., https://www.bbc.co.uk/blogs/newsnight/2006/11/who_shot_bobby_kennedy_1.html.

«RFK 40 лет спустя: рекламный ролик Джона Франкенхаймера о Кеннеди». The Hollywood Interview, 5 июня 2008 г., https://thehollywoodinterview.blogspot.com/2008/06/rfk-40-years-later-john-frankenheimers.html.

Уэст, Луис Дж. «Психиатрические аспекты подготовки к достойному выживанию в качестве военнопленного». Американский журнал психиатрии, том 115, № 4, 1958, стр. 329–36, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13583221/.

Уэст, Луис Дж. и др. «Военнопленные ВВС США у китайских коммунистов». Американский журнал социологии, том 61, № 5, 1956, стр. 482, https://www.jstor.org/stable/2785678.

Морли, Джефферсон. «Наш человек в Мексике: Уинстон Скотт и тайная история ЦРУ». Издательство Канзасского университета, 2008, https://labiblioteca.mx/llyfrgell/1703.pdf.

Освальд, Ли Харви. «Руки прочь от Кубы!» Слушания в Комиссии Уоррена, том 17, экспонат CE 826, 1963, https://history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh17/pdf/WH17_CE_826.pdf.

Морли против Центрального разведывательного управления. Окружной суд США по округу Колумбия, 2007, https://scholar.google.com/scholar_case?case=7732718780101097066.

Блейки, Дж. Роберт. «Аффидевит по делу Морли против ЦРУ». FindLaw, 2007, https://caselaw.findlaw.com/court/us-dc-circuit/1039318.html.

О’Нил, Том. «ХАОС: Чарльз Мэнсон, ЦРУ и тайная история 1960-х». Little, Brown and Company, 2019, https://archive.org/details/chaos-charles-manson-the-cia-and-the-secret-history-of-the-sixties-9780316529211.

«Стенограмма судебного заседания по делу Мэнсона». Верховный суд Лос-Анджелеса (1970-1971), https://law.justia.com/cases/california/court-of-appeal/3d/61/102.html.

Кинг, Грег. «Шэрон Тейт и убийства Мэнсона». Open Road Media, 2016, https://archive.org/details/sharontatemanso00king.

Батлер, Эд. «Убила ли ненависть Тейта?» Расшифровка Мэй Брюсселл, 16 августа 1969 г., https://www.maebrussell.com/Transcriptions/Show%2016.html.

«Психиатр говорит, что верит мисс Хёрст в причастность к ограблению банка». The New York Times, 27 февраля 1976 г., https://www.nytimes.com/1976/02/27/archives/psychiatrist-says-he-believes-miss-hearst-on-role-in-bank-robbery.html.

«Защита получает помощь: судья на процессе по делу мисс Херст запрещает присутствие публики».The New York Times, 29 января 1976 г.,https://www.nytimes.com/1976/01/29/archives/defense-gets-help-judge-in-trial-of-miss-hearst-bars-the-public.html.

«Доктор назвал мисс Хёрст «сговорчивой». The New York Times, 17 ноября 1975 г., https://www.nytimes.com/1975/11/17/archives/miss-hearst-is-termed-cooperative-by-doctor.html.

Хоффман, Дэвид. Взрыв в Оклахома-Сити и политика террора. Feral House, 1998, https://archive.org/details/oklahomacitybomb00hoff.

Джонс, Стивен. «Другие неизвестные: Тимоти Маквей и заговор с целью взрыва в Оклахома-Сити». PublicAffairs, 1998, https://archive.org/details/othersunknownokl0000jone.

Боуарт, Уолтер. Операция «Контроль разума». 1978, https://archive.org/details/OperationMindControlWalterBowart1978.

@BTH_Bill. «Твит о Маквее и Уэсте». X, 9 марта 2021 г., https://x.com/BTH_Bill/status/1369864705406287874.