Карл Маркс "Капитал"

by Миллиардер в процессе
Карл Маркс "Капитал"

Прочитал только первую книгу Карла Маркса в сокращении. Это не красткое содержание, а просто убраны излишества. Как Войну и мир можно немного сократить длинными предложениями Толстого, так и Карла Маркса с его длинными примерами сюртука и 20 аршин холста

Целью к прочтению у меня было понять капиталистическое устройство мира. Я скажу, что 80% книги - это правда. Критика хорошая, есть небольшие противоречия, но в книге он не предлагает альтернативу

Критикуешь - предлагай. Я скажу, что система Маркса имеет больше изъянов, чем капиталистическое устройство мира. Возможно в будущем эта система доработается и мы будет жить при индивидуализме каком-нибудь

Итак, понятное дело пересказывать всю книгу рихнешься, в кратце расскажу о том, что там написано

  • Маркс считает, что обмен одного товара на другое всегда равный. Я с этим не соглашусь, потому что есть разная степень потребности одних и тех же товаров среди разных людей. Например, лекарства больному человеку требуются больше, чем здоровому. Поэтому больной человек обменяет на лекарство гораздо более ценную вещь, чем здоровый. Есть знаменитый пример того, как парень поменял скрепку на дом через 20 или 30 операций, я не помню. Обмен - всегда для кого-то выгоден, а для кого-то нет
  • Маркс считает, что деньги - это товар в прошлом. Раньше золото было и товаром, и мерой платы другим продавцам. С таким же успехом можно было все мерить тканью, железом и многим другим. Просто золото удобнее с собой носить и удобно делить. Раньше я с друзьями мерил все сюрвивалами. Это стоимость игры Survival на стиме (200р). Мы говорили, что билет в кино стоит два сюрвивала и тд и тп. Даже не задумывался над этим, но любой товар может быть выражен стоимость другого товара. Тут Маркс прав
  • Капиталист зарабатывает на том, что эксплуатирует рабочих. Тут есть обратная сторона медали. Рабочий сам выбирает где ему работать. Его никто не заставляет работать за копейки, но почему-то он соглашается. Типа рабочему нужно покушать и тд. С таким же успехом он мог работать на себя и получать такие же или больше денег
  • Разделение труда сделано капиталистом, чтобы рабочий был зависим от него. Например, наш рабочий умеет только печатать буквы П на печатном станке. Он умеет делать это идеально, а остальное вообще никак. Капиталисту невыгодно увольнять этого рабочего, потому что он самый лучший в этом деле. Но допустим фабрика развалилась и наш рабочий хочет работать на себя. Понятное дело, что он не сможет. Он может найти другого дядю и работать на него или может попробовать открыть свое дело. Карл Маркс не рассматривает это с такой точки зрения. Ответственность всегда лежит на человеке, не на государстве и тд и тп

Фух, в таком темпе можно продолжать долго. Я не говорю, что Маркс облажался, есть места, где он чертовски прав. Очень многое зависит от совести капиталиста. У кого-то нет совести и они действительно делают из рабочих рабов. Как в Китае, где дети шьют кроссовки

Если у капиталиста есть совесть, он будет делать деньги честным и справедливым путем. При этом ему все равно придется совершать обмен на выгодных для него условий. Если они кому-то не выгодны, то это не его проблема, а проблема тех, кто на это согласился

Чтобы удержать у себя золото как деньги, т.е. как элемент созидания сокровищ, надо воспрепятствовать его обращению, его растворению как покупательного средства в средствах потребления
Форму Деньги - Товар - Деньги, превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги, куплю ради продажи. Деньги, описывающие в своем движении этот последний цикл, превращаются в капитал, становятся капиталом и уже по своему назначению представляют собой капитал
При всякой спекуляции с акциями каждый знает, что гроза когда-нибудь да грянет, но каждый надеется, что она разразится над головой его ближнего уже после того, как ему самому удастся собрать золотой дождь и укрыть его в безопасном месте. "После нас хоть потоп" - вот лозунг всякого капиталиста
Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили труд хотя бы одного живого существа. Но перед капиталистически применяемыми машинами вовсе и не ставится такой цели. Подобно всем другим методам развития производительной силы труда, они должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдает капиталисту. Машины - средство производства прибавочной стоимости
... Таким образом, в применении машин для производства прибавочной стоимости заключается то имманентное противоречие, что из двух факторов прибавочной стоимости, доставляемой капиталом данной величины, машины увеличивают один фактор, норму прибавочной стоимости, только таким способом, что они уменьшают другой фактор, число рабочих

Теперь немного противоречий, которые я подчеркнул

Капиталистическое производство, следовательно, развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путем, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего
Как по вкусу пшеницы невозможно узнать, кто ее возделывал, так же по этому процессу труда не видно, при каких условиях он происходит: под жесткой ли плетью надсмотрщика за рабами или под озабоченным взором капиталиста, совершает ли его монах, возделывающий свои несколько грядок, или дикарь, камнем убивающий зверя

В целом это все!

November 18, 2018
by @shellyura