Виктор Франкл "Человек в поисках смысла"

"Не спрашивай, чего можно ждать от жизни, —
спрашивай, что жизнь ждет от тебя"

Недавно я прослушал эту классную книгу, потому что надеялся разобраться со своей жизнью. Что идет так, а что не так

Виктор Франкл - очень интересная личность. Я раньше знал, что он был в концлагере и смог пережить все тяготы, но полной биографии я не владел. В кратце, в книге он описывает почему в одних и тех же обстоятельствах один человек кончает жизнь самоубийством, а другой ищет все возможности выжить. Находясь, в концлагере он проводил для себя эту научную работу, где понял в чем заключается проблема - в смысле жизни

Итак, теперь перейдем непосредственно к книге. Она написала серьезным и немного научным языком, поэтому читать ее нужно внимательно. Автор в начале пытается доказать нам свою точку зрения, что вопрос о смысле жизни волнует каждого человека, и человек, считающий свою жизнь бессмысленной, не только несчастлив, он вообще едва ли пригоден к жизни. После долгих примеров и рассуждений, автор меня убедил в своей точке зрения

Так, я помню, как однажды утром шёл из лагеря, не способный больше терпеть голод, холод и боль в ступне, опухшей от водянки, обмороженной и гноящейся. Моё положение казалось мне безнадёжным. Затем я представил себя стоящим за кафедрой в большом, красивом, тёплом и светлом лекционном зале перед заинтересованной аудиторией, я читал лекцию на тему «Групповые психотерапевтические опыты в концентрационном лагере» и говорил обо всём, через что прошёл. Поверьте мне, в тот момент я не мог надеяться, что настанет тот день, когда мне действительно представится возможность прочесть такую лекцию

Автор рассказывает про логотерапию, где тебе врач помогает найти смысл жизни. Самое главное, чтобы он не навязывал свой смысл, а помог тебе его отыскать самому. Проблема современного общества в том, что большинство испытывает экзистенциальный вакуум, проще говоря потеря смысла жизни. Человек - единственное существо, которое может испытывать скуку. А скука берется, по мнению Франкла, из-за того, что у человека нет смысла жизни

Франкл говорит, что смерть также имеет смысл. Перед лицом смерти мы обязаны максимально использовать отведенное нам время. Тогда жизненный смысл становится еще контрастнее. В основе смысла человеческой жизни лежит принцип необратимости существования, вечно нам не жить. Эту мысль и следует доводить до зависимого человека, чтобы он взял на себя ответственность за собственную жизнь, но многие люди просто забывают о том, что они могут когда-то умереть

Жизнь имеет смысл, длинна она или коротка, воспроизводит себя или нет. Если бы жизнь бездетной женщины была абсолютно бессмысленной только потому, что у нее нет детей, это значило бы, что человечество живет для детей, и единственным смыслом жизни человека является воспроизведение себе подобных. Тогда получается, что каждое поколение передает проблему следующему, так и не разрешив ее

Быть человеком, по Франклу, — это значит не только осознавать свое отличие от других, но также уметь становиться непохожим на самого себя, т.е. уметь изменяться, самосовершенствоваться

Что было делать? Мы должны были пробуждать волю к жизни, к продолжению существования, к тому, чтобы пережить заключение. Но в каждом случае мужество жить или усталость от жизни зависела исключительно от того, обладал ли человек верой в смысл жизни, в своей жизни. Девизом всей проводившейся в концлагере психотерапевтической работы могут служить слова Ницше: «Тот, кто знает, „зачем“ жить, преодолеет почти любое „как“»

Не знаю как другие, но я постоянно знал чем себя занять. Возможно это потому что каждый раз все, что я делал, было связано с бизнесом и продажами. Скажу вам, что я знал до прочтения книги свой смысл жизни. Книга дала мне понять всю важность и необходимость имения смысла жизни. Теперь остается только вам прослушать эту книгу или прочитать, а потом определиться со своим смыслом жизни. Удачи!

Прослушать тут

Yesterday
by @shellyura
0
5
Книги

Сенека "Нравственные письма к Луцилию"

Как не странно, но с этим произведением я познакомился через песни Оксимирона. Была строчка "...Я стоик, будто Луций Сенека..." и я как-то искал что такое стоицизм, но википедия не смогла мне объяснить нормально что это такое и в чем заключается эта философия

Стань рабом философии, чтобы добыть подлинную свободу

Вообще я рекомендую вам прежде чем начать читать эту книгу, вам следует ознакомиться немного с античной философией. Могу порекомендовать канал на ютубе, посвященный философии. Я его прослушал и просто понял что к чему, что откуда вытекает. Сразу скажу, что качество картинки говно, подача материала говно, но вы понимаете, наверное, уже, что истинные знания нужно добывать, а не получаться на готовом блюдечке

К сожалению, я это смотрел видео уже после того, как прослушал эту книгу. Да-да, я ее не читал, а слушал, ибо я работаю и иногда возникает мыслительный вакуум, который полезнее всего было бы заполнить книгами

Признать свои пороки - признак выздоровления

Стоицизм - мощное учение античной философии, которое завоевало популярность в своем веке, до сих пор популярно. Оно проповедует то, что человек должен стойко преодолевать удары судьбы, которая грядет ему фортуна. Мне не нравится часть стоицизма тем, что человеку тут не дается выбор. Будто судьба - это понятие неподвластное тобой, но я считаю, что конечно же все зависит от нас самих и внешних факторов, от которых никуда не деться. С другой стороны стоицизм помогает тебе не бояться смерти, а следовательно у тебя в жизни пройдут все страхи. Это в каком-то смысле как моя собственная концепция мира, которую я придумал. Возможно, я напишу об этом пост...

Какая разница, что поглотило брюхо, которое все равно не удержит проглоченного?

Я как-то писал пост про Александра Любищева, там я как раз тоже приводил пример письма Сенеки. Эти письма давно меня преследовали, чтобы в какой-то момент я смог их прочитать и понять в чем заключается философия этой жизни

Кто не смог любить больше, чем одного друга, тот и одного не слишком любил

Эта цитата мне понравилась тем, что люди очень сильно переживают утрату друзей, неважно как они ушли от вас: из жизни или просто разошлись характерами. Самое главное - это завести привычку постоянно заводить друзей. Существует конверсия людей, 20 человек позовешь на ДР, а придут только 15. Так как человек постоянно меняется (если он саморазвивается, конечно же), то это нормальное состояние, когда друзья приходят и уходят. Самое главное - не бояться одиночества, иначе вы сделаете этим еще себе хуже

В том и наш грех, что жизнь по частям обдумывают все, а целиком — никто
Мы переживаем утраты больнее, чем получаемое
Кто живет без цели впереди, тот всегда блуждает. А если непременно нужно поставить себе цель, то становятся необходимы и основоположения

Очень часто коучи или какие-нибудь тренеры говорят, что вам нужно поставить цель. Но на самом деле прежде чем ставить цель, вам необходимо понимать вообще что вы хотите от этой жизни, для начала нужно найти смысл жизни или миссию, из которой уже будут выходить все цели. Всегда все цели должны согласовываться с вашей миссией жизни. Об этом никто не говорит, поэтому если ты просто достигнешь своей цели, то этого не будет тебе достаточно

Жизнь — как пьеса: не то важно, длинна ли она, а то, хорошо ли сыграна. К делу не относится, тут ли ты оборвешь ее или там. Где хочешь, там и оборви только бы развязка была хороша!
Не многих держит рабство, большинство за свое рабство держится

Почему люди раньше были рабами? Ведь всегда можно было не согласиться с этим и умереть. Сенека рассказывал пример мальчика подростка, который не хотел быть рабом и сразу же убил себя. Это считается достойной развязкой, ведь на самом деле никто не гарантирует тебе, что ты завтра не умрешь, можно умереть, делая подвиг, можно умереть, чтобы не испытывать пыток и многое другое. Самое главное как долго ты проживешь, а как качественно

Ты ошибаешься, Луцилий, если думаешь, будто только наш век повинен в таких пороках, как страсть к роскоши, пренебрежение добрыми нравами и все прочее, в чем каждый упрекает свое столетье. Это свойства людей, а не времен: ни один век от вины не свободен
И еще, глупо вопить в тоске, если разрыв между тоскующим и утраченным ничтожен: мы должны быть спокойнее хотя бы потому, что сами идем вслед за теми, кого потеряли

Тут Сенека хочет сказать, что можно немного поплакать по утерянному другу, путь просто слезы облегчат душу, но не нужно загоняться на всю жизнь, терять свой смысл жизни из-за этого

Мы защищаем наши пороки, так как любим их, и предпочитаем извинять их, а не изгонять. На это природа дала человеку довольно сил, — если мы соберем их и напряжем и пустим в ход не против себя, а себе в защиту. «Не хотим» — вот причина; «не можем» — только предлог
Не так щед­ро и мило­сти­во отпу­сти­ла нам вре­мя при­ро­да, чтобы мы мог­ли тра­тить его впу­стую! Взгля­ни, как мно­го теря­ют даже самые усерд­ные: часть его отни­ма­ет соб­ст­вен­ное нездо­ро­вье и нездо­ро­вье близ­ких, часть — неиз­беж­ные дела и дела государ­ст­вен­ные; часть жиз­ни уде­ля­ем мы сну. Что поль­зы тра­тить пона­прас­ну боль­шую долю это­го вре­ме­ни, тако­го корот­ко­го, и быст­ро­теч­но­го, и уно­ся­ще­го нас? Не забудь еще, что душа лег­че при­вы­ка­ет забав­лять себя, неже­ли лечить, и пре­вра­ща­ет в заба­ву фило­со­фию — свое лекар­ство

Вот поэтому я постоянно записываю свое время, чтобы видеть куда я его трачу. На самом деле нужно стремиться работать таким образом, чтобы ты приносил пользу как можно лучше и дольше. Если взять обычного человека и проанализировать куда он тратит время, он просто охереет, что он работает на самом деле 2 часа, когда все остальное только забавляется

Я голо­ден, — надо поесть; а пол­бя­ной будет хлеб или пше­нич­ный, это к при­ро­де каса­тель­ства не име­ет. Она хочет, чтобы мы насы­ща­ли утро­бу, а не убла­жа­ли. Мне хочет­ся пить, — а какую воду — ту ли, что я зачерп­нул из сосед­не­го озе­ра, или ту, кото­рую запе­ча­тал сне­гом, чтобы она была све­жей от заем­но­го холо­да, — это к при­ро­де каса­тель­ства не име­ет. Она велит одно: уто­лить жаж­ду; будет ли тво�� кубок из золота, из хру­ста­ля или из мур­ры, будет ли у тебя тибур­тин­ская чаш­ка или соб­ст­вен­ная горсть, — это при­ро­де неваж­но. В каж­дом деле смот­ри на цель — и отка­жешь­ся от все­го лиш­не­го. Голод взы­ва­ет ко мне, — я протя­ну руку к тому, что бли­же лежит, а он сам сде­ла­ет вкус­ным все, что бы я ни взял. Голод­ный ничем не гну­ш­ется.

Я итак давно не понимал почему богатство считается именно какими-то излишествами. Зайдите в самую дорогую гостиницу, там будет лепнина, ковры и все то бесполезное, которое несет в себе обычные функции, как и обычный потолок или обычная плитка. Смотрите на функцию вещей, а не на то, какие сами вещи

Сильная боль не бывает долгой

Потому что мертвые не терпят боли, а все остальное только слабая боль

Толпе нужно уподобиться, не признав своим, она тебя не полюбит

Это та самая причина почему я считаю, что аристократия - это самый удобный способ правления государством. Если круг лиц действительно умные люди, которые будут заботиться не только о себе, но и людях в стране, то конечно от этого будет хорошо всем

Если в жизни ты сообразуешься с природой, то никогда не будешь беден, а если с людским мнением, то никогда не будешь богат

Сразу вспоминается притча о людских желаниях

Тот более все наслаждается богатством, кто меньше всех в богатстве нуждается

Даже сейчас богатые миллиардеры не выпендриваются яхтами и все в этом духе. Они просто работают и одеваются как обычные люди

Не считай благом все, что можно отнять
Кто не считает себя блаженней всех, тот несчастен, даже если повелевает миром
Каждый день нужно проводить так, словно он замыкает строй, завершает число дней нашей жизни

Это как раз правильно, ведь кто знает сколько еще дней отпустила нам фортуна

Что есть грустнее старика, начинающего новую жизнь сначала

А это потрясающая цитата. Как раз я думал когда-нибудь начать отчет сначала, когда я стану миллионером, но на самом деле не нужно начинать жизнь сначала. Все, кто говорят в стиле "проснись, после этого тренинга ты изменишься", это все херня и их задача взять у вас деньги, а если все бесплатно, то они все равно вводят в вас заблуждение

Да, тут очень много цитат и лишь немного моих комментариев. Пока я не слишком мудр, чтобы начинать говорить свои собственные цитаты, но я на пути к этому

Спасибо большое, что читаете мои посты, хотите видеть все отчеты по книгам самые первые? Тогда подписывайтесь на этот канал в teletype, а то, как у меня прошел каждый день я пишу в тг

Вот вам мои материалы:

Слушать 1 часть

Слушать 2 часть

July 28, 2019
by @shellyura
0
6
философия
Книги

А.М. Тарасов "Миллионер"

Сперва может показаться, что это совсем не та книгу, которую стоит прочитать, тупая обложка, тупое название. Если вы давно читаете меня, то легко догадаться, что именно в таких книгах кроется потрясающая информация, которую люди зачастую не ценят. Эта книга поражает своими историями, хорошей простотой. Она не учит вас делать бизнес, это воспоминания человека о нелегкой жизни, которую ему довелось пережить. Это тот ужас и то счастье, которым он делится

Артем Михайлович Тарасов - первый официальный советский миллионер. Также он кандидат в президенты России. Именно он помог встать на пост московского мэра Ю.М. Лужкову. Его хотели убить шпионы, КГБ, хотя ничего страшного он не делал, просто мешал кучке бандитов делать свои дела. Понятное дело, что автор пишет субъективно и я не могу сказать, что он слишком чистый человек, но я могу быть уверен в том, что он всегда старался сделать со своей точки зрения справедливо

Рассказ начинается с того, что есть некая корона, которой владели наши цари и после становления социализма она была потеряна или продана Англии. В общем Англия согласилась вернуть русскую корону за 6 млн $, а у него не было таких денег, государство их не хотело выделять и были какие-то с этим проблемы. Тут просто приводится символ этой короны, как символ всей гордости России, всего величавия, которая потеряла Россия. Мне очень понравилось именно то, что сначала автор описывает как все хреново было после того, как развалился советский союз, стало полно грабежей, воровали собственную страну, был полный хаос. А под конец книги он рассказывает как плохо, что пришли советы в начале 20го века, когда его бабушка с мужем были отправлены в ссылку. Сначала жалеешь советскую власть, а потом ее ненавидишь. На самом деле советская власть непонятно на чем держалась, потому что это была нерациональная система, было много дефицитов и вообще куча проблем. Она начала загниваться еще в период застоя, но теперь не об этом. Давайте посмотрим чему научила меня эта книга

Нельзя пытаться оставаться честным среди негодяев и преступников, да еще в среде, которую они контролируют. Белую ворону рано или поздно обязательно заклюют…

Тарасов рассказал про одного хорошего парня, который быстро заработал хорошие деньги, придумывал кучу идей заработка и был в каком-то смысле предпринимателем в душе. Проблема в том, что его убили, потому что он думал, что ему ничего не будет. Он же честным способом зарабатывает и еще пресекает преступность. Нужно постоянно оставаться бдительным, даже если ты ни в чем не виновен

"Где-то на Востоке у богатого хозяина было два работника, занимавшихся одинаковым делом, но одному из них хозяин платил в два раза меньше. И однажды тот не выдержал и спросил хозяина: — Почему же я получаю в два раза меньше? — Попробую объяснить тебе на примере, — отвечал хозяин. — Вон, видишь, в пустыне идет караван? Узнай, куда он направляется! И работник побежал. Узнав, куда идет караван, он вернулся и говорит: — Этот караван идет в Дербент. — А что везет этот караван? — спрашивает его хозяин. — Сейчас узнаю, — сказал работник и опять побежал. Вскоре возвращается: — Этот караван нагружен хлопком и тканями. — А кто главный караванщик, как его зовут и откуда он родом? И работник побежал в третий раз. Когда он вернулся, хозяин вызвал второго работника и попросил его узнать, куда идет караван. Работник очень скоро вернулся и говорит: — Этот караван идет в Дербент, нагружен он тканями, караванного сопровождающего зовут Ахмед, его жену зовут Зульфия, он заключил еще много сделок и в следующем месяце караван пойдет по той же дороге…"

Не буду писать вывод этой истории, в целом не сложно догадаться, а мы идем дальше

Автор рассказывает как он стал миллионером после того, как горбачевым было разрешено создание кооперативов. Начинал он с агентства по знакомствам, после того, как этот кооператив распался, он занимался русификацией программного обеспечения IBM. В то время всем нужны были компьютеры, но купить их можно было только заграницей. Нельзя было заключать сделки между странами в валюте, должен был происходить взаимный обмен. В итоге он покупал у завода отходы, доставал оттуда цинк и всякие хим элементы, менял их на компьютеры, потом в СССР продавал компьютеры и повторял так, пока не стал миллионером. Конечно как только у него стали обороты в несколько миллионов, пришла полиция и был суд. Законов он не нарушал, но его хотели посадить за "незаконную" деятельность, хотя все договора и отчеты были. Тогда ему удалось привлечь общество, чтобы быть под некоторой защитой

...в итоге, конечно, контракт подписал. Кроме того, вернувшись в Москву, я познакомил представителей Рича с товарищем Челинским, тогдашним министром хлебной промышленности России, и вскоре фирма «Марк Рич» уже меняла по бартеру российские нефтепродукты на аргентинское зерно, получая на этих операциях миллиардные прибыли

Захватывает еще то, что автор действительно называет настоящие фамилии, настоящие имена, что просто заставляет поверить во все происходящее

ОТ СУДЬБЫ НЕ УЙДЕШЬ. НО МОЖНО УБЕЖАТЬ

Также я узнал потрясающий способ как власти могут забыть о тебе на некоторое время, а потом как ты рыпнешься, снова смогут завести на тебя дело. Сейчас я расскажу немного в подробностях: на человека заводят фейковое дело, потом если он начинает слушаться, то это дело закрывают «по причине недостатка улик», в любой момент это дело может открыться, будто нашлась новая улика и тебя опять будут судить, просто жесть. Могут посадить, даже если ты ничего не делал плохого, а просто кому-то не угодил

Тогда я еще не понимал простой истины: власти всегда нужно иметь под рукой «врагов народа», в этом случае очень легко этим народом управлять! А самое главное, всегда будет на кого свалить собственные неудачи и неспособность руководить страной. И о какой ответственности власти можно говорить, когда враг затаился внутри самого государства? Удобная позиция. Вот когда расправимся с ним полностью, тогда и будем отвечать перед народом. Если к тому времени не будет найден новый враг…
На встрече Адель Нассиф, поняв, что его провели, запросил сто тысяч долларов за возврат акций и их хранение в Швейцарии, чем окончательно продемонстрировал свое истинное лицо моим друзьям и, думаю, отвел их возможные подозрения в мое нечистоплотности. Я же понимал, что из России все это могло выглядеть иначе! Удержав за рукава моих друзей, которые были готовы отлупить как следует Аделя Нассифа прямо на месте, в адвокатской конторе, мои адвокаты спокойно выслушали требование противоположной стороны и заявили следующее: «Мы предлагаем вам срочно возвратить похищенное имущество, так как располагаем письменным признанием того, что акции не принадлежат вашему клиенту. Если это не будет сделано немедленно, то мы не просто подадим в суд на возвращение украденного, но и заявим в контрольный Офис по проверке действий адвокатов Лондона о покрывательстве вора со стороны адвокатской фирмы Berwin Leiton и соучастии вашей фирмы в преступлении». Это окончательно добило Аделя, и он отдал акции. Ну, конечно, он уже знал, что на счетах компаний ничего не осталось

Автор нам рассказывает не только про деловые отношения, но и про личные. Его мама была биологом и как-то рассказала историю, что раньше когда люди были занимались только собирательством на земле был матриархат. Женщины были главные, а мужчины просто охраняли племя и ухаживали за детьми. Когда наступило похолодание на планете, женщина оставалась дома, а мужчина шел на охоту добывать пищу. После этого наступил патриархат и мужчины остаются главными по сей день. Девушки, которые главные в жизни, страдают в личной сфере, потому что богатой девушке нужен еще более богатый мужчина. А богатому мужчине нужны просто молодые девочки на ночь. В этом вся проблема одиноких девушек в 40 и далее лет

— Моногамная семья совсем неорганична для людей, — говорила мама. — Она просто социально наиболее устраивает общество при социализме и капитализме. Двоих в семье легче прокормить, легче вырастить здоровое потомство (вспомните самца Муррея), легче устроить быт и жилище. Но когда-нибудь, когда социальные проблемы будут решены, мы вновь вернемся к стадному образу жизни как наиболее обоснованному природой для человеческого племени. Ибо человек — это единственное существо в природе, которое может заниматься сексом в любой момент времени. Ни у одного другого представителя животного мира на Земле такой возможности нет.

Опять же это объясняет, что моногамный союз не свойственен человеческой природой

Это только начало всего, что я вспомнил. Книга очень познавательна и стоит того, чтобы ее прочитать. Свой обзор на книгу я хочу завершить цитатой

Неправда, что красота не существует в нашем мире, правда, что мы ее очень редко замечаем.

Спасибо за внимание, подписывайтесь

Скачать книгу в mobi

Скачать книгу в pdf

July 22, 2019
by @shellyura
0
8
жизнь
Книги

Быковский, Фролов, Краснова "Сварочное дело"

Даже не знаю что именно написать в этом обзоре, просто так как я надеюсь работать в проектном бюро, где конструируют металконструкции, все много говорят про сварные швы, оказывается на них столько правил, что просто ужас. Но здание - это ответственная часть, не коровник. Там будут люди и это не должно упасть. Итак, поехали:

  • Первая глава посвящена материалам для изготовления сварных конструкций, рассматриваются химические формулы и формулы шлака
  • Вторая глава рассказывает про типы сварных соединений
  • Обозначение сварных швов на чертежах
  • Газовая сварка
  • Дуговая сварка
  • Ручная дуговая сварка
  • Сварка в среде защитных газов
  • Автоматическая сварка под флюсом
  • Электрическая контактная сварка
  • Сварочные напряжения и деформации в сварных конструкциях
  • Методы резки металлов

Способов огромное количество, но приведу вам один из примеров

  • Дефекты сварных швов

В целом это все, более подробно можно почитать эту книгу!

February 4, 2019
by @shellyura
0
23
Книги

Джон Грей "Мужчины с марса, женщины с венеры"

Прочитал книгу, но только это была новая версия, более дополненная. В целом книга на 3/10, даже нет смысла писать отчет, я его итак откладывал долгое время...

Прочтите мой обзор, тут есть хорошая выжимка, а эту книгу не нужно! Я бы сказал, что автор пишет много воды, повторяется и говорит очевидные вещи, типа "стресс ухудшает вашу продуктивность"

Автор написал множество книг, которые он рекламирует, например "Марс и венера в постели", "Марс и венера на свидании", "Марс и венера вместе работают" и еще куча всякого шлака

Да, я признаю тот факт, что там есть интересные мысли, но они не стоят 400 страниц

Мужчины и женщины разные не только в половом смысле, но и в гормональном. В детстве я проявлял больше женских качеств, чем мужских, потому что рос с мамой и влияние отца было незначительное. Потом я начал в себе это исправлять, когда пошел на Таэквон-до

Хочу сказать, что когда я применял мужские качества, я чувствовал себя лучше

Когда берешь больше ответственности за собственное счастье, у тебя появляется возможность обеспечивать личную любовь и знаки личного успеха, без которых отношения чахнут
Когда мужчины и женщины упорно дают партнерам то, в чем нуждаются сами, а не то, что необходимо партнерам, то в конце концов они сами не сближаются, а отталкиваются

Больше я ничего не могу сказать про книгу. Ее легко понять, но иногда сложно применить в жизнь, нужно больше стараться и развиваться

Спасибо за внимание

Блог в тг

Блог в инсте

Блог в вк

К сожалению не нашел для вас халявной книги, я читал бумажку((

February 2, 2019
by @shellyura
0
38

Карл Маркс "Капитал"

Прочитал только первую книгу Карла Маркса в сокращении. Это не красткое содержание, а просто убраны излишества. Как Войну и мир можно немного сократить длинными предложениями Толстого, так и Карла Маркса с его длинными примерами сюртука и 20 аршин холста

Целью к прочтению у меня было понять капиталистическое устройство мира. Я скажу, что 80% книги - это правда. Критика хорошая, есть небольшие противоречия, но в книге он не предлагает альтернативу

Критикуешь - предлагай. Я скажу, что система Маркса имеет больше изъянов, чем капиталистическое устройство мира. Возможно в будущем эта система доработается и мы будет жить при индивидуализме каком-нибудь

Итак, понятное дело пересказывать всю книгу рихнешься, в кратце расскажу о том, что там написано

  • Маркс считает, что обмен одного товара на другое всегда равный. Я с этим не соглашусь, потому что есть разная степень потребности одних и тех же товаров среди разных людей. Например, лекарства больному человеку требуются больше, чем здоровому. Поэтому больной человек обменяет на лекарство гораздо более ценную вещь, чем здоровый. Есть знаменитый пример того, как парень поменял скрепку на дом через 20 или 30 операций, я не помню. Обмен - всегда для кого-то выгоден, а для кого-то нет
  • Маркс считает, что деньги - это товар в прошлом. Раньше золото было и товаром, и мерой платы другим продавцам. С таким же успехом можно было все мерить тканью, железом и многим другим. Просто золото удобнее с собой носить и удобно делить. Раньше я с друзьями мерил все сюрвивалами. Это стоимость игры Survival на стиме (200р). Мы говорили, что билет в кино стоит два сюрвивала и тд и тп. Даже не задумывался над этим, но любой товар может быть выражен стоимость другого товара. Тут Маркс прав
  • Капиталист зарабатывает на том, что эксплуатирует рабочих. Тут есть обратная сторона медали. Рабочий сам выбирает где ему работать. Его никто не заставляет работать за копейки, но почему-то он соглашается. Типа рабочему нужно покушать и тд. С таким же успехом он мог работать на себя и получать такие же или больше денег
  • Разделение труда сделано капиталистом, чтобы рабочий был зависим от него. Например, наш рабочий умеет только печатать буквы П на печатном станке. Он умеет делать это идеально, а остальное вообще никак. Капиталисту невыгодно увольнять этого рабочего, потому что он самый лучший в этом деле. Но допустим фабрика развалилась и наш рабочий хочет работать на себя. Понятное дело, что он не сможет. Он может найти другого дядю и работать на него или может попробовать открыть свое дело. Карл Маркс не рассматривает это с такой точки зрения. Ответственность всегда лежит на человеке, не на государстве и тд и тп

Фух, в таком темпе можно продолжать долго. Я не говорю, что Маркс облажался, есть места, где он чертовски прав. Очень многое зависит от совести капиталиста. У кого-то нет совести и они действительно делают из рабочих рабов. Как в Китае, где дети шьют кроссовки

Если у капиталиста есть совесть, он будет делать деньги честным и справедливым путем. При этом ему все равно придется совершать обмен на выгодных для него условий. Если они кому-то не выгодны, то это не его проблема, а проблема тех, кто на это согласился

Чтобы удержать у себя золото как деньги, т.е. как элемент созидания сокровищ, надо воспрепятствовать его обращению, его растворению как покупательного средства в средствах потребления
Форму Деньги - Товар - Деньги, превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги, куплю ради продажи. Деньги, описывающие в своем движении этот последний цикл, превращаются в капитал, становятся капиталом и уже по своему назначению представляют собой капитал
При всякой спекуляции с акциями каждый знает, что гроза когда-нибудь да грянет, но каждый надеется, что она разразится над головой его ближнего уже после того, как ему самому удастся собрать золотой дождь и укрыть его в безопасном месте. "После нас хоть потоп" - вот лозунг всякого капиталиста
Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили труд хотя бы одного живого существа. Но перед капиталистически применяемыми машинами вовсе и не ставится такой цели. Подобно всем другим методам развития производительной силы труда, они должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдает капиталисту. Машины - средство производства прибавочной стоимости
... Таким образом, в применении машин для производства прибавочной стоимости заключается то имманентное противоречие, что из двух факторов прибавочной стоимости, доставляемой капиталом данной величины, машины увеличивают один фактор, норму прибавочной стоимости, только таким способом, что они уменьшают другой фактор, число рабочих

Теперь немного противоречий, которые я подчеркнул

Капиталистическое производство, следовательно, развивает технику и комбинацию общественного процесса производства лишь таким путем, что оно подрывает в то же самое время источники всякого богатства: землю и рабочего
Как по вкусу пшеницы невозможно узнать, кто ее возделывал, так же по этому процессу труда не видно, при каких условиях он происходит: под жесткой ли плетью надсмотрщика за рабами или под озабоченным взором капиталиста, совершает ли его монах, возделывающий свои несколько грядок, или дикарь, камнем убивающий зверя

В целом это все!

November 18, 2018
by @shellyura
0
13
Show more