Музыка и нейросети: человек или ИИ?

Мало для кого секрет, что в последние пару месяцев набрали обороты такие нейросети, как Suno AI или Udio, способные по текстовому запросу создавать музыку (что примечательно, на достаточно приличном уровне). Справедливости ради, появление чего-то подобного было всего лишь вопросом времени - ввиду стремительного развития ИИ было очевидно, что вскоре его коварные лапы доберутся и до музыки.
Но я здесь явно не для того, чтоб заниматься "просветительской" деятельностью - уверен, вы и так всё прекрасно знаете. Что же я хочу в этой статье, так это немного осмыслить наше неловкое положение в связи со сложившейся ситуацией.
И так, что по-вашему глобально изменилось после появления такого рода нейросетей? Я думаю, что это ценность любой музыки как таковой - раньше она создавалась исключительно людьми и была результатом вложенных в этот процесс усилий и эмоций. Сейчас же, если не брать во внимание некоторые недочёты ИИ (их устранение - это, опять-таки, вопрос времени), сделанный им конечный продукт при слепом тесте не всегда можно отличить от написанного человеком. Да и, плюс ко всему, я бы не сказал, что фактор "человечности" в музыке является чем-то определяющим - схожесть с человеком не гарантирует качества.
Понимаете, к чему я клоню, да? Пожалуй единственное отличие между плодом человеческого труда и результатом работы нейросети заключается в истории создания, значении своего творения для автора. При том, означает ли это, что если ИИ не выстрадал каждую ноту своей грустной песни, которую его попросили написать, то со слушателем она не срезонирует? Вот и я думаю, что нет. Человеческая искренность - это, как оказалось, не что-то уникальное, и грош ей цена в контексте музыки.
Или, быть может, я неправ? Быть может, вы предлагаете ставить в приоритет контекст создания произведения над непосредственно результатом этого процесса? Всё бы хорошо, но важно понимать, что это всего лишь защитная реакция - согласитесь, глупостью будет ценить в музыке то, что к ней имеет настолько косвенное отношение. Например в статье про Бартока и его Концерт для оркестра я углубился в историю достаточно подробно, но, с другой стороны, какой от этого был бы толк, если сама музыкальная составляющая произведения была бы отборным шлаком?

Именно поэтому подобная смена ценностей была бы противоестественной, что, по-хорошему, является ещё более удручающим фактом... Это означает, что мы не сможем просто так взять и оградиться от нейросетей, сказав, что они не заменят живых музыкантов - заменят, и ещё как. Не смогут они только генерировать новые, не слыханные ранее идеи - только в этом случае у человека есть преимущество. Однако и в этом случае... Лучшими музыкантами теперь станут лучшие промпт-инженеры что ли?.. Согласитесь, мысль не из приятных.
В остальном же, мне кажется, что написание музыки, игра на инструменте и т. д. перестанут быть действиями, направленным на какой-то конечный результат. Скорее всего, они будут просто приносить удовольствие от самого процесса тем, кто этим занимается.

Но, тем не менее, пока что вопрос "Робот напишет симфонию?" всё ещё остаётся актуальным, так что я побежал дописывать, пока ИИ не научился делать это за меня)