«Прыгуны» — действительно ли Pixar снова «тот самый»?

Последние мультфильмы Pixar вроде «Я краснею», «Базза Лайтера», «Элементарно» и «Элио» я благополучно пропустил — ни один из них не подсветился в инфополе пометкой «обязательно к просмотру». Скорее, наоборот. А вот выпрыгнувший пару месяцев назад Hoppers сопровождался отзывами в стиле «Наконец-то тот самый Pixar» — и тут уже мимо было не пройти.

По сюжету «Прыгунов» девочка Мэйбл изо всех сил пытается сохранить дорогую сердцу поляну, в то время как местный мэр планирует стереть живописное местечко с карты и проложить поверх него шоссе. Мэр утверждает, что все животные ушли, а значит шоссе никому и ничему, кроме ностальгических чувств главной героини, не навредит. Мэйбл же по удачному совпадению получает доступ к технологии, которая переносит её разум в тело робобобра, что в будущем позволит ей вернуть мохнатых на поляну и таким образом помешать стройке. Ну а дальше начинаются приключения с говорящими животными.
И первое, что хочется сказать: всё это уже где-то было. Колесо Pixar с вопросами «Что, если у игрушек есть чувства?», «Что, если у машин есть чувства?», «Что если у чувств есть чувства?» совершило оборот и вернулось в начало, к «Что если у животных есть чувства?» Серьёзно, говорящие звери в анимации — это же базовая база, черта почти что каждого второго мультфильма. Да и всё остальное не ново. Превращение в животных — привет, «Похождения императора» и «Братец медвежонок». Урбанизация и вторжение людей в лес — здарова, «Лесная братва» и почти любое произведение с темой антропогенного вмешательства, от «Спирита» до мультфильмов Миядзаки. Попытка главного героя прижиться в незнакомом мире животных — да вот буквально «Дикий робот» всего двухлетней давности.

«Прыгуны» в этом плане вообще не оригинальны.
При этом у мультфильма всё равно есть свой стиль и свои особенности, из-за чего он не теряется на фоне перечисленных выше. Это главная героиня и юмор. Мэйбл — яркая и запоминающаяся, настоящая пацанка (как сейчас говорят, томбой) совершенно без тормозов, готовая поднять весь животный мир на восстание ради всего лишь своих воспоминаний — что, конечно же, ей ещё аукнется. А юмор просто здоровый, современный и местами даже по-хорошему безумный: от нелепости происходящего в сцене погони из середины мультфильма можно ухохотаться до слёз.

Ещё из плюсов хочется отметить графику. Аниматоров Pixar в последние годы упрекают в чрезмерной реалистичности, но здесь этого поменьше: многие животные выглядят плюшевыми и кукольными, что усиливает милоту и ослабляет эффект зловещей долины. Да и природа сделана очень красиво, с мощью всех современных технологий. Но в целом это всё ещё привычная для Pixar/Disney графика, без стилистических экспериментов в духе «Человека-Паука: Через вселенные», второго «Кота в сапогах» или, простите, «Кейпоп-охотниц на демонов».

А вот к сюжету и к слишком уж идеальному финалу есть вопросики. Чтобы избежать спойлеров, перечислять их не буду, но скажу, что даже у мультфильма с говорящими животными должны быть свои границы разумного и допустимого. Слишком счастливая концовка портит впечатление так же, как несправедливо плохая.

В итоге главная моя мысль такова: «Прыгуны» — это и Миядзаки, и «Братец медвежонок», и «Лесная братва», но для детей современного поколения. С теми же самыми посылами о любви и уважении к природе — для тех, кто не готов смотреть более старые мультфильмы. Это не плохо. Но и не революционно.
Так что, увы, «Прыгуны» хоть и лучше недавних мультфильмов студии, но это всё ещё не тот самый смелый и инновационный Pixar. И вряд ли мы увидим его в ближайшее время.

P.S. Фанфакт: хотел поругать «Прыгунов» ещё и за простоту, мол, кому пришло в голову назвать город с бобрами Бобротауном, а такой реально есть — Beaverton в штате Орегон. Там даже 5 марта, дату премьеры мультфильма, объявили Днём Прыгунов.

Подпишись на CatGeek!