Как святая Мелания не разрушала экономику Рима
Встретил на просторах сети экстравагантную теорию падения Рима - что во всем виновата христианская святая Мелания Младшая, обрушившая экономику Империи.
Объясняется все так. Жила была в начале 4 века н.э. дочь сенатора Валерия Публиколы - Мелания. От отца ей в наследство достались огромные богатства, которые очень верующей девушке были не нужны и она вместе с мужем решили продать владения в Италии, а на вырученные средства помогать бедным в африканских провинциях. Сказано-сделано и с 406 по 408 года н.э. началась распродажа. Однако владения эти были очень обширные и богатые (считается, что все владения семьи давали 120 000 солидов дохода в год, однако не все они были в Италии).
Продажа такого объема земель была делом сложным, так как требовала огромных денег. Поэтому пришлось заручиться поддержкой могущественной Серены - жены фактически правившего в тот момент западной частью империи магистра войны Стилихона. Совершенно неясно в чем конкретно были договоренности, однако злые языки были уверены, что Серена и Стилихон неплохо греют на этом руки. Покупатели владений вынуждены были разом выплачивать огромные суммы и по данной версии это вызвало монетарный кризис - денег стало в Италии не хватать, а добила все необходимость выплачивать контрибуцию осадившему Рим Алариху. И мол все это привело к тому, что солдатам стало нечем платить. А Серену поэтому за предательство империи казнили. И с 410 года ЗРИ все сильнее рушилась.
Если вы читали мой цикл про 4 век, то скорее всего уже видите крайне сомнительные утверждения. Но я кратко по ним пробегусь.
1. Нехватка монеты в Италии из-за продажи большого объема земель действительно могла возникнуть. Однако, Италия не была основным источником налоговых поступлений - это были все же африканские провинции. Более того, военные поставки могли осуществляться вообще без необходимости привлечения денег за счет механизма конскрипции и коммутации налогов - требования выплаты налогов натурой. Главное, чтобы налогооблагаемая база была цела, а уж как и чем с неё взять сборы государство определяло само. Так что резкая нехватка налички в Италии не могла вызвать значимый кризис военного снабжения. А для борьбы с кризисом ликвидности правительство начало бы просто принудительно выкачивать валюту из других провинций, в том числе Африки, куда богатства Мелании и перетекли.
2. При этом действительно, во время осады Аларихом Рима у сената, который и должен был платить выкуп, было туго с наличкой - потому что он уже давно ей не распоряжался. Что логично, так как финансовые ресурсы государства стекались в казну императора в Равенне. Поэтому чтобы разжиться деньгами уважаемые люди и начали искать способы, как бы компенсировать свои потери. Для чего предлагалось конфисковать непроданное имущество Мелании. Собственно, вся эта схема имела смысл только в том случае, если сенат надеялся выручить за нее живые деньги, т.е. наличка у потенциальных покупателей была.
3. Следующая проблема в Серене и источниках информации о том, что её казнили за участие в сделке по продаже земли Мелании. Данная трактовка событий описана в рувики в статье про Святую Меланию со ссылкой на источник: Elizabeth Clark "Ascetic Piety and Women’s Faith: Essays on Late Ancient Christianity". В книге автор предполагает, что могла быть связь между казнью Серены и конфискацией имущества Мелании. Но прямо ничего не утверждается.
Традиционно принято считать, что Серену убили потому что она была женой Стилихона, объявленного предателем империи за якобы сговор с Аларихом. И по той же логике тогда зачистили многих его сторонников. А сговор был в том, что Стилихон хотел заплатить деньги Алариху, которые ранее ему обещала Равенна за сотрудничество. Но партия противников всесильного временщика сумела воспользоваться этим, чтобы свергнуть его. И вот после смерти Стилихона и Серены Аларих и пошел на Рим, желая добиться выполнения сделки.
Более того, в виду участия Серены в продаже имущества Мелании, едва ли ей вообще могли предъявить обвинения, что из-за этого римские солдаты недополучили денег. Ведь деньги бы пошли тогда врагу сената и народа Рима - Стилихону. А вот то, что на этой сделке Стилихон мог погреть руки и купить лояльность готов, в чем его и подозревали, обвинить могли.
То есть на мой взгляд в предложенной выше версии причина и следствие местами перепутаны. Не важно было что продавали, важно - кто. И на основании факта участия в сделке "предательницы" Серены могли возникнуть основания для конфискации имущества Мелании. Собственно, на схожие мысли наводит и чтение статьи Элизабет Кларк. При этом после разрешения кризиса никаких проблем у Мелании не было, вероятно потому что в Равенне к ней претензий не имели.
4. Ну и как вишенка на торте. У авторов разных теорий о падении Рима какая-то нездоровая фиксация на осаде города Аларихом и к ней пытаются приплести все что угодно. Хотя она лишь следствие или симптом кризиса, а никак не причина или поворотная точка. Ну типа, на 410 год империя не контролирует почти всю Галлию, Британию, часть Испании. Северная Италия разорена готами, прошедшими по ней с грабежами. Южной этой еще предстоит. На Балканах тоже неспокойно, так как там действовали до этого готы. То есть резко снизилась налоговая база, относительно времен десятилетней давности.
При этом еще и грызня в верхах в результате которой свалили Стилихона закончится только через 10 лет. И в этой борьбе активно участвуют те, кто вообще не должен - военные, которые фактически и рулят государством, при крайне слабом императоре Гонории. Тут без всяких Меланий и распродаж её имущества кризис уже бушевал, а она максимум создала некоторые трудности, но не более. Экономику Рима она не обрушала и тем более не разрушала, с этим отлично справлялись политики и военные без неё.