Разработка
March 16

За нейросетки (2025)

Внеплановый, вопрос из зала: а вот что ты думаешь, нас очень скоро тут всех нейросетки заменят нафиг. Короткий ответ: ну конечно, заменят. Зуб даю, тот который подороже.


Если у вас такая работа, что ее можно заменить формализованной системой (включая тем, что сейчас именуют «искусственным интеллектом»), то мое мнение — да, нужно заменять такую работу. И вас вместе с ней.

Потому что это логично, и экономически выгодно. Бизнес — он за экономическую выгоду, в основном, кто забыл.


Поэтому вопрос не «что если». Пока вопрос — «когда». Я в 2023 еще писал наброски автоматизированных AI Crew и problem solvers в виде прототипов, а сейчас это уже рыночная реальность сегодняшнего дня. Думал, будет подольше — ну окей.

Всё, что можно формализовать — будет формализовано.
Всё, что можно свести к алгоритму и автоматизировать — будет автоматизировано.

И даже не этот вопрос вас должен волновать. Это все равно случится, так или иначе. Правильный вопрос (который должен вас волновать больше) — это «а что дальше».


Я могу только предложить ответ, один из возможных. Не обязательно правильный. Свой собственный и правильный вам предстоит найти самому. Для вас, или для вашего бизнеса.

Смотрите в те части, которые формализуются и автоматизируются без вас хреново.

Обычно это три штуки, три больших класса задач:

  • то, что связано с людьми и всяким долбоебизмом непредсказуемостью
  • то, что связано с уникальными бизнес-моделями и идеями (потому что они в вашей голове родились)
  • то, что связано со всякими нежданчиками и хаосом окружающего мира (а также с устойчивостью систем и моделей)

Потому что жысь, как известно, круче наших представлений о ней.
А человеческий долбоебизм вообще никогда недооценивать нельзя, хуже только тепловая энтропия вселенной.

Человеком-функцией быть — идея не очень, в любом раскладе. Об этом нам еще Кант писал, Иммануил Иоганнович. Если ценность человека (включая рабочие процессы) заключается только в том, что он по инструкции делает, или что ролевая модель предписывает — то нафиг такую ценность. А в контексте нашего вопроса, сейчас и далее — получается, такая линия поведения и вовсе становится бессмысленна.

В этом смысле, работа управленческая и экспертная, пошатнется от нарастания «умности» сеток — очень и очень изрядно. Даже сейчас для меня (специалиста ащета мирового класса, если не забывать таблетки пить) моя помогалка в виде Deepseek-R1 — уже инструмент, догоняющий и сравнявшийся местами со мной самим. В эрудиции, кругозоре, мощности «памяти», в осмотрительности.

Бесполезно соревноваться «помнить и знать всё» с железкой, которая обязана помнить и знать всё. Рано или поздно она будет делать это лучше: лучше меня, лучше вас, лучше всех кто нам доступен. Потому что у нее задача такая. Каким будет там следующий R123 или ChatGPT234 — не столь важно.

Не нужно соревноваться.
Извлекайте лучшее из обоих; преумножайте, а не разделяйте.

У вас есть тренировочный полигон за сущие копейки, который поможет вам отточить решения, найти неочевидные варианты, запомнить (или не забыть) важное, покритиковать ваши решения, заменить рутину, выступить проверочным стендом или чисто умозрительно найти в решении узкие места.
Чего ж плохо? Хорошо!

Если вы специалист в управленческих решениях, в методиках и методологиях, в формализации процессов — не парьте голову, отдайте это роботу. И результат, и внутренний процесс, не жлобьтесь. Машина должна работать, человек — думать.


Тогда сможете настроить процессы, а дальше самому кататься на мотоцикле по средиземке, и пиво пить.

Что я и делал успешно прошлые две недели ;) рекомендую. Вместо того, чтобы текст писать, ага.


В заголовке написано 2025, чтобы через пару лет прочитать эту заметку — вместе посмеёмся ;)