Почему все упускают из вида одну особенную черту криптовалют?

Есть одна невероятная черта криптовалют, которую, кажется, почти все упускают из вида, включая даже самого Сатоши.

Деньги — это сила

Никто не знал этого лучше, чем цари древнего мира. Вот почему они были монополистами на чеканку мулы (денег). Они превратили блестящий металл в монеты, платили своим солдатам, а их солдаты покупали вещи в местных магазинах. Затем король отправлял своих солдат к купцам с простым сообщением:

Плати налоги этой монетой или мы тебя убьем

Это почти вся история денег в одном абзаце. Принуждение и контроль пополнения казны посредством насилия. Назовем это "violence hack". Один прием, чтобы управлять всеми. 

Когда власть перешла от монархов к государству, от одного сильного человека к небольшой группе властных людей, контроль над производством и оборотом денег также передался государству. Любой, кто пытался создать свои собственные деньги, был раздавлен.

Причина проста:

Централизованного врага легко уничтожить с помощью «обезглавливающей атаки». Отрежьте голову змеи, и это конец любому, кто осмелится бросить вызов власти государства и его исключительному праву на создание денег.

Вот что случилось с E-Gold в 2008 году — одной из первых попыток создать альтернативную валюту. Проект, запущенный в 1996 году, к 2004 году он имел более миллиона учетных записей и мог обрабатывать транзакции на сумму более 2 миллиардов долларов на своем пике в 2008 году.

Правительство США напало на четырех лидеров системы, предъявив обвинения против них в отмывании денег и ведении бизнеса «нелицензируемых денежных переводов» по делу «США против E-Gold, LTD и др.». Оно уничтожило компанию путем банкротства учредителей. Даже легкий приговор для круга лидеров означал конец игры. Хотя технически E-Gold не прекратил свое существование, на практике его нет. «Нелицензированный» — ключевое слово в этом деле.

Полномочия на выдачу лицензииесть монопольная власть.

E-Gold может свободно и сколь угодно обращаться за лицензиями на межгосударственные денежные переводы.

Но они их никогда не получат просто потому, что их никто не собирается выдавать.

И, конечно же, это выведет их из бизнеса. Прямо по мотивам "Catch-22" Дж. Хеллера. И это работает каждый раз.

Короли и национальные государства знают истинно золотое правило:

Контролируя деньги, вы контролируете мир

И по этому правилу прошли уже тысячи лет. Самый первый император Китая Цинь Ши Хуан (260-210 до н.э.) отменил все другие формы местной валюты и ввел единую медную монету. С тех пор это стало проектом: истребить альтернативные монеты, создать одну монету, чтобы управлять всеми, использовать жестокость и кровь, чтобы сохранить власть любой ценой.

В конце концов, каждая система уязвима к насилию.

Ну, почти каждая.

Гидра

В децентрализованных системах у змеи нет головы. Децентрализованные системы — это гидра. Отрежьте одну голову и на ее месте вырастут еще две. 

В 2008 году анонимный программист, нашел решение к "violence hack" когда написал:

Правительства хорошо умеют отсекать головы централизованно контролируемым сетям, таким как Napster, но чистые P2P сети, такие как Gnutella и Tor, кажется, сохраняют свои собственные [сети]

Так родилась первая децентрализованная система денег:

Bitcoin.

Он был явно разработан для того, чтобы противостоять принуждению и контролю со стороны централизованных властей.

Сатоши разумно остался анонимным именно по этой причине. Он знал, что они придут за ним, потому что он был символической головой Биткоина.

Это то, что происходило каждый раз, когда кто-то прямо заявлял, что он якобы Сатоши, или когда кто-то «всплывал» в СМИ в качестве таинственного создателя Биткоина. Когда появился поддельный Сатоши Крейг Райт, австралийские власти немедленно совершили рейд на его дом. Официальная причина всегда ложная. Настоящая причина — отрезать голову змеи.

По мере роста цены Биткоин, охота за Сатоши будет только усиливаться. Он контролирует по меньшей мере 1 миллион монет, которые никогда не уходили с его оригинальных кошельков. Если VC Крис Диксон прав и Биткоин долетит до $100 000 за монету, этот миллион монет будут равняться $100 миллиардам. Если цена будет еще выше, скажем, $1 миллион за монету — это сделает его первым доллоровым триллионером в мире. И это приведет только к тому, что молот власти станет сильнее и быстрее по отношению к нему. Вы можете быть на 100% уверены, что против него будет организованна настоящая круглосуточная охота.

Где бы ты ни был, мой тебе совет, Сатоши:

Оставайся анонимными до конца жизни

Но сопротивление цензуре и насилию является лишь одним из множества невероятных особенностей Биткоина. Многие из этих ключевых компонентов уже работают в ряде других криптовалют и децентрализованных приложениях, в первую очередь блокчейн.

Блокчейн — это распределенный реестр информации или по сути тройной учет, если говорить бухгалтерскими терминами. 

Но даже тройной учет, децентрализация и сопротивление "violence hack" — это не истинная сила криптовалют. Это всего лишь механизмы системы, то, как она выживает и процветает, принося новые возможности человечеству.

Биткоин и все другие криптовалюты только намекали до сих пор, о другой скрытой особенности:

Истинная сила криптовалют — это способность производить и распределять деньги без центральной власти.

Может быть, это кажется очевидным, но я уверяю вас, это не так.

Этой силой всегда обладали только короли и государства.

До сих пор.

Теперь это право возвращается своим законным владельцам — людям.

Это откроет двери мировой торговли, посеяв семена для «Звездного пути» экономики изобилия, оставив на страницах исторических книг «Старый мировой порядок чистой экономики дефицита».

Есть только одна проблема.

Никто еще не создал криптовалюту, которая нам действительно нужна.

Вы видите, Сатоши отчетливо понимал лишь только первую часть — власть над производством денег. То, что он пропустил — это способность распределять эти деньги.

Вторая часть на самом деле является самой важной частью головоломки. Отсутствие этого создало критический недостаток в экосистеме Биткоина. Вместо того, чтобы распределять деньги по всему миру, ими торговали центральные банкиры для не избранной группы майнеров.

Эти майнеры опустошают систему, сдерживая много необходимых обновлений программного обеспечения, таких как SegWit, в течение многих лет и угрожая бессмысленными хардфорками, чтобы снизить цену с помощью FUD и зачерпнуть больше монет по сниженной цене.

Но что, если бы был другой способ?

Что, если бы вы могли создать систему, которая навсегда изменила бы экономический ландшафт мира?

Ключ успеха заключается в механизме распределения денег в момент создания.

И та группа людей, которая признает эту истину и придумает как воплотить ее в жизнь, изменит мир.

Чтобы понять зачем, вам придется посмотреть на то, как деньги создаются и как вливаются в систему сегодня.

Великая Пирамида

Сегодня деньги берут свое начало вверху и стекаются ко всем остальным вниз. Напоминает пирамиду, не правда ли? 

На самом деле это и есть знаменитая пирамида с третьим глазом на долларе.

Один из самых шаблонных аргументов против Биткоина заключается в том, что это схема Ponzi или «финансовая пирамида». Схема пирамиды опирается на первоначальных создателей системы, которые привязывают к ней как можно больше людей, платя им за то, что они вовлекают других людей в систему, а не предлагают товары и услуги. В конце концов люди заканчиваются, и все это рушится, как карточный домик. Схема Ponzi в принципе то же самое, поскольку вы обманываете первоначальных инвесторов с поддельными доходами от их первоначальных инвестиций, аля Волк с Уолл Стрит, а затем заставляете их втягиваться все в большее количество авантюр, потому что они настолько восхищены огромными доходами.

Ирония, конечно же, заключается в том, что фиат, т.е. правительственные печатные деньги, больше похожи на схему пирамиды, чем Биткоин. Почему? Потому что фиат создается наверху пирамиды центральными банками, а затем «стекается» ко всем остальным.

Единственная проблема заключается в том, что не все деньги стекаются так хорошо.

Деньги переходят к нескольким крупным банкам, которые в свою очередь либо занимают их, либо дают людям за свой труд. Фактически, работа или кредит — это основные методы, через которые люди у основания пирамиды получают деньги. Другими словами, они торгуют своим текущим временем (в случае с работой) или своим будущим временем (в случае с кредитом) за эти деньги. Просто время — ограниченный ресурс, и только им они могут торговать до тех пор, пока оно не закончится.

Подумайте об экономике как игре. Каждый в системе игрок, стремящийся максимизировать свое преимущество и преимущество своей команды (компания, семья и друзья и т.д.), чтобы получить больше денег. Но чтобы начать игру, вам нужно сначала распределить деньги, или никто не сможет начать игру. Распределение денег устанавливает рамки и структуру игрового поля.

Теперь, если бы вы отвечали за деньги, как бы вы распределили его в сети? Вы хотели бы сохранить как можно больше для себя, поэтому вы должны установить правила, чтобы максимизировать ваши личные преимущества. Это то, что сделал бы любой в здравом уме — максимизировать собственную власть, чтобы удержать ее как можно дольше.

Именно это делали короли и королевы древнего мира, и это то, что сегодня делают государства. Как сказал Naval Ravikant в своей эпической серии твитов о блокчейне: 

Сегодняшние сети управляются королями, корпорациями, аристократиями и мафией. А правители этих сетей [являются] самыми влиятельными людьми в обществе

Вот почему каждая система в истории мира распределяет деньги одним способом:

Сверху вниз

Потому что он [способ] максимизирует преимущество королей и мафии наверху.

К сожалению, это означает, что большинство денег никогда не покидает верх. Они остаются там, как потерянный и замороженный потенциал, который никогда не реализуется. Для движения денег мало стимула. Поскольку деньги — это сила. Накопление ее, буквально накапливает больше власти, и никто не будет охотно отказываться от этой власти.

Другими словами, игра сфальсифицирована.

Нам нужен способ перезапустить игру.

До сих пор наши перспективы выглядели очень тусклыми.

Например, мы могли бы принять такой закон, как безусловный доход. Это даст каждому поток денег, вытолкнет его на игровое поле и даст больше возможностей для участия в системе. Если больше людей смогут участвовать в системе, мы сможем открыть все виды скрытой и неиспользованной ценности.

Сколько великих изобретателей так и не сумели создать свой следующий прорыв, по той причине, что они вынуждены были тратить свое время, управляя автобусом семь дней в неделю, к примеру, чтобы накормить свою семью, не надеясь на свободное время или какой-либо иной ясный путь платить по долгам? Сколько великих писателей отправились в свои могилы, не написав свой великий роман? Сколько начинающих ученых никогда не откроет лекарство от рака или болезни сердца?

Проблема со всеми планами до сих пор, от безусловного дохода до социализма (высокие налоги на богатых для распределения богатства в игре), заключается в том, что перераспределение денег после того, как они уже были распределены, почти невозможно. Люди с большими деньгами справедливо сопротивляются их перераспределению. Маргрет Тэтчер сказала: 

Проблема социализма состоит в том, что в конечном итоге у вас кончатся деньги других людей

Но что, если деньги еще НЕ распределены?

Что, если нам вообще не нужно отнимать у кого-нибудь что-то?

Это упущенная возможность всех сегодняшних криптовалют. Криптовалюты создают новые деньги. И в отличие от кредитных рынков, которые только притворяются, что расширяют денежную массу, выдавая ее в 10-кратном размере с долевым резервным кредитованием, криптовалюты буквально печатают деньги. Они не одалживаются людям, они предоставляются им в качестве услуги в сети.

Это как микрозаймы, без займа.

Как сказал Naval: 

Общество дает вам деньги для того, чтобы дать обществу то, что оно хочет. Блокчейн дает вам монеты для того, чтобы дать сети то, что она хочет

Поэтому, вместо того, чтобы отдавать все деньги небольшой группе майнеров, что, если бы мы могли сделать лучше? Намного лучше?

Мы можем.

Что нам действительно нужно — это полностью геймифицировать процесс получения денег, распределяя их по всему миру в момент создания.

Раздавайте деньги в качестве вознаграждения за использование приложений, или в качестве распределенных гонораров за добычу, или в качестве общих сокращений гонораров на добычу для организаций, которые обеспечивают ценность для сети — это всего лишь несколько способов сделать это правильно. Это только верхушка айсберга. Есть тысячи способов, но мы просто не думали о проблеме иначе.

Другими словами, мы пропустили реальную силу творения Сатоши: распределение денег.

Первая система, которая поистине геймифицирует получение денег, будет расти экспоненциально, переворачивая текущую систему к лучшему. Она установит динамическое поле, в которое попадут игроки, которые никогда бы в нее не попали. Чем больше людей смогут участвовать в нем, тем эффективнее и ценнее станет сеть.

July 30, 2018
by Cryptopunk
0
12
биткоин
Блокчейн
криптовалюты

Когда Центральные банки начнут выпускать свою собственную криптовалюту?

По материалам Телеграм канала https://t.me/cryptopunk1 (@cryptopunk1)

Выпуск криптовалюты - это возможность, которую - рассматривают многие центральные банки мира. Банк Англии посвятил этому отчет, четко различая «электронные деньги Центрального банка, которые существовали на протяжении десятилетий» и цифровые валюты центрального банка (CBDC), которые рассматриваются. Хотя во многих отношениях CBDC похоже на электронные деньги, его особенность, как подчеркивают в Банке Англии, заключается в том, что он обладает еще большей функциональностью, чем наличные деньги, и, что очень важно, существует на основе «отдельной операционной структуры».

Мы говорим о том, что в этом случае Центральный банк становится новым «Сатоши Накамото», беря на себя роль определения правил для разработки новой криптовалюты и оказания идеологического влияния, хотя сама система новых денег развивается сама собой, как это происходит с Биткойном. Это может в конечном итоге привести к тому, что 56,68% всех биткойнов могут принадлежать 10 000 адресам, то есть «контрольный пакет». Если это произойдет в случае CBDC, в этом не будет ничего удивительного.

Кроме того, пример биткойна, эфира и других криптовалют, изначально децентрализованных, показывает тренд, который соответствует эволюции любой социальной группы людей, в данном случае сторонников определенной криптовалюты. В результате, сами эти приверженцы дают контроль над развитием своих любимых криптовалют группе людей, как это произошло, например, с EOS.

Из-за этого различия, о котором пишет Банк Англии, важно также понимать, что возможные проекты для e-короны или франка, выпущенном в Швеции и Швейцарии, являются чем-то иным, чем запуском CBDC. Несмотря на то, что такие электронные деньги могут быть выпущены на блокчейне, как CBDC, они все равно будут удваивать существующие деньги.

Подлинные CBDC - это принципиально новые деньги, которые могут сосуществовать с фиатом, но из-за потенциала, содержащегося в них, они могут их [фиат] заменить, и это, кстати, прекрасно понимают в Банке международных расчетов (BIS). Исходя из этого тезиса, глава организации Агустин Карстенс отверг возможность того, что кто-то из государств может создать реальную альтернативу деньгам, но он промолчал о том, что CBDC является реальным вариантом замены фиат. Эта идея также поддерживается BIS, который даже посвятил целый отчет этому вопросу. В документе BIS четко указывается, что население и компании могут перейти от фиата к CBDC. В этой связи, например, эксперты Центрального банка Норвегии все еще более скромны в своих ожиданиях, заявив в своем докладе, что такие CBDC могут работать как «дополнение» к наличным деньгам. Центральный банк Маршалловых Островов придерживается того же мнения по CBDC, поскольку в конце февраля регулятор островного государства принял решение о выпуске собственного CBDC под названием SOV, сохраняя при этом использование доллара США, который выполняет функции национальной валюты. Багамские острова придерживаются тех же аргументов, поскольку из-за недоступности банковских услуг для значительной части населения власти страны запускают государственную криптовалюту в качестве дополнения к обычным деньгам.

В совместном докладе от 13 марта Европейский центральный банк и BIS пояснили, что они рассматривают CBDC как альтернативу биткойну, поскольку они [CBCD] будут иметь схожие свойства и в принципе более надежны. BIS объявил в сентябре прошлого года, что центральным банкам нужны CBDC. Регулятор дал понять, что, чтобы быть первыми в области новых технологий, нам необходимо их применять.

Отношение к CBDC от различных центральных банков является волнистым, так как после следующего увеличения интереса к биткойну и криптовалютам и роста рынка нам следует ожидать интенсивных обсуждения этой темы среди регулирующих органов. Центральные банки не исключают, что технология блокчейн может быть не на столько прорывной, что ее необходимо применять и выпускать CBDC.

Например, после трех лет тестирования распределенных технологий (DLT), Центральный банк Нидерландов пришел к выводу, что DLT не подходит для интеграции в рыночную инфраструктуру, поскольку он потребляет слишком много энергии, уязвим для хакерских атак и также имеет недостаточную пропускную способность. И это повторяет тезисы доклада BIS от 17 июня. Он заявил [Центральный банк Нидерландов], что из-за математических вычислений, на которых основан DLT, и из-за перегруженности каналов передачи информации даже Интернет может перестать работать. Однако критика блокчейн BIS-ом является еще одной причиной того, что использование DLT в финансовом секторе в изоляции от властей и возможностей центральных банков - путь в никуда.

Блокчейн был протестирован в последние месяцы несколькими Центральными банками мира в Сингапуре, Канаде, Бразилии, Японии и вышеупомянутых Нидерландах, как указано в отчете Южноафриканского резервного банка, который также принял участие в этом тесте. В Южной Африке, в отличие от своих коллег из Нидерландов, а также в Канаде и Бразилии, результаты DLT были более позитивно восприняты, но они по-прежнему отказываются делать какие-либо окончательные выводы.

Что мы имеем в итоге? Блокчейн - это технология, которая меняет концепцию электронных денег. Да, это дороже и все еще не совсем идеально, но если это «идет в массы», Центральным банкам придется перейти на него, переведя денежный оборот. Тем временем, как отмечалось в Центральном банке Новой Зеландии: «Преимущества запуска CBDC не ясны». Если регулятор просто не совсем уверен в перспективах DLT и их способности радикально «переформировать» финансовый мир, тогда спокойная риторика Банка Кореи основана на другой причине, поскольку масштаб и скоуп криптовалют слишком мал, поэтому нет смысла торопиться с запуском CBDC. Руководитель Резервного банка Австралии Тони Ричардс дает понять, что до тех пор, пока ситуация в экономике является стабильной, и уверенность в австралийском долларе высока, то нет необходимости обращать внимание на криптовалюты. В то же время он подчеркнул очень важный аспект: доверие. Доверие, согласно Агустину Карстенсу из BIS, делает деньги, выпускаемые Центральными банками более стабильными, чем «криптовалюты, созданные из воздуха».

Очевидно, что криптовалюты также обладают собственным доверием в виде математических вычислений, которые стоят за их созданием и дают им независимость. Если криптовалюты продолжат распространяться, то Центральным банкам не останется ничего другого, кроме как начать выпускать свои собственные криптовалюты, и это также относится к Центральному банку России (ЦБ РФ). Что может предложить ЦБР и другие регулирующие органы, так это сочетание децентрализации CBDC и способность предоставлять им дополнительное обеспечение. Мир криптовалют также уже разработал его [обеспечение] в виде стабильных сетей Tether и TrueUSD, стоимость которых, как говорят, поддерживается долларами США. Также валюты могут иметь поддержку и на государственном уровне, например Венесуэла, которая уже сделала свою стабильную криптовалюту - Petro. В этой ситуации другие Центральные банки уже больше не будут оригинальными, если будут предлагать одни и те же решения. Кроме того, концепция «CBDC как способ обойти ограничения других стран» уже не является уникальной, поскольку она была предложена и принята Венесуэльскими властями.

Что может предложить ЦБР? Понятно, что в условиях жесткой зависимости российской финансовой системы от доллара США, попытка сделать крипто-рубль в криптовалютном секторе не просто электронным носителем, а полноценным платежным средством, будет зависеть от западных партнеров: будет ли крипто-рубль использоваться для обхода санкций? И ответ здесь будет положительным, так как сама природа крипто-рубля будет предполагать, что он сможет проскользнуть через отверстия сети санкций. Не нужно даже мечтать о смягчении санкций. Но означает ли это, что мы никогда не сможем ввести крипто-рубль? Это политический вопрос, так как санкции, наложенные на Россию, действительно очень жесткие, если ЦБР не позволяет использовать современную технологию блокчейн, не опасаясь усиления ограничительных мер в отношении страны. В этом случае следует признать, что американские и европейские санкции представляют собой угрозу национальной безопасности России, так как сегодня мы не можем использовать блокчейн для начала использования крипто-рубля. Будущее принесет нам новые цифровые возможности, и будем ли мы снова бояться их использовать, опасаясь новых санкций? Если мы это сделаем, то в какой-то момент российская экономика может столкнуться с цифровым безумием, и это будет хуже любых других ограничительных мер.

July 27, 2018
by Cryptopunk
1
16
Блокчейн
Show more