Деньги, арт и роботы. Часть 3
В связи со всем сказанным ранее, проблема ИИ, творчества, денег и человечества совсем не кажется мне никакой проблемой. Ибо, приложив нашу формулу к нейротворчеству, мы убедимся, что ИИ никаким творчеством не занимается. А занимается им человек, управляющий этим ИИ – ведь кто-то же скомандовал машине создать именно это изображение. Кто-то его задумал в чистом творческом акте в мире идей, кто-то произвел/испытал импульс к акту творения, и явил (материализовал) свое произведение в мире с помощью цифрового инструмента.
Восхищаясь плодами чьего-то творчества, мы восхищаемся одновременно и красотой неэффективно потраченных ресурсов – как правило, за мастерством стоят долгие годы обучения и мучительные часы кропотливого труда. ИИ обесценил результативную и даже объективно-качественную составляющую творчества, уровняв тех, кто годами корпел над мольбертами, с криворукими бездарями, как огнестрельное оружие когда-то уровняло в шансах на победу силачей и хиляков. Кто-то здесь видит угрозу своему статус кво, а кто-то – шанс де-элитизации творчества. Оно и к лучшему: имущественные и статусные барьеры, ограничивающие доступ ко всей полноте достижений человеческого ума и духа, мешают общественному развитию. Чем больше людей образовано и занято свободным творчеством, тем быстрее растет и развивается все человечество целиком (вот здесь была очень хорошая статья об этом).
Автоматически созданные произведения только при одном условии могут насытить. Лишь присутствие другого за созданными образами придает ценность ИИ-картине или художественному тексту. Лишь чьи-то глаза, смотрящие на меня сквозь игру узоров на поверхности цифровой пустоты. Лишь разделяемый нами общий человеческий опыт – восхищения, страдания, любви – способен вызвать резонанс души.
И, даже если эти формы, линии и цвета создали когда-то давно тысячи безымянных рук, плоды трудов которых пропущены через мясорубку нейроцепей и снова произвольно и причудливо склеены – кто-то же признал это сочетание осколков за адекватное выражение своего высказывания, обобщенное воплощение человеческого эстетического чувства и вековой мудрости, и опубликовал это как свое произведение. Постмодернисты, например, совсем не комплексовали по этому поводу, нагружая новыми смыслами коллажи, нарезанные маникюрными ножницами из миллиардов культурных открыток.
Глядя на нейро-творчество, я осознаю, что со мной говорит целое человечество. В противном случае, без живого сердца по ту сторону экрана, произведение имеет для меня не больше ценности, чем морозные узоры на стекле или коралловые рифы – прикольно, конечно, но да и что?
И вот, если все «конкуренты» арт-рынка уровнены в мастерстве техническими возможностями, и никакое структурное насилие не поставило одних творцов в более выгодные стартовые условия, чем других – что нам останется ценить в произведениях искусства? А только проявления неотъемлемых качеств самого автора – его талант, его ценности, воображение, культурный бэкграунд, самобытность, уникальность его взгляда на мир. ИИ может обрушить только рыночную стоимость, но не реальную ценность творчества.
Все так плачут над засильем нейроискусства и своей печальной судьбой – но, посмотрите, разве же стало в последние годы много больше восхищающих воображение и западающих в душу работ? Нет же, все дружно побежали генерить котиков и девок с большими сиськами в меру своей испорченности – и довольны, потому что теперь сами могут, а не капризного художника просить.
Это лубочники, ремесленники и халтурщики потерялись на валовом фоне – а настоящие художники со вкусом, «глазом», опытом, чувством меры и чувством прекрасного как восхищали людей, так никуда и не делись. И не денутся: в конце концов, никто из дизайнеров сейчас не ноет, что больше не приходится каждую букву нового шрифта рисовать от руки и пропускать через ризограф, а очень даже рады инструментам автоматизации, от появления которых дизайн как явление и потребность никуда не делся. Как никуда не делся театр от появления кино и органные концерты от появления синтезатора.
Лично я как человек, зарабатывающий текстами, очень рада, что нейросети научились писать на уровне слабого джуна, и больше никто не предложит мне по 8 часов в день заполнять карточки товаров на маркетплейсах или сочинять поздравительные телеграммы чиновникам – это тупая, оскотинивающая работа, которой нельзя мучить живых людей! А еще жду, когда видеогенерация разовьется и станет доступна простым смертным, чтобы начать снимать такое кино, какое я хочу, минуя барьеры, построенные индустрией, и необходимость привлекать большие бюджеты и много людей.
Ни один посредник, ни одна технология или машина не смогут отобрать у нас творчество. Потому что нам, людям, просто нравится этим всем заниматься – извлекать разные звуки из вибрации материалов, воплощать фантазии, преломляя свет, плести из символов алгоритмы возбуждения чувств, что-то все время придумывать. И гораздо лучше, если при этом нам не нужно трястись от страха голодной смерти.
Поэтому проблема с ИИ и творчеством — это не проблема уровня развития технологий, это проблема общественного устройства и ценностей. И перед лицом угрозы своему существованию (а она никуда не денется, пока мощь придуманного оружия не уравняется с мудростью руки, его держащей) решить ее должны сами люди. Для начала вспомнив, что не польза является смыслом человеческой жизни, и ее мерилом является не эффективность.