Человек в глубоком космосе: проблема бессмертия

Главное препятствие на пути освоения космоса и колонизации других планет — это даже не низкий уровень развития технологий, а сам человек. Точнее, его тело. Точнее — хрупкость, смертность и недолговечность этого тела, способного существовать лишь под защитой тонкого пузыря атмосферы родной планеты в очень маленьком диапазоне давления и температуры.

Космос с его бескрайними безвоздушными пространствами, предельными температурами и губительными излучениями смертоносен для нас. Но самые смертоносные для человека качества космоса - его колоссальные масштабы и расстояния, которые для нас тождественны времени, необходимому для их преодоления. И время это многократно превосходит срок службы даже самой крепенькой человеческой тушки, что делает вопрос ее доставки куда-то дальше булыжников на соседних орбитах проблемой размером с Млечный путь. И поиски вариантов бесконечного продления жизни отдельного человека, а значит, и решения проблемы путешествий в глубокий космос, составляют львиную долю исследований в рамках традиции трансгуманизма.

Если не углубляться в подробный перечень направлений исследований под эгидой трансгуманизма, условно их можно разделить на два больших блока в зависимости от способа продлить срок службы человека:

— усовершенствование и/или бессмертие физического тела
— бессмертие личности после смерти физического тела (ака «цифровое бессмертие»)

Давайте разберемся, как далеко мы продвинулись по каждому из этих путей, и брезжит ли в обозримом будущем для нас космическая надежда.

Часть1. Бессмертие тела

В этом блоке основных вариантов предлагается три:

1. Генная инженерия,

которая в перспективе позволит изменять человеческие тела настолько, что они перестанут стареть и умирать по естественным причинам. Теоретически при должном развитии науки ничто не мешает создать ГМО-человечков, устойчивых к радиации, предельным температурам, безвоздушным пространствам — существа с такими способностями встречаются даже на Земле (взять тех же тихоходок или анаэробные бактерии).

Как далеко мы продвинулись: пока, можно сказать, топчемся в прихожей. В исторических масштабах точный и быстрый метод редактирования ДНК CRISPR/Cas9 появился долю секунды назад — только в 2013 году он был адаптирован для млекопитающих (а, значит, и людей). В настоящий момент метод изучается применительно к лечению таких заболеваний как рак, СПИД, слепота, смертельные болезни крови и т.д. При этом манипуляции с геномом все еще несут больше проблем, чем решений — любые вмешательства чреваты большим количеством неприятных мутаций, которые ученые пока не научились контролировать. Можно сказать, генная инженерия — это все еще острые ножницы в руках младенца: чикать он ими научился, а снежинки вырезать - пока нет.

По этой причине и этических следствиях из нее на пути у изобретения ГМО-людей пока стоят строгие запреты: еще в 1997 году ЮНЕСКО выпустила Всеобщую декларацию о геноме человека и правах человека, в которой рекомендуется введение моратория на генетическое вмешательство в зародышевую линию людей. При этом в феврале 2016 года британские ученые получили разрешение регулирующих органов на генетическую модификацию эмбрионов человека с использованием CRISPR/Cas9 — но только для исследовательских целей.

Но, как говорится, настоящим азартным безумцам моралисты не указ: китайский ученый Хэ Цзянькуй в 2018 году объявил о рождении ГМО-близняшек, Наны и Луны, устойчивых к вирусу ВИЧ, за что негодник получил не Нобеля, а 3 млн штрафа и на три года присел в тюрьму (по идее, вот-вот должен откинуться). Дети были рождены в результате стандартной и легальной процедуры экстракорпорального оплодотворения, только геномы их эмбрионов были отредактированы методом CRISPR/Cas9 перед пересадкой на вынашивание в организм матери. О долгосрочных последствиях эксперимента, позитивных или отрицательных, пока данных нет — слишком мало времени прошло.
Одно можно сказать со всей очевидностью: при текущем положении общественных дел и уровне развития технологии говорить о ее перспективах в вечности пока рановато.

2. Кибернизация организма

Итак, мы выяснили, что генетических улучшений нашего мясного скафандра ждать еще неизвестно сколько. Может быть, успехи бионики и робототехники — более реальная надежда? И скоро мы превратимся в бессмертных супер-героев со сверхчеловеческими способностями, которым только и нужно будет, что запчасти менять, как в каком-нибудь Deus Ex?

С одной стороны, здесь все выглядит довольно бодро — бионические протезы рук, ног, искусственная роговица глаза, нейроинтерфейсы для управления робоконечностями силой мысли — все это уже здесь, реально и меняет жизнь искалеченных людей.

Но и тут есть нюансы, которые ставят под сомнение скорейшую, полную, добровольную аугментацию. Во-первых, до сих пор толково не решена проблема отторжения киберимплантов — без медикаментозной поддержки они попросту выгнивают из тела как какая-нибудь заноза. Уж извините, оборона организма так работает, и вряд ли разумно выключать этот биологический механизм. По этой причине недокиборгам придется сидеть на нейролептиках всю оставшуюся жизнь.

Во-вторых, искусственно заменить пока можно только какой-то небольшой процент организма, что для наших целей космических полетов бессмысленно — уязвимый и стареющий «мясной» мозг сводит на нет всю затею. Максимум, на что сегодня замахиваются ученые — это пересадка головы на другое (может, и искусственное) тело. Однако и здесь пока все мрачно: как показали опыты на обезьянах и собаках, такой гибрид может жить, но не может двигаться — передавать нервные импульсы по перебитому спинному мозгу еще не научились (профессор Доуэль из романа Беляева 1925 года зашел куда дальше, но все равно облажался).

А как же обстоят дела с созданием полностью искусственного человеческого тела? О своем намерении воплотить в жизнь мечту футурологов о сменяемом, бессмертном, искусственном теле в 2014 году заявил российский миллионер Дмитрий Ицков. Он пообещал, что рукотворное тулово, в которое можно будет «пересадить» сознание, появится к 2045 году (Занятно, что футуролог и изобретатель Рэймонд Курцвейл называет эту дату годом технологической сингулярности. Совпадение? Не думаю), а первым бессмертным человеком на Земле станет... Владимир Путин.

Планировалось, что проект «Аватар» будет проходить в четыре этапа:

Звучит захватывающе, правда? Но есть нюанс: амбициозный проект не продвинулся дальше громогласных заявлений, PR-кампании в СМИ и создания сайта, который не обновляется с 2017 года. На дворе 2021, а мы ничего не слышали об искусственном теле, управляемом силой мысли, да и следы самого Ицкова теряются где-то в цифровом небытьи.

Так что не бродить нам с вами титановыми ножками по морям металлического водорода на Юпитере, не видеть си-лучи, разрезающие мрак у ворот Тангейзера, пока придется оставить дальний космос бездушным машинам и наблюдать за ним через чужие окуляры.

Но а как же межзвездные путешествия в кроиокапсулах? Нам же это в фантастике много раз показывали! С криогеникой вообще все печально.

3. Вечность в морозилке

Как мы выяснили, адаптировать тело человека к жизни в глубоком космосе за счет генной инженерии или киберимплантов пока не особо удается, тушку космонавта придется как-то доставлять к далеким звездам as is. Логичным представляется введение организма в анабиоз, призванное поставить жизнь человека на паузу, чтобы он проспал скучные десятилетия межзвездного перелета, как дембель в плацкарте на полке, и дожил до счастливого момента высадки космодесанта. Недаром же межзвездные путешественники в криокапсулах — общее место в кинофантастике с 70х годов прошлого века.

Как бы красиво, логично и просто это ни выглядело, и на этом пути овраги оказались тотально непролазными - снова физика с физиологией насовали палок в колеса фантастической мысли. Скажем так: успех криозаморозки сегодня достигнут на 50% - замораживать людей научились, а размораживать — все еще нет. Основных непреодолимых проблем две.

Во-первых, всем известно из школьной программы, что любая жидкость при переходе в кристаллическое агрегатное состояние (что происходит при заморозке) расширяется. Если эта жидкость находится в живом организме (а она там находится в больших количествах), то при минусовых температурах она попросту разрывает живые клетки, и исключений не бывает. Что происходит с организмом в итоге, знает каждый, кто размораживал клубнику из морозилки.

Все примеры оживающих после зимовки в минусовой температуре земноводных и млекопитающих тут не годятся — ни один из организмов не замерзает до минусовой температуры, и не «умирает» окончательно. Температура тела сильно снижается, физиологические процессы замедляются, существо впадает в анабиоз.

В 2019 году ученые из Мэрилендского университета в Балтиморе провозгласили, что им впервые удалось ввести в анабиоз человека. При этом тело было охлаждено до 10 градусов, а кровь заменили на соляной раствор. Однако в таком состоянии подопытного продержали буквально 2 часа — достаточно, чтобы провести ему операцию на сердце, но недостаточно чтобы из Москвы до Урала долететь, не то чтобы до дальнего космоса. Так что пока это, опять-таки, муравьиный шажочек.

Проблему повреждения клеток при заморозке пытаются преодолеть, закачивая в тело фиксирующие растворы, замещающие воду. Однако это не спасает от второй проблемы, связанной с первой. Недостаточно разобраться, как замороженное тело привести в чувство. Нужно, чтобы при этом «проснулся» и мозг, и человек остался тем же, кем был перед загрузкой в морозилку. Тут вообще все очень плохо, потому что еще никто и ни при каких условиях не возвращал человека в сознание после полного прекращения электромозговой активности.

Не так давно замелькала «сенсационная» новость, что, мол, ученые сумели сохранить нейронные связи при заморозке мозга. Все тут же воспряли и побежали покупать шампанское, но мало кто пытался докопаться до сути. На самом деле, научились сохранять неизменным при заморозке/разморозке некий слепок конфигурации нейросети (и то пока только у животных). Но размороженный мозг оставался мертвым и больше не функционировал - использованный при заморозке фиксирующий раствор токсичен для живых клеток, и вся цель таких опытов — получить наглядный материал для исследователей. Так что все это мимо нас.

Ну а что же криогенные хранилища, в которых уже сейчас лежат привилегированные трупы, ожидающие, пока человечество научится, как их оживлять и размораживать?

Можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что все это — напрасный перевод бабла и обогащение ушлых дельцов, которые до этого додумались. Потому что, даже если размораживать людей до полноценной личности когда-либо научатся, тело для начала должно быть правильно заморожено. Существующие способы даже на взгляд дилетанта представляются сомнительными — тело в криогенный статус погружается уже после смерти (морозить заживо мешает запрет эвтаназии), и с момента смерти проходит совершенно произвольное количество времени. Фактически в криохранилище загружаются дорого замороженные трупаки. И, чтобы у этих людей был какой-то шанс очнуться в прекрасном будущем, сперва нужно победить смерть как таковую, сделать умирание обратимым процессом. И, если так произойдет, это будет совсем другой мир и другое человечество.

Тут еще и такой практический вопрос, как беспомощность клиента криохранилища встает ребром — неизвестно в долгосрочной перспективе, кому вообще достанется обязанность надежно сохранять ваше заледеневшее тулово. Недавние разборки владельцев компании KrioRus, четы Медведевых, которые развелись и громко скандалили, воруя друг у друга криокапсулы с клиентами, - один из красноречивых примеров, насколько рисково отдавать себя в руки каких-то проходимцев.

Ну, а пока, похоже, приходится признать, что без качественного прорыва в способах межзвездных путешествий, схлопывающих космические расстояния в масштаб привычный жителям Земли, о доставке своей тушки в далекие-далекие галактики приходится забыть.

Часть 2. Цифровое бессмертие

Как мы выяснили в предыдущих сериях, оригинальный мясной контейнер нашей персоны протащить за собой через космос в обозримом будущем не получится. Но, может быть, если не сердцем, так хотя бы умом получится прокатиться к вратам Тангейзера?

Let’s find out, что нам приготовила наука по теме «цифрового бессмертия» - ведь именно этим словосочетанием уже начинают заклинать кошельки пользователей софтверные гиганты.

Начнем с того, что термин «цифровое бессмертие», всплывающий тут и там в контексте метавселенных - это лишь броское маркетинговое название для такой подделки под вечность как чаты с покойниками. Для тех, кто не в теме, суть: если вы умрете, и ваши родственники достаточно богаты, сентиментальны и эксцентричны, они могут скормить всю вашу личную переписку, все тайные дневнички, войсы и анонимные аккаунты нейросети, которую научат прикидываться вами и в режиме чат-бота поддерживать беседы с вашими безутешными niarest and diarest. Наверное, это изобретение при всей смущающей дикости в терапевтических целях полезно рыдающим вдовам и одержимым фанатам, но вашу смерть это никак не изменит, и лично вам оно — пофигу. Ну. еще оконфузиться можно перед недоумевающими потомками в момент вскрытия ваших сикрет чатов.

То, что нам действительно нужно — это перенос сознания, личности, со всем ее повседневным функционалом, полным комплектом воспоминаний и реакций, из человеческого мозга на другой, искусственно созданный носитель. Идея не нова: о переносе сознания на «мозговой протез» еще в 1957 году грезил Станислав Лем в своих «Диалогах». Далеко ли мы продвинулись с тех пор?

Сразу отваливается вариант с копированием содержимого мозга на условный «жесткий диск». Даже если представить существование такой технологии (а она, как все самое чудесное из фантастики, не существует), тут же, как чертик из табакерки, выскакивает проблема нетождественности копии и оригинала. Даже самая точная копия личности будет уже совсем другой, новой персоной, которая в следующее мгновение после появления начнет развиваться самостоятельно и идти по собственному, новому пути. И, даже если копия сознания новой личности будет идентичной оригиналу, жить дальше, чувствовать, воспринимать реальность будет уже слепок. Ваше сознание, а, значит, и вы сами, так и загнетесь в старой смертной тушке — тогда какая вам разница, кто вместо вас весело побежит к далеким звездам — ваш потомок, клон, десептикон или посторонний дядька.

Здесь возникает та же неувязочка, что и в случае с телепортацией (в существующем представлении, чтобы быстро попасть отсюда туда, нужно разобрать молекулы организма здесь, и заново собрать в точке назначения). Проблема показательно раскрыта в фильме Кристофера Нолана «Престиж»

💥-(кто не смотрел — тут краеугольный спойлер, прыгайте к след.абзацу):👇🏻

Вообще трудности с переносом сознания начинаются с того, что все еще нет четкого ответа и полноценных верифицированных знаний о том, что такое человеческая личность. Все социальные договоренности, наделяющие индивида уникальным «ID», основаны на постулате о врожденной неразрывности физического тела и нематериального сознания. Но смерть нас бьет не по паспорту, а по лицу, одних водительских прав для ответа на вопрос «есть ли жизнь после прекращения электрической активности мозга» недостаточно. Да и однозначный ответ на него - в одном крылышке от доказательства бессмертия души (не говорите попам, а то начнется).

Основной загвоздкой здесь, как и в случае с крионикой, остается непрерывность человеческого сознания как основа цельности личности. Помните глаз наблюдателя из поста про относительность реальности? Вот именно его каким-то образом, не потревожив, нужно перевезти из вашего потекшего чердака в какой-то другой.

При описанных условиях самый адекватный задаче подход — помнить, что сознание, личность не существует как фиксированный феномен, а непрерывно становится, видоизменяется, «течет». То есть, можно сказать, личность - это не феномен, не «вещь», а процесс. В загашниках трансгуманистов-имморталистов есть одна теория, учитывающая этот факт — сеттерлетика, предложенная волгоградским инженером-программистом Яном Корчмарюком.

Вроде бы, и технологии, заложенные в основу метода отчасти уже существуют — например, интерфейс «мозг-компьютер» и метод объединения искусственных и живых нейронов в совместно работающую сеть. Однако нам не придется даже будить лихо, вспоминая парадокс корабля Тесея и усложняя проблему вопросом, с какого количества искусственных нейронов мозг становится нечеловеческим — у сеттерлетики и без того проблем выше крыши.

Например, лишь частично снимается вопрос объема вычислений для обработки сигналов миллиардов нейронов и синхронизации их с искусственным мозгом и нанороботами, для чего сейчас просто не существует адекватных мощностей. Более того, есть мнение, что при продолжении развития компьютерной техники в логике параллельных математических исчислений, заложенной еще в 70х гг, проблема «железа» для воспроизводства человеческого мышления вообще не может быть решена — оно работает иначе.

Для количественного сокращения информационного потока и приближения качества «горячего копирования» к идеальному автор идеи предлагает воспользоваться методом рядов и ядер Винера-Вольтерра. Непосвященным в математику быстро в этом не разобраться, но специалисты говорят, в этом что-то есть. Посвященным — вот, разбирайтесь.

Однако на этом конкретика и практика заканчивается. Теория не предлагает вменяемой технологии внедрения нанороботов, не объясняет, каким образом сигналы от 80-100 млрд. машин будут передаваться на внешний компьютер, и как «приемник» будет разбираться, от какой области мозга поступил сигнал. Также не ясно, как компьютер будет определять, какой нейрон умер в ходе необходимых естественных процессов развития мозга, а какой нужно срочно заменить, вовремя узнавать и предотвращать процесс постепенной старческой деградации мозга, etc., etc. - вопросов вал, многие еще даже не до конца сформулированы и осознаны автором теории. И потому сеттерлетика годами (последнее обновление — 2018 г.) остается на уровне ранней идеи, на проверку и исследование которой так никто и не отважился выделить серьезных денег.

Так что нет, переодеваться в кибертело нам при жизни вряд ли предстоит. И вообще есть мнение, что разработки в области копирования и переноса сознания — это путь, который никуда не ведет. Ведь основаны они на религиозном постулате о делимости человека на смертное материальное тело и бессмертный нематериальный дух, чему никаких научных обоснований пока не найдено. Материалисты вовсе считают, что личность, сознание — это всего лишь функция тела, проявление деятельности «мясного» мозга — нет его, нет и сознания. Умерла так умерла.

Вот такой у нас в итоге вышел расстройный список вариантов свалить с Земли в ближайшей перспективе. Погружаться в чисто завиральные и умозрительные теории вроде телепорта даже начинать не будем — все равно упремся в стенку физических ограничений и неспособности науки разобраться даже с тем, что такое вообще этот человек и с чем едят его сознание.

И что нам делать? Тем, кто на своем жизненном пути проехал все повороты в науку, остается надеяться на истории о вселенной, рассказанные зондами и телескопами, на виртуальность и ее все большую реальность, на шоу-бизнес и человеческое воображение. Тем, кто еще может в науку и технологии, - закатывать рукава и вгрызаться в решение ключевых парадоксов и преодоление вековых проблем. Всем нам — честно и отчетливо осознавать конечность существования, но при этом отважно смотреть неотвратимой смерти в лицо, зная, что каждую минуту своей жизни ты делал все возможное, чтобы человечество продвинулось хотя бы на маленький шажок вперед.
Ну, или хотя бы каждый год.