Ⅰ Общая семантика, структура
За годы существования Общей семантики предпринимались разные попытки написать по ней глоссарий. Коржибски о ранних попытках отзывался критически, потому что не видел в них необходимости (он «полностью объяснил» свои термины в Науке и здравомыслии) и считал, что они влекут за собой ошибки.
⬩«⬩
Практически в каждом определении упускается суть и направленность работы моей жизни.
⬩»⬩
Вы можете найти «Протестное письмо Коржибски редактору ETC», напечатанное в сборнике Альфред Коржибски, Собрание письменных трудов, 1920–1950 [-из него цитата выше-] информативным в этом отношении.
«Определения» Общей семантики часто появлялись в журнале Et cetera.⁽¹⁾ В популяризациях и пояснениях Общей семантики (Хаякавы, Джонсона, Ли, Чишолма, Боа, Уайнберга, Поттера и других) неизбежно представляли модификации формулировок многих терминов Коржибски. Я давно пользуюсь списком ключевых терминов на трёх страницах (для «полного объяснения») на семинарах в Институте Общей семантики.
Невзирая на обоснованные жалобы Коржибски в отношении определённых попыток на дату, я утверждаю, что педагогический инструмент, разработанный с целью умерить агонию учащихся любой дисциплине, потенциально составляет благо, и его следует пробовать разработать. Даже если с помощью глоссария удастся лишь «приподнять» ключевые термины из текстов Коржибски и сделать их связанность (в системе Общей семантике) более заметной, это стоит сделать.
Мне предложили это сделать. Я это сделаю. Статьи в этом и последующих выпусках Et cetera могут впоследствии послужить глоссарием по Общей семантике для озадаченных (потеснись Маймон). Я, однако, предупрежу, что оставляю за собой право излагать настолько скучно, насколько буду вынужден. Я учту большинством забытые в наше время отличия «простоты» от «упрощения». Если мы по своей воле (или глупости) упрощаем явно, безошибочно сложную структуру, мы совершаем насилие над ней и над собой. Поэтому некоторые статьи глоссария придётся подать небольшим эссе, нежели одной строкой как в словарях. Простите. Того требует предмет. Того требует жизнь. Начнём.
Для начала, заметим два типографических аспекта этого термина в том как я его представил: нижним регистром и с дефисом. Работая редактором журнала General Semantics Bulletin (1977–1985) я ввёл практику написания «общей-семантики» без заглавных букв. Я хотел (и хочу) указать этим на важность Общей семантики⁽²⁾ как дисциплины, родственной другим «дисциплинам нижнего регистра», таким как физика, математика или эпистемология. Я также хотел умерить значимость экзальтированной коннотации «Движения», которому капитализация, по-видимому, способствует.
Дефис, который давно предлагал ввести Стюарт Мэйпер, нынешний редактор Bulletin, мы применяем, чтобы указать на единость термина Коржибски; в частности, чтобы ослабить адъективный эффект слова «общая» в отношении слова «семантика», чтобы дисциплину не оценивали как «обобщённую» или «прикладную» семантику. В раздаточном циркуляре «Сообщества по Общей семантике» (Хаякавы и других) в начале 1947 г. её определили так:
⬩«⬩
Общая семантика … система применения открытий в семантике к повседневной жизни.
⬩»⬩
Коржибски очень не понравилось это недопонимание и недо-формулировка. В дисциплине под названием «семантика» не рассматривают невро-языковые и невро-семантические вопросы, которые Коржибски сформулировал одним из первых. Поэтому мы формулируем Общую-семантику как одно имя существительное, единый термин из двух долей, как термины «невро-языковой» «невро-семантический».⁽¹⁻³⁾
Что же тогда я имею в виду, когда применяю термин «Общая семантика»?
Общую семантику мы можем назвать системой, а именно набором состоящих друг с другом в отношениях пропозиций (высказываний), впервые сформулированных Альфредом Коржибски в его главном накопительном труде Наука и здравомыслие, опубликованном в 1933 году. Во всей своей системе Коржибски работал с тем, что называл структурой: комплексом отношений.
Структуры (отношения, упорядоченности, часто сложные), которые интересовали Коржибски больше всего мы можем обозначить следующим образом:
структура₁ не-словесный мир, как его описывают в физике, нейро-биологии и т. д., а именно ответственные, готовые к испытаниям науки на данную дату, идущие накопительно (время-связывание) в непрерывное настоящее.
структура₂ человеческий организм-как-целое-в-некой-среде-на-данную-дату с фокусом на высоко-развитой нервной системе / мозге.
структура₃ язык(и), понимаемые как символьные системы, которые организуют (структурируют) наши миры определёнными образами, которые мы можем оценить как подходящие или не подходящие.
структура₄ поведение – то, что люди делают / говорят, как выражение всего вышеперечисленного.
Коржибски утверждал, что, если мы изучаем и применяем Общую семантику, мы можем научиться лучше оценивать то, что, по-видимому, происходит в мире, включая нас, и, научившись, произвести новые формулировки с целью совершенствоваться.
Как видите, для того чтобы «полностью» понять Общую семантику и её подоплёки, потребуются усилия.
Вопросы сводятся всего-то к жизни или смерти, к возможности смерти на какое-то время избежать и к степеням личностных-социальных страданий и счастья.
Мы можем пока резюмировать: Общая семантика составляет невро-языковую, невро-семантическую системо-дисциплину, сформулированную Альфредом Коржибски с целью понимания и исправления ошибок в человеческой оценке.
В продолжениях этого «глоссария» мы рассмотрим больше положений и формулировок Общей семантики.
Сноски
1. ⬆ См. коллекцию, собранную Робертом Уандерером в весеннем выпуске Et cetera ⬈.
2. ⬆ [-В русских текстах, включая текст этой работы, переводчик позволил себе придерживаться своих «типографических аспектов» термина «Общая семантика», выделив слово «Общая» написанием с заглавной буквы в надежде умерить спутывание с «семантикой».-]
3. ⬆ См. «Введение ко 2-му изданию» Науки и здравомыслия, сс. ⅹⅹⅹⅶ– ⅼⅹⅹⅻ.