Часто задаваемые вопросы о деле Плотникова
После публикации решения №7, касавшегося Виктора Плотникова, у некоторых игроков возникли вопросы — почему оно такое короткое, почему нет списка турниров с нарушениями и так далее. Развёрнуто отвечаем на самые частые из этих вопросов.
- Почему в других решениях вы так подробно всё описывали, а тут так немногословно?
- Но хотя бы способ, которым было совершено нарушение, раскрыть можно?
- Наверное, вы так много скрываете, потому что пошли на сделку: Плотников признался в обмен на мягкое решение и сокрытие фактов. Так?
- Ок, отсутствие подробностей понятно, но как же список турниров?
- Так много турниров и всего год отстранения в качестве игрока?
- Обращение от координатора дисциплинарной группы
Почему в других решениях вы так подробно всё описывали, а тут так немногословно?
Мы описываем все обстоятельства нарушения подробно, когда фигурант не признаётся: все отрицает или молчит. Если же фигурант признался (как здесь), такое обоснование не требуется.
Почему мы так делаем, спросите вы? Наша задача при написании решений — показать, что наказанный человек действительно виновен, а не преследуется по надуманным причинам. Кроме того, мы придерживаемся двух важных принципов:
- не превращать профильные посты в страничку желтой прессы,
- не раскрывать потенциальным нарушителям способы, с помощью которых их ловят.
Поэтому мы стараемся не рассказывать о нарушениях подробно. Если есть признание, публикуем его вместе с кратким описанием нарушения и минимальным количеством причин, по которым мы считаем справедливым именно такое наказание. И только если признания нет, мы сначала для себя создаем подробное обоснование, а потом сокращенную версию этого обоснования показываем общественности, чтобы было понятно, что доказательства в каком-то объеме у нас есть.
Подробнее об этом читайте в FAQ о работе дисциплинарной группы.
Но хотя бы способ, которым было совершено нарушение, раскрыть можно?
Виктор Плотников получил несанкционированный доступ к аккаунтам нескольких реальных ведущих. Как именно Виктор это сделал, мы раскрывать не будем, но ничуть не против того, что эти подробности раскроет кто-то из упомянутых ведущих или сам Виктор. Частично это уже произошло: Плотников и ведущая Анна Коробкина описывали некоторые подробности*. Нам добавить нечего.
* Это происходило в чате «Спортивные интеллектуальные игры» в Телеграме. Ссылка на подробности, ссылка на вступление.
Наверное, вы так много скрываете, потому что пошли на сделку: Плотников признался в обмен на мягкое решение и сокрытие фактов. Так?
Нет, не так. Плотников признался без каких-либо условий. В ответ на признание мы пошли навстречу в некоторых моментах: например, оставили возможность быть арбитром и возможность самому разобраться с ведущими, не раскрывая публично подробностей. В некоторых моментах не пошли.
Подробнее о том, какую роль признание играет при выборе наказания для фигурантов расследований ДГ, читайте в FAQ о работе дисциплинарной группы.
Ок, отсутствие подробностей понятно, но как же список турниров?
Список мы не публиковали по нескольким причинам. Во-первых, Виктор имел доступ к очень большому количеству пакетов — к намного бо́льшему, чем он сам сыграл за весь исследуемый период (первый несанкционированный вход в аккаунт ведущего был в 2018 году). Мы не видим смысла в том, чтобы публиковать список тех турниров, в которых фигурант не играл.
Кроме того, часть из этих турниров команды Виктора сыграли плохо, то есть скачивание в ряде случаев не привело к собственно жульничеству в привычном смысле. Мы не хотели в решении утверждать, что Виктор жульничал на таких-то турнирах, потому что достоверно мы этого не знаем. При этом мы не хотим разбираться с тем, происходило ли скачивание до или после игры, был ли турнир сыгран успешно и т. п.
Тем не менее, поскольку общественный запрос на это есть, мы опубликовали список турниров, к пакетам которых у Плотникова был несанкционированный доступ и которые команда с его участием сыграла. Информацию о потенциальной дискредитации результатов группа передала организаторам турниров, чтобы те самостоятельно решали их судьбу.
Так много турниров и всего год отстранения в качестве игрока?
Мы поощряем признание. Если бы Виктор не признался вовсе или отрицал вину, то получил бы бессрочное отстранение. Если бы признался, когда мы принесли ему доказательства, — года четыре.
Однако Виктор признался до того, как ему предъявили доказательства, и даже до прямого обвинения. Можно было дать год, можно было дать два. Мы дали год в качестве игрока и два в качестве ведущего и представителя, то есть примерно посередине.
Подробнее о принципах, по которым ДГ выносит свои решения, читайте в FAQ о работе дисциплинарной группы.
Обращение от координатора дисциплинарной группы
В ответ на последний вопрос я, автор этого текста и координатор дисциплинарной группы, хотел бы добавить и послание всем лично от себя. Работа по поиску читеров мне кажется важной, я делаю ее с интересом, трачу на нее много времени. Наличие наказания как такового мне тоже кажется важным, а вот его размер важным не кажется. Если бы у меня за спиной не было списка уже принятых решений и устоявшейся практики, я бы выносил в отношении признавшихся еще более мягкие решения (точнее, голосовал бы за более мягкие решения, их ДГ придумывает совместно).
И я думаю, что в дальнейшем ДГ может ослабить санкции. Но не хватку. Поэтому если вы знаете, что за вами есть дисциплинарные грехи, лучше приходите к нам пораньше.