«Интерес писателей к теме искусственного интеллекта будет вечным»
Писатель-фантаст Вадим Панов – о своем отношении к искусственному интеллекту и его потенциале
Вадим, как вы определяете для себя понятие «искусственный интеллект»?
Нечеловек, с которым можно поговорить и услышать ответ. На мой взгляд, если мы когда-нибудь дойдем до создания полноценного искусственного интеллекта, то называть его вещью или устройством будет, мягко говоря, неправильно. Называть человеком – тем более, поэтому – нечеловек. Разумное небиологическое существо. Раз разумное, значит тот, с кем можно поговорить. Соответственно, как только ИИ дойдет до уровня собеседника, он и превратится в настоящий, полноценный интеллект, пусть даже искусственный.
Другой вопрос, возможно ли это? До сих пор все то, что принято называть ИИ, суть всего лишь программы того или иного уровня сложности. В них отсутствуют оригинальное и абстрактное мышление, склонность к творчеству, они способны к компиляции, но не к созданию. И я не уверен, что специалистам когда-либо удастся убрать это ограничение.
На ваш взгляд, технологии, связанные с ИИ, меняют жизнь общества в худшую или лучшую сторону?
Около десяти лет назад господствовала теория, что автоматизация и компьютеризация экономики, включая производство и делопроизводство, оставят за человеком те направления деятельности, в которых нужно проявлять творческое начало или принимать решения. Развитие ИИ показывает, что эта теория устарела и нейросеть способна с успехом заменить человека в тех областях, которые считались гарантированно «человеческими». Да, пока ИИ не способен создать новое, но ведь и не каждый человек на такое способен. Но в тех сферах, где принятие решения определяется четким алгоритмом, а значит требуется исключительно внимательность и точность, ИИ уже работает. И выдавливает людей на обочину.
И вот вопрос: хорошо ли для общества то, что люди становятся не нужны? Мне кажется, что нет.
Какие варианты применения технологий ИИ вас поразили в последнее время?
У меня богатая фантазия, так что поразить меня очень трудно. А вот если говорить о легком недоумении, то это, конечно, разговоры о применении ИИ в судебных процессах, даже в примитивных, по мелким делам. Я сторонник того, что некоторые стороны жизни нельзя настолько автоматизировать, ведь закон – это не только буква, но и дух.
В каких сферах, на ваш взгляд, ИИ не сможет заменить человека?
Творчество. И последние из самых известных нейросетей, связанных именно с творчеством, подтверждают мои слова. Современный ИИ способен создать нечто только из того, что уже существует, но это не новое, в лучшем случае – развитие. ИИ не является творцом, и в том числе поэтому он еще не интеллект, а в лучшем случае – некое продвинутое устройство.
Какие свои произведения вы бы посоветовали прочесть тем, кто хочет погрузиться в мир фантастики, связанной с искусственным интеллектом, и почему?
«Симулятор безумия. Как Четвертая промышленная революция превратит Homo Sapiens в Homo Servus?». Это не художественное произведение, а нон-фикшн, исследование ближайшего будущего человечества и, в том числе, оценка того, какое влияние на цивилизацию окажет развитие цифровых технологий и ИИ.
Почему, на ваш взгляд, тема ИИ и его применения стала одной из основных в научной фантастике (книгах, кино)?
Именно потому, что интеллект – искусственный, по происхождению – созданный человеком, но по факту – чужой. Это если мы говорим о полноценном ИИ, обладающем способностью к свободному абстрактному мышлению, то есть некоторым образом – к свободе воли. В данном случае фундаментальная проблема человечества «отцы и дети» приобретает новый смысл и ставит ряд дополнительных вопросов. И один из них: не избавятся ли «дети» от предыдущей версии цивилизации? А поскольку проблема отцов и детей вечна, то и интерес писателей к ИИ неисчерпаем. Во всяком случае, он будет подниматься до появления полноценного ИИ.
На какие вызовы человечеству помогает ответить ИИ?
Пока – ни на какие. В настоящий момент то, что мы называем ИИ, используется в качестве еще одного инструмента решения повседневных, понятных задач, в лучшем случае направленных на повышение качества жизни людей, в худшем – на извлечение прибыли.
По сути, стоящие перед человечеством вызовы сейчас никого не интересуют и все, что происходит вокруг них, это «танцы с бубнами» или, опять же, – извлечение прибыли. Ну в самом деле, не будем же мы всерьез воспринимать активность плохо учившейся в школе девочки Греты, если для ликвидации мусорных островов не делается ничего, а только в Тихом океане их суммарная площадь превышает два с половиной миллиона километров.
Загрязнение окружающей среды, проблема недостатка пресной воды, исследование океана, космоса… Я полагаю, ИИ об этом даже не слышал.
Каким будет мир через 20 лет с учетом применения ИИ? Что он, на ваш взгляд, изменит в нашей жизни?
Поскольку мы говорим об искусственном интеллекте, то следует понимать, что изначально он будет расти и «набираться ума» на базовых установках и алгоритмах, которые в него вложат. И именно от них будет зависеть, какое влияние он окажет на общество. Спектр необычайно широк: от появления утопии до создания цифрового концлагеря.
Стоит ли человечеству бояться ИИ? Существует ли сценарий, при котором он захватит мир?
Я верю в человеческий гений нынешних владельцев планеты. Ребята они цепкие, умные, энергичные, совершенно беспринципные и не боящиеся жестких решений. Полагаю, у ИИ нет шансов.
Наш номер посвящен инвестициям в искусственный интеллект. Как вы относитесь к деньгам, инвестируете ли сами?
Деньги – это превосходный и необходимый инструмент, который умные люди, о которых шла речь в предыдущем ответе, ухитрились превратить в товар. В настоящий момент деньги являют собой некую условность, подкрепленную исключительно военной силой, однако они вполне справляются со своей ролью в нынешней экономической модели. Что же касается инвестиций, то я, будучи консерватором, предпочитаю нечто осязаемое…
Над какой книгой вы работаете сейчас?
Это пока тайна. Но обещаю, что этой осенью на суд читателей будет представлена совершенно новая книга, которая позволит им увидеть меня с неожиданной стороны.