Анна Вязьмитинова: Тень старого тополя
Рецензия Катерины Ерошиной
Хайку Анны Вязьмитиновой очень техничные. Все правильно по правилам, но лично мне в них не хватает … ну вот какого-то ваби-саби. Какой-то легкой ущербности, сумасшедшинки, нелогичности. Когда все правильно, становится скучновато. Может, это мое субъективное, даже однозначно это мое субъективное, и все же.
Но давайте посмотрим, что я нашла в подборке.
Вообще не люблю условных «старушек» в хайку, но тут совсем не условная старушка. И метель тут плотно накладывается на картинку.
Метель — сильная стихия, ночная метель это сама смерть, холодная и неумолимая. Даже если она вся такая прирученная, городская, и метет за плотно закрытым окном, это все равно нечто беспощадное и равнодушное к живым существам.
Хочу отметить рефрен «зовёт и зовёт», это очень сильно, и немножечко рвет душу, если честно.
Помню это хайку из Кукая, я его тащила в топ до последнего, но тогда сорвалось. Что ж, не всегда все складывается как хочешь.
В этом хайку как раз есть легкая неправильность, которая делает его заметным. И можно при желании найти «недостроенный мост», не тот буквальный, который держится лишь за счет кустов, а тот, который будет достроен читателем. Почему дальше пешком? А до этого на чем ехали? А как это — кусты держат мост?
Ну вот так, раньше ехали, дальше пешком. Видимо, проезжая дорога кончилась. Или мост так напугал водителя, что тот не рискнул по нему проехать. Все доверено достроить читателю, но, что важно — все «достройки» будут в одном ключе. Куда тут еще, с моста-то.
С кустами тоже интересно. Можно себе представить, что полуразрушенный мост все лето удачно «драпировался» зелеными кустами, которые скрадывали его ущербность. А сейчас кусты оголились, и стало видно, что лишь они его и держат. Своими слабыми ветками, которые и не удержат-то ничего. Но кажется, кажется…
У Киплинга есть стихотворение «Пыль» (Boots в оригинале). Строчку из перевода я помню всю жизнь. «И только пыль — пыль — пыль — от шагающих сапог». Из него в свое время сделали песню: Евгений Агранович - Пыль.
И вот эта пыль — это целый пласт чувств, не самых радостных, но по-своему горделивых. Что бы ни было, в какое пекло бы не шли, они идут, идут, идут, и только пыль от шагающих сапог…
Да, это только мои воспоминания, это даже не оригинал, а неточный перевод. Но в этом хайку пыль тоже не самая простая. Может, так глубоко не закладывалось, но все же вышло очень сильное соположение.
Спальный район, отдыхают работяги. Весь день они (условно) шагали, шагали, шагали, сбивали в пыль свою дорогу. Сейчас они отдыхают, и пыль потихоньку остывает тоже. А завтра снова шагать…
Рецензия Инны Хмель
Из присланных работ Анны мое внимание привлекли только три. Остальное, по большей части, лишь зарисовки: автор просто описывает в три строки все, что видит. Но за этим «буквальным вИдением» ничего не стоит — особого взгляда, меткого наблюдения, выхода на общее и большее. Нет интересных, свежих образов. На выходе получаются аккуратные, иной раз милые ученические зарисовки, которые забываются мгновенно.
Из того, что представляется удачным:
«Темнота далекой звезды» — это удачное, очень поэтичное выражение. Тут есть, с чем работать, но автор все свела к своему лежанию на песке. Печально.
А эта работа хороша историей. Что-то было ДО того, как пойдут пешком — и что-то будет после моста. Интриги добавляют голые кусты, получается история про хрупкость, осень и приключения.
Что-то есть в этой работе ностальгическое. «Старый тополь» — это что-то из советского детства, как и пустырь. И пустыря уже нет, и от тополя лишь тень, но чувство — чувство остается. Это хайку, как и предыдущее, удалось потому, что в нем осталось что-то для читателя — история, движение, эмоция, интрига. Было бы хорошо, если бы автор продолжала работать в эту сторону.