Хайга и фотоку: иллюстрация или ..?
Хайга и фотоку — по большей части все же фотоку — довольно популярны у нас. Несмотря на немалый срок практики, многое в составлении хайга/фотоку для русскоязычных хайдзинов до сих пор является предметом спора.
Эту статью я написала в 2013 году. Сейчас, 10 лет спустя, я отредактировала текст, дополнила новыми картинками, некоторыми уточнениями и результатами разысканий в разных источниках.
Through the ages
rising above the mountains –
tonight’s moon
Сквозь годы
встающая над горами —
вечерняя луна
Можно сравнить это с современными фотоку:
Никаких претензий к хайку Дмитрия Шестаковского, оно интересное, также в целом понятен принцип подбора фотографии. Но графическое исполнение — очень грустное. Из-за таких же образцов была написана эта статья 10 лет назад. Ничего не изменилось.
Предмет обсуждения
Хайга — соединение хайку и графики на одном листе. Традиционная(-ое?) хайга — результат работы одного хайдзина, который сам придумал, сам нарисовал, сам написал.
Современные работы и у нас, и у японцев, и на западе расширились и включают как фотографию, так и графику (компьютерные обработки фото, геометрические и прочие рисунки). Кроме того, нередко фото и хайку принадлежат разным авторам.
Суть спора
Суть проста до невозможности, как всегда: что такое хайга.
Я утверждаю (и продолжаю настаивать на своем представлении), что хайга появляется в результате соединения хайку и графики (любой) таким образом, чтобы они вместе породили новую сущность.
Когда мы в сэнрю ЖЖ только начинали писать хайку под фото (см. тэг фотоку, хайга, пишем хайга), Роман Ляховецкий хорошо выразил суть: надо добиваться, чтобы хайку без фото и фото без хайку выглядели сиротливыми, неполными. То есть стремиться к тому, чтобы фото раскрывало новые грани хайку, а хайку делало фото более глубоким по содержанию.
UPD. Время и чтение разных источников показали, что это правило нельзя понимать буквально. Да и то, как буквально определить сиротливость?
Некоторые фото настолько сильны сами, что хайку им даже мешает, некоторые хайку и без картинки хорошо справляются.
Практика
Опытным путем по мере сочинения хайку под фото пришло понимание, какими должны быть фотографии, чтобы к ним получались хорошие хайку.
Обычно это фотографии с «открытым» сюжетом. Немножко «никакие», как бы заранее сиротливые.
Фото, которые сами по себе несут яркое и понятное сообщение, в хайку просто не нуждаются. Хайку, написанные под них, дублируют содержание фотографии — а это попросту незачем делать.
Пример на грани. Фото само по себе занимательно, хайку хорошее, но его можно убрать, прочесть отдельно, и ничего не рассыплется.
Тогда же сформировалось «детское правило»: в хайку под фото не должны упоминаться сущности, изображенные на фото.
На хайга мы распространили принцип экономности хайку. Если упомянут желтый лист, то нет нужды говорить об осени — как-то так.
И мне по-прежнему кажется, что это правильно.
A bone on the beach
that once had flesh
and copulated
Кость на пляже
которая когда-то имела плоть
и совокуплялась
UPD. Правило не зря названо «детским». Это не догма. Скорее рекомендация, которая позволяет соединить картинку и хайку как две части танка или две соседние строфы в ренге.
Шаг в сторону
Если посмотреть на близкие к хайга европейские явления, такие как плакат или открытка, то можно увидеть, что и в них все строится на похожих принципах. Открытка к 8 марта — на рисунке верба или весенние ручьи. Открытка на октябрьские праздники — порой достаточно красной гвоздики.
Плакат — как жанр — тоже имеет свои законы, и прямых иллюстраций в хорошем плакате вы тоже не увидите.
Если у вас есть два инструмента для создания месседжа, то попросту избыточно стрелять из двух ружей по одному зайцу.
А что же с хайга? Обратимся к источникам
Вот тут (https://www.gendaihaiku.com/kacian/haiga.html) можно почитать статью с хорошими примерами, в ней и дается хорошее определение хайга, и описана классификация.
К слову, начинается статья очень хорошо: «Это комбинация визуальных и словесных элементов, которые работают в ансамбле, чтобы создать эстетический опыт, отличный от любого элемента, взятого отдельно»
QED
Автор много говорит о трудности сочетания изображения и хайку, о том, что обе части должны усиливать друг друга, не подавляя «соседку».
В статье рассматривается три вида хайга (портрет, повторяющее сочетание, резонансное сочетание). Что любопытно — такой вид как «портрет» подразумевает именно портрет человека. В свое время было создано множество хайга с портретом Басё и других мастеров хайку.
Резонансное сочетание — когда разные образы с картинки и из хайку складываются и резонируют между собой. Это наш случай.
Повторяющее (итеративное) сочетание — случай, которого мы всячески стараемся избежать — когда картинка и хайку содержат одинаковые образы. Хотя этот вид хайга имеет право на существование, мы от него стараемся уйти.
С этими вьюнками —
Чем более коряво ты их рисуешь,
Тем больше печали они вызывают
Если вы помните, мы обсуждали как-то вьюнки — они характеризуются краткостью цветения, буквально за сутки вянут и опадают. Здесь рисунок намеренно простой, чтобы проиллюстрировать хайку.
А вот тут к тексту добавлены тени — они же есть в хайку:
В статье выделяются также два типа изображений — репрезентативное (когда сразу понятно, что на картинке) и нерепрезентативное (когда изображение имеет некую степень абстрактности и требует толкования).
Но не буду пересказывать статью, ее можно прочесть самостоятельно, автопереводчики сейчас справляются очень неплохо.
Искусство начинается тогда, когда художники перестают просто изображать то, на что они смотрят, и начинают изображать то, что они видят.
А вот что пишет о хайга Алан Саммерс, признанный мэтр в англоязычной среде хайдзинов:
Haiga is a painting and a haiku, so I would say the rules are those of painting and those of haiku.
Combining a photograph with a haiku is shahai [photo+haiku].
If a photograph is good enough I don't see that a haiku should repeat it verbatim or in part. Shahai and haiga are not ekphrastic exercises, but a coupling of two art forms that create a third one.
Haiku should be a peek outside or behind the frame holding a photograph or a painting. Just like the Brussels method of introducing small mirrors to show something outside the painting. Otherwise we risk writing mere descriptive captions and strap-lines as in advertising.
(источник, 2016)
Хайга — это картина и хайку, поэтому я бы сказал, что правила хайга — это правила живописи и правила хайку.
Сочетание фотографии и хайку называется шахай [фото+хайку].
Если фотография достаточно хорошая, я не вижу, чтобы хайку должно было бы повторять ее дословно или частично. Шахай и хайга — это не экфразические упражнения, а сочетание двух форм искусства, которые создают третью.
Хайку должно быть взглядом за пределы или за рамку фотографии или картины. Так же, как в брюссельском методе вводятся небольшие зеркала, чтобы показать что-то за пределами картины. Иначе мы рискуем писать просто описательные подписи и слоганы, как в рекламе.
(экфразис — описание произведения изобразительного искусства в литературном тексте, см. Википедию; брюссельский метод в живописи — вставка небольших самостоятельных изображений в зеркала и окна на большом полотне).
Здесь интересно еще видеть термин «shahai», который эквивалентен нашему «фотоку».
Но вернемся к нашим бара... фотоку.
Фотоку — это трудно
Трудно потому, что наша культура не провоцирует нас выражать себя визуально. Мы не рисуем иероглифы и арабскую вязь, мы сачковали на уроках рисования, мы стыдимся корявых почеркушек. Так сложилось, что владение чем-то более сложным, чем шариковая ручка, большинству родившихся на просторах бывшего СССР недоступно.
Последствия — боязнь строить композицию, незнание ее законов, неумение сопрягать изображение и текст. Ощущение несвободы, когда нужно что-то «изобразить».
Как цепляются начинающие фотографы за открывшееся им внезапно «правило третей»! Вы бы видели это истовое поклонение догме. А ведь это лишь одно правило из большого свода законов композиции.
Совсем как у многих в хайку (хокку) — 5-7-5 и ни шагу в сторону! Никаких метафор, хоть застрелись!
Так правила становятся принципом.
Но как же это здорово
Хайга — это возможность расширить пространство хайку.
Добавить слоёв, включить еще один канал восприятия. Зацепить тех, кого могло не зацепить текстовое решение.
Смотрите, это снова хайку Дмитрий Шестаковского, но тут текст нашел свое место, и фото добавляет некий момент фуэки рюко к хайку.
Кроме того, никто не принуждает всех учиться рисовать хайга. Фотоку — тоже вполне себе хороший способ дополнить хайку. Тем более что теперь можно использовать разные приложения с неплохим набором типографических решений.
Обратите внимание — это итеративное, повторяющее сочетание. И отдельно от фото хайку бы умерло. Гроза еще ладно, а увидеть в заправке тории — это надо удачно попасть.
НО
Но есть одно «но». Правило никуда не делось. Его никто не отменял.
Из сложения фото и хайку должна явиться новая сущность.
Такая вот, понимаешь, закавыка.
Прямое фото глушит хайку
Я могу понять желание сказать «а это не хайга и не фотоку, это иллюстрация». Это снимает все ограничения, летаю как умею, сделай сам лучше и т.п.
Но мы все-таки имеем дело с хайку.
С текстом, который сам по себе непрост. В котором под простыми образами могут крыться непростые смыслы.
И когда вы радостно подставляете картинку груш на столе под хайку о грушах на столе, вы отчетливо педалируете первый слой хайку.
Заглушая попытки прочесть иные смыслы.
Вы ставите акцент на одном простом образе.
В хайку трава? Давай фотку травы. А что трава — символ умирания, например, это неважно. Красивая же фотка.
Я считаю, что так делать не стоит.
Некоторые слова надо произносить тихо, а не обклеивать фольгой или петь под гармошку.
«Я не художник»
Да, так скажет почти каждый хайдзин. Ну и ладно. Ну и не художник. Усвойте пару правил (то же «правило третей» — Гугл в помощь, читайте сами). Научитесь пользоваться хоть стандартным приложением Paint или Snapseed на смартфоне. Освойте Инстаграм, наконец. Хотя там как раз текст на фото не поставишь, только в сториз. Зато фото можно обработать.
Это другой жанр, частью его является графика — значит, надо осваивать какие-то инструменты.
Пусть это будет просто шрифт на фото. Но почитайте немножко о композиции. Ищите место хайку на фото. Не используйте аляповатых шрифтов. Не используйте жирные обводки букв, чтобы «оторвать» текст от картинки.
А если совсем уж «медведь на руку наступил», комбинируйте их раздельно.
И помните, всегда помните: повторение образов убивает хайку.
Тупое прямое повторение образов — вот чего не должно быть в хайга, в фотоку, даже в иллюстрации к хайку.
P.S. А ведь можно и так:
The world is moving
like flocks of birds on cold days —
I try to stand still.
Мир движется
как стаи птиц в холодные дни —
Я стараюсь стоять неподвижно.
Это делает даже проходную заметку чем-то отдельным, значимым, что будет прочтено с бОльшим вниманием, чем те же три строки.
А смартфон, бумага и ручка есть сейчас практически у всех. Ну, может ручку придется поискать.