"...не стараясь угодить..."

Не знаю, как пишут нормальные люди, когда пишу я, то прохожу
несколько кругов ада.

Начинается обычно все довольно невинно. В процессе переписки случайно рождается лонгрид. Я читаю и думаю: «Хорошо сказано, надо запостить» и смело публикую. И уже опубликованный текст зачем-то снова читаю. Нахожу ошибки, опечатки, несколько раз редактирую.

Спустя сутки, да ладно, кому я вру, через пару часов захожу и проверяю реакцию. А ее нет. Захожу позже, реакции все еще нет, да и просмотров маловато. Жду еще час-полтора и начинаю самоуничижаться. Как правило для этого я использую набор мазохиста №1 состоящий из мыслей: «да кому эта твоя писанина нужна?», «с чего ты вообще решила, что можешь писать?», «удаляй свое позорище, Толстой доморощенный». Иногда могу добавить что-то новенькое. Ни один плохой комментарий не будет таким болезненным и омерзительным, как мой.

Раздавив собственную самооценку и убедившись, что восстановлению она не подлежит, продолжаю жить дальше. И, знаете, совсем неплохо себя чувствую. Ровно до того момента, пока какая-то добрая душа не оставит комментарий о том, как классно я пишу. «О чем вообще речь?» - сначала искренне не пойму я. Прочитаю пост и удивлюсь, что люди в этом нашли, но удалять не стану.

Пройдет еще время и я снова наткнусь на этот текст. Схвачусь за голову и
примусь страдать от стыда в контексте: «простите меня люди добрые, что вам
пришлось это читать». Снова не удалю, воспитывая в себе толстокожесть.

Лишь спустя месяцы, иной раз годы, встретив чей-то пост в сети, прочитаю и подумаю: «здорово пишет, надо подписаться» и обнаружу, что автор – я. И снова буду писать лонгриды и постить, заходя на тот же самый круг.

Мало кто знает, но первой пробой пера Артура Конана Дойла был роман «Повествование Джона Смита». Его теряли издатели, Конан Дойл восстанавливал рукопись по памяти. В момент написания ему было всего 23 года и, если вы решите прочитать этот роман, не поверите, что его автор и создатель Шерлока Холмса один и тот же человек. Неимоверно скучная книга с редкими просветлениями. Конан Дойл сам ненавидел эту работу и с опаской ждал, что когда-нибудь потерянная рукопись всплывет и все узнают насколько плохо он когда-то писал.

Его история меня в некоторой степени успокаивает, я беру себя в руки и принимаю решение подходить к созданию текстов системно. Дескать,
мы не будем ждать вдохновения от природы, а будем генерировать его сами. Потом сижу перед монитором и пялюсь в белый лист. Но я отвлеклась от сути, а ведь каждый текст должен соответствовать правилам и одно из них «автору стоит задать себе вопрос – что он хочет сказать своим рассказом». Так вот я хочу сказать - мы привыкли прославлять писателей за создание шедевров, и напрочь упускаем из вида, что без внимания, отзывов, признания читателей ни один автор не смог бы состояться. Без вариантов. А это больно.

В фильме «Жизнь других» офицер Штази хвастается, как они ломают творческих людей, запрещая им работать, ведь когда им возвращают эту возможность, они уже не способны творить. Мне повезло, вы меня читаете и за это я вам благодарна, а тем, кто еще и ставит реакции, признательна вдвойне. Не знаю есть у меня талант или нет, но точно знаю, без вас у меня не было бы даже шанса это узнать.