Про комментарии
Первый раз я столкнулась с негативным отзывом еще в инсте. Он был грубый, задевал мою личность и очевидно очень субъективный. Я растерялась и, уверена, от обиды задрожала губой. На счастье, тогда уже сложился постоянный костяк активных читателей, которые меня защитили. Они делали это так рьяно, мне пришлось обидчицу забанить вместе с постом, для ее же безопасности. Даже скрывать не буду, молниеносная и яростная реакция подписчиков согрела душу. Ну а потом, то ли превалирующие добрые и приятные комментарии, то ли просто везение, плохих отзывов не было. Не было поучений, нравоучений, тыканий в ошибки и обвинений в плагиате. В таких тепличных условиях я росла, пока однажды мой пост не увидело много-много людей. Вот тогда-то я и получила.
Сначала меня обвинили (трижды) в том, что текст «уже видели», естественно, как вы можете догадаться, просьбы предоставить ссылки на «первоисточник» остались без ответа. Хотя… дизлайк считается ответом? Конечно, может быть и такое, что люди не понимают разницы между историей (областью знаний) и историей (повествованием), потому ждут не про Генриха VIII, например, Генрих то уже был, они же уже это видели, а что-то свежевыдуманное. Или же они читали мой собственный пост, а авторство смотреть, хотя бы перед обвинением, это ниже чувства их собственного достоинства. Ну, тут ничего не поделаешь, поэтому они критикуют, а я так и живу, бездарь.
Следом, кто бы сомневался, пошли указания на ошибки. К моему безграничному удивлению, на речевые. То есть я ожидаю за пунктуационные, не для кого не секрет, что знаки препинания ставлю так, будто высыпаю на текст сверху – упала запятая сюда, вот и славно, пусть тут и остается. А мне за речевые. Видели бы вы как я сейчас выпучила глаза. Испугались бы. Соль моих текстов в том, что я играю словами и выражениями, и делаю это вольно и беззастенчиво. Нда.. представляю как это ранит сердца людей высокой культуры лингвистического мыслеизъявления. Жаль в аккаунтах критиков не найти постов их собственного авторства, чтобы можно было поучиться. Ну, тут ничего не поделаешь, поэтому они критикуют, а я так и живу, неуч.
Третьи по частоте упоминаний, это комментарии с указанием фактических ошибок. Таких меньше всего, и они нечасто развиваются во что-то серьезное. Обычно либо сходят на нет, в результате конструктивной полемики, либо разгораются в холивар, который будет тлеть столько, сколько будет висеть пост. Если в первом сценарии бывают даже полезные находки, то во второй дорога благими намерениями вымощена, а мой монитор, кажется изнутри заплеван. По этой же дороге проходят блюстители нравственности и высокого слога. Обычно они меня отчитывают за несерьезность. Я в ответ смеюсь и, получается, подтверждаю их правоту. А кто бы не смеялся? Так и вижу перед собой товарища Огурцова.
И ведь не помогут объяснения, что я не учу, а популяризирую, что у меня контент не образовательный, а развлекательный, что именно из-за таких сухарей дети вырастают не любя и не зная историю, географию, химию, да все что угодно. Ну, тут ничего не поделаешь, поэтому сухари критикуют, а я так и живу, потому что паяц.
Мы можем писать, рисовать, танцевать, петь, снимать видео, плести кружева на коклюшках, все, что угодно, и всегда найдется кто-то с потребностью нас критиковать. Это больно, обидно, кого-то это может превратить из безобидного художника в инициатора Второй мировой войны, кого-то отвратить от творчества или мечты. Представляете, если где-то какой-то критик прямо сейчас лишает нас всех того, кто в будущем изобрел бы лекарство от рака. Лично меня от написания язвительных комментариев уберегает именно эта умозрительная ответственность перед человечеством.
И мы будем с этим работать, прокачивать свои навыки, выстраивать личные границы, обуздывать перфекционизм, убивать своего самозванца. Потому что пока другие критикуют, мы живем.
А критик, смахнув крошки чипсов с застиранной футболки неописуемого цвета, крякнет, извлечет себя из кресла, опираясь засаленными руками в подлокотники, и почесываясь пошаркает в спальню. Где увидит прекрасный сон, в котором он пишет, рисует, танцует, поет, плетет кружева на коклюшках, все, что угодно из того, на что в реальной жизни ему не хватает смелости. Потому что он боится критики, кому как не ему, знать какими беспричинно жестокими бывают люди.
Жаль, проснется критик до того, как узнает, что осуждение не имеет значения, потому что пишет, танцует и плетет кружева на коклюшках он в первую очередь ради процесса и удовольствия, которое он доставляет. Хотя нет, нам не жаль…