Почти идеальный детектив
«И все же я много раз предпочел бы этой книги не писать, так как чувствую, что с точки зрения поклонника жанра она почти приближается к идеалу детективного романа. Хотя я никогда этого поклонника не видел, я знаю его так близко! Я точно знаю, что именно он хотел бы найти в ней, а чего не хотел бы. Я сверялся с его желаниями и предубеждениями на каждом шагу… Грустно думать, что это теперь единственная детективная история в мире, которую он никогда не сможет прочесть».
Каким должен быть идеальный детектив?
Как сказал бы любой гурман, у каждого хорошего блюда — свой рецепт. Некоторые жить не могут без аппетитнейших десертов, некоторые любят очень острые блюда, некоторые наоборот приходят в неописуемый ужас от вида каких-либо специй на тарелке. В общем, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Так же и с детективами. Некоторым подавай «крутой» детектив с погонями и перестрелками, некоторым наоборот, больше по душе неспешное повествование о еще более неспешном действии со множеством запутанных переплетений сюжета и числом подозреваемых.
Но как бы ни разнились предпочтения, некоторые общие рецепты «идеального детектива», сформулированные автором книги, я все же в своей рецензии позволю озвучить и прокомментировать.
Во-первых, детектив должен быть написан человеческим литературным языком, без всех этих очевидных ляпов типа «масло масляное» и прочее, прочее, прочее. Сделано. В книге мне кроме пары случаев с некоторыми непонятными речевыми оборотами ничего не резало слух, спишем немногочисленные недочеты на отдельные трудности перевода.
Во-вторых. «Лирические отступления» и вообще love-story в детективе должны быть уместными. «Бога ради, предоставьте Роланду целую книгу сжимать все, что ему нравится, но в детективе он должен заниматься исключительно делом».
В-третьих, сыщик в детективном романе должен быть обычным любителем, или попросту говоря, дилетантом. Он не должен подавлять тебя своими глубокими академическими познаниями и научными изысканиями. Пусть это будет обычный человек, хотя и не лишенный индуктивных способностей, который с помощью одной только цепочки обыкновенных логических рассуждений (на которые при должном желании способны мы все) все-таки приходит к истине. Что ж, Энтони Джиллингем, «джентльмен без определенных занятий», попробовавший себя в роли камердинера, репортера, официанта, продавца — при том, что сам выходец не из самой бедной семьи, просто любит наблюдать мир под разными, иногда неожиданными углами зрения, здесь и далее в обращении с друзьями именуемый просто и ласково «дорогой псих», главный герой романа — отлично подходит для этой роли.
В-четвертых, у сыщика обязательно должен быть свой «Ватсон». Друг, помощник, напарник, который всюду следует за героем романа и помогает ему в распутывании непростого, и местами даже опасного дела. Пусть и немного тугодум, но ироничный, симпатичный и располагающий к себе Билл Беверли — один из самых симпатичных персонажей романа и отличная новая интерпретация «Ватсона».
«Тайна Красного Дома» Алана А. Милна (да-да, того самого автора Винни-Пуха) соединил в себе все лучшие качества жанра — и «дедуктивность» Конан-Дойла, и тонкую ироничность и юмор Вудхауса. Классический сюжет английского детектива — убийство в старинном особняке, сыщик- любитель Энтони Джиллингем и его верный «Ватсон» Билл Беверли, распутывающие преступление, нечаянно свидетелями которого они невольно стали, остроумные диалоги, запутанная история с неожиданной концовкой — автор действительно очень постарался, чтобы его читателю не было скучно во время чтения книги, хотя, даже с большой иронией самого автора «идеальным детективом» книгу можно назвать лишь с большой натяжкой (искушенные любители жанра наверняка раскусят главную загадку уже в середине романа), но разочарованным после прочтения точно не оставит.
Цитата: «По-моему, очень огорчительно, что в девяти десятых детективов в мире убийцы постоянно осуществляют свои уходы, вместо того чтобы просто взять и уйти».