Абырвалг: удобный язык эмоций

Мы уже неоднократо обсуждали вопрос о том, как общается вата, на примере клоуна Левченко. Весь их язык в целом можно назвать "абырвалг". В этом языке есть явная эмоциональная составляющая и... больше ничего, хотя конечно следует признать что слова их имеют некоторый смысл, если их начать читать верно.
Возьмем хотя бы любой текст нашего старого "друга" aleks-aberdin (мы уже обращались к рассмотрению его текстов ранее). Например этот.
И сразу первая цитата: "Наглосаксы медленно загоняли нас в угол начиная с прихода Рейгана."
Если принять этот текст не эмоционально сразу возникнет ВОПРОС.
Поинтригуем наших читателей.
Скажем еще, что если это предложение прочитать эмоционально, вопроса может И НЕ возникнуть.
То есть еще раз:
если читать текст БЕЗ ЭМОЦИЙ - вопрос возникает ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Если ЭМОЦИОНАЛЬНО - может возникать, а может и не возникать - как повезет.
"... <длинный перечень ничего не значащих фраз и "вывод" "... космической глупости"> В результате уже не мы, а американцы стали диктовать нам условия на всех дальнейших переговоров.".
В каком, это, простите "результате"?
Но, вернемся к первому рассмотренному предложению: "Наглосаксы медленно загоняли НАС". Если читать это предложение без эмоций вопрос возникает МГНОВЕННО: "а "нас" это, собственно говоря - КОГО"!?!
Еще раз:
если читать это предложение БЕЗ ЭМОЦИЙ оно становится АБСОЛЮТНО ПУСТЫМ!
И далее весь текст "подвешивается", становится опирающимся "на пустоту", основанным "ни на чем"! То есть данное предложение, воспринятое без эмоций сразу же, немедленно превращает в пустышку не только самое себя, но и весь текст, отсылающий НАС (!!) в явном или неявном виде к этому самому слову!
Итак - "нас это кого?"
Но даже если это предложение читать и с передаваемой автором ЭМОЦИЕЙ, то далеко не для всех она будет понятна! Просто многие эту эмоцию НЕ РАЗДЕЛЯЮТ!
Из этого следует что такие тексты фактически ДЕМОНТИРУЮТ РУССКИЙ ЯЗЫК!
По факту они РАЗРЫВАЮТ значение ИЗВЕСТНЫХ "по словарю" слов на множество "подзначений", использование каждого из которых должно быть обусловлено ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РОДСТВЕННОЙ автору текста ЭМОЦИЕЙ!
Не больше и не меньше!
Таким образом использование целого ряда слов в не свойственной им роли вообще разрывает пространство языка, лишает слова этого языка свойственных их функций.
Таким образом вата своим "общением", особенностями текстов, адресованных аудитории, телевидение, газеты вроде путинской подстилки "комсомолки", ЖЖ и прочих средств коммуникации фактически уничтожает язык. Участие в этом преступлении против русского языка кстати показывает насколько вата "желает" наступления "русского мира", а если и желает, то наглядно показывает как она себе этот "русский мир" представляет.
Фактически язык ваты - это регресс, вырождение нормального русского языка, где конкретные слова просто перестают вообще что либо значить.
С таким же успехом ватники способны общаться при помощи языка "вау - вау", или использовать "абырвалг" Шарикова. Коими они в конечном итоге фактически и являются.