Итак о нас звались: "Медуза"...
Оригинал взят у
akashi13totв правильно писать? правильно говорить? правильно думать.
Народ уже активно начинает поклоняться Медузе (?! - Имед3) - Солярису.
imed3 http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=1231&p=30#p43625 December 3rd, 10:32
Быть свободным — значит, быть ЗНАЙКОЙ. Ибо только СОЛЯРИС даёт человеку право на то, чтобы признать СВОБОДУ Единственным Господином, устанавливающей и критерии и законы.
Только СОЛЯРИС освобождает человека от рабства перед Системой, перед его ГУЛАГами и УФСИНами, декларируя абсолютное равноправие всех людей перед СВОБОДОЙ.
Только СОЛЯРИС заявляет, что человек не может быть рабом себе подобного, и всякий, кто претендует на право порабощения людей выдуманным законам, является тираном, преступившим границы установленные СВОБОДОЙ.
Только СОЛЯРИС стоит на страже СВОБОДЫ и правды, защищая ... каждого человека ... от ... деградации.
Только СОЛЯРИС гневным и не притворным голосом заявляет о том, что борьба угнетённых, знают они о Нем или нет, тяжким бременем ляжет на плечи каждого притеснителя и тирана.
*При написании этого текста ни один исламский суфий не пострадал
http://gurdrug.livejournal.com/208685.html
немного о свободе--- http://kiniska.com/boevik/847-kredo-ubiycy-ugli.html Неужели носители русского языка настолько тупы, что бы я им подсказывал как воспринимать эту лексическую конструкцию? Неужели эти запятые-двоеточия-тире имеют столь важное значение, что кроме ИЗБРАННЫХ случаев мы не могли бы сообразить, что, где и как читать?У меня скалдывается все более твердое убеждение, что русская пунктуация это намеренная диверсия, направленная на отучение русского человека от углубленого мышления. Как, кстати, например и точки над "е". Думаю, что пройдет какое то время, и прохоровский "Ё-мобиль" будет воприниматься не более чем забавный языковой (и материальный) курьез. https://teletype.in/@imed3/246369.html
что до меня---возможно боль-мень успешно я бы расставляла эти знаки препинания---но это обязательно бы сказалось на качестве изложения---либо ты пишешь и немного стараешься думать о том что ты пишешь---либо ты думаешь(по количеству затраченных секунд---обдумывание расстановки знаков препинания занимает больше времени чем непосредственно формулирование мысли---ну и на хрен мне такие знаки) о второстепенном---о том что о тебе подумают когда увидят твой текст с расположенными этими самыми знаками как бог на душу положит---короче как мне наложили---так я и препинаюсь.
Только мы планируем брать его не с "тарелочки с голубой каемочкой", а получать самостоятельно, вырывать так сказать из чужих рук при помощи своих интеллектуальных усилий, ума и творчества, креатива и научного подхода.Мы самозванцы и МОЗГ НАЦИИ, мы говорим, что старые методы реального обогащения уже умерли.За нами новый язык, новая экономика, новое восприятие и видение мира через призму реального понимания законов экономики.Мы уже умеем и еще научимся видеть огромные финансовые потоки, и при этом научимся становиться силой, способной ими реально управлять, не через "тайный инсайт" из рук "посвященных", а через открытость и прозрачность.Таков мой краткий ответ уважаемому нашему "сочувствующему". https://teletype.in/@imed3/247001.htmlУ англосаксов есть крайне полезная для них культура политического общения. Согласно этим весьма специфическим культурным нормам, собеседники понимают, о чём идёт речь, но прямых и грубых слов — никто не говорит.Скажем, в такой культуре общения нет «геноцида другого народа». Есть «оптимизация условий для мирных жителей» или что-нибудь подобное. При этом содержание обсуждаемого процесса полностью укладывается в понятие «геноцид».В пределах этой культуры нет слова «ограбить». Вместо этого можно сказать, допустим, «упорядочить систему владений ресурсами» или «оказать финансовую помощь на оговорённых условиях». И всем включённым в данный контекст всё будет предельно ясно.Подобной культуре обучают годами, в соответствующих элитных учебных заведениях. Владение ею позволяет не только эффективно играть, но в том числе — снижает угрозу утечек. В частности, знаменитая фальшивка о речи Даллеса потому и является наполовину фальшивкой, что Даллесу вовсе не нужно было говорить всё столь прямо и грубо. Он и так был понят своими коллегами и даже своим народом.Читая книги Сергея Кургиняна, начинаешь понимать, что одна из его целей — научить русских в том числе такой культуре, беспощадной и неуязвимой. Вместе с тем совершенно ясно, что русским мешает учиться подобному типу общения вовсе не их природная глупость, а именно нутряное чувство брезгливости и отторжения по отношению к подобному двуличию. То, что кажется европейцам высокой культурой, русскому представляется попросту низостью. https://teletype.in/@imed3/247040.html