Отобрать сигарету у ребенка: для чего и как это делается.

Вот дом, который построил Джек выдающийся борец с табаком РФ товарищ Герасименко Николай Фёдорович.
Судя по биографии - активист, комсомолец, видный единоросс, красавец и герой. Борец (с лоббистами табачных кампаний).
Вот он публикуется на сайте: http://lobbying.ru/content/sections/articleid_7099_linkid_.html позиционирующему себя как "Российский профессиональный портал о лоббизме и GR".
Что такое ГР - лично я даже и понятия не имею.
Ох, какой то тут явный фрейдизм, хотя ссылочка имеется: Источник: Николай Лашкевич, - "Умирают потому, что курят, а не потому, что бросают курить" // Парламентская Газета от 22.04.2011 №19-20(2503-2504) (Кстати, обратим внимание на дату - в общем почти "свежак") Дескать интервью дано не порталу про лоббизм, а просто тема его заинтересовала.
Я уже видел этот подход сегодня, глядя на интересные материалы посвященные теме табака в 99 году.
Возможно мы к этому еще вернемся.
А пока давайте взглянем удивенными галазами на интереснейшее интервью видного борца, как выясняется не только с табаком, но и с лоббизмом табачных кампаний.
Итак борец говорит:
"В 1998 году начал разработку закона об ограничении курения табака, который и был принят спустя два года."
Чуть раньше я уже показал, что работа эта шла синхронно с другой работой других структур.
Давайте поглядим на хронологию:
1994 - табачными кампаниями подписан "Кодекс ответственного маркетинга" , где сказано, что их продукция - только для взрослых.
1998 - нашим героем начинается разработка антитабачного закона
1999 - дума второго созыва ОТКЛОНЯЕТ проект закона, и отправляет его на доработку (и в этом же году в РФ табачные кампании явочным порядком отменяют продажу молоджежи сигарет, начиная на собственные деньги соответствующую кампанию!)
2001 - дума третьего созыва принимает закон большинством (обратите внимание!) в 350 голосов. Против - только 13 (всего в Думе, напомню, 450 депутатов)
2004 - все положения закона вступают в силу
То есть что получается?
До тех пор, пока не сменили Думу - закон был непроходным.
А это, как ни курти - девяностые годы.
Что же отвечает наш герой на вопрос корреспондента?
А вот что:
"Мы стали курить больше или меньше? Как вы в целом оцениваете ситуацию с потреблением табака?
Цифры пока не внушают оптимизма. В начале 90-х годов в России выкуривали 230 миллиардов сигарет. Сейчас – около 400 миллиардов! Рост почти в два раза."
То есть как только приняли данный закон рост оказался двукратным.
Слова нашего героя подтверждают и лидеры оппозиции, например:
За последние 10 лет продажи сигарет населению выросли в среднем на 25 % как в абсолютном (около 430 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (более 3 тыс. штук на душу населения в год против 2,4 тыс. в 2000 году). Это радикально хуже ситуации 1990-х годов, когда уровень продаж сигарет был в два раза меньше.
В общем все понятно: законы принимаются, а количество сигарет выкуриваемых населением растет.
Почему это?
Я уже показывал механизм того, как эта ситуация выглядит теоретически.
Теперь далее. А далее получается точно как в известном мультике про Масяню см. на 2.15). "Виноваты лоббисты". Ну и... артисты конечно, куда же без них, зловредных ("рекламы маловато" (с), ну то есть в данном случае по словам товарища как раз таки - многовато)?
Вот что утверждает наш герой:
"Рост почти в два раза. Почему? Табачная отрасль в стране крепко встала на ноги, продолжает быстро развиваться, активно действуют лоббисты, усилилась пропаганда табака, в чём особенно преуспевают актёры, певцы, представители шоу-бизнеса. ... Табачники спонсируют культурные, спортивные мероприятия."
Но мы уже в этом предложении видим очевидное лукавство. В силах государственной Думы (кого же еще?!) эту практику уничтожить.
Одним маленьким текстом.
И что же?
А вот что. Снова процитирую нашего героя. Оказывается:
"В здании на Охотном Ряду курили во всех коридорах. В стране действовало сильное табачное лобби, поэтому закон шёл очень тяжело. Компании скупили все российские предприятия, резко увеличили производство сигарет и, естественно, вели широкую пропагандистскую кампанию против закона. Они вовсю рекламировали свою продукцию, «подсадив» на никотин большое число женщин и молодых людей. Этот бизнес слабо регулировался, царила настоящая табачная вольница, поэтому надо было регламентировать оборот табачных изделий и защиту населения от курильщиков. Это была задача, которую мы, инициаторы закона, перед собой ставили. Против него, как потом выяснилось, велась мощная кампания. Так, когда был рассекречен ряд документов одной из крупнейших в мире табачных компаний «Бритиш Американ Тобакко», выяснилось, что на то, чтобы «убить», как они называли, «закон Герасименко», были выделены значительные ресурсы. Закон впервые ввёл предупредительные надписи о вреде курения, запрет на курение в самолётах, в некоторых общественных местах, на показ фильмов, в которых без всякого художественного обоснования демонстрировался процесс курения (до сих пор эта норма не выполняется), на рекламу табака…"
Во как!
Целый абзац посвящен этим страшным неназванным деятелям из всяких разных масонских контор.
И кстати странно - почему до сих пор «Бритиш Американ Тобакко»,  до сих пор не опровергает слова товарища, на товарища в суд не подает? Все это правда? А если правда - то почему же до сих пор И законы принимаются (то есть никакое "лобби" им не мешает (может потому что лобби не просто миф, а как раз наоборот!?!!!) И продажи растут (то есть ПРИНИМАЕМЫЕ госдумой под чутким руководсиволм нашего героя законы приводят к эффекту ровно ОБРАТНОМУ заявленному)?
Не находите странным?
А вот я - нахожу.
И считаю что ко всем странностям построение текста в "Парламентском встнике" - само по себе СТРАННОЕ. (Если бы это интервью товарищ давал сайту про лоббизм, я бы подумал что там "плохой редактор", но тут я думаю СОВСЕМ ИНОЕ, и редкаторы там ПРЕКРАСНЫЕ)
Сначала наш борец говорит про "разработку закона", ПОТОМ внушающий недоверие (я это еще разберу) абзац (я отметил его зеленым цветом) и потом цифры статистики про рост потребления табака.
Складывается впечатление что большой "зеленый" абзац не даром поставлен МЕЖДУ текстами вполне ДОСТОВЕРНЫМИ и проверяемыми. Попробуем его разобрать на соответствие логике и здравому смыслу.
Вот товарищ заявляет, что рост потребления табака составил 2 раза (я кстати утверждаю, что ограничение по возрасту приводит к 4 кратному росту за 40 лет).
А вот говорит: закон шёл очень тяжело. Но ведь это ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ! Выше мы уже видели (я отмечал это красным) что в 2001 году закон был поддержан 350 депутатами Думы.
Из 450.
А вот в Думе Второго созыва он и правда шел ТЯЖЕЛО!
Но как ни странно ИМЕННО ТОГДА рост продаж сигарет и НЕ фиксировался.
А как только закон был принят и постепенно вступил в силу, рост потребления табачных изделий составил - почти 2 раза.
Вот такая "борьба с табакокурением среди несовершеннолетних". И ведь заметьте. Товарищ снова откровенно лукавит (и это как минимум) когда утверждает что "Компании ... вели широкую пропагандистскую кампанию против закона".
Но ведь это откровенное вранье, ибо, как я уже и показал САМИ ТАБАЧНЫЕ КАМПАНИИ (в 1994 году) и стали инициаторами всех принятых при участии товарища Герасименко законов.
К личной и общественной жизни данного товарища я обязуюсь пристально приглядеться.
Страна должна знать своих борцов и героев.
И воздавать должное по заслугам ВСЕМ, кто прямо или косвенно причастен к принятию законов, направленных на ограничение прав молодежи.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.