Разбор майского - 2010 года сценария НВК о войне с Украиной

Как мы и обещали, приступаем к детальному анализу опубликованного нами текста от 11 - 12 мая 2010 года.
Прежде всего обозначим всех вовлеченных субъектов акции.
Акция стала продолжением ответа группы НВК на действия путинской власти в различных измерениях, включая военно - политическое, демографическое, а так же молодежное в комплексе.
Работа шла как мы видим из материалов на двух параллелях, пересекшихся в рамках рассылки по АГС.
Субъектами акции стали:
российская правозащитница Ирина Кизилова - инициатор переписки, адресат ответа,
автор письма - глава частной некоммерческой аналитической ассоциации Норт Вест Консалтинг Василий Адрианов, адресант письма, адресат исходного письма от Ирины Кизиловой,
участник приведенного в письме разговора - диалога обозначенный под ником **1 - он же,
второй участник разговора - диалога обозначенный под ником ***ц - не установлен, однако его субъектный статус следует из обращения к нему участника диалога с ником **1 в 20.22 - 20.23 <неизвестной даты, но не позднее 11 мая 2010 года> "можешь этот сценарий начать пропагандировать в своей среде я заинтересован в максимальном его срыве! чем больше гласности - тем больше вероятность его сорвать",
участники общероссийской рассылки по АГС, куда письмо было направлено.
Таким образом у письма имеется круг свидетелей ограниченный числом участников рассылки по АГС на период 11 - 12 мая 2010 года,
не установленный участник вечернего диалога от неизвестного числа.
Установив круг участвующих субъектов сделаем замечание о дате и времени.
Надо понимать что оба разговора состоялись в 2010 году не позднее 11 мая, и не ранее чем Смирнов сделал соответствующее заявление.
Следует полагать что сам разговор Адрианова с абонентом ***ц стал ответом на эту инициативу Смирнова.
Установив круг лиц - участников информационной акции влияния НВК и временные рамки ее проведения, приступим к рассмотрению материала по существу.
С точки зрения анализа формы, текст можно условно разделить на 6 частей.
1 часть - это полный текст инициативного письма Ирины Кизиловой от слов "Tue, 11 May 2010 07:28:08 +0400 письмо от kizilova irina" до подписи "> ирина Кизилова."
2 часть - ответ Адрианова Кизиловой и сообществу рассылки по АГС от слов "Хорошо то оно" до слов "такой разговор:".
3 часть, фактически констатационную, - которую в свою очередь так же можно разбить на два содержательных фрагмента - констатирующий и варьирующий.
4 часть, сценарную, где автор устанавливает пределы объективной картины ситуации и высказывается о прогнозах.
5 часть - аналитическую и
часть 6 - в которой содержится призыв к информационным действиям, нацеленным на срыв сценария событий.
Разбив материал на формальные части, перейдем к анализу материала по содержанию.
Правозащитница Ирина Кизилова в мае 2010 года пребывает в блаженной уверенности, что уже принятые меры, без понимания их глубинной сущности могут повлиять на путинский режим по существу, а не косметически.
Надо заметить что это настроение куда как более рациональное с точки зрения борьбы с режимом, нежели настроения существенной прослойки так называемых системных либералов, сложившееся в середине нулевых, которое фактически предполагало системный же консенсус с путиным прежде всего в вопросах так называемой "империи".
Автор ответного письма - которое формально мы рассмотрели в 5 частях явно не настроен столь же благодушно.
Этому настроению совершенно однозначно способствует знание о Сценариях 1 - 3, каждый из которых мы рассмотрели ранее.
В 2010 году по оценкам НВК исполнялся и реализовывался Сценарий известный под цифрой 3.
Так же в 2010 году имелось понимание о правильной периодизации войн ведущихся в контексте глобальных устремлений России.
Переномеруем части "ответа Адрианова" как n-1 где n - номер части рассмотренной ранее. Тогда ответ Адрианова содержит 5 формально логических частей от 1 до 5.
В первой части ответа Адрианов делает коллегам замечание "ничего хорошего" и ссылается на экспертов.
Замечание указывает на тот факт что команда НВК уже знает истинную сущность заявления Смирнова, понимает контекст сказанного и уже ведет активную работу направленную на противодействие не только тому что заявлено по оглашению, но и тому что происходит по умолчанию.
Конечно же ссылка на "экспертов" указывает нам на то, что автор имеет основания сомневаться не провозглашая себя истиной в последней инстанции. Кроме того разумеется, ссылка на экспертов позволяет придать материалам, предлагаемым аудитории более весомый формат.
Вторая часть ответа Адрианова опирается на строгие факты, приводимые собеседнику ***ц в частности на данные Демоскопа.
Фактически констатируется что проблема реализации трех сценариев, напрямую связана с проблемами отношения режима к молодежи:
режим ненавидит молодежь, а она по социально - биологическим и физико - физиологическим основаниям способна ответить режиму тем же.
Указываются вероятные варианты развития событий.
Основная часть ответа Адрианова - третья.
Ее основа содержится в словах "на выборы 2012 года будет ФИЗИЧЕСКИ НЕКОМУ ИДТИ".
Далее разбирается сценарий того как это может быть осуществлено.Рассмотрим этот сценарий особенно внимательно.
Прежде всего обозначим его временные границы:
сценарий по мнению авторов должен был начаться в марте - мае 2011 года и завершиться в 2015 году.
К элементам сценария следовало последовательно отнести следующие:
- будет принят закон об отмене отсрочек, повышении призывного возраста до 30 лет расширении сроков весеннего призыва до 31 августа и все что предлагает сегодня Смирнов(элемент сценария a),
- в думу приходят коммунисты(элемент сценария b),
- президентом избирается "левый" Медведев(элемент сценария c),
- путин идет по пути государственного переворота(элемент сценария d),
- срок службы под предлогом "демографической ямы" ... увеличивается на 2 года(элемент сценария e),
- призывники 2011 года остаются на 2 дополнительных года к отслуженному уже году(элемент сценария f),
- призыв 2012 уже идет сразу по новому закону на "трешку"(элемент сценария g),
- Начинается какая то ситуация вокруг Украины(элемент сценария h),
- В данном конфликте "сжигаются" 2 - 3 миллиона граждан призванных в армию и составляющие как раз таки недовольное население(элемент сценария i).
Таким образом имеем 9 элементов предложенного Адриановым сценария a - i.
Анализируя вычлененнеы 9 элементов важно понимать, что они способны исполняться полностью. частично или не исполняться.
Это может быть как связано с разрушающей направленностью данной акции так и с другими объективными и субъективными факторами ли с их комбинацией.
Рассмотрим реализуемость/реализованность данных элементов сценария в том числе с увязкой по датам.
Обозначим те элементы из них которые не были реализованы совершенно - A:
b, c, e - g.
Частично воплотились элементы - B: a, d, i.
Полностью реализовался элемент - С: h при этом он реализован в означенные в тексте сроки.
Перейдем от формализованного рассмотрения элементов a - i к сущностному.
Здесь необходимо вычленить те из них влияние на которые общественно - политическая обстановка и разрушающий эффект предупреждения мог повлиять в той или иной степени.
Мы видим, что это как раз и были элементы оказались в генеральных выборках A и B.
Разберемся с логикой обозначения "h" в полностью воплотившейся генеральной выборке C.
Она была сформулирована как "Начинается какая то ситуация вокруг Украины".
Сроки воплотившегося прогноза (генеральная выборка C) обозначались в прогнозе косвенно:
увеличивается на 2 года, призывники 2011 года остаются на 2 дополнительных года к отслуженному уже году, а призыв 2012 уже идет сразу по новому закону на "трешку".
Прибавив к 2012 году "2 дополнительных года" мы получаем 2014, а прибавив к 2012 году "трешку" получаем 2015 год.
Таким образом мы можем установить, что не позднее 11 мая 2010 года дата "ситуации вокруг Украины" была установлена с точностью до года.
Наши читатели знают, что 22 апреля 2011 года мы опубликовали материал "Снова даты", где на основании хронологических расчетов указали что:
2014 год + 3 года - крайний срок прохождения точки невозврата.2017 год получается.По расчетам год новой революции.Вероятно она может состояться под лозунгами возврата статьи и территорий.Скорей всего она потерпит неудачу.
Здесь хочется отметить вот какой момент:
Майдан в Украине начался в ноябре 2013 года.
Однако события вокруг Укрдома произошли именно в 2014 году - 26 января.
Обратите внимание на практически полное текстуальное совпадение нашего названия того что произошло, точнее того что не случилось 26 января 14 года и выражения об Украине из прогноза 2010 года:
ситуация вокруг Укрдома/ситуация вокруг Украины.
Любопытное совпадение, не правда ли?
Увидев, что элемент h совпал по прогнозу и факту как по сути так и по срокам, перейдем к тем из элементов которые не оказались реализованными полностью.
Важный момент в их срыве - это конечно тот факт что в рассылке по АГС состоят люди, которые имели и/или имеют существенное влияние на происходящие в стране процессы. Знание или незнание ими конкретных фактов, событий, прогнозов СПОСОБНЫ ОКАЗЫВАТЬ, в том числе разрушающее, ВЛИЯНИЕ НА НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ ТЕЧЕНИЕ заявленных прогнозов.
Это обратная сторона самосбывающихся пророчеств - иногда вовремя высказанный прогноз срывает ситуацию которую он прогнозирует.
Итак, элементы a, d, i мы назвали частично воплотившимися.
Имели ли мы право на такое именование?
Рассмотрим этот вопрос внимательно.
a. Из трех подэлементов оказались не исполненными два первых.
А третий подэлемент оказался исполненным частично. Сроки летнего призыва не были расширены до 31 августа, но были расширены до 15 июля.
Возможно если бы демократическая общественность не узнала о разработанном нами сценарии - сроки летнего призыва действительно могли были бы оказаться расширенными до 31 августа.
Касательно вопроса об отмене отсрочек - элементы этого решения были проведены в законодательных актах. В обзоре касающемся событий 14 года мы отметили такой факт, что сенатор Клинцевич разработал но не довел до реализации идею прихода в военкома без повестки, что по большому счету явочным порядком предлагало по сути решение вопроса об отсрочках.
В этом же обзоре мы отметили вопрос касающийся "рокировки". Государственный переворот по сути произошел, и был оформлен "пустой Москвой - майской 2012 года" и Болотными событиями.
Это связано конечно так е и с тем что этот материал работал на протяжении периода с момента его обнародования до наступления событий которые им предвиделось.
И так же мы видим что имеют место потери российских граждан в Украине и сейчас в Сирии правда масштабы не столь огромны как мы предполагали в 2010 году, что связано с провалом путинского плана "Консервы 2.0" в киевском Укрдоме.
Кстати отметим, что в прогнозе элемент полностью подтвердившийся - 1 из девяти, элементов, подтвердившихся частично 3 из 9, а полностью не подтвердившихся 5 из 9.
Итак мы рассмотрели по существу часть 3 письма Адрианова.
И нас осталось обратить внимание на части 4 и 5.
В части 4 указывается на исполнителя анализа и подчеркивается просьба о критике, что еще раз подтверждает конечно существовавшие в 2010 году сомнения в реализуемости таких планов.
Оно исходило из того предположения, что путин все таки не маньяк, а хотя бы в какой то степени наследник традиций Ельцина.
Кстати именно из этого исходили в анализе вероятности именно госпереворота. Конечно в мае 2010 года представить себе полностью изуверскую, иезуитскую "рокировку" было практически невозможно.
То есть рокировка стала отражением того факта что путинская банда стремится исполнять законы под себя, однако не может через них перешагивать.
И в части 5 выражалось пожелание, которое понятным образом адресовалось, ввиду того что было включено в текст письма всей демократической АГС - общественности и собеседнику - участнику диалога с ником ***ц о том что информационное воздействие на ситуацию способно сорвать данный сценарий.
То есть авторы данной информационной акции сознательно желали того что бы их сценарий НЕ СБЫЛСЯ.
Сделать это удалось лишь частично, но последующая работа позволила развить и исправить ситуацию.
Кстати, сделанный разбор, парадоксальным образом заставляет задуматься о том, как бы развивалась ситуация, пожелай госпожа Кизилова и господин Адрианов внять путинско - гэбэшной пропаганде и уехать из страны. Свалить, так сказать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280