Экономическое чудо за 8 лет: $1, 75 триллиона ВВП в год... или больше?

Мы опубликовали первые результаты экспертных оценок возможностей роста экономики страны. Настало время подведения некоторых итогов. Прежде всего представим своим читателям для удобства полный список материалов, посвященных этим экспертным оценкам.
Итак:
Будут ли... выборы?
Минэконом... стагнации: 15 лет - без просвета для нации
Экономическая тюрьма для России: срок - 15 лет.
Россия: от экономики к политике... и обратно. 15 лет или меньше?
Экономика: 8 лет "взрывного роста"... А результат?
Из финансовой тюрьмы - к... экономическому "чуду"?
Экономическое "чудо": параметры
8 лет... эмиссии: добро или зло?
Компенсации за преступления режима: 9 триллионов рублей, как минимум.
Эмиссия не по Глазьеву: сколько стоит экономика России?
Разорванное в клочья: сколько надо инвестиций что бы "зашить"?
Новая экономика: от бюджетирования - к финансированию. Ценой в 150 триллионов рублей
Экономика без работы: предварительные итоги
Инвестиции: почему Россия... не Индия?
Экономика: без труда... но не без выигрыша?
Что тебя накормит, нация? Ответ один: геймификация!
Все кто еще не читал, или тот кто что то пропустил сегодня может ознакомиться со всеми материалами по частям или прочитать все "единым текстом". Это на наш взгляд удобно. Но это удобство - организационное. А ведь нам есть к этому тексту что добавить и по сути. То есть опять же продолжить приостановленный разговор про экономику, подготавливая вас к переходу разговора на политические темы: нужно обсуждать политический климат, законы, управленческие решения и так далее. (Или все таки - не нужно?! Мало, очень мало от вас комментариев!)
И с сущностной в экономическом плане точки зрения мы остановились на том что средняя температура по больнице в рассмотренном нами сценарии чуть чуть недотягивает до параметров России 2011 года.
Но верно ли это соображение? Давайте разберемся.
Мы уже видели что экспертами предлагалось как минимум три сценария:
сценарий постоянного роста показателей от меньших к большим, концепция снижения прироста при общем росте, и идея роста по некоей экспоненте.
Теоретически мы остановились на более "простом" сценарии постоянного роста.
Таким образом мы можем следующие ежегодные макроэкономические параметры роста. Кредитная и денежная эмиссия подчиняются управлению политической и монетарных властей и осуществляется в национальной валюте, а потому конечно может реализовываться планомерно. Скажем, устанавливается ежегодный размер такой эмиссии как:
денежной - порядка 2 и кредитной - порядка 8 трлн. рублей.
В то же время при благоприятных условиях профицит торгового баланса должен нарастать. Кроме этого усилия политической и экономической системы страны, повышая доверие инвесторов должны вызывать увеличение поступлений средств в виде инвестиций. То есть здесь мы не имеем права считать "постоянные" данные. То есть скорость поступления эмиссионных средств будет постоянной, а внешних (от торговли и инвестиций) - нарастающей.
С целью определения курса рубля к доллару по годам с зафиксированного на начало программы 45 рублей за $1 рассчитаем курс национальной валюты по годам (на конец года с учетом нулевого баланса на начало реализации программы). Цифры будем считать нарастающим итогом, и отражать через слеш - сначала результат эмиссии а затем - внешних поступлений (трлн. руб./долл, показатели условные в рамках заданных базовых параметров), через тире будем обозначать результирующую, то есть курс доллара к рублю (~в рублях):
2020 - 10/0,6 - 16;
2021 - 20/1,3 - 15;
2022 - 30/2,2 - 13;
2023 - 40/3,4 - 11;
2024 - 50/4,7 - 10;
2025 - 60/6,1 - 9;
2026 - 70/7,7 - 9;
2027 - 80/9,0 - 8.
Мы видим падение курса доллара с 16 до 8 в ~2 раза с конца первого года реализации до конца последнего, и почти в 9 раз относительно стартового курса, установленного нами для базовых расчетов.
А ЭТО - УЖЕ СИЛЬНО МЕНЯЕТ ДЕЛО. А еще - и это важно, - люди живут не тем какой сейчас ВВП (хотя это конечно и важный показатель) а своей зарплатой или иными доходами (ежемесячными).
Попробуем представить себе какими они будут.
Предположим что скорость оборота средств в экономике составит 1 оборот в год, а внутреннее денежное обращение составит только национальную валюту (рубль).
Тогда мы видим формулу: количество средств от эмиссии деленное на численность населения (которое мы берем по причинам не связанными с политикой а только для целей математического округления равное 150 млн.) на число месяцев (при годичной скорости оборота денежной массе по годам выраженном нарастающим итогом) а при необходимости (для расчета в долларах) и на курс.
Тогда имеем среднемесячную зарплату (доход) по годам (в скобках данные в долларах США) округленные до десятков:
2020 - 10 трлн. руб./150 млн. чел./12/16 = ~5500 (350);
2021 - 20 трлн. руб./150 млн. чел./12/15 = ~11100 (740);
2022 - 30 трлн. руб./150 млн. чел./12/13 = ~16600 (1280);
2023 - 40 трлн. руб./150 млн. чел./12/11 = ~22200 (2020);
2024 - 50 трлн. руб./150 млн. чел./12/10 = ~27700 (2770);
2025 - 60 трлн. руб./150 млн. чел./12/9 = ~33300 (3700);
2026 - 70 трлн. руб./150 млн. чел./12/9 = ~38900 (4320);
2027 - 80 трлн. руб./150 млн. чел./12/8 = ~44400 (5500).
Итак мы видим рост среднемесячного (и среднегодового) дохода с 350 долларов (куда рухнет экономика страны к 2020 году сейчас достаточно сложно сказать, но уже сегодня среднемесячная зарплата даже по более или менее надежным данным и в среднем редко превышает 300 долларов, а в ряде случаев составляет сумму существенно меньшую) до 5500 - то есть более чем в 10 раз. Конечно можно посчитать и размер ВВП по курсу и разные данные по ППС, но сейчас на наш взгляд приведенных данных уже более чем достаточно что бы переходить к следующим этапам нашей работы.
Будем знакомить вас с этими результатами.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160