"Пусть Папочку к помосту отнесут, как воина, четыре капитана"
Очередной пост с "селфиписками". Или, чего греха таить, "селфиписьками".
Шопаделать, современная писательница все чаще и чаще изображает из себя даже не куртизанку, а простую, но услужливую индивидуалку. Здесь, в посте (и в следующем, очевидно, тоже) перед вами предстанут всё писательницы да критики, всё критички да авторки: и работающие под "садиконациста", и перезрелые cowgirl, и прочие не менее перезрелые нимфы...
Довольно тебе, литература, восклицать, подобно шекспировской миссис Куикли: "Вздумай только дать приют и стол каким-нибудь десяти приличным женщинам, которые честно зарабатывают себе на хлеб иглой, и все кругом начнут кричать, что у тебя публичный дом". Публичный дом и есть. И нравы в нем, и разборки в нем соответствующие.
Однако перейдем, собственно, к основной части. Я не зря постила рецензию А.А.Кузьменкова - от нее я хочу перейти к истории человека, который поверил вывеске. Припомните-ка "Зойкину квартиру" Булгакова: "Да знаешь ли ты, несчастная, куда ты поступила?А л л а. В ателье.Г у с ь. Ну да, пишется «ателье», а выговаривается «веселый дом»!"
Маленькие хитрости шекспировских времён живут и процветают. Поверил человек вывеске, зашёл - ан перед ним две дороги: превратиться в персонажа вроде Мертвого тела, в лучшем случае в Фальстафа - или плюнуть да уйти из блудилища.
На радикальные действия мало кто решается немедля, с порога, без попыток прежде хотя бы осмотреться. Это как банить с первого "превед" визитера, который сразу не понравился (впрочем, я так и делаю).
Вот и Кузьменков некоторое время благодетельствовал псевдолитературное "ателье". Замечал каких-то одноклеточных, разбирал, что они там накакали, то бишь накалякали... Короче, занимался своим делом критика, сколько "девки в платьях из огненной тафты" (девки, как вы понимаете, обоего пола) ни пытались приспособить приличного человека к своим "пошивочным делам". Но вскоре работники ателье миссис Куикли сообразили, какую выгоду можно поиметь с дураков в белых пальто, пишущих на их "творчество" нелицеприятные отзывы.
Вот, например, Мария Ануфриева (которой, я считаю, Кузьменков оказал ВЕЛИЧАЙШУЮ милость, приняв ее за писательницу), предстающая перед читателем, словно перед клиентом, в образе кожаного гриба-боровика. На фото она справа, с дакфейсом и тщетной попыткой дать понять, что она есть персонаж Лилианы Кавани, а не фрик из "Голубой устрицы".
Признаться, увидь я это нечто в фуражке, нахлобученной, словно широкая грибная шляпка на толстую грибную ножку - решила бы, что еротишную толерастическую чушь про невинноубиенных лесбиянок ("Пусть Папочку к помосту отнесут, как воина, четыре капитана") и странные даже для "Камасутры" позиции ("Ты ее любишь? – спросил компьютерщик про Папочку, лежа на спине… Ия выскользнула из-под него, свела уже привыкшие быть раздвинутыми бедра") - всё это тетенька пишет фрустрации от и сублимации для. Потому как бизнес ее, личный бизнес индивидуалки, не взлетел. Пришлось идти в публичный дом. Убытки, какие убытки!
В конце весны брешущая во дворе "Писчего борделя" Жучка (еще не взятая в число "девок в платье из огненной тафты", но уже вовсю "зарабатывающая на жизнь иглой") вдруг решила отомстить за высказывания, порочащие честь их коллектива белошвеек. Ну и брякнула в своей речи (достойной надворных советников и советниц) - это, мол, я, я, Анна Жучкова, "зачмырила" Кузьменкова. Это из-за шавкиного гавканья он "слился": "Кузьменков после моего чмырения написал две статьи, в каждой меня упомянув, и слился". Ай, Моська!
Богато выражается Жучечка. Лексикону, лексикону-то сколько! Притом, что дева любит помахать своей кандидатской степенью по филологии (и норковой шубой заодно). Вот я, например, и не скрываю, что выросла на помойке: сперва то был город-помойка Советск Калининградской области, потом гигантская московская помойка Ведьмин овраг - так вот, детишки, с которыми я играла до самой школы (английской спецшколы - судьба моя баба весёлая), выражались изящнее. Так где же, спрашивается, росла наша многобрехливая Жучка, если и меня коробит от ее воляпюка?
С животными разговаривать смешно, но разговариваем же. Так вот, бобик, цуцик, шавочка, на-на-на! Ты абсолютно права. И говоришь истинную правду: Александр Александрович плюнул на вас на всех и ушел, потому что нет у него желания дотрахаться до мышей. Так и сказал: "Хоть Пустовую разбирать не придется". Ну а вам, дуракам, и плевок орден. Тявкай себе дальше, блошиная ферма. Голос!
Жеманно, совсем не в стиле "садиконациста" подал голос и наш наци-боровик: "Зря вы так с Кузьменковым. Это же волшебный голубь, приносящий удачу! Затейливой волей судьбы (Утибози, вот и тепленькая пошла - высокий штиль, - И.Ц.) у меня именно после его двух разгромных статей образовались два крупных проекта в издании, где одну из них и опубликовали. После первой статьи я ревела сутки, после второй - злилась. А уж потом только за здоровье Кузьменкова пила по городам и весям нашей родины, то гураном, то куропаткой закусывая".
Из дальнейшего длиннокомментария выясняется, как именно оно всё "образовалось": Ануфриева воспользовалась поводом, рванула в издательство, обидевшее ее (гадким, гадким Кузьменковым) и устроила там истерику, скандал, цунами слез и прочие стандартные бабские непотребства. От истерички откупились проектами и жрачкой. Это если переводить с грибного языка (и восприятия) на нормальные речь и вИдение.
Кузьменков, усмехнувшись по поводу этого квипрокво, поинтересовался, уж не ее ли начальник те мясА оплатил - и не хочет ли заплатить за статью, так и не оплаченную? Подробности узнала из комментария: "...об Ануфриевой: это Поляков и Замшев в "Литературке" её так неплохо кормят, как кота из мультика? Тогда стоило бы двадцать тысяч задолженности перечислить Кузьменкову, а то у Юрия Полякова бабло находится лишь на заказ книжонок о себе, любимом, в серии "ЖЗЛ". Притом что замечательный людь ещё и не помер".
У этой истории с неплатежом гонораров разъяснение имеется - как всегда, неблаговидное: главред "Литературной газеты" Юрий Поляков (Замшев - его тогдашний зам) пригласили в 2014-м году в колумнисты Кузьменкова и не заплатили ему обещанных гонораров за статьи, которые исправно выходили на страницах "ЛГ". "Поляков и другим моим знакомым положенные гонорары не платит. Красный патриот и миллионер. Голосуйте за КПРФ, если вы дураки!" - смеется подруга Юлия. Да-а-а, патриот нынче дорог, а патриот-интеллигент-начальник и вовсе неподъемен в плане, гм, цены за сотрудничество. Руки в твоих карманах держит как в своих.
Ну, подумала я, за работу талантливого, а главное, объективного автора начальник платить не будет - это же не подхалим-жополиз и не истерик-шантажист. И гонорар приличному человеку - не хавчик, чтоб заткнуть истерящую бабу. "Чёрт ли сладит с бабой гневной"...
Система ценностей среди "писучих сучек" самая что ни на есть низовая, худо прикрытая высокодуховным пиздежом. Я, конечно, понимаю, честным женщинам, зарабатывающим на жизнь клавой, - им главное пожрать. Недаром товарищи, прилежно посещающие Священные Празднества Вручения Литпремий, потом пишут в своих уютненьких: "Книг лауреатов не читал, речей не слушал, но бараньи котлетки на банкете были зашибись" (близко к тексту высказывания).
Эдакая фига в кармане - но не для государственных властей, а для литературных: "Мне на вас насрать, я просто ем вашу еду и презираю вашу систему". Ну-ну.
Также в определенной среде за большое достижение считается схавать чего поэкзотичней. Я помню одну такую советскую тетеньку, не то товароведку, не то чиновницу, которая говорила про свою кровиночку: "Моя дочь не простая девочка - вы знаете, какие продукты она кушает?" Мы на тетеньку ставки делали: поздоровается, когда придет, или сразу начнет про "питание". Для нее добыть и сточить палку сервелата было сродни написанию повести.
Как видите, нравы и ценности для кого-то мало изменились. Некоторым по-прежнему сточить куропатку или гурана (самца косули, а проще говоря, козла), али бараньих котлеток на деньги спонсоров поесть, после чего растрепать о достигнутом товаркам и их котам - это просто праздник какой-то. За пределами публичного дома счастье досыта пожравшего поймут, прямо скажем, не все. Во внешнем мире у людей есть и другие радости - да вот хотя бы от секса и творчества. Вольного и добровольного.
Ну а кто-то ради очередного куска козлятины будет писать унылые враки про убиение гопниками "переодетой бабы". Это как переодетой - как та баба, которая рядом с Ануфриевой на фото, что ли? Вот представьте себе: выходит эта cowaunt, "коровья тетя", из помещения, где сфоталась - а там, снаружи, гопники. И ну ее убивать! За что, за что... За переодетость. Ну и пусть у каждого гопа есть "тёла в крутых скинях" (кто не в курсе, скинни - ультраоблегающие стрейчевые модели джинсов) - убить литагентку Горюнову! И пусть ее тоже отнесут к помосту. Как воина с литературой.
Я только задам напоследок неловкий вопрос: ну что, Маша, гуранов ты поела, вином по брови залилась - а писать-то лучше стала? Или уже даже тупейшая Жучка дотумкала, какая польза от настоящего критика, а не от такого ничтожества, как она сама: "Ну он реально умный же дядька. У меня в тексте, кроме того, что обстебал, конечно, по полной, нашел действительно вопиющие ляпы, которые ни сама, ни редактор не заметили" (хороший редактор, на одном уровне с автором) - а ты все тупишь?
См. далее - Мария Ануфриева о Кузьменкове, глубокомысленно: "Мне кажется, его подвело однообразие приёма. Ему стало скучно самому. Потому что везде видел только грамматические ошибки и "нет сюжета, нет языка". Мда. Будем считать, что это был риторический вопрос. В голову писательница Ануфриева только ест. Не замечает, какое УГ ее текст и текст ее коллег, не знает разницы между ошибками грамматическими, стилистическими и фактическими. Ее природа иная.
Тогда у меня еще один вопрос: на кой черт покупать, читать, а главное, разбирать книги, написанные очередным видом нематод?