Как и сколько зарабатывают историки (и не только)

Задавался я этим вопросом во время учёбы, да и после неё. И ситуация на рынке исторического труда действительно не самая воодушевляющая. Очень часто люди из других сфер удивлялись и недоумевали: а как вообще историки живут с такими зарплатами? Отчасти это недоумение справедливо. Но всё-таки хотелось бы развеять некоторые стереотипы. Ибо под забором никто из коллег, насколько мне известно, не валяется. Однако и баснословных доходов никто не имеет. Возможно, удастся помочь с выбором какому-нибудь залётному выпускничку истфака. С выбором уйти из профессии, разумеется (конкуренты никому не нужны). И так, кем же историк может работать, чтобы получить свою копеечку?

Учитель

Первое, что приходит в голову. Я сам работал учителем несколько месяцев. Но какие это были несколько месяцев! Об этом во всех подробностях как-нибудь обязательно напишу. Но пока только о деньгах. Зарплата моя в 2019 году составляла 28 тысяч рублей за одну ставку. То есть 18 уроков в неделю. Звучит так себе. Потому что к урокам, разумеется, нужно готовиться. Занимает ли это ещё 18 часов? Конечно же, нет! Стараешься делать всё намного быстрее. Но и качество хромает. Сделать действительно хороший и интересный урок непросто. Требует усилий и времени. Но ты же держишь в голове, что платят то тебе всего 28 тысяч. Ну и зачем, спрашивается, стараться?

Ещё львиную долю времени займёт составление (скачивание из интернета) рабочих программ, заполнение электронного журнала, общение с родителями. И прочая дребедень, в зависимости от доп. обязанностей или степени маразма начальства.

На сегодняшний день зарплата учителя в СПб зависит от многих факторов.

• Во-первых, она должна быть в СПб. Доходы в области скромнее. А работы и проблем больше. Так как в Муринско-Кудровских шанхаях школы гигантские. Им даже не хватает букв русского алфавита на все классы.
• Во-вторых, доходы зависят от самой школы. Как ни странно, но зарплаты от места к месту могут разниться. Бюджеты даже у обычных школ отличаются. Да и директора могут использовать деньги по-разному. В гимназиях и лицеях зарплаты, как правило, выше. Причём могут быть выше и в два-три раза.
• В-третьих, от самого учителя. От его стажа, уровня образования, квалификационной категории, взятых на себя дополнительных обязанностей по типу классного руководства, наставничества и прочего. Всё это, конечно, повлияет на итоговый доход. Каков же порядок цифр?

Начинающий учитель в Лен. области, с удивлением для себя, может оказаться с немалой нагрузкой в более чем 20 часов в неделю и окладом в 40 тысяч. В Петербурге? Нуу… Беглый обзор тиндера со свайпами РАБоты показывает, что обещая ЗП от 50-60 тысяч – школы не торопятся обозначать за какое количество часов они готовы платить эти деньги.

Что касается моих знакомых, то на данный момент меньше 50-ти никто не получает. Есть и те, кому очень сильно везло с трудоустройством в весьма понтовые городские учреждения. И на старте они имели больше 100 тыс. за ставку. Однако, как правило, такая зарплата достигается далеко не сразу. Но это вполне возможно. Прикипев к какой-нибудь школе на 2-3 года (таких терпеливых немного) можно попробовать вписаться в двойную нагрузку. То есть 36 часов в неделю. То есть по 6 уроков каждый день, включая субботу. А бывает, что и на старте при недоборе учителей могут впихнуть такой подарок. Сами понимаете, какого качества уроки будут у такого загруженного учителя. Однако даже это не гарантирует достижения дохода в 100 тыс.

Специально спросил своего хорошего знакомого, с которым вместе «трудимся» в аспирантуре. Так вот. У него 60 тыс. при 26 часах и стаже в 3 года. Решим математическую задачку. У меня было 28 тысяч при 18 часах в 2019 году. Получается рост за 6 лет примерно в 1,5 раза. Ну и официальная инфляция составила примерно столько же. В общем, ни туда, ни сюда. Реальная заработная плата учителей не растёт.

А что же частные школы? Доходы там могут быть не только не выше, а даже ниже чем в государственных. Маразм директоров, плюс понты учеников. Всё на месте. Но стоит отметить, что атмосфера частных школ на Крестовском острове, или, скажем, в школе в Новой Голландии – конечно, отличается от всего остального города. Как и доходы. Но в среднем по больнице ситуация в частной школе если и будет лучше, то не намного.

Текучка в школах страшная. Из хороших школ стараются не уходить до смерти. Призвание всё-таки. Но а в дерьмовых вакансии есть всегда. Плохая новость для девочек – при возможности предпочтут найти мальчика. Но если директор мужчина, а у вас в гардеробе имеются пушапы и миниюбочки – то всё, как говорится, в ваших… руках.

Репетитор

Сам я репетиторством никогда не занимался. По принципиальным соображениям. Ненавижу ЕГЭ и всё, что с ним связано. Именно ЕГЭ по истории. Про это тоже обязательно напишу. Но от отчаяния из-за одной неприятной жизненной ситуации – я всё же заполнил анткетку на одном из сайтов (дело было в 2021). По итогу я не провёл ни одного занятия. Конкуренция в городе страшная. Я даже скинул цену до неприличного (500 р). Было за месяц парочку желающих – но по итогу они отвалились. И я на это плюнул (Ушел работать в такси).

Что же касается знакомых, то ситуации у всех разные. Всё зависит от человека. Те, кто рассматривал это дело как подработку – подработку и имел. Ну там тысяч 15, допустим. Однако те, кто превратил это в профессию: вложился в свой личный бренд, прокачал аккаунты, завел во всех соц. сетях странички, пилил тиктоки, рилсы – имеют определённый успех.

Но конкуренция в Питере страшная. Дело не только в репетиторах тиктокерах. Ведь уроки дают даже доктора наук! Я вбил на сайте "репетит.ру" репетитора по истории. Первая в списке - кандидат наук, преподавательница истфака СПбГУ. Причём за вполне умеренный плюс минус среднерыночный ценник. 2500 в час. Почему преподы истфака СПбГУ этим занимаются? Ну не от любви к туповатым детишкам, конечно же. Об этом в разделе про преподавателей.

Экскурсовод

Довольно распространённый старт карьеры для истфаковцев. Но здесь всё зависит от выбранного пути. Первый – музей. Сам я в музеях никогда не работал (почти) и не буду. Дело в том, что моя мама значительную часть своей жизни проработала в музее научным сотрудником. Я слишком хорошо знаю эту кухню, чтобы ненавидеть её издалека. Однако многие мои друзья начинали с музеев.

• Музей Суворова (включая младшенький музей оловянного солдатика) образца 2019 года платил экскурсоводу 37 тыс. в месяц и ежеквартальную премию в 20 тыс. рублей. И это за 60-70 проведённых экскурсий за месяц. В течение 2-3 лет происходит карьерный рост. Можно стать методистом и зарабатывать 80 тысяч в месяц включая премии. Премия на новый год могла быть больше 100 тыс. рублей (актуально на 2023).
• Музей политической полиции (придаток музея политической истории). В среднем с премиями на всё тот же 2023 год 66 тыс. при 4-х дневной рабочей неделе. Плюс щедрая премия на новый год также больше сотки. Правда, насколько мне известно, сейчас ситуация ухудшилась. Недавно у музея сменилось руководство. Это сказалось на доходах сотрудников в отрицательную сторону.
• Российский этнографический музей. На 2024 год 55 тыс. рублей без выполнения плана по экскурсиям. Для выполнения плана необходимо было провести минимум 40-50 экскурсий. Тогда зарплата могла вырасти до 70 тысяч.
• Петергоф. 60 тысяч в месяц. Больше 100 тысяч в летний сезон. Но это на 2019 год. Насколько мне известно, сейчас месячные доходы сотрудников музея превышают 100 тысяч и в несезонные месяцы. Однако работа адская. Если в предыдущих музеях могло быть так, что за день не было ни одной экскурсии. То в Петергофе так быть не может. Народ есть всегда. Если вы бывали там летом, то представляете себе поток людей, и степень автоматизма, до которой доведены экскурсии. Весь день на ногах, плюс жара. Одно и то же круг за кругом. Это адский труд. Так что сотрудники Петергофа достойны намного большего.

Но разве музеи это только про экскурсии? Ведь они ещё, по идее, наукой должны заниматься. Всё так. Но на бумаге. Крупные и известные питерские музеи научной работой, конечно же, занимаются на полную катушку. Кунсткамера, Эрмитаж, Петергоф. Да. Но! Если мы возьмём бренды поменьше, то факт того, что вы научный сотрудник - может не иметь никакого значения. Всё равно будете экскурсии водить. А как ещё музею деньги заработать? Есть планы, отчётность. Премию новогоднюю тоже все хотят. А наука? Нуу, по остаточному принципу. Отчитаться несколькими пятикратно переваренными статейками, написанными в перерывах между экскурсиями – и нормально. Плюс это занятие не для молодых. Салаг всегда на экскурсии! Своеобразная дедовщина. Наука же для сотрудников прожженных и опытных. Молодежь должна страдать. Ну а как вы хотели?

Но музеи это только один вариант. Можно стать частным экскурсоводом при помощи соцсетей или специальных сервисов по типу Трипстера. Однако сейчас конкуренция очень высокая. Если на заре существования подобных сервисов (во второй половине десятых) можно было легко залететь без вложений и неплохо зарабатывать. Боюсь, что сейчас нужно будет серьезным образом вкладываться в раскрутку себя любимого. Ну или наняться экскурсоводом к раскрученному пользователю того же трипстера. Мой друг Даниил зарегистрировался на трипстере году ещё в 18-м. В среднем его доходы с сайта составляют 40-70 тысяч в месяц. И это с одной единственной экскурсии. Но в зимнее время, само собой, доходы значительно сокращаются.

Также можно устроиться в турфирму. Правда придётся ещё получить аттестацию. Пройти курсы гидов и сдать экзамен. Даже если у вас диплом истфака – всё равно придётся данную бумажечку получить. Даже на этом государство стремится пополнить свою казну. На практике многие пока что этого избегают. Под угрозой штрафов, конечно. Трипстер недавно стал блокировать аккаунты без аттестации.

Но у некоторых экскурсоводов доходы настолько баснословные, что штрафы их не особенно пугают (пока). Всё дело в том, что Петербург – столица российского туризма. Огромный рынок незадачливых обывателей. Желающего послушать экскурсию можно найти всегда. Ну и, конечно, содрать с провинциала сумму побольше, даже если сама экскурсия сделана на основе википедии. Ведь люди прикоснулись к прекрасному. Какая разница, что у гида может не быть абсолютно никаких знаний о предмете экскурсии. Сейчас их могут хоть нейросети писать. Да и раньше текст можно было взять с любого туристического сайта. Поверьте, хорошо, если ваш экскурсовод при подготовке пользовался хотя бы городским архитектурным порталом Ситиволс. И эти люди очень хорошо зарабатывают.

Мой друг раньше сидел в профессиональных чатах. Так вот, в сезон доходом в 200-300 тысяч в месяц там никого не удивишь. Люди писали о прогреве туристов на 500-700 тыс. Сами решайте, верить этому или нет. Правда, не в сезон - полный швах. Доходы могут быть примерно околонулевыми. Но всегда можно подработать дедом Морозом. Да и за лето наструячить столько, чтобы можно было зимой лежать на печи и ничего не делать.

Например, если ваш экскурсовод доктор исторических наук Петр Николаевич Гордеев – вы наверняка человек искушенный. Ну а массовому туристу? Откуда ему знать питерских историков? Вот и получается, что экскурсиями занимаются все, кому не лень. Может и правильно, что ввели специальный сертификат для гидов. Хоть какая-то гарантия качества.

Мой же опыт работы экскурсоводом крайне ограничен и несостоятелен. Если не считать практику в университете, то как-то раз я пытался водить экскурсии по Таврическому дворцу. Однако моя экскурсия не понравилась тамошнему начальству. Уж очень много я рассказывал про политику. И мало про искусствоведческую составляющую (в которой я вообще не разбираюсь). Да и плата была смехотворной. 500 рублей за часовую экскурсию (за час по дворцу провести экскурсию нереально). В то время как для посетителей она стоила 400 рублей с человека. Всего было 20 человек в группе. То есть из 8 тысяч выручки – экскурсоводу шло чуть больше 6%. Вот это щедрость!

То был 2021 год. В том же году, по стечению обстоятельств, я попробовал себя в качестве туристического гида. Мой сосед по общаге направил мне своих знакомых из Орла. Это был ад. Стояла лютейшая жара, на которой находиться то было проблематично, не то что развлекать туристов. И сами туристы тоже были не сахар. Весьма привередливые провинциалы, негодующие от того, что рядом с Петропавловской крепостью не было ТЦ! За два дня работы с поездкой в Петергоф (всякий раз я был сам за рулём) – мне заплатили 5 тыс. рублей чистыми после вычета транспортных расходов. Плюс я сам покупал им билеты в музеи и на экскурсии. Удовольствия никого не получил от данного заработка. Очень много нервов. А половина денег ушла на средства от солнечных ожогов. Короче – не моё. Больше я этим не занимался и заниматься не буду.

Архивист

В данном случае больше буду основываться на своём личном опыте, так как в 2022 году почти год проработал архивистом. Дело было в конце 2021 года. А работу тогда найти было ох как непросто, тем более по специальности. Но и госучреждения не спешили пользоваться тиндером РАБоты. Возможно, что кто-то вспомнит такой сайт суперджоп. Дада. В то время там ещё публиковали вакансии школы, и, как оказалось, архивы тоже. Собственно, мне повезло, так как в архиве, куда я по итогу устроился, открывался новый отдел. В противном случае я уже собирался развозить почту на Ларгусе.

Архив и новый отдел - не самые обычные. При слове архив многие сразу представляют себе запылённые помещения с бесконечными рядами полок и документами разных времён на них. В целом так и есть. Но архивы разные. В обычном, честно, я бы не смог работать. А здесь архив кинофотофонодокументов (извините). То есть архив с кино, фото и звукозаписями. Но в основном, на тот момент времени, там хранились фотографии. И вот открыли отдел фонодокументов. Радио «Петербург» передал городу на архивное хранение коллекцию Ленинградского радио за 1947 - 2005 гг. (примерно). Всю эту гигантскую коллекцию, занимающую два этажа магнитных лент, нужно было описать, оцифровать, отслушать и смонтировать (при необходимости). Оцифровкой занимался другой отдел, а всё остальное на нас.

В детали непосредственно самой работы вдаваться не буду, но сказать, что это было интересно - ничего не сказать. Я буквально наслаждался каждым днём. Представьте - весь день слушать музыку, старые радиопередачи. Искать информацию о советских радиоведущих, звукорежиссёрах, музыкантах и композиторах. Кому-то покажется скучным. Но я открывал для себя советскую эпоху заново. Уже сквозь призму музыкальной и радио культуры. Был, правда, один нюанс. 8 часов сидеть в наушниках, даже удобных и дорогих, не самое приятное занятие для ушей и мозга. Уши болели так, что я просто держал наушники у уха рукой. Так болели меньше. А про использование наушников в свободное от работы время я забыл как про страшный сон.

Что же по зарплате? На руки я получал 45-50 тысяч. В зависимости от премии. Но один раз получил премию в 70 тысяч. Также в архиве выплачиваются годовые премии, но я до неё не доработал. К сожалению, у архива большая беда с руководством, которое совершенно не умеет выстраивать здоровые отношения в коллективе.Сейчас, конечно, зарплаты выросли. Знакомые с архива, с которыми сохранились тёплые отношения, говорят о 80-90 тысячах на руки.Вместе с премиями. Ну и годовая премия вроде как осталась. Однако из-за токсичного руководства в данный архив идти работать ни в коем случае нельзя.

Я бы предложил рассмотреть соседа. Архив историко-политических документов. Бывший архив ленинградского обкома КПСС. Это значит, что там есть засекреченные дела. Из-за этого к указанной выше сумме можно прибавить 30%. Однако есть несколько нюансов. При поступлении на работу нужно пройти проверку ФСБ. Да и после с вас не снимут определённые обязательства из-за доступа к секретным документам. Например, о выезде в страны ЕС и НАТО на время работы придётся забыть (не уверен, но, возможно, для сотрудников сейчас закрыт выезд из России вовсе). Хотя заработная плата к таким выездам и не располагает. По отзыву коллег - руководство там намного адекватней. Работается спокойней. Но что это за работа? Поскольку архив, так скажем, бумажный. То и работа исключительно бумажная. Для любителей всего канцелярского. Из разнообразия - можно работать в читальном зале, обслуживать посетителей. Хоть какое-то общение с разными, порой весьма интересными людьми. Или таскать в этот самый читальный зал весьма нелёгкие архивные дела. Для этого, конечно же, есть тележечка и лифт в придачу.

Генеалог

После неудачного эксперимента с учительством я крепко призадумался, а как ещё, будучи историком-магистрантом, я могу заработать на своей профессии деньги? Нелюбовь к госучреждениям после школы подтолкнула мысли в сторону частного сектора. Но частная история в России? Как это? И тут я вспомнил, какие бывают в архивах толкучки и неразберихи. Причём в них прибывали не профессиональные исследователи, а обычные люди, как правило, ищущие информацию о своих покойных родственниках. Тогда я подумал, что наверняка есть ребята, которые предоставляют этим незадачливым искателям свои услуги. И, как оказалось, за весьма немаленький ценник (если хотите историю своей семьи под ключ – это может стоить несколько миллионов рублей).

Так я познакомился с отечественной генеалогической индустрией. Изучил рынок, нашел компании, занимающиеся генеалогическим поиском. Стал думать, как устроиться к ним на работу. Сделать это оказалось весьма непросто. Поначалу со мной охотно шли на контакт. Я отправлял резюме, мне назначали собеседования. На них мне давали понять, что мной довольны и готовы меня рассмотреть. Но до трудоустройства всё никак не доходило. Тут стоит отметить, что то был 2020 год. Тогда с работой было трудно всем. Так я околачивал пороги генеалогических контор около двух лет. Наверно я общался с представителями (в ряде случаев и руководителями) всех более или менее крупных участников рынка. Даже специально переехал в район, где тогда находился нужный для генеалогической работы архив. По итогу мне отказали (или игнорили) все питерские и большинство московских контор.

Удача нашла меня летом 2022 года, когда на Петербургский экономический форум приехала одна из крупнейших российских компаний. С инвесторами и клиентами с самого верха. Я, конечно же, вписался. Прошел у них обучение, готовился к экзамену и выходу на работу. Параллельно тогда я работал в уже упомянутом архиве, разбирал Ленинградское радио. Дополнительно к этому надо было поступать в аспирантуру. Голова ехала кругом. На тот момент было критически важно сделать упор именно на аспирантуру (думаю, все понимают почему). Я уволился из токсичного архива, пропустил последние занятия на обучении из-за вступительных в аспу. Тогда мне предложили компромисс. Я стал внештатным исследователем. По заказу компании посещал разные архивы, изучал дела, делал фото, писал отчёты. Платили 1000 рублей за одно изученное архивное дело. Шло не очень. По разным причинам, в том числе от меня независящим (заказов было мало, плюс специфика работы архивов). Но как подработка - почему бы и нет. 5-15 лишних тысяч в месяц.

Сколько бы я получал в штате? Там платили 20 тыс. за готовую генеалогическую экспертизу. Работать над экспертизой нужно было от пары месяцев до полугода. В зависимости от сложности. Параллельно можно было вести до десяти экспертиз. Если проделать несложные расчёты, то получается заработок, едва превышающий 30 тысяч в месяц при весьма серьезной рабочей нагрузке. Если все экспертизы проводить быстро – то, в теории, можно было и сотку получать. Но скорость проведения этой самой экспертизы зависит от множества людей, работающих над проектом. Не только от самого генеалога. Что касается других компаний, в которые я обращался, то цифры там называли достаточно скромные. 40-70 тысяч. В Москве от 50-и. Вот такие генеалогические пироги.

Сотрудник библиотеки

В библиотеках я никогда не работал, но один раз пытался устроиться. Дело было во всё том же злополучном 2022-м. Я знал, что дела в библиотеках плохи. Одногруппница получала в одной 35 тыс. Но мне попалась интересная вакансия библиотеки «Старая Коломна». Предлагали совмещать научную деятельность с экскурсионной. А мне край как интересна Коломна. Самый любимый район Питера, в котором долгое время жил. Однако на собеседовании оказалось, что заниматься нужно буквально всем. И обслуживать читателей, и вести социальные сети, и готовить мероприятия. Не забывая, само собой, про науку и экскурсии. К тому же рабочий день до 8 вечера с плавающими выходными.

Сколько же за такие кайфовые условия собирались платить? 40 тысяч в месяц. 30 тысяч ежеквартальная премия. 13 зарплата на новый год. Я, вообще-то, согласился. Но меня не взяли. Сказали, что я слишком «учёный» для такой работы. Времени на диссертацию не будет. А вот моего друга взяли, но он слился со второго этапа собеседования. Дело в том, что библиотека «Старая Коломна» является частью библиотечной сети Санкт-Петербурга, у которой своё начальство. На втором собесе другу сообщили, что платить будут не 40, а чуть больше 30. И ежекварталка тоже меньше, чем озвучивали изначально. Он, конечно же, плюнул на такое щедрое предложение.

Но более интересное - это условия работы в Российской национальной библиотеке. Главной (после Ленинской в Москве) библиотеке страны! Мне любезно согласился помочь в этом вопросе ещё один коллега по аспирантуре, работающий там библиотекарем. И так. В 2024 году зарплата библиотекаря РНБ… 30 тысяч деревянных в месяц. Что тут можно комментировать? Но с приходом нового директора ситуация несколько исправилась. Сейчас на старте карьеры в РНБ вам будут платить целых 55 тыс. Затем можно стать ведущим библиотекарем, главным библиотекарем, и, наконец, заведующим фондом. Вот тогда пойдут реальные бабки! 70-80 тыс. К слову, реальные бабки и составляют основной кадровый костяк сего богоугодного заведения. Вы не поверите, но в РНБ тоже есть ежеквартальные премии. Они разнятся от квартала к кварталу. Могут прибавить к вашему окладу и 20 тысяч, а могут 70. Как повезёт.

Возникает вопрос. А зачем вообще туда идти работать молодому человеку? При условии, что он не геронтофил, конечно. Всё просто. Там можно нихрена не делать. Конечно, совсем совсем нихрена не делать не получится. Но свободного времени более чем достаточно. Можно параллельно засесть за удалённую работу. Ну, или, как делают аспиранты, сидеть и писать диссертацию. И, кстати, это один из немногих способов совмещать аспирантуру с работой. Потому что если вы не можете позволить себе не работать, жить вам придётся на 5 тысяч щедрейшей аспирантской стипендии.

Преподаватель в ВУЗе, колледже

Ну вот, как мне кажется, дошли мы и до самого интересного! Сразу поясню, что про свою зарплату и зарплаты в Технологическом институте я, по этическим соображениям, рассказывать публично не буду. Но в личной беседе я этих сведений никогда не скрываю.

И так, вспомним про репетиторшу кандидата наук СПбГУ. Что же содвигает преподавателей топового российского вуза выйти на биржу репетиторства? Всё просто – нужда! Давайте воочию убедимся в этом. Вот требования, условия и зарплата для ассистента кафедры (должность, которую сейчас занимаю я).

Если вы подумал, что только историки столько получают, то нет. Оклады будут примерно одинаковыми у всех. Давайте посмотрим другие должности. Вот доцент химик.

Доцент экономист

Ну и наконец, профессор физики.

Сопоставьте теперь требования, условия работы и зарплаты. Вот какой идиот (идейный профессионал) вообще захочет на это подписаться? Годы труда, потраченная молодость. Ради чего? Исключительно ради статуса! Преподаватели заложники собственного положения. Конечно, самая подходящая фраза для всего этого безобразия – швондеровское «Это какой-то позор». Я бы сказал - ПОЗОРИЩЕ! И добавил бы: КАТАСТРОФА нашего образования. Напомню, речь идёт об университете, который входит во все российские топы и высоко котируется на международной арене. В том числе, по ряду направлений, на западной. Топ 100 QS по математике это вам не это.

Прошу обратить внимание на средние зарплаты. Это значит, что большинство столько не зарабатывает. А многие и вовсе сидят на окладах. Почему? Точно никто не знает. Премии выплачивают за активности: публикации, патенты, гранты, конференции. Но по какому принципу? Вопрос скорее политический. Да, есть преподы и с 300 тысячами зп. Но большинство прозябает в бедности (если не иметь дополнительный приработок на стороне). Вот и получается, что профессор СПбГУ едва ли может позволить себе однушку в Мурино в ипотеку. Будем надеяться, что к своему часто уже почтенному возрасту профессора хоть как-то да устраиваются.

Везде ли как в СПбГУ? Я бы сказал, что в среднем по Чертограду дела обстоят несколько лучше. Но не так, чтобы критично. Есть места, где зарплаты хорошие. Например, Горный. Но там сильно влияет, опять-таки, политическая и экономическая составляющая.

Вот, например, вакансия в Европейском университете СПб:

Так же стоит отметить, что просто так в университет на работу никого не берут. Практически всегда конкурсы на замещение должности создаются под конкретного человека. Чем меньше ВУЗ, тем больше кумовства. Я, кстати, не считаю, что это плохо. Наоборот. В противном случае молодёжь бы вообще не имела шанса. Да, в СПбГУ, или скажем ВШЭ, действительно можно залететь на честный конкурс. Но попробуйте его пройти. Конкуренция, как ни странно, крайне серьезная. В Петербурге живут лучшие из лучших. У всех публикации, у всех гранты. Нестареющая многочисленная советская профессура. Плюс в Питер ломятся на работу со всей страны. Даже на доцента за 50 тысяч (Низкие зарплаты компенсируются для провинциала жизнью в Питере как таковой и наличием статуса). Короче, среднему или молодому претенденту не вытянуть.

Если говорить о колледжах (СПО), то приведу в пример своего одногруппника. Сейчас у него зарплата 83 тысячи в месяц. Но это за 1500 часов преподавательской нагрузки в год. Для сравнения, у меня 900 часов. И не сказать, что я на вечном отдыхе. Бывает и по 4 пары в день приходится вести. А тут полторы тысячи! Но, как и везде, зарплаты в колледжах могут очень сильно различаться. Нагрузка, кураторство, стаж, категория. Всё это повлияет. Но и колледжи тоже разные. Где-то зарплатный бюджет побольше, а где-то приходится сосать большой палец.

Но хочется подвести некоторый итог по зарплатам в сфере образования в целом. По данным на осень 2024 года из доклада Росстата следует, что средняя заработная плата в России составляла на тот момент 85 тысяч рублей (до вычета налогов). А средняя зарплата в сфере образования - 41,5 тыс. В два раза меньше средней!!! Вдумайтесь! Образование - это одна из самых низкооплачиваемых сфер в стране! Приведённые мною зарплаты по Санкт-Петербургу могут повергнуть в шок учителя или преподавателя из менее экономически благополучного региона.

А давайте теперь вспомним знаменитые майские указы Президента 2012 г.

Ой, ну надо же, какая жалость. Мало кто знает, но данные Указы Президента не являются обязательными к исполнению. А являются не более чем политическим заявлением. Он ведь Президент, а не Царь, в конце концов. Если положения Указов не прописаны в Конституции или Федеральных законах - они не имеют никакой силы. В юридическом смысле - это не больше, чем то, что пишу сейчас я) Чтобы эти Указы стали законом, их должна принять Дума. А иначе это просто пшик.

Академический ученый (грантосос)

В данном случае я даже пытаться не буду выступать с позиции какого-то эксперта, ибо никогда никаких грантов не получал. Несколько раз вписывался в заявки, но их не одобряли. Однако мне всё равно есть, что сказать по этому поводу. И так, гранты – основной способ заработка для академического ученого, особенно если он фундаментальный исследователь. Ибо бизнесу интересны исследования прикладного характера.

Кстати, история – самая популярная наука в стране. Россия на втором месте в мире по числу публикаций по истории (в будущем попытаюсь объяснить, почему так сложилось). А по числу публикаций в целом - только 11-е.

Оттого и конкуренция за гранты нешуточная. Тем более что грантов очень мало. Бизнесу история неинтересна. Он у нас слишком молодой. Разве что в контексте истории семей крупных бизнесменов. Западные фонды тоже, как вы понимаете, на данный момент малодоступны. Остаётся государство. Однако и тут всё очень непросто.

Начнём с того, что гранты бывают разные:

• Региональные (Комитет по науке и высшей школе Санкт-Петербурга)
• Федеральные (Российский научный фонд (РНФ), министерств и ведомств)

Региональный получить относительно просто. Если вы аспирант, можно податься на грант в 100 тысяч рублей без какой-либо отчётности. Если молодой учёный до 35 лет – 200 тысяч с отчётностью чеками (на что потратили деньги) и публикациями.

Однако серьезный федеральный грант невозможно получить одному. Нужен исследовательский коллектив. История - наука по своей природе очень индивидуалистичная. Когда-то коллективные монографии не были таким уж частым явлением. Но примерно 10 лет назад государство постановило – гранты могут получать только коллективы.

Федеральные гранты могут начинаться от 2-5 миллионов, и заканчиваться на 200-300 млн. Чтобы быть руководителем малого гранта (до двух миллионов) – нужно быть кандидатом наук, иметь минимум 5 публикаций в Scopus или Web of Science. Руководителям среднего гранта (до 8 миллионов) понадобится уже 9 таких статей. Если грант выделяется для молодых учёных (до 35 лет), то требования к количеству статей ниже. 3 для малых, 5 для средних. Но это для грантов РНФ. Для получения министерского гранта руководителю может понадобиться и 15 скопусовских публикаций.

Что же касается остального коллектива исполнителей, то он должен быть подобран руководителем в соответствии с заявленной темой. У всех участников должны быть точки соприкосновения. Общий задел. Не получится вписать в грант левых людей, не имеющих отношения к теме исследования.

Но на этом проблемы только начинаются. Дело в том, что гуманитариям сейчас практически не дают грантов. Раньше на гуманитарные науки приходилось около 30% заявок. Сейчас на двести победивших заявок приходится всего несколько гуманитарных. Остальное отдают естественникам, технарям и т.д. То есть, чтобы гуманитарию победить на этом поле – необходимо придумать либо супер конъюнктурную тему. Либо иметь широчайшие связи.

На заявки к грантам экспертная комиссия пишет рецензии. Но часто от этих рецензий ничего не зависит. Все рецензии могут быть исключительно положительными, но деньги всё равно не дадут. А бывают случаи, когда эксперты пишут разгромные рецензии, но деньги коллективу выделяют. На каком основании так поступают – непонятно. Совершенно непрозрачная система. А значит, без связей и кумовства пробиться будет тяжело.

Итого получается. Есть гранты для аспирантов на 100 тыс. рублей. Но есть и на сотни миллионов для серьезных дядей, где просчёт на несущественную сумму в отчёте может стать поводом для уголовного дела. Объединяет их одно - заявка на грант не означает его получения. То есть можно потратить огромное количество сил на формирование этой самой заявки, а по итогу получить примерно ничего. И это наиболее вероятный результат. Особенно если вы гуманитарий.

А зачем вообще государству финансировать фундаментальные исследования? Размышляя над этим вопросом, я нашел только один ответ, к которому вся эта движуха сводится: показать, что наша наука круче, чем наука другой страны. Таким образом упрочить положение на международной арене. Плюс, как-никак, это рабочие места. Иных смыслов для государства, как мне кажется, нет. Для исследователя – самореализация, удовлетворение собственного интереса за чужой счёт. Ну и, конечно, зарабатывание денег.

Однако зарабатывать деньги на грантах – это отдельное искусство. Видите ли, только часть суммы гранта идёт на зарплаты. Остальное должно пойти на исследование и публикации. Допустим, вам дали 3 миллиона на два года. Из которых только 50% это зарплаты. Если в заявке, к примеру, 5 человек – то итог на рыло получится не таким уж наваристым. Как же увеличить выгоду?! Всё зависит от уровня вашего хитрожопия. Например, в отчёте можно написать: «в связи со сложностью данного исследования, необходимостью проводить наукоёмкие расчёты с использованием вычислительной техники высокой мощности - нами был приобретен компьютер с видеокартой nvidia 5070 ti, что вполне соответствует нашим исследовательским потребностям» (ну вы поняли).

А что же по зарплатам в научных учреждениях? Демонстрирую.

То была Кунсткамера. Но что может предложить Санкт-Петербургский институт истории РАН?

15 тысяч рублей за 0,4 ставки. Мда... Обращу ваше внимание на то, что это конкурсные вакансии. И за эти должности вполне может быть конкурентная борьба.

Журналист

Практически всё, что вы читаете или смотрите по истории – это журналистика. Научпоп, так сказать. Но это в лучшем случае. В худшем – вашу ленту захватила конспирология. Наука же, как правило, увлечение для профессионалов. Вспомните, если вы не историк, открывали ли вы хоть раз в жизни научное историческое издание? Возможно (особенно если вы мой студент). Читаете ли на постоянной основе? Вряд ли.

Эти журналы не рекламируются и сами рекламу, как вы понимаете, не продают. Либо финансируются каким-либо учреждением, либо живут за счёт платы авторов за публикации. Монографии тоже не особенно рекламируемый товар. Только если самим автором. Может издательство поможет с рекламой, если оно того в теории стоит. За некоторым исключением монографии не продаются в обычных книжных магазинах. На них не так просто наткнуться. А если и наткнулись, то читать вам будет далеко не всегда интересно, даже если вы интересуетесь историей. Потому что профессиональная литература наполнена профессиональной терминологией, что отталкивает относительно массового читателя. Да и литературный слог историков по вкусу далеко не всем.

Я никогда не занимался исторической журналистикой. Во многом эта статья является определённой чертой. Я, так или иначе, поработал или попробовал себя во всех сферах, о которых шла речь ранее. А в журналистике не пробовал никогда. Вот и решил начать с этой статьи. Понятно, что доходы в сфере исторической журналистики могут быть от нуля до неограниченной суммы. Но меня это не сильно пугает. Я вижу в этом и возможности тоже. Но, прежде всего, эта сфера мне интересна по другой причине. Мне есть чем поделиться и что рассказать. И, как мне кажется, это может быть интересно людям. Понимаете, наука не для людей. Она для учёного. Очень эгоистичная сфера. А я хочу работать для людей.

Не буду скрывать, у меня есть потребность во внимании и определённом признании. Когда я только начинал преподавать – эти потребности перекрывались работой со студентами. Но аппетит приходит во время еды. А наука? Что наука. Толку то от кандидатской диссертации, если никто кроме научного руководителя её никогда не прочитает (ну может ещё такой же залётный додик, пишущий диссер на схожую тему). А труда и времени нужно вложить немерено. Только лишь ради некоторого повышения заработной платы. Ну и роста ЧСВ, разумеется. А какие в нашем цеху заработные платы вы видели.

Написание дипломных, диссертационных работ на заказ

Это преступление против образования! Вы будете гореть за это в аду. В специальном аду для лузеров. Потому что таким занимаются только полные неудачники!

На этом всё!

Спасибо, что прочитали сей весьма объёмный текст. Надеюсь, что многим было интересно. А кому-то может быть даже полезно. Делать какие-либо выводы из написанного я считаю неуместным. Каждый читатель сам оценит ситуацию. Я уверен, кому-то покажется, что историки совсем нищие люди. А кто-то решит, что зарплаты, в ряде случаев, очень даже приличные. Пишите своё мнение в комментариях.