Как убивают криптопроекты?
Введение
Способов крайне много, но сегодня остановлюсь на тех, что проявили себя наиболее ярко:
Как вы заметили (наверняка), на рынке последнее время происходят “чудеса”: растут мем-коины, а инфраструктурные проекты - падают; “комьюнити” (на деле - шиллеры, дроп-ханетры и начальники сибиллоферм) укатывают токены ради наживы, а регуляторы высасывают из выживших последнее...
Проблема здесь в том, что... так было всегда. Абсолютно. С 2012-го года насмотрелся на множество проектов и понял, что вокруг них - огромное число паразитов: псевдом-маркетинговые агенства, маркет-мейкеры, фандрайзеры и т.д. То есть то, от чего уходили в индустрии, избыточные централизованные агенты, поняли, что она творит с ними и... решили зарабатывать тем же, но уже внутри неё самой.
Стратегия понятна: таковой она является у любого паразита. А дальше... дальше различные философские школы дают разные ответы на то, что "такое хорошо, а что такое плохо". Моё эссе не об этом.
Давайте сравним?
В эпоху постмодерна и мета-иронии можно сказать любую гадость, дичь, несуразность, скабрезность и сойти за своего, потому что всегда и всё есть шутка и не шутка одновременно.
Потому как для этого достаточно быть трусом: смелость - это навык немногих. Лишь смелый может сформулировать шутку так, чтобы это не была прямая сатира, но все и всё поняли. По крайне мере - среди тех, кто понять хотел.
Собственно, в этом плане крипто-рынок - лишь одна из точек max и не более. Мем-коины позиционируются часто как "оппозиция" VC-монетам, но на самом деле - там сидят те же спекулянты и точно также воруют деньги у неофитов (их они недаром называют "хомяками").
"Тапалки" извратили идею социального майнинга, создав не примитивы, но примитивизм экономики.
Далее - в коем веке хочу дать длинную цитату двух авторов.
Цитата первая
"Все удивлялись феномену ("Хомяка") и, типа, откуда там деньги. Вот статья, которая всё объясняет.
Коротко: если вы таки тапали, то видели, что там появилась реклама. И эта реклама обещает быть мега-эффективной с охватом на сотни миллионов. Что-то мне подсказывает, что это не единственная кампания и будут ещё: много и разных. Самым очевидным партнёром является криптобиржа — там даже игровая механика на это указывает. И это миллионы долларов, если не сотни. Миллионов.
Плюс, выпуск собственной монеты, которую уже ждут: опять же - сотни миллионов тапателей "Хомяка".
Мне кажется, мы наблюдаем самую эффектную бизнес-историю 2024 года. Которая не может завершиться хорошо.
Значит ли это, что тапать не надо? Не знаю. Вам решать 🙂 Я тапаю теперь только за тем, чтоб изучать применяемые механики, а перед создаетелем их снимаю шляпу. Но то, что вы сможете заработать миллион на тапании, конечно не нужно думать. А то я видел уже сделки купли-продажи аккаунтов с хомяками и это очень веселит — пока живут на свете дураки".
А теперь - цитата вторая... Ещё более длинная.
Цитата вторая
"Давным, давно в далекой далёкой галактике, ну или на самой заре интернета, были такие программы, которые платили некую денюжку в долларах за просмотр рекламы.
Сидишь смотришь - тебе начисляют за внимание, кликаешь по баннеру - получаешь ещё больше.
В конечном итоге ты мог вывести накопленный баланс себе на банковский счёт реальными деньгами. Проблема у всего этого механизма была одна - не целевой трафик.
С ростом внимания к инструменту и вовлечению нецелевых пользователей, стоимость для рекламодателей росла по экспоненте, а целевые клиенты из потока халявщиков буквально выкристаллизовывались.
В итоге рекламодатели поняли, что это всё не работает и программы постепенно умерли.
Что же мы имеем на текущий момент? А сейчас всё новое - это давно забытое старое, повторяется с помощью тех же самых принципов, но теперь за внимание платят не реальными деньгами, а "обещанием потенциально реальных денег".
Вы сидите тыкаете аналоги notcoin, параллельно выполняя задания и подписываетесь на ресурсы рекламодателей, совершенно не испытывая тёплых чувств к их продукту за "потенциальное обещание вознаграждения".
Но давайте отложим в сторону сам факт безумства этой странной лудомании, отучить от которой молодое человечество невозможно, и посмотрим в чём же интерес организаторов.
Для организаторов в текущей реальности интерес заключается в том, чтобы, собрав аудиторию обещаниями, продемонстрировать потенциальным инвесторам "живое" комьюнити. Расчёт идёт на то, что они купятся на количество членов комьюнити, наивно полагая, что оно вовлечено в проект и управляемо основателями.
Конечно же, инвесторами движет жажда потенциальной прибыли в будущем при выходе подобного проекта или проекта с подобной механикой в основании на публичный рынок, например через TGE и листинг в крипте.
Комьюнити по сути управляемо только при условии, если им платят (пусть даже обещаниями). Идейных там нет. И это не только не будущие розничные инвесторы, на которых рассчитывает инвестор - это даже не клиенты этого проекта.
А теперь давайте разберём на сколько подобный "пузырь" легко организовать с нуля для человека, который ранее не работал с трафиком и тут его вдруг осенило.
Во-первых, организаторам кажется, что создав "тапалку" или игру с "монетами" за внимание, он сразу же привлечет интерес пользователей.
Это не так, так как неминуемо придётся, борясь с конкурентами, и со старта вложится в привлечение трафика, если его у тебя никогда не было.
Привлекать можно по-разному. Возможно даже используя "игры" конкурентов, если они будут готовы помогать за деньги. Так как не исключаем, что с ростом конкуренции, аналоги вашей игры не будут заинтересованы растить свои копии. Можно использовать трафик лидеров мнений, ботов и каналов, но это будет дороже, чем сейчас стоит школьник в «тапалках». Малый плюсик в том, что лидерам мнений тоже можно платить обещаниями.
Во-вторых, нецелевой трафик, который заточен исключительно под то, что должны ему организаторы, очень сложно удерживать без соответствующей легенды или истории, гарантирующей выполнение обязательств. Например, notcoin летел только за счёт известных имён и работы соответствующей команды. Если у организаторов нет этих имен, трафик будет не взрывным, а при прочих конкурентах не вызывать будущий интерес инвесторов.
Иными словами, зарабатывает на инсайде всегда только тот, кто его создал. Остальные только подбирают с рынка, если у них получается совладать с бизнес моделью, рассчитывая не на будущие иксы, а получая деньги здесь и сейчас.
Например, продавая разработку этих «таполок». Или по классике реализуя трафик рекламодателям с самого старта, в надежде что модель проживет достаточно долго, чтобы окупить вложения.
Это помимо того, что потребуется команда разработки, продукт менеджмент (не значительно, но…) и то, что ввязавшись в это вот все и оплачивать обещаниями, получится всего лишь - раз.
Неисполнение обязательств, при отсутствии инвестиций, приведёт к тому, что мало кто из лидеров мнений сядет играть в ту же игру с организатором повторно".
И теперь - давайте попробуем сделать шаг следующий...
ICO-то тут при чём?
Очень даже при чём: они зародились в 2013-ом и в 2017-ом уже "умерли" (точнее - преобразились в IEO, а потом в IDO, INO, IGO, etc.).
Но кто хотел больше других, чтобы ICO именно умерли? Верно: VC. Они сделали всё, подняв лобби в гос. органах и всю информационную мощь подотчётных СМИ, навроде Bloomberg & Forbes, чтобы оклеветать ICO. И для большинства у них это получилось: люди до сих пор верят (!) в то, что 85% ICO - это скам (на деле же медианное значение не дотягивает и до 16%, что в разы меньше, чем в VC-индустрии, не говоря о том, что объективного скама, т.е. прямого мошенничества в сфере ICO ещё меньше).
Собственно, поэтому мем-токены и тапалки - это другие ручьи, но текущие в ту же реку: вместо обучения сложным и важным вещам из Web 3.0 & Web3, те, кого хотят обмануть... хотят быть обманутыми. Это больно признавать, но такова сермяжная правда.
Вот и получается, что мы слышим восхищённые возгалсы о Blum, но получаем жёсткую критику в это же время на Polkadot, которые живут в рынке, перенасыщенном маркетингом, за который, как ни странно, надо ещё и платить: и много! Или мы читаем отзыв Manta о той же Польке, забывая, что как раз эта команда не плохо научилась отмывать собственные токены. А потом вспоминаем про zkSync и LRO и ознаём, насколько лицемерно комьюнити, которому и ZKF с полным распределением токенов не нравится, и бесплатные дропы от гигантов индустрии.
Но это ещё не всё: теперь шиллеры (они же - шулеры) научились использовать свои "комьюнити" полуботов, чтобы запугивать проекты и... выманивать, буквально - выматывать у них любую сверх-прибыль. В этом плане zkSync - яркий пример, но далеко не единственный: самому приходилось не раз наблюдать, как убивают мелкие крипто-проекты (те, у которых $1M-$10M "живых" денег), но, как ни странно, крипто-проекты всегда слушают своих убийц и покорно идут плясать под их дудку.
- Сначала вложиться с дисконтом (2-3х, а лучше 5-10) на $100-$200k;
- Потом навязать красивыми фразами своих маркетологов, маркет-мейкеров и прочую шелуху, чтобы из вложенных средств уже забрать 3%-5%, а то и 10%;
- Далее - торопить проект с выходом, чтобы на этом самом выходе заработать те самые 2-3-5-10х;
- После этого придумать повод для критики и топить токен, чтобы отыграться на шортах или закупиться и разгрузиться повторно после локов - тут могут быть разные стратегии;
- Наконец, совсем уж наглые - идут в суд и говорят, что их обманули и "токен ничего не стоит" (хотя это утилити-токен и он не должен ничего стоить) и требуют всех наказать, рассчитывая на возврат оставшейся ликвидности.
В итоге проекты и истинные участники комьюнити страдают, "инвесторы" получают своё, а регуляторы - миллиардные штрафы со всех участников криптоиндустрии каждый год.
Есть только одно "но": всё это убивает младенцев (стартапы) так, как не делал этого в мифологии некий "царь" Ирод.
Выбор
Как ни странно, но выбор есть всегда: можно заработать "кучу" денег (на самом деле это будет совсем другая куча) и слить их как в казино на первой же просадке, а можно вложиться в обучение и выстроить не плохую империю на базе криптофшора. Можно сидеть и откровенно тупо тапать по экрану, а можно заняться поддержкой IoT/DePin-проектов, стать майнером или хотя бы валидатором и получать не плохой доход на регулярной основе, но куда менее токсичный.
Одним словом, можно делать вид (в который раз за эту тысячу лет?), что ничего не происходит, а можно попробовать не забывать, что Web 3.0 & Web3 - про инновации, а значит - про новый мир, который можно делать всем и каждому: нам с вами.