Мемуары на R&D
Часть 10. Умные и дураки
*Пропустив эту часть, вы ничего не потеряете. 99% графомании и 1% про рынок.
Спойлер: после всего, через что мне пришлось пройти на R&D, я прочувствовал, насколько важна ГИБКОСТЬ в мышлении, и опять дое*ался до академиков 🤦😃 Не могу я, видимо, писать только про себя, мне обязательно нужно обозначить и свою противоположность.
Кто-то верит в Бога, а кто-то — в Святой Грааль. Все эти мемуары — про второе. Речь не о том, чтобы просто что-то зарабатывать на бирже, — с этим любой учёный может справиться, а чтобы пойти в полную неизвестность о которой не пишут книжки, туда, где те самые заветные мифические иксы иксов... 🤑
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, Преодолеть пространство и простор, В нас воля, сила и великое стремленье, А вместо сердца — пламенный мотор!
Когда наступил первый упадок сил (примерно через 7 мес. работы в режиме 24/7), я ещё не понимал природы этого явления и думал, что мотивация упала просто по причине долгого отсутствия результатов и неоправданных ожиданий. Поэтому первой реакцией на это была попытка форсировать процесс через силу...
Сразу скажу, что это самый контрпродуктивный приём, потому что за 3 года я уже смог заметить некоторые ЦИКЛЫ в работоспособности. И я уже с уверенностью могу сказать, что озвученная выше причина отсутствия мотивации была в лучшем случае одной из причин и не самой вероятной, а скорее всего, проявлялась как фантомное ощущение мозга. Когда он уже просто не в состоянии продолжать работу, он создаёт это самое ощущение «не хочу», форсировать которое, поверьте, не в ваших интересах!
На самом деле под «не хочу» скрывались объективные биологические сбои и нарушения в работе мозга, которые он может исправить только в период отдыха.
🄰 В процессе кодинга в голове чисто технически накапливается много мусора:
здесь не забыть это, там доделать то, а тут у меня было несколько таких‑сяких неудачных реализаций, и надо иметь это в виду, чтоб не повторять ошибки, а вот здесь надо попозже попробовать другие параметры, потому что они должны быть лучше, но сейчас я работаю над другим блоком кода...
И даже когда какой‑то блок уже запрограммирован и я переключаюсь на другое, в кратковременной памяти всё равно остаётся куча мусора по типу:
а как я к этому пришёл, как я это сделал, что я учитывал, имел в виду и т. п.
Неизбежно наступает критический момент, когда продолжать работу становится невозможно, ибо даже в процессе программирования новой блок-схемы мозг пытается УЧЕСТЬ ВСЁ, поэтому перед каждой новой строчкой кода пробегается по всему, что навалено в кратковременной памяти, как потенциально важному. И это сильно замедляет процесс, увеличивает расход когнитивных ресурсов, и в итоге мозг просто‑напросто захлёбывается в этом хламушнике.
Единственный выход был просто прекратить работу над кодом ВООБЩЕ, причём на относительно долгий период, для того чтобы мозг ТУПО ЗАБЫЛ все эти мелкие детали и нюансы для каждой запрограммированной схемы. И начал потом с «чистого листа», не учитывая каждый раз весь накопившийся хлам. Благо мне играла на руку моя реально хреновая память 😂 Если б она была как у Вассермана, я б не знал, что с этим делать вообще и куда деваться 🙉
🄱 Головоломки, которые не могло решить сознание с наскока, я всегда откладывал для дефолт-системы мозга (ДСМ). Но периодически в процессе разработки я сталкивался с тем, что продолжать её было невозможно без решения.
Тогда у меня не оставалось выбора, кроме как разгонять свой мозг до предела. И тут на помощь приходит КОФЕИН! Сначала из кофе, потом перешёл на фарму.
Доказано, что кофеин воздействует на людей по‑разному как по силе эффекта, так и по длительности, и на мне он работал по максимуму. Я работал по 30+ часов без перерыва, из них треть на максимуме, треть в обычном режиме, и оставшееся время добивал рутиной, там уже скорее подключалась моя ДСМ и переваривала результаты брейнсторминга. Потом спал часов по 16, причём сон более глубокий, чем обычно, — там, похоже, тоже происходило переваривание.
Не слушайте эти бредни, мол, кофеин не добавляет сообразительности, а всего лишь игнорирует усталость. Кофеин реально увеличивает кратковременную память и разгоняет скорость мышления, давая возможность прокрутить гораздо больше комбинаций в голове с бо́льшим количеством элементов в процессе брейнсторминга. Короче, увеличение в несколько раз активного времени для НЕПРЕРЫВНОГО брейнсторминга, да ещё и с ускорением, реально часто давало свои плоды. Но за всё приходится платить... такая работоспособность не берётся ниоткуда, мы лишь берём у себя некий кредит.
После нескольких недель в таком режиме нервная система и когнитивка идут в полный разнос и истощаются, после чего наступает полное отторжение любых попыток продолжить работу даже в обычном режиме. Так что после этого тоже наступал некий когнитивный нокдаун на какое‑то продолжительное время. Поэтому я не думаю, что таким образом можно ускорить процесс на дистанции, скорее всего, так получится даже медленнее, но неразрешимые головоломки не оставляли мне выбора... приходилось жертвовать здоровьем.
Также весь мой R&D невозможно представить без заварки кальяна прямо на рабочем месте =) в процессе кодинга и брейнсторминга. Про него слишком много текста вышло, кому интересно, вынесу это в отдельный пост. В двух словах: он тоже отодвигает сонливость и форсирует работоспособность, когда мозг в обычном режиме уже бы «отказал».
🄲 На R&D у меня случались настолько тектонические сдвиги и переломы в осознании рыночной модели, что мозгу необходимо было произвести очень жёсткую перестройку на биологическом уровне, пересобрать по‑новому все нейронные связи, которые были обкатаны и проторены за многие годы торговли вручную. Я ни капли не теоретизирую, а описываю своё объективное физическое состояние в эти моменты, потому что я помню, как это происходило.
Когда происходил кардинальный перелом в сознании, то прямо в этот момент я начинал чувствовать дикую сонливость, и когда я думал, что прилягу на часок, то проваливался в какой‑то аномальный период сна, например на двое суток ☻ Это значит, что я спал часов 10–16, потом вставал что‑нибудь перекусить и сразу же опять засыпал на 10–16 часов, и так несколько раз подряд :) А после этого думал, что раз я так отдохнул, то сейчас кааааак сяду за работу да каааак сверну горы, но по факту когнитивка сразу же отторгала любую попытку над чем‑то подумать в алгоритме...
Я, конечно же, пытался форсировать процесс через силу, но это всегда приводило только к потере времени и всегда заканчивалось вынужденным отстранением от процесса на длительное время.
Вообще, это меня натолкнуло на такие размышления, что для подобной работы нужен очень гибкий и пластичный мозг. И возникла гипотеза, что у любого необразованного геймера, мозг которого не обременён массой незыблемых фундаментальных знаний/теорий и который в каждой «катке» вырабатывает уникальный подход и стратегию действий, исходя из уникальных обстоятельств и разнообразия стилей игр и разных противников, будет больше шансов на успех в том, через что пришлось пройти мне на R&D, — больше шансов относительно большинства академических интеллектуалов, у которых когнитивная структура преимущественно заточена под НАКОПЛЕНИЕ незыблемых знаний, моделей, теорий, приёмов, которые они черпают из книг и всяких там MBA/CFA и прочее.
Популярно: я представляю мозг академика, как губку, которая может много впитать, но всегда пытается держать одну и ту же форму и структуру (ход мыслей), а мой мозг — как жвачку, на которую может разве что немного чего-нибудь налипнуть сверху 😀, но зато она не стремится к какой-то одной форме, структуре (ходу мыслей) и может легко меняться и держать изменения.
Может быть так, что все эти нагромождения «знаний» из «авторитетных» источников о том, как устроен этот мир, как функционирует экономика, рынок, как работать со статистикой, что и как взаимосвязано, неизбежно и подсознательно создают некий bias и в восприятии, и в мышлении над воспринятым. Мне трудно представить себе ситуацию, в которой В. Твардовский (рекомендую линк), решивший заработать денег на трейдинге, смог бы полностью абстрагироваться от своего образования, от математического аппарата, который будет определять не только КАК он будет реализовывать свою ТС, но и ЧТО ИМЕННО вообще реализовывать, ЧТО попробовать в первую очередь, — и это изначально направит его уж точно не туда, куда полез я, например 🙈 (слава богу).
У А. Силаева, кстати, что‑то отдалённо похожее проскакивало:
«... „в биржу“, скорее всего, выиграю у большинства этих самых Гарвардов‑МВА. У них зачастую тяжелейшее когнитивное искажение... Если тебя годами учили странным сложным вещам, вроде дисконтирования денежных потоков, ты не можешь сдать эти прибамбасы в гардеробе, ты будешь пытаться их применить. Неважно, работает или нет...»
Отличник надрессирован учебным процессом так, что раз есть задача, значит, и известен метод решения, он обязательно должен быть написан в каком‑нибудь учебнике. Задачи, метода решения которых нет в учебниках, имхо, вводят его в ступор, и он либо старается избегать таких задач вообще, либо пытается самостоятельно синтезировать метод решения, исходя из всего того, что написано в мануалах и лекциях, но не из полнейшей изначальной неизведанности.
Прохаванный троечник надрессирован жизнью так, что он чаще решает задачи не из учебника, методы и способы решения к ним не идут комплектом, поэтому их приходится выдумывать самому, часто набивая шишки, тем самым нарабатывая опыт и смелость в таких решениях, о которых нигде не пишут.
Парадоксальная мысль в том, что вот эти все «знания» из «авторитетных» источников, по мнению академиков, расширяют восприятие (мол, они могут что‑то заметить, чего не заметит «необразованный невежда», и здесь есть доля правды), но одновременно с этим по факту очень вероятно создают некий зашоривающий восприятие и мышление bias, который определяет выбор пути, исключая пути в полную неизвестность, находящуюся в противоположной стороне от их вектора накопленных ИЗВНЕ знаний.
Ключевое слово «ИЗВНЕ», и именно оно отличает меня от большинства академических интеллектуалов, потому что просто «вектор накопленных знаний» создаёт bias и у меня, но мне легче с ним бороться из‑за большей гибкости.
Когда человек систематически получает некие знания типа
ИЗВНЕ, то, встав на эти рельсы, становится чрезвычайно неконгруэнтно лезть куда‑либо, где вообще нет никакого определения,
Такие рельсы плохо влияют на гибкость мышления и восприятия по сравнению с тем, когда человек сам пытается в этом разобраться с чистого листа:
- Что вообще‑то существует 🅰, существует 🅱, — он сам к этому приходит, а не получает готовое указание на них извне, т. е. он не перескакивает навык выявления.
- Что между А и Б в принципе есть взаимосвязь (навык поиска взаимосвязей).
- Что эта взаимосвязь вида «Если 🅰 — […], то 🅱 — […]», а не какого‑либо ещё.
Гибкость возникает потому, что в процессе прихода к осознанию этого человек делает очень много ошибок и неверных предположений над 🅰 и 🅱, а также он изначально не умеет в принципе выделять значимые элементы 🅰 и 🅱 из информационного шума. И в процессе работы он учится отделять важные элементы от неважных (тренирует восприятие и наблюдательность), а когда выделил, учится определять, что это такое, блядь, вообще!!! А также отделять несвязанные выделенные элементы от взаимосвязанных и определять, в чём именно эта взаимосвязь заключается. И в этом процессе постоянно перестраивать свои нейронные связи.
Я намекаю на график цены, на биржевой поток ордеров, на рыночные механизмы, как 🅰 и 🅱, которые нужно из рынка извлечь и определить.
Из всей проделанной работы 95% идёт на создание парадигм и их отвержение и 5% — на накопление утверждённых знаний, отсюда и, как следствие, гибкость, и некая наработанная самобытная эвристика в обучении, которая рано или поздно после какого‑то критического момента всё больше и больше будет экономить времязатраты на поиск ответов (тут уже проблема переварить все эти ответы).
Поэтому, думаю, в картине мира «трейдерских Вассерманов» в представлении о том, как устроен рынок и как они его видят, крайне редко всё переворачивается с ног на голову, редко картина мира претерпевает поистине тектонические сдвиги и переломы, а посему это одна из моих гипотез, почему характер моего рыночного R&D для них априори исключён из области доступных вариантов. И говорить о том, что кто‑то из нас сделал «правильный» выбор, а кто‑то «неправильный», некорректно, т. к., во-первых, разные мозги подходят для разных задач... и я многие не то что решить не смогу, а даже понять условия задачи 🤣 А во-вторых, на самом деле выбора у нас никакого не было.
У меня тоже не было выбора стать квантом или не стать, потому что я «необразованный невежда», неспособный решить простейшие уравнения школьной программы. Т. е. на рынок я пришёл явно не обременённый лишними знаниями, бугога :)
Весь удар на себя приняла моя природная ДСМ, а не академические приёмы работы с BigDAT’ой, с вероятностями, со статистикой и мат. аппаратом для выявления тенденций и построения каких‑либо соответствующих рыночных моделей. Моя природная ДСМ отделяла из всего информационного шума важное от неважного, моя природная рефлексия определяла, «что это вообще, блядь, такое» (определение создаётся через принцип влияния на сентимент), а потом та же природная ДСМ искала между всеми этими знаниями взаимосвязи.
Поэтому, когда я вижу такие поползновения, чтобы соскочить с рельс:
«Алготрейдеру хорошо бы вынести из головы все парадигмы ручной торговли и начать с чистого листа или хотя бы залить прошивку без багов, но увы. Имеем то, что имеем». © bascomo
У меня ещё есть парадоксальная мысль, что моя хреновая память не препятствовала самообучению на рынке, а, может быть, даже облегчила его 😀
Редкие важные отдельные явления на рынке врезались в мою память только под гормонами пережитых ярких эмоций, всё остальное, что не повторялось на рынке из раза в раз, отправлялось для меня в небытие. Тем самым для меня быстрее и отчётливее выкристаллизовывалась незыблемая фундаментальная физика рынка, пронизывающая всё происходящее всегда и везде. Это как ствол дерева, из которого произрастают все остальные детали и нюансы. Ещё в старых записях я всегда это говорил в той или иной форме, и на сегодняшний день сказал бы так:
«Святой Грааль на рынке надо искать не в каких‑то единичных случающихся неэффективностях или макрособытиях: не в возможности прогнозирования мегаралли или мегакраха... не в „чёрных лебедях“, а в „белых“!!! В том, что повторяется каждую минуту, секунду и миллисекунду. Это есть БАЗА!»
И на этой БАЗЕ (понимании рынка, начиная с его самой малой микросубстанции) для меня стало возможным моделировать и макрособытия, т. к. формируется рынок по ТФ снизу вверх, а не сверху вниз (хотя оно зачастую и взаимосвязано).
Оглянитесь вокруг: законы физики для окружающей действительности проявляют себя во всём, что и как происходит, нужно лишь «разуть глаза». Почему на рынке должно быть по‑другому? Думаете, что рыночная механика начинает проявлять себя, только когда сформировались ваши паттерны?! 😂 Но у всех разные паттерны, и рынку нужно всех вас «переварить»... Вы думаете, он за сотню лет не выработал принципы и делает это случайным, несистемным образом, что ли?!! Или полагаетесь на то, что если нет какой‑то книжки, описывающей эту системность, ей не учат в университетах, значит, нужно считать, что её нет?!! 😏
А что везде пишут? Чему всех учат?
«Сидите в засаде... Ждите своего тупого сетапа... НичегоНЕделаение — это неотъемлемая часть успешной торговли, это тоже торговая позиция!»
От этого неокрепшим умам кажется, что они с таким подходом движутся в правильном направлении, что так и должно быть на дистанции, что это то, к чему нужно стремиться...
Я, конечно же, тоже так торговал (в ожидании хороших обстоятельств), но всегда чувствовал, что это лишь от безысходности, от ограниченности, от неимения более полной, более правильной модели рыночных механизмов. Каждый раз, сидя в засаде и наблюдая, как на моих глазах из раза в раз происходят огромные движения, которые я никак не мог обработать, я ловил себя на мысли:
«Так не должно быть для меня! Это не может быть правильным. Быть такого не может, что у всех этих движений, за которыми я постоянно наблюдаю в кеше, нет никакой логики, принципов и законов. Это просто факт того, что я на рынке ничего не понимаю и мне с этим нужно срочно что‑то делать...»
Замотивированному на достижения дураку, чтобы получить преимущество, легче решиться поставить свою жизнь на ту вещь, которая сожрёт всё время жизни, и не факт, что приведёт хоть к какому‑то успеху. Прикинуть какие бы то ни было вероятности невозможно, или даже они не в пользу успеха. Также зачастую бывает так, что дураки из‑за своей необразованности не знают, что «это невозможно» 🤭, поэтому у них есть свой шанс сделать или найти что‑то, что не описано ни в каких книжках или даже противоречит им...
Потому что умные в такую муть не полезут, а в остальных вещах дуракам придётся конкурировать с умными. Умному его интеллект подскажет, где сейчас с наименьшими усилиями получить максимальный результат. Или с максимальными усилиями, но с большой вероятностью навсегда войти в историю. И он этим займётся, потому что он умный и не боится конкуренции.
Это я всё к чему... Просто хочу подбодрить таких же тупанов, как я: если даже какая‑то тупая медуза без мозгов выжила 650 миллионов лет, то и у вас шансы не такие плохие! 😎 Не опускайте руки! Идите до конца! 😈 Как говорится:
«Делай что должен, и будь что будет!»
Благо рынок устроен так, что каждый сможет себе выбрать путь «по зубам», т. к. можно двигаться от простого к сложному, пока не упрётесь в свой интеллектуальный предел. Это одно из свойств устройства рынка, которое меня подсадило на крючок в период R&D, и остановиться было невозможно ⬎
Правило Златовласки гласит, что люди мотивированы сильнее всего, когда работают над задачами, которые находятся как раз на пределе их актуальных способностей.
Состояние потока — это переживание полной погружённости в какую‑либо деятельность. Учёные попытались измерить это чувство.
Оказалось, что задание должно быть примерно на 4% сложнее того, на что человек способен в данный момент, чтобы он вошёл в состояние потока.
Помимо этого, остановиться для меня было невозможным просто из‑за одной своей черты характера, как дотошность и склонность в ЛЮБОМ деле, если делать его, то хорошо. Даже очень хорошо. И, допуская, что я погряз в настоящем безумии, я старался в своём безумии быть совершенным 🦄😇
Возвращаясь к гибкости и нейрогенезу... Сейчас я убеждён, что на R&D мне сразу надо было загружаться ноотропами по максимуму, без них после 30–35 погружаться в интеллектуальное пекло — это просто невежество. Не повторяйте моих ошибок. Чтоб вы понимали, текущий стек у меня сейчас:
ежовик гребенчатый (мицелий и плодовые тела), бакопа монье, готу кола, глицин 3 г., мультивитамины (OptiMen) + инозитол, родиола розовая, альфа-липоевая кислота, янтарная кислота.
cульбутиамин, тирозин, тианин, триптофан, магний, цинк + медь, шоколад 75+% какао.
Про родиолу скажу отдельно: я когда её начал принимать, она меня резко вывела из какой-то махровой апатии — это когда ты утром на 100% выспавшийся, ещё лёжа в кровати, понимаешь, что УЖЕ УСТАЛ 😖 И это не шутка))
Также я брал либо для проверки, либо использую периодически под задачи:
кофеин, фенибут, йохимбин.
И это у меня сейчас очередной долгий перерыв в разработке, как вернусь, подключу ещё ⬎
рацетамы (фонтурацетам/оксирацетам/прамирацетам/ноопепт/анирацетам), к рацетамам, разумеется, CDP‑Choline, phosphatidyl serine. Ещё добавлю винцепотин, пикногенол. Попробую huperzine-A. Кто знает как в России достать запрещённый модафинил — напишите! ))
Это только базовый набор, есть куча всего, что ещё не успел изучить. Погружение в ноотропы отняло у меня несколько месяцев, а я думал, что почитаю несколько дней )) Кто хочет изучать тему, начните с nootropicsexpert.com, там нормальный мужик, разбирающийся в теме и за несколько десятков лет перепробовавший всё, что можно было 😀 Но это всё равно не истина в последней инстанции. Успехов в делах!
Кста, есть некоторые данные, что ноотропы хорошо действуют на тупанов, а на умников с высоким IQ могут не подействовать вообще.
P.S. Про микродозинг мухомора, разумеется, много читал, но это не совсем то, что мне нужно, да и потом... Я и так уже не могу разобрать, где у меня кончается здравый смысл и начинается безумие во всех моих R&D‑инсайтах, так что мухомор я пока отложил до лучших времён 😃
