За WhatsApp'ом небудущее

Ну и, на самом деле, ещё немного деталей про телеграм и их вечное противостояние

Сегодня продуктом выходца их Украины Яна Кума пользуются 1,5 млрд человек - речь о его мессенджере WhatsApp. Наверняка вы сами сидите в нём и переписываетесь через этот мессенджер хотя бы с мамой. Но годы идут, WhatsApp не развивается, а даже деградирует в некоторых моментах, и ситуация начала мая 2019 года заставила общественность насторожиться и засомневаться по поводу безопасности мессенджера. И сомневаться тут есть в чём. Расскажу о причинах, по которым желательно перестать пользоваться этим мессенджером.

Казалось бы, при чём тут Telegram?..

Хакерская атака

Как я уже сказала ранее, в начале мая 2019 года пользователи мессенджера подверглись массовой хакерской атаке. Об этом сообщил Financial Times. Провернуть этот трюк хакерам удалось благодаря обнаружению уязвимости в коде WhatsApp, и именно ей они воспользовались: так, мошенники могли поставить на телефон жертвы вредоносное ПО, которое могло удалённо включать микрофон и камеру, перехватывать переписки и файлы устройства - в общем, следить за каждым действием юзера. Программа устанавливалась посредством звонка через мессенджер, причём абсолютно не важно, взяла ли жертва трубку или нет. Более того, уведомление о звонке исчезало из раздела "Звонки", как будто его и не было вовсе. Сами эксперты из компании WhatsApp не стали отрицать, что хакерская атака стала возможна благодаря дырам в коде, и принялись исправлять ситуацию, после чего советовали всем пользователям обновить приложение до последней версии, чтобы избежать утечки данных.

Кто может гарантировать, что ситуации с хакерской атакой не произойдёт снова?

Сложности с переходом на другие устройства

Если вы хотя бы раз в последнее время меняли телефон/ноутбук/с чего вы там ещё сидите в мессенджере, то наверняка могли наблюдать такую проблему: предыдущие сообщения просто исчезали. Также это может произойти и из-за того, что вы долго не появлялись в сети. Говорят, этого можно избежать резервным копированием сообщений или сохранением их на диск или в iCloud в случае с яблочной техникой (в общем, речь об облачных сервисах), но тут может возникнуть проблема, о которой также открыто писали: кто угодно может достаточно просто получить доступ к вашим перепискам.

Внимательный пользователь мессенджера скажет мне: "Мессенджер заявляет, что все данные защищены сквозным шифрованием, когда отправляешь кому-то сообщение". И будет абсолютно прав - мессенджер действительно это заявляет, по крайней мере, это сказано на их сайте FAQ.

Но вот какая проблема: сквозное шифрование не защищает от прочтения ваших переписок, и есть несколько подтверждённых случаев этого. Это доказывает то, почему его так любят в органах власти - об этом после ситуации с хакерскими атаками написал свою "ответку" в телеграме Павел Дуров:

"Не вызывает удивления, почему диктаторы так любят WhatsApp: его недостатки в охране данных позволяют им (диктаторам) наблюдать за своими собственными людьми, поэтому WhatsApp до сих пор продолжает быть доступным и бесплатным для скачивания в таких странах, как Россия и Иран, в то время как Telegram в таких странах запрещён на законодательном уровне", - написал Дуров в своём телеграфе.

Впрочем, к высказываниям Дурова и к многолетнему противостоянию фаундеров двух мессенджеров мы вернёмся чуть позже. Важно то, что законодательным органам действительно выгодны незащищённые мессенджеры - в этом есть здравое зерно.

А теперь поговорим адресно о кодах. В WhatsApp'е есть такая особенность: если ты хочешь подключиться и переписываться с компьютера, тебе нужно просканировать код с компьютера телефоном, чтобы установилась синхронизация аккаунта и переписок. Однако опытные скамеры могут использовать это против неопытных и мало знающих об этом людей. Об этом ролик блогера Сани Харчевникова, который показал, как можно "взломать" мессенджер другого человека, отослав ему код со своего компьютера под роразным предлогом.

Ролик Сани Харчевникова про уязвимость (а точнее - даже несколько уязвимостей) вацапа

Ладно, будем объективны - тяжело встретить человека, которого легко обмануть таким способом, гораздо легче позвонить ему и установить "приветственное приложеньице".

Как и обещала: немного о противостоянии Дурова и Кума

Оба фаундера разных мессенджеров практически с самого начала недолюбливали друг друга: после запуска самого прогрессивного ныне мессенджера Telegram Ян Кум дал интервью cossa.ru (сейчас его почему-то не найти на сайте), в котором заявил, что Telegram является полным плагиатом WhatsApp.

«Павел Дуров умеет только копировать такие продукты, как Facebook и WhatsApp. У него никогда не было оригинальных идей и не будет», - заявил Кум.

Дуров отказался комментировать этот выпад в свой адрес, но не смог молчать, когда обнаружил, что WhatsApp скопировал у него сквозное шифрование данных - так называемое "end-to-end" шифрование, т.е. тип шифрования, при котором сообщение кодируется на твоём устройстве и декодируется только на устройстве твоего собеседника, т.е. никто больше просто не сможет прочитать сообщение, потому что для других оно закодировано (поэтому и end-to-end - как бы сообщение передаётся только из конца в конец).

В своём блоге на medium.com Павел написал статью под названием "Как предсказать новые функции WhatsApp", где немного упрекнул Кума за плагиат с его приложения и даже поделился некоторыми инсайдами, мол, Кум пытался переманить работников Телеграма на свою сторону, но не смог:

"У WhatsApp появится веб-версия web.whatsapp.com, такая же, как web.telegram.org. Это было понятно с того момента, как Ян написал разработчику веб-версии Телеграма, пытаясь нанять его для этих [создания веб-версии у WhatsApp'а] целей (предполагаю, Ян очень удивился, поняв, что эти люди не продаются, а не просто говорят об этом [о том, что они не продаются])"

Более того, в комментариях под постом о том, что Ян назвал Telegram плагиатом своего WhatsApp, Павел тоже эту ситуацию откомментировал:

"Я бы на месте коллеги тоже начал волноваться. Теперь ему потребуются значительные инвестиции в инфраструктуру и технологии, чтобы догнать Telegram по скорости, безопасности, облачности и лимитам. Не говоря уже о том, что заявленная бизнес-модель WhatsApp в виде годовой подписки теперь поставлена под вопрос.

Конкуренция всегда идет на благо пользовователей — они получают все более высокое качество все меньшей ценой"

Для многих уже очевидно, что Telegram переходит в наступление и уже давно одерживает победу в номинациях "удобство общения и интерфейса", "безопасность данных" и "отношение к своим пользователям". Вон как он впечатлил всех, даже РБК не выдержали и написали, чем Телеграм лучше WhatsApp'а.

Ну и тут просто моя любимая часть, самый тонкий и лучший троллинг Павла Дурова: я думаю, все прекрасно знают, что он остаётся если не королём, то хотя бы принцем троллинга, угара, трэша и содомии (если не знали, рекомендую почитать книгу о его биографии "Код Дурова", ссылки на бесплатное прочтение прикрепляла здесь). И так искусно потроллить конкурента может только он: если вы пользуетесь продуктами Controller Bot, а именно созданными на нём своими ботами для менеджа постов (чтобы отложить, прикрепить реакции, комментарии или медиафайл, добавить URL-кнопки - в общем, всеми этими приблудами, чтобы пост в телеграм-канал покрасивше сделать), вы могли заметить, что для того, чтобы прикрепить реакции, есть инструкция, как этим пользоваться. Последний пример:

Какой ваш любимый мессенджер, которым вы пользуетесь на постоянной основе?

😍 - Telegram 🙈 - Viber

💩 - WhatsApp 🤔 - Signal

Как говорится,

"Ай да Дуров, ай да сукин сын!"

Марк Цукерберг

Это просто гениально, я такого тонкого троллинга не видела нигде! Не удивлюсь, если такая инструкция была сделана по инициативе самого Дурова-младшего. Хотя и не удивлюсь, если это сделали его сотрудники.

Вот та самая инструкция, в которой видна "позиция автора". Ну гениально же, правда?

Однако, если говорить об объективных преимуществах Телеграма (хотя не мне вам о них рассказывать, если честно), вот вам некоторые пункты, которые убедят вас перейти из зелёного мессенджера в голубой с самолётиком:

телеграм-каналы. Да, WhatsApp пытался сделать что-то похожее чатами, в которых сообщения может отправлять администратор, но согласитесь - гораздо проще присоединиться к каналу без просьбы администратора добавить твой номер в чат, а по открытой ссылке, и необязательно, чтобы владелец канала тебя лично знал. Более того, некоторые из нас (не будем показывать пальцем!) любят читать телеграм-каналы, поэтому это просто прекрасная фича
защищённые переписки
секретные чаты - о них вообще отдельный разговор. Сама по себе возможность пользователям "посекретничать" без риска обнародования этих сообщений, да ещё и изначальные настройки, благодаря которым сообщения удаляются сами, насколько я знаю, доступна пока только пользователям Telegram
свой редактор для статей - это бесспорный плюс, особенно для таких активных юзеров, как я. Ну правда, ведь все мы любим посидеть и пописáть/почитать наши любимые телеграфы, даже в данный момент, когда я пишу этот телеграф, я рада, что у меня есть такая возможность и что я её для себя открыла!

Если вы читаете этот телеграф, знайте - я восхищаюсь такой функцией, как Telegraph

Всё ещё достоин!

Итоги

К слову, в этой статье речь не должна была идти о телеграме, он не имеет к делу (почти, как мы выяснили) никакого отношения.

Что мы можем вынести из всей этой истории?

Если коротко, чтобы вам ни читать много: не пользуйтесь WhatsApp. Если пользуетесь, то не делитесь в нём ничем, чем можно было бы потом вас скомпрометировать. Можете продолжать переписываться с мамой там, но предупредите своих друзей о возможной опасности, вдруг они запереживают за свои личные данные и перейдут в телеграм.

Приложение

Обычно в этом разделе я размещаю ссылки, которые я использовала при подготовке статьи. Сегодня в этом разделе есть несколько статей на английском языке. Ну что поделаешь, искала вам оригинал, а не его "перепись" на русский. Умеете читать на английском - читайте.