В ситуации типа сегодняшней есть три типа людей, классифицируемых по отношениям с нами (и к нам).
Знаете, а я ведь знакома с Навальным. Через одно, не сказала бы, что рукопожатие, потому что я не уверена, что моя мама здоровалась с ним за руку. Но он несколько раз приходил к ней в офис с супругой в далёком 2012, и они как минимум здоровались в коридоре.
В 2021 году здесь и в других моих блогах (преимущественно и исключительно в двух моих телеграм-каналах, больше в лайве) была многосерийная рубрика «Бредни». В ней я рассуждала о том, как было бы круто иметь «пипетку» из Photoshop, определяющую точный цвет предмета, почему я волнуюсь, как только запускаю замер пульса на фитнес-браслете, и даже (!) кто придумал часовые пояса и как они работают в «спорных» случаях. В общем-то, ничего криминального в подобных рассуждениях я не вижу. И даже наоборот — порой мне хочется надеяться, что вы к ним присоединитесь и мы вместе обсудим тему, о которой как-то не особо принято рассуждать, просто потому что в обычной жизни о ней никто не вспоминает.
Я продолжаю разгребать неразобранное с прошлого года, и только сейчас мои руки дошли до «Гуриев-гейта». Я давно хотела без вторичных разборов и разборов на разборы и сесть и прочесть всё своими глазами. Неужели Гуриев и Алексашенко действительно поддерживали санкции против простых россиян? И я зашла на сайт Стэнфордской рабочей группы по российским санкциям и почитала документы, где стоит подпись Гуриева. Спойлер: нет, ни о каких санкциях против всех россиян речи не идёт.
А показательная вышла история с этими «ботофермами»: продемонстрировала, кто есть истинный журналист, а кто так, в профессии чисто по факту корочки. Сразу скажу: из текста «Медиазоны» я зафиксировала всё, что важно с точки зрения общественного обсуждения, без углубления в детали личных, рабочих отношений и пр.
Ну, что, как и обещала в своём инстаграме, делюсь своим впечатлением от фильма «Барби», просмотренного позавчера.
Выборы уже вот-вот будут, поэтому самое время написать краткое резюме по всем «мнениям».
Дисклеймер: это дубликат моего поста, выложенного на Medium.
Часто в дискуссиях о Каце в ироническом ключе можно услышать «но зато велодорожки». Так вот в них тоже, откровенно говоря, очень многое не так. Это будет текст о тех, кому мы доверяем представлять наши интересы во власти.
Опубликовав этот пост, я было хотела быстренько выпустить опровержение: мол, много где неправа была, базару ноль, виновата. Если ресницы выпадают, то по опыту дочери знакомых я знаю, что не помогает даже наклеивание, — надо тупо дождаться, чтобы они отрасли обратно. А уж конфуз с «моим дихроматом» — это вообще что-то очень нелепое. Даже если Вихарева так ошиблась и не это имела в виду, почему в переписке с Доброхотовым она не отрицала, что это именно её анализы?