Как карикатурный либерал Кац сходил на эфир к охранителю Стасу Ай, Как Просто, или Почему "либерах" считают жалкими

Дисклеймер: этот пост — дубликат моего поста в телеграме и треда в твиттере. Чтобы читать оригинал первыми, подписывайтесь на телеграм-канал и твиттер-аккаунт.

Посмотрела интервью Каца со Стасом и официально заявляю, что оно не стоит ни одного отданного за него антипутинского просмотра. Спойлер: Кац в очередной раз "омурзинился".

Пре-скриптум: перед тем как мы начнём, очень хороший и основательный тред. По сути, он так же, как я, объясняет, что не так с этим "маршем Каца на Стас LIVE".

С самых первых кадров — здесь важно отметить, что Стас вёл себя корректно и деликатно указывал Максиму на его ошибки, — Кац показал себя человеком, наплевательски относящимся к фактам.

Он не понял мема, когда Стас показал фото рандомного мужика и выдал его за Штефанова, и, не проверив, выдвинул утверждение о том, что Стас не знает своих оппонентов в лицо. (Это не буквальное утверждение, я передала смысл стейтмента Каца) Здесь недоработала ещё и всемогущая команда за кадром, подносящая конфетку на блюдечке;
Он, не проверив, сказал, что канал Соловьёва относится к ВГТРК, хотя это частный канал;
Когда Стас пригласил его на интервью, Максим с удивлением спросил, на ТВ ли это будет, хотя никакой другой платформы у Стаса по сути нет;
В одном из своих роликов Максим прочёл фальшивую цитату Сталина...

И это те фейки, на которых Стасу удалось подловить Максима в первые 5 минут интервью. Надо признать, что с этого раздела очень удачно начинать разговор: показывая зрителю неоднократное фейкомётство оппонента, ты уже заранее подрываешь его авторитет в глазах смотрящего. Впоследствии Васильев напомнил Кацу, что тот говорил о смерти Стремоусова как об "автоматной очереди в джип". Максима не спасли даже отговорки в стиле: "Ну, это метафорически сказано".

Уморительно получилось с экономикой Сингапура, когда Кац сказал Стасу, что не просвещён в данной теме, хотя сам ранее снимал ролик о "сингапурском экономическом чуде". Точь-в-точь такой же курьёз случился во время второй волны коронавируса, когда в реплае ему ответили информацией из его же ролика, а он сказал, что не видел этой инфы.

Все эти небольшие детали складываются в огромную общую картинку, играющую против Каца. Стасу, в общем-то, не надо ничего говорить, когда сам Максим в ответ на претензии отвечает: "Ну, это детали, они не особо важны". Даже у лояльных тут возникает вопрос: если ты так небрежно относишься к сухим фактам, позволяя грубейшие фактические ошибки и вольные трактовки, то как я могу доверять твоим словам?

Сам Стас как дебатёр в этом разговоре не показал ничего нового:

как обычно, говорил, что против любой войны;
оправдывал нежелание высказываться тем, что якобы социалист, а разборки капиталистов его не интересуют;
сравнивал русских с евреями в 1939 (евреям якобы тоже навязывали коллективную вину);
специально смешивал коллективную вину с коллективной ответственностью;
делал абсолютно неуместные переходы к теме, в которой чувствует себя, как рыба в воде;
подменял тезисы ("Ты ругаешь Путина за то, что он увеличил количество жертв, начав войну, и за то, что он не задержал Пригожина, увеличив таким образом количество жертв") и цитаты (например, цитату Зеленского, что пророссийским украинцам надо переезжать в Россию, представлял как угрозу);
передёргивал мнение Каца, выдавая понимание высказывания "Хороший русский — мёртвый русский" за его оправдание;
и даже утверждал: "Вы не либералы, вы антипутинисты. Тебе главное Путина сместить, ты фашист... Либералы это фашисты, потому что вы за культуру отмены". (Как писал классик русской литературы: "Смешались в кучу кони, люди...")

И, конечно, не удержался от имбецильных (извините, другого слова не нашлось) шуток ниже пояса типа: "Сисян Навальный, у него грудь, как у мамы"; "Вдул бы Марии Певчих?"

Кац периодически сам подпитывал этого энергетического вампира, ведясь на его приёмы. Например, он сам поддержал тему "сателлитов США", а потом с неё съехал, потому что не осталось аргументов, чему Стас, безусловно, порадовался где-то в глубине души.

В интервью телеканалу "Дождь" Максим утверждает, что, судя по комментариям, ему удалось переубедить часть людей из "того" лагеря. Но, пожалуй, единственным отрывком, которым Кац может гордиться, был показанный в эфире телеканала кусочек о том, что Путин затеял эту войну из-за желания остаться во власти надолго. Там всё было по фактам и без пререканий.

Увы и ах, но по поводу комментариев Кац врёт. Самый нейтральный комментарий на RUTUBE звучит так:

И то же самое и во ВКонтакте, и в Дзене. Везде базовый тезис комментатора: "Ну какие же эти либерахи тупые, у них мир чёрно-белый". У "либерах" чёрно-белый, а я люблю в цвете. И вам покажу — ведь одним из принципов обучения является наглядность.

Итак,

комментарии под роликом на RUTUBE:

Комментарии в ВК и Дзене предлагаю на самостоятельное изучение. В первом мне осталось ещё 1067 штук, но я примерно представляю, в каком они ключе. Во втором я чуть почитала, а дальше лезть боюсь.

Искренне хочется посмотреть на те комментарии, в которых зомбированные пропагандой зрители госТВ просыпаются и наконец осознают глубину собственного падения. Рискну предположить, что комментарии поддержки — если они вообще были — писали пришедшие "со стороны", то есть те, кто изначально придерживался позиции, близкой Кацу.

Убедило ли выступление Максима кого-то на "той" стороне? Опять же, судя по комментариям, если и убедило, то только в собственной правоте. Ходить к матёрым пропагандистам с попыткой кого-то в чём-то разубедить — это без экивоков роковая ошибка. Потому что подобные каналы смотрят глубоко убеждённые в правоте государства. Хотите эффективно работать на переубеждение — работать надо прежде всего с сомневающимися. Иначе вы только навредите имиджу либеральной оппозиции. Хотите убедить окружение в неправильности этой войны — подключайтесь к проекту "Агитмашина Навального". Минутка рекламы хорошей антивоенной инициативы — должна же быть хоть какая-то полезная ссылка в этом тексте.

Кац выступил в роли карикатурного "либерала для битья" искусно. Осознанно или нет, он только помог госпропаганде демонизировать антивоенно настроенных россиян. Но тем, кто сокрушается и расстраивается по этому поводу, хочу сказать: кто-то из псевдолибералов должен был взять на себя эту роль. И, как по мне, Кац подходит на неё идеально по многим параметрам. Так что в этом нет ничего удивительного. Но и хорошего тоже.

P.S.

С удовольствием наблюдаю, как называющие себя либералами указывают на моральную деградацию того, кто отказывается быть согласными с ними в том, что Кац затащил. Моя теория подтверждается: из любого айтишника рано или поздно полезет их диктаторское начало.