Teletype, прости, ты не в моём вкусе...

Well, well, well... По сути, этот год был для меня пробным в плане блогов на подобных паблишинг-платформах - именно в этом году я освоила такие редакторы статей, как Telegraph, Teletype и Medium. Я специально пробовала публиковаться на интересующих определённых платформах, чтобы понять, какая платформа подходит мне больше. И по заголовку вы понимаете, что это не совсем Teletype.

Я решила (опираясь на личные ощущения, конечно же!) сравнить паблишинг-платформы по некоторым критериям, чтобы понять, что подходит конкретно мне. Я поэтому и упомянула, что эти ощущения мои личные. Но знаете, что конкретно вы можете вынести полезного из этого лонгрида? Ну, как минимум понять для себя, что конкретно вам будет удобнее.

Сразу скажу, да вы и сами, наверное, понимаете: этот материал будет интересен именно тем, кто тоже пытается публиковаться и писать свои лонгриды и кто пытается это делать (актуализировать). Понятно, что рядовые пользователи такими функциями вряд ли балуются, однако кто знает. Здесь сделаю лирическое отступление: несмотря на то, что пишут свои статьи далеко не все юзеры интернета, мне кажется, что у каждого должен быть хотя бы один блог на любой платформе на тот случай, если человек захочет написать большой пост и поймёт, что количества символов катастрофически не хватает. Кроме того, важно учиться такому языку - никто не знает, в какой ситуации окажетесь именно вы. Но это так, измышления, с которыми вы явно можете не согласиться.

Удобство

Конечно, в первую очередь меня интересует функционал платформы и удобство расположения инструментов. Самым первым и очевидно оригинальным - преуспевающим - в этом оказался Медиум. У медиума среди "трёх мушкетёров" самый расширенный функционал: он позволяет вставлять картинки, гиперссылки, твиты и публикации из инстаграма (к сожалению, из телеграма он адекватно вставить не может, но телеграф - его аналог - делает это прекрасно, и, возможно, по той причине, что именно Дуров решил обратить внимание на своё детище), делать разного рода заголовки, вставлять цитаты и многое-многое другое.

Телеграф сделан по аналогу, потому что Дуров раньше сам зависал на медиуме, и, видимо, платформа так его вдохновила, что на её основе он решил создать свою. Некоторые отличия от медиума:

• как я уже упоминала, он может адекватно разворачивать посты из телеграма
• нет возможности делать подзаголовки - медиум же даёт такую возможность

• не получается вставить гиперссылку в подзаголовок картинки

В остальном похожи даже панели.

Телетайп же - полное отличие, но ещё и немного более неудобное. Мало того, что у него ещё значительнее урезан функционал (он не может некоторого того, что может телеграф), так мне пришлось искать панель. Она была сверху.

Индексация в поисковике

Тут уже дела поинтереснее: второй и третий индексируются там наравне с другими статьями на независимых сайтах, на телетайпе для этого нужно включить индексацию на функции, а медиум выдаёт статьи сам.

А вот с Telegraph дело обстоит немного по-другому: он в поисковике не индексируется. Но дело в том, что в этом и задумка - он для того, чтобы писать лонгриды внутри экосистемы телеграма, поэтому такую статью может увидеть только тот, кто получил на неё ссылку. Вообще, это всё принцип работы экосистемы телеграм - ведь она сама по себе относительно (!) закрыта.

Есть, правда, интересный сервис - запишите его, если он может оказаться вам полезен: Telegra.ph Crack. Он ищет телеграфные статьи, но делает это далеко не всегда, т.к. в его поиске по умолчанию стоят настройки:

- в заголовках

- точное совпадение

Именно поэтому, если вы где-то слышали название статьи, попробовать найти не прокатит. Нужно знать точное название.

Цензура

Абсурдно обсуждать это и размышлять, где вас зацензурят, но я делаю это потому, что со мной такое как минимум раз было. И случилось это в медиуме, как ни странно. Они наложили такую плашку на мой лонгрид про фильм "Платформа":

Под расследованием, блин. Как будто прям преступницу опасную поймали. Вероятно, такие "санкции" были наложены за эту картинку, потому что на ней изображён связанный человек:

Или - я сейчас подумала - за этот заголовок:

Странно, что статья про наркотики и их работу до сих пор в норме в таком случае. В остальном же я цензуры не замечала, но неожиданно и непонятно было бы увидеть её в любом проявлении в телеграфе как детище Павла Дурова.

Лента

Наиболее хорошо она реализована на медиуме - так он ещё и присылает вам дайджест на почту. До этого в телетайпе эта функция была реализована лишь частично, но недавно она появилась, за что ребят хочу похвалить.

Телеграф же вам такого, к сожалению, не предложит. Причина этого была дана выше - закрытость экосистемы. Если тут платформы после прочтения одного лонгрида предлагают и другие лонгриды этого пользователя, то в телеграфе - одна страница и всё.

Кстати, лучше всего эта функция реализована у лонгридов вконтакте: прочли один лонгрид человека - и сразу начинается следующий. Таким образом, вы можете листать до самого конца лонгридов.

И немного про аналог лонгридов вконтакте

Вообще, вконтакте своровал, по сути, всё у телеграфа (т.к. телеграф появился раньше - это факт). Почти что такой же функционал, просто возможность публиковать лонгрид в ленте вконтакте - в более открытой соц.сети. В моментах он кажется ужасным, но на деле это самый обычный инструмент. Он подойдёт, чтобы что-то сказать подписчикам и друзьям вконтакте, а также чтобы просто написать что-то большое, что не помещается в пост.

Зачем мне Teletype?

Попользовавшись им достаточно активно, я поняла, что, хоть я о нём редко вспоминаю, но почему бы нет - пускай он останется у меня, только уже в качестве запасной паблишинг-платформы. Да, из-за личного неудобства я не буду пользоваться им часто, но всё же не забуду. Да, у меня есть хорошие аналоги - как минимум тот же медиум - но мне наличие этого блога не мешает.

Сюда я, кстати, уже решила писать то, что хочется написать длинно, но, боюсь, будет недостойно для медиума - у меня отношение к платформе Medium как к ресурсу, куда только достойные серьёзные пользовательские статьи можно выкладывать. Тем не менее, тут всё же нередко будут появляться хоть какие-то материалы, потому что я буду репостить их сюда, чтобы и здесь вы их увидели.

Давайте, кстати, разъясним, где у меня выходит что:

• Telegraph - посты для телеграма, наполненные картинками и ссылками, которые не помещаются в один пост
• Teletype - что-то интересное мне, чем хочется поделиться на небольшую аудиторию, но что не хочется выкладывать на медиум
• Medium - серьёзные статьи, разборы, рассчитанные на прочтение большим количеством
• Лонгриды ВКонтакте - что-то, что хочется сказать пользователям именно этой социальной сети и тоже не умещается в один пост

Минутка небольшой антирекламы

Сюда же, как мне стало известно, теперь свалил и Лебедев, заявив, что закрывает свой блог в ЖЖ (который - важная информация! - вёлся целых 20 лет!!!), потому что "ЖЖ помер" (господи, ну почему бы ему не остаться на ЖЖ, а?) Я только хотела, было проигнорировать эту прекрасную новость, но вот захожу в один день на телетайп, желая написать очередную статейку, и мне прямо в лицо вылетает плашка: "поприветствуйте на нашей платформе Артемия Лебедева". Жалко, я не успела заскринить этот прекрасный момент с плашкой, но ребята, это было действительно достойная антиреклама. Вы молодцы, что так постарались.

Почти сразу руководство поспешило дать цветастому чёрту зае галочку, потому что "нас посетил сам tema.blog.ru - ну так возрадуемся!" И тогда вопрос:

А ГДЕ МОЯ ГАЛКА, ТЕЛЕТАЙП? ММММ?

Лебедев заявил, что телетайп делают наши ребята, поэтому он только рад пользоваться этим продуктом. А это не могло не прельстить разработчиков, поэтому такая реакция понятна.

Забавная история: один раз, когда в телеграме ещё не было функции комментариев в чате, а был так называемый Comments Bot, Артемий Лебедев закупил рекламу, и всем пользователям этого бота пришло рекламное уведомление. Вот я тогда смеялась, ведь это ж надо было подумать, что мне когда-то будет интересен ЛЕБЕДЕВ МАТЬ ТВОЮ.

Но, по факту, телетайп действительно неплохой продукт, который, если отвлечься от моего личного мнения о нём, реально может составить конкуренцию другим сервисам. Но только в России. Эта платформа реально неплоха. Но да, может быть, лучше. А нашим ребятам, это делающим, респект. Конечно, не за поддержку Лебедева, но за профессионализм в создании продукта.

И вам спасибо, друзья.