В день солидарности журналистов — разбираем закон об "иноагентах"

Сегодня, в Международный день солидарности журналистов (и, кстати, в мои именины) десятки российских независимых интернет-СМИ выкладывают материалы с припиской о СМИ-"иноагенте", даже если таковыми не являются. Недавно в своём обзоре блогер Стас Сатори вскользь упомянул, что в признании "иноагентом" нет ничего страшного для СМИ, мол, "Медуза" живёт нормально и записывает подкаст. Более того, по его мнению, это естественная приписка, ведь многие юридические лица таких изданий зарегистрированы заграницей, да и вообще, "закон об иноагентах" — просто зеркальная мера в ответ на закон FARA в США. Человеку сведущему в этом случае непонятно только одно: как в человеке могут ютиться настолько пофигистические мысли, но многие не знают, в чём отличие американского закона от нашего.

В колонке Deutsch Welle подробно объясняется: FARA был принят в 1938 году, чтобы обезопасить Штаты от влияния нацистских идей. Под их закон подпадает не только и не столько финансирование из-за рубежа, но и лоббизм. Это объясняет, почему RT там признано СМИ-"иноагентом": они получают деньги от АП и продвигают интересы Кремля, стараясь убедить в своей пропаганде обычных граждан. Если вы сомневаетесь во вреде действий RT, то достаточно вспомнить фейки о бургере в честь Путина или распятого мальчика на Донбассе — причём первое это ещё так, детский лепет. Именно по этому же принципу Марии Бутиной грозил статус физлица-"иноагента": она занималась откровенным лоббированием интересов своего босса, в том числе продвигая идею легализации оружия и заводя романы сразу с несколькими американскими влиятельными гражданами, которые продвинули бы её повестку во властные структуры.

Что касается вопроса безвредности этого закона для "иноагента", то это отнюдь не так. Песков утверждает, что это не означает запрет на профессию и фактически даже никак не ограничивает издание, но на самом деле такая мера только ухудшает деятельность издания. Так, от него отворачиваются рекламодатели, с ним отказываются работать коллеги по цеху из-за дамоклова меча в виде угрозы тоже стать "иноагентом", и даже физические лица боятся как-то взаимодействовать с таким медиа.

При этом любая политическая деятельность трактуется правоприменителями максимально широко, и под этот закон можно подвести любую деятельность любого медиа. Так, например, подменой понятий будет являться включение в этот список за выигранный иностранный грант, так как очень многие связанные с государством издания тоже сотрудничают с иностранными организациями и периодически получают деньги на свою деятельность. Например, тот же "Коммерсант" тоже активно работает с организациями за рубежом.
Таким образом, этот закон используется в качестве способа воздействия на независимых от государства журналистов. Часто слышу о том, что в России нормальной журналистики нет. Может быть, в этом есть своя правда — скоро и вправду останутся "РИА Новости" и "Коммерсант", а нормальную журналистику постепенно полностью вытеснят из медийного поля. Но независимые журналисты по-прежнему вызывают у меня восхищение своей стойкостью и своими скиллами. В этом году на факультет журналистики поступило новое поколение журналистов, во многом ориентирующихся на существующие сегодня издания. И я уверена, что совестливые люди способны спасти журналистику, вывести качество материалов на новый уровень.

А с тобой, Стас, у нас есть ещё парочка тем для разговоров. Например, как ты своими опусами только закрепляешь в обществе мизогинию и патриархальную догму, от которой, кстати, мужчины тоже впоследствии страдают. Но об этом как-нибудь в другой раз, когда ты будешь готов к такому разговору.