Геворг Мирзаян несёт какую-то чушь на протяжении 13 минут.mp4

Оригинальный текст писался в формате телеграм-поста, поэтому орфография, вплоть до употребления эмозди, сохранена. Не обессудьте, что они появляются тут, как будто я пишу сообщение в мессенджере 🤷‍♀️

Посмотрела я выступление Геворга Мирзаяна о санкциях по отношению к России и о задержании Навального на "Дожде". Хочу спросить: скажите, вот что он несёт? И вопрос: почему в финансовом университете учатся такие доценты, которыми эти университеты наверняка ещё и горды? Случай, конечно, получше, чем в ситуации с Сергеем Марковым (ну потому что там вообще шиза 💊) ,но уровень бреда зашкаливает с самого начала. Глубокий вдох — окей, разберём потезисно эту словесную диарею /зачёркнуто/ перепалку.

"Человек нарушал условия условного срока [говоря о том, почему власти посадили Навального по делу о нарушении правил условного срока]". Человек говорит это, касаясь того, что Навальный являлся туда каждую неделю, как и положено, кстати, — но являлся по понедельникам, а не по четвергам. Главное — что он не являлся в момент, когда лечился и в Германии, и момент комы (чего, блин?) То есть каким образом он мог это сделать: он лежит и не осознаёт, что между жизнью и смертью находится, но в какой-то момент должен "включить" себя обратно в этот мир, нацарапать бумажку о том, что есть уважительная причина, что он жив и не может явиться, и дальше может лежать сколько угодно до следующей недели?

"Алексея Навального не пытались убить". Нужно продолжить: "... а пытались просто отравить". Хотя, посмотрев со стороны, можно понять, что это та же попытка убийства. Правда, тут наш дорогой доцент апеллирует к тому, что это была инсценировка. Ну да, весело человеку — травить себя, не зная точной дозы, а потом лечиться от этого. Как будто депрессивному человеку забавно себя резать, а потом ждать, пока рана заживёт, а потом опять резать.

"Претензия ФСИН была в том, что он говорил, что ему не надо отмечаться, то есть он демонстративно не уважал закон". Но только он же ходил и он же отмечался. Да, в другой день, но еженедельно (или ежемесячно) отмечался, потому что это рамки условного срока. Он не уважает этот процесс, потому что дело сфабриковано, а его наказали несправедливо.

"Его нужно было судить по госизмене". Вообще это очень страшная статья, потому что по ней улетают надолго, а в основном даже нельзя доказать, что ты невиновен, потому что процесс сразу становится закрытым. Но тезис о том, что Навальный — проект американских спецслужб, уже давно доказал свою несостоятельность. Я представляю, какое непонятное чувство вызывает у человека чтение постов о том, что он — проект спецслужбы, хотя он живёт в Марьино в обычной многоэтажке, добирается на общественном транспорте, ест по вечерам пельмени и ведёт достаточно открытый образ жизни.

"Песков сказал, что Навальный — иностранный шпион, он участвовал в иностранном заговоре в истории с «Новичком»". Что? 🤡 Ну, во-первых, "Песков сказал" — это, конечно, очень сильный аргумент, не поспоришь, ведь у Пескова всегда есть инсайды, не вызывающие сомнений в правдивости. Во-вторых, как выглядит этот "заговор"? Самим отравить, чтобы потом самим за счёт своего бюджета вылечить, а Россию завалить санкциями? Что ж, кроме шуток: если это правда, то этот прецедент войдёт в историю как самый большой и непредсказуемый сговор сразу нескольких коалиций 😂

"Навальный никому не нужен, поэтому не будет такого эффекта, как с Тихановской". Вообще надо было смотреть митинги, чтобы удивиться тому, сколько вышло людей. Действительно — люди выходили не только и не столько за Навального, сколько за свои права. Ведь если они поступают так с Алексеем, то наши права не стоят буквально ничего. Но ведь именно его штаб координировал всё, именно по направлению штабов и его лично пошли люди. Впрочем, я уже один раз развенчала одним маленьким постом миф о том, что он "блогер, который никому не интересен", больше этой темы касаться не хочу, поэтому хотите — почитайте тот пост.

"Дело Ив Роше — действительное дело, т.к. после выплаты компенсации обнаружились новые детали". Дело в том, что ЕСПЧ не может возобновлять процессы по делу, которое уже признано незаконным. А оно было признано, и ЕСПЧ обязал РФ выплатить компенсацию лицу, чьи права в данном случае были нарушены. Какие там новые детали могли обнаружиться? Ты что несёшь?

"Демократические активисты настолько трусливы, что они себя называют «мирными гуляющими»". Так они реально мирно гуляют, это основной их принцип и даже требование 31 статьи Конституции:

"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия..."

В этом, кстати, и заключается план протестующих — ни в коем случае не применять ответное насилие, т.к. насилие порождает насилие. Как мимо твоих глаз проскочило видео, где протестующие, нарочито демонстративно подняв руки, кричат "Мы без оружия"?

"У народа есть право на мирный протест, но они его не реализуют в силу того, что нарушают закон". Что? 🤡 Спасибо хоть, что право, гарантируемое 31 статьёй, признал (про соблюдение правил мирного протеста см. выше).

Если хотите знать, офигеваем с вами не только мы (ну ладно, персонально я) — там в комментариях люди тоже спрашивают, что за человек и что он несёт. У ведущей округляются глаза, когда она его слушает, а в ответ на комментарии отвечает: "Ну поймите, мы же всем право высказаться даём". Короче, мораль сей басни такова: дед, пей таблетки 💊