Коммунизм противоречит эволюции человека или трактат о проигнорированном доминировании

«Коммунизм» — это эволюционный тупик, химера и «морковка» для слабых, в эволюционном плане, людей. Хитрость для лузеров и аутсайдеров, которые, цепляясь за лидеров, пытаются навязать им некое лукавое «равенство», чтобы за счёт нелепых правил и обмана получить преимущество в конкуренции и доминировании любыми средствами. © Д.Комаров.

Дорогие читатели! Статья интересная, но большая, поэтому для изучения запаситесь временем и терпением. Обязательно прочитайте полностью и до конца, прежде чем оставить свой архиважный и вежливый комментарий.

В статье используются только научные данные, без всякой мистики и шизотерики.
Статья поможет лучше понять поведение и мотивы окружающих людей, и свои собственные, конечно. Я старался, чтобы читать было интересно.

Всем приятного чтения!
Дмитрий Комаров.

Содержание

Мозг и советская наука. Начало ▲

Всё началось с первого в мире государства, объявившего себя социалистическим — с СССР, конечно.

Советские руководители объявили одной из главных идеологических задач — яростную борьбу с религиозным мракобесием, а также с различными мистическими явлениями и суевериями. Новый советский человек должен был быть навсегда избавлен от всех этих пережитков прошлого (одобряю).

Вполне естественно, что опровержениями и разоблачениями должна была заняться наука. Для этого в 1921 году в ВЧК (с 1922 г. – ОГПУ) был организован специальный отдел, занимавшийся проблемами засекречивания и рассекречивания информации. Главной задачей Спецотдела были шифрование и расшифровка разведывательных материалов, но ему же поручили работать и над проблемами, пограничными между наукой и мистикой.

Возглавил Спецотдел матёрый чекист, член большевистской партии с 1900 года — Глеб Бокий. С собой он притащил старого друга и матёрого же афериста, некоего Барченко, который изо всех сил доказывал реальность телепатии и телекинеза. Сейчас на фоне борьбы с мракобесием это выглядит смешно, но тогда это воспринимали очень серьёзно.

Правда Барченко вполне справедливо полагал, что все загадки человеческой природы исходят из человеческого мозга и очень интересовался этой темой.

Оскар Фогт и мозг «вождя мирового пролетариата» ▲

В 1924 году умер Ильич и Барченко поручили исследовать его гениальный мозг, дабы мозги Ульянова послужили советскому государству и после смерти его обладателя. Указание изъять мозг Ленина для исследований отдал лично Сталин. Идея принадлежала Дзержинскому.

Сам Барченко, конечно, не обладал необходимыми знаниями и изучать мозг Ленина пригласил светило немецкой науки — профессора нейрофизиологии Оскара Фогта. Советское правительство, несмотря на крайнюю нищету, но осознавая важность исследований, выделило Фогту невероятные на тот момент деньги, на которые тот, впоследствии, смог построить в Германии аж несколько собственных частных клиник. Однако речь не об этом.

Что же сделал Фогт? Он поместил мозг Ленина в парафин (размерами этот мозг был меньше среднего — 1300 гр.), а потом в течение двух лет разрезал его на 30963 тончайших пластинки (0,005-0,02 мм) специальным прибором-микротомом.

В 1929 году Фогт выехал в Германию, чтобы сделать доклад перед немецким научным сообществом, с собой он прихватил и часть срезов мозга Ленина, незаконно, конечно.

[Микротом Бернхарда фон Гуддена]

Эти срезы изучил его коллега профессор Шпильрейн, после чего сделал безапелляционное заявление, что мозг Ленина имеет все типичные отклонения слабоумного. Грянул скандал, в Кремле негодовали и сначала попытались оправдаться тем, что Ульянов перед смертью тяжело болел, но потом просто аннулировали Фогту визу, а его оборудование, которое он привёз в Москву, ~~украли~~ конфисковали.

В дальнейшем пластинки нарезанного мозга Ленина уже советские учёные изучали три года, и по окончании процесса всё было наглухо засекречено. Секретность с этих исследований не снята до сих пор, как и с прочего, касающегося тела «вождя мирового пролетариата». Например, до сих пор не обнародованы даже его Y-хромосомная и митохондриальная гаплогруппы (срок ограничений истечет 21 января 2024 года). Но это уже другая история.

Нас же интересует, что же дальше произошло с процессами изучения человеческого мозга, в организованном в Москве Оскаром Фогтом, Институте мозга, и для чего в СССР продолжали парафинить и резать мозги (кстати, отсюда в советском обществе пошло устойчивое идиоматическое выражение «парафинить мозг», т.е. путать собеседника и забивать голову информационным мусором) различных талантливых людей после смерти на тонкие ломтики.

Нарезка мозгов прошла успешно ▲

За годы работы Московский Институт мозга скопил довольно большую коллекцию. В нём хранятся мозги партийных деятелей — Калинина, Кирова, Куйбышева, Крупской, Цеткин, Луначарского, писателей Горького, Белого, Маяковского, А. Толстого, Гиляровского, Мичурина, Павлова, Ландау, Циолковского, оперного певца Собинова, режиссера Станиславского, академика Сахарова и многих других — всего несколько тысяч штук. Из них подверглись нарезке не более 100 шт., но это всё равно самая большая в мире, на данный момент, коллекция «нарезок».

Множество тончайших пластинок позволяли трансформировать трехмерную структуру мозга в серию двухмерных «моментальных снимков», которые при рассмотрении их по порядку, один за другим, давали очень точное представление о строении мозга в целом. Кроме этого, такие тончайшие срезы идеально подходят для изучения их под микроскопом, давая ученым ясное представление об отделах мозга и их взаимосвязях.

И вот тут мы подходим к самому интересному: зачем всё это было нужно? Неужели только ради науки? Отнюдь, нет! Всё гораздо интереснее.

Кто был ничем, тот станет всем ▲

Советское правительство перед наукой поставило вполне конкретную задачу: разгадать секрет гениальности и способ его воспроизводства.

После октябрьского переворота Россию покинуло много учёных. Учёные массово не принимали переворот и массово же репрессировались, многие попали в тюрьмы, где и умерли, а многие были просто расстреляны по какой-то надуманной причине.

С научными кадрами реально была беда, требовались решительные меры. Вот и польстились руководители советского государства на теории некоторых проходимцев, типа Барченко, которые обещали найти способ промышленного воспроизводства гениев из ничего. Такая фантастика в чистом виде.

Также подзадачей была прикладная проблема: как вырастить человека, который при получении приказа не задавал бы лишних вопросов, был бы идеологически безупречен. Считалось, что именно разгаданные тайны мозга помогут сделать это.

Однако при ближайшем рассмотрении мозг оказался намного сложнее, чем думали до этого. Чем больше погружались в его тайны, тем больше становилось ясно, что до понимания, как мозг работает и функционирует, как рождается мысль и где она хранится — как до ближайшей звезды на пузе. Но, скорее всего, намного дальше.

Мозг оказался необычайно и невероятно сложным органом. И внезапно оказалось, что никакая селекция на человеческий мозг не действует, ибо признаки родителей можно было передать через гены, а свойства мозга — нет. И это оказалось категорическим императивом.

Когда стало понятно, что на данном этапе науки проблема нерешаема, советское государство снизило градус интереса к изучению мозга, хотя и продолжило дальнейшие исследования. Но теперь уже огромных денег никто не выделял.

Результаты, которые уже были получены, сами по себе оказались революционными. Была изучена работа отделов и подотделов (или полей) мозга. Было установлено, что благодаря необыкновенной морфологии мозга, все люди имеют врождённые уникальные свойства.

Каждый человек, за счёт уникальности разделов мозга и их сочетаний, по своему гениален, вот только детально изучить эти отделы мозга, к сожалению, можно сейчас только после смерти. (О том, как сильно люди отличаются друг от друга отделами мозга, я писал в этой статье).

Такая ситуация сохраняется и до сих пор. Для прижизненного изучения разделов мозга требуется сканер с разрешением 0,001мм×0,001мм×0,001мм (1 воксель), построить который можно (есть разработки), но требуется значительное финансирование.

Вот такой сканнер и смог бы ответить на многие вопросы, а также прижизненно определять для каждого человека, в чём он гениален через сканирование мозга и, так называемый, «церебральный сортинг».

Церебральный сортинг — кузница гениев ▲

Я уважаю Президента нашей с вами Федерации, но не согласен с его заявлением, что тот, кто первым создаст искусственный интеллект, станет властелином мира. Это не так. ИИ — это недостижимая химера, типа вечного двигателя или коммунизма, его никто не создаст. Во всяком случае, не в наше время и вряд ли в ближайшую тысячу лет (для этого нужно хотя бы создать полноценный искусственный мозг, что недостижимо даже в теории).

Те «ИИ», которые создают сейчас, это никакие не думающие машины, а просто алгоритмы по перебору и подбору вариантов по принципам «да», «нет», «или», «если нет (да), то». По факту, это даже близко не является интеллектом.

А та страна станет властелином мира, которая сможет организовать среди своих граждан грамотный церебральный сортинг и распределять людей по рабочим местам не по знакомству или кумовству, не по желанию родителей или по настроению, а на основе максимальной приспособленности человека к данному виду деятельности, исходя из свойств его головного мозга.

О церебральном сортинге я уже писал ранее здесь и здесь — почитайте, это интересно и познавательно.

Отцом церебрального сортинга является русский ученый, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы НИИ морфологии человека — Сергей Вячеславович Савельев. Человек не для всех приятный в общении, любит эпатажность, ёрничье и откровенное глумление над оппонентами, чем часто вызывает неадекватную реакцию в свой адрес. Но не это главное. Нас он интересует, только как учёный.

Сергей Вячеславович Савельев

Савельев возглавляет лабораторию по изучению мозга (кстати, слышал, что лаборантами у него работают люди с регалиями не меньше кандидатов наук). Он долго и тщательно изучал результаты исследований того самого, созданного Фогтом, Московского института мозга, и по результатам написал множество научных работ и научно-познавательных книг. Проводил и проводит серьёзные исследования.
На основе своих исследований Сергей Вячеславович сделал вывод, что главными движителями эволюции всего живого на Земле являются три основных мотива: еда, размножение и доминантность. И вот тут начинается самое интересное.

Еда, размножение и доминантность — три эволюционных столпа человечества ▲

Сказать честно, сначала я не принял такую точку зрения. Слишком уж банальной и упрощённой она казалась. А где же стремление к прекрасному? А где же место подвигу? А где же место самопожертвованию, благотворительности, сочувствию и бескорыстию? Но прошло время и всё само разложилось по полочкам. Давайте разбираться.

Задача любого живого существа состоит в том, чтобы передать в будущее свои гены. Мне кажется, этот постулат ни у кого не вызывает сомнений. Плодятся и размножаются все, от вирусов и бактерий, до высших приматов и китообразных. Человек уделяет своему потомству особое место в жизни.

Но что нужно, чтобы размножаться продуктивно? Правильно, в первую очередь, это еда. Еда должна быть свежая, обильная, качественная и разнообразная, обеспечивающая организм всеми полезными веществами: витаминами, минералами, аминокислотами. И при этом вкусная, конечно.

Что ещё нужно для продуктивного размножения? Нужны жизненное пространство, деньги и доминирование. Только при доминирующем положении вы получите самую лакомую пищу и безопасное существование для воспроизводства, а также лучшие образцы мужских и женских особей, дающих вашему потомству силу и жизнеспособность для выживания в очень сильно конкурентной среде.

При подрастании вашего потомства, вы обеспечите его дальнейшее продвижение по жизни, на первое время, за счёт своего доминирования, как бы изо всех выталкивая ребёнка впереди, несущейся в будущее, такой же толпы других, но уже чужих вам, детей-конкурентов.

Вы же не будете утверждать, что будете своими деньгами и усилиями продвигать чужих детей в ущерб своим? И хорошо, что не будете.

Гормон счастья, без которого не прожить ▲

Чтобы о ней не забывали, эволюция обеспечила свои механизмы «кнутом и пряником». Кнутов много, а вот один из главных пряников состоит в том, что при получении еды, размножении и доминации человек получает дофамин или, как его ещё называют — гормон счастья.

То есть мы с вами, буквально, являемся дофаминовыми наркоманами, сидящими на этой «дури» пожизненно!

Помимо удовольствия, дофамин выполняет следующие функции:

Улучшает коронарное кровоснабжение.
Способствует увеличению процента кислорода в крови, омывающей мозг.
Влияет на уровень когнитивных возможностей и скорость мышления.
Служит основой системы «вознаграждения» мозга, регулируя выраженность чувства радости, мотивацию к делу.
Улучшает человеческую память и способность к обучению.
Способствует раскрытию творческих способностей.
Формирует характер. Однако повышенная выработка этого вещества делает человека более импульсивным, склонным к рискованному поведению, формированию зависимостей.
Служит защитой при онкологических заболеваниях.

Провоцирует любопытство, воздействуя на те же участки мозга, что и при запоминании. Таким образом повышается способность и тяга к обучению.

Как видите, обойтись без дофамина не удастся. Без него вы просто быстро и весьма мучительно умрёте. Тем более, что при дефиците дофамина:

Идёт резкое снижение памяти, потеря способности к обучению.
Появляются дрожательные судороги (тремор) в конечностях.
Появляется постоянная апатия, часто выраженная обеднением мимики.
Накатывают депрессивные состояния.
Развивается синдром или болезнь Паркинсона.
Появляются симптомы синдрома дефицита внимания у взрослых.
Резко снижается иммунитет.

Конечно, какой-то дофамин вы получите в результате прогулок, хорошего сна, медитации, массажа и даже от прослушивания музыки, чтения книги (но не учебника) и просмотра хорошего фильма. Лень всегда приятна мозгу, ведь при таком состоянии требуется минимальное количество энергии — практически, в несколько раз ниже от максимальных значений. И мозг всегда поощряет такую экономию.

Однако максимум дофамина от своего мозга вы всегда будете получать исключительно при трёх процессах: еда, размножение и доминантность.

Миллионы лет дофаминовой эволюции ▲

Как бы не хотели того сторонники креационизма, человек — часть животного мира. То, что он является частью животного мира, хорошо видно при развитии плода в теле матери, где развивающаяся человеческая жизнь последовательно проходит через все животные стадии: от тритона до примата.

Именно эволюция сделала дофамин главной движущей силой человечества. В погоне за дофамином люди совершали и будут совершать безумные действия и поступки, и гарантия тому — миллионы лет эволюции.

Наш мозг так устроен, что без дофамина он просто не работает. Точка.

Поели — получите дофамин. Занялись размножением — получите дофамин. Доминируете — получите дофамин.

Формы получения дофамина от еды могут быть разные. Например, покупка еды в магазинах тоже вызывает выделение дофамина. Именно поэтому очень многие люди любят «шопинг». Кроме того, сюда же входит готовка еды или рыбалка с охотой.

Про размножение (секс) даже говорить не стоит. Но не будем забывать, что этот вид дофаминовой зависимости может принимать весьма извращённые или даже опасные формы.

Доминирование — один из самых интересных и запутанных способов. В некоторых случаях даже трудно определить, что именно желание доминирования вызывает то или иное действие человека.

Самое простое доминирование — это бешенство различных бабуинов в соцсетях. Когда вам пишут оскорбления — это доминирование. Когда вас унижают — это доминирование. Когда вас высмеивают — это доминирование. Когда врут в отношении вас и провоцируют — это доминирование.

Это лёгкий и безопасный (как считают бабуины) способ получить свою порцию дофамина. При этом данный способ не ставит своей задачей продвижение своего потомства, а просто вызывает чистую выработку дофамина — этакий суррогат, типа порно вместо секса. Это типичная мастурбация. Так что «сделал человеку гадость, получил радость» — не фигура речи, а реально работающая формула.

Поэтому, когда видите такого бабуина в комментариях — улыбнитесь, он мастурбирует)). И не отвечайте грубияну, так как ваша реакция, в прямом смысле, увеличивает его оргазм, а молчание — огорчает.

Кстати, борьба с таким доминирование очень проста: «Никогда не мстите подлым людям, просто станьте счастливым, и они этого не переживут». © Ю. Никулин.

Более сложный вид доминирования, это различные шмотки, машины, дома, яхты, острова, драгоценности и аксессуары, фитнес и спорт, конечно. Мишура, короче, наподобие цветных перьев у птиц. Покупая себе дорогие вещи и демонстрируя их, люди доминируют над вами (так они считают, и не важно, как считаете вы) и получают удовольствие от вашего выражения лица.

Однако данный вид доминирования привлекает необходимых особей мужского и женского пола, чем выполняет одну из главных функций по обеспечению своему потомству комфортных условий для размножения. По этой же причине люди не любят отдавать долги, ибо это снижает их уровень доминирования и увеличивает уровень доминирования других.

Ещё более сложный вид доминирования — это искусство, культура и религия. И вроде бы на первый взгляд кажется, ну где тут доминирование? Но подумав, можно заметить, что люди таким образом пытаются (часто неосознанно) добыть себе некоторые преференции в жизни: кто-то их похвалит, кто-то будет радоваться им, кто-то будет считать их лучшими, кто-то ими восхитится. Это и есть доминирование.

Наконец, самый сложный и высший вид доминирования, по моему мнению, это самопожертвование. Как можно объяснить подвиги наших воинов, например? Да очень просто: в данном случае идёт речь о доминировании своего рода над другими родами. Своей цивилизации над другой цивилизацией. Я бы без всякого пафоса назвал это святым доминированием.

Таких людей, обеспечивающих доминирование рода, во много раз меньше, чем людей, готовых доминировать только ради своего потомства. И их нужно беречь и уважать. Поэтому у русских, например, воины пользуются особым уважением. Мы даже не осознаём, почему наша могучая армия вызывает у нас такой восторг. А это тоже доминирование, друзья. Доминирование над остальным миром.

Химия любви ▲

А как же любовь? Любовь — это тот самый энергетический напиток, который всегда вносит сумятицу в самые лучшие и выверенные конструкции. При сильной влюблённости человек под влиянием сложного гормонального коктейля тупеет и «слетает с катушек».

Человек совершает безумные, глупые и нелогичные поступки. Очень часто во вред себе и своим близким. За короткий срок он, под мощным гормональным многоступенчатым воздействием, может полностью исковеркать свою жизнь. И не только свою.

Начинается любовь часто с запаха. Одинаковые с нашими запахи (наших детей) нас отталкивают, а чем больше различие, тем сильнее притяжение. Потом срабатывает мощный бульон из гормонов:

Тестостерон у мужчин (Влечение) и Эстроген (Симпатия) у женщин.
Адреналин и Фенилэтиламин (Эйфория, эмоциональный всплеск).
Дофамин (Мотивация, подъем).
Серотонин (Удовлетворение).
Эндорфин (Радость).
Окситоцин и Вазопрессин (Привязанность).

Выдержать такой напор и сохранить рассудок не каждому под силу. Но, очевидно, любовь эволюции нужна не меньше, чем доминирование (возможно просто, как генератор хаоса). Поэтому просто примем её, как неизбежность.

Почему же люди не вымерли? ▲

Если бы доминирование ничем не компенсировалось, мы бы уже давно вымерли — просто бы перебили всех, включая своих детей. И чтобы жизнь непрерывно продолжалась, в мозгу был сформирован отдел, отвечающий за то, чтобы делиться пищей. У кого этот отдел средне развит — делится только со своими детьми, у кого хорошо — с другими близкими и даже окружающими людьми. Благотворительность, дарение подарков и пр. — тоже относится к работе этой области мозга.

Многие люди (но не все) за то, что делятся, получают хорошую порцию дофамина — больше, чем другие люди (на сим стоит бизнес попрошаек). Поэтому и существует искренняя благотворительность. Но есть и не искренняя, тогда она является доминированием (пожертвовал на искусство — снизил налоги — повысил доминирование — получил дофамин).

Конечно, у всех людей дофаминовые порции от еды, размножения и доминирования — разные. Кто-то получает больше удовольствия от одного, кто-то от другого. Некоторых людей конкретно перемыкает на сексе, других на еде, третьих на доминировании, четвёртых на сочетании способов. Но так или иначе у человека нет другого пути, как только выбрать подходящий для себя способ получения дофамина.

Теперь, надеюсь, понятно, почему С. Савельев называет психологов мошенниками и «психолухами»? Все эти «сложные» колебания психики на самом деле можно уложить в одно простое правило: хочешь помочь человеку — определи, за счёт чего человек получает дофамин и помоги получить ему его. Идеальный рецепт счастья! И в топку все эти бесконечные разговоры ни о чём и за деньги клиента.

Речь при этом не идёт о психиатрах — психиатры отличаются от психологов, как врачи от шаманов. Задача психиатра, где медикаментозно, где убеждением, воздействовать на определённые центры в мозгу человека, восстановить ему правильную выработку гормонов и тем самым вернуть ему рассудок. Это срабатывает не со всеми, конечно. Если нейроны физически обширно в мозгу повреждены, то уже ничего не поможет.

Вывод: миллионы лет эволюции заставят сделать выбор, за счёт чего вы лично будете обеспечивать свой организм дофамином и лучше, если этот способ не будет вступать в противоречие с законом и обществом.

Вечное горнило эволюционной конкуренции ▲

Разобрав детально нашу зависимость от дофамина, получаемого за счёт доминирования, мы понимаем, что конкуренция — естественное состояние человеческой особи (как, впрочем, и остального животного мира). Мы зарождаемся в конкуренции, мы живём в конкуренции, мы умираем за конкуренцию и угасаем, когда конкуренция теряет смысл. Вдумайтесь в это!

Конкуренция и доминирование связаны неразрывно. Вы повышаете уровень своей квалификации, чтобы доминировать. Вы учитесь, чтобы лучше доминировать. Вы ищете способ максимального дохода, чтобы доминировать. И эту жажду обуздать практически невозможно. Только некоторым людям это под силу (исходя из индивидуальных черт их мозга), но никак не всем людям в целом. Всем всегда хочется иметь больше, чем они имеют и могут себе позволить. Конкуренция, как ни странно, императивное требование эволюции.

Если вы выбываете из конкуренции, для эволюции вы теряете всякую ценность. Ваши когнитивные способности неизменно снижаются (вы тупеете), физические и репродуктивные возможности падают (слабеете) и даже внешний вид сильно ухудшается. Вы угасаете, начинаете чаще, больше и сильнее болеть. Вы умираете, вы сделали, что могли и природе больше не нужны. Прощайте, вам на замену придут другие, более устремлённые особи!

Поэтому избегать конкуренции глупо и даже опасно для жизни. Если по какой-то причине вы выбыли из шумного конкурентного потока, обеспечьте его себе самостоятельно обучением, переобучением, переподготовкой, развитием, новым интересным делом — чем угодно. Только не стойте на месте, как столб. В прямом смысле покроетесь плесенью и будете отправлены эволюцией в переработку!

Почему социализм против эволюции ▲

Социализм, это социальная, политическая и экономическая философия. Подразумевается, что социализм реализует социальное равенство и некую мифическую «справедливость». Никто нигде на практике, за всю историю существования этой философии, так и не смог реализовать справедливость, которая бы удовлетворила всех членов общества (страны).

На деле почему-то всегда получается, что при социализме (или иной форме государственного устройства) основной массе народа достаётся одна справедливость, а силовым структурам и руководству — другая. Или, немного перефразируя фразу Джорджа Оруэлла из книги «Скотный двор» (была запрещена на территории СССР): люди, конечно, все равны, но некоторые, всё же — равнее.

Если вы внимательно прочитали статью до сего момента, то вам уже должен напрашиваться вывод, почему никому и никак не удаётся загнать «равенство» в прокрустово ложе эволюции: в условиях доминирования и конкуренции никакого мифического социального равенства не может быть в принципе.

Равенство может быть перед законом, в равных стартовых начальных условиях, перед ППД, перед правилами по технике безопасности, пожарной безопасностью или по обращению с оружием.

Не может быть равенства, когда свойства мозга человека, исходя из его способностей, определяют его общественное положение. Любой способный человек, при любом общественном строе, автоматически будет требовать себе преференции, по сравнению с другими, менее способными людьми.

Вы не сможете подавить в человеке стремление к конкуренции и доминированию — против вас миллионы лет эволюции. Если бы мозг у всех людей был бы полностью идентичен, то равенство было бы возможно. Но тогда эволюция была бы невозможна.

Коммунизм — это эволюционный тупик, химера и морковка для слабых, в эволюционном плане, людей. Хитрость для лузеров и аутсайдеров, которые, цепляясь за лидеров, пытаются навязать им некое лукавое равенство, чтобы за счёт нелепых правил получить преимущество в конкуренции и доминировании любыми средствами.

Поэтому социализм, как преддверие коммунизма, всегда вынужден лгать и раздавать невыполнимые обещания. Обещание справедливости — это просто ещё один способ получить власть над серой толпой и обеспечить своё личное доминирование, как всегда во все времена и поступали лидеры социалистических режимов. Иначе зачем называть города своими именами? Строить закрытые от народа лечебницы, базы отдыха и магазины? Всё ради него — ради доминирования.

Социализм всегда вынужден приравнивать труд бездельника к труду трудоголика. Трудоголик стремится обеспечить себе доминацию за счёт своих талантов: много работает, учится и развивается. Но социалисты ему говорят: стоп! Ты не можешь доминировать, так как кому угодно это делать у нас политически запрещено: возвращайся опять на исходную линию к бездельникам и бездарям, стой там, и не высовывайся. А не уймёшься — включим репрессии.

Будет ли потом у этого человека прежнее желание работать на благо общества? Вопрос риторический.

И только некоторым особо ценным членам социалистического общества дозволено доминировать, по причине крайней необходимости для государства.

Репрессии — мощный инструмент доминирования ▲

После государственного переворота, с помощью массовых репрессий, неумные доминаторы пытаются навсегда закрепить своё доминирование, убрав с дороги самых умных членов прежнего общества. Вечный пример — постсоветские страны с их люстрациями неугодных.

В России в 20-м веке это привело к величайшей стагнации промышленности и с/х. Ведь учёные Российской империи, которых репрессировали, не только доминировали сами, они обеспечивали доминирование страны. И чтобы не потерять страну, доминаторам в какой-то момент пришлось репрессии срочно останавливать и возвращать учёных на своё законное место в обществе.

Советское правительство, вытащенным обратно из тюрем учёным и конструкторам, строило отдельные дома и дачи для проживания, выделяло личный транспорт (неслыханная роскошь в то время), вручало специальные денежные премии, награды и должности. Особо ценных учёных и конструкторов наделяли специальными властными полномочиями. То есть власть, в лице доминирующей партии, срочно исправляя ошибки, делилась своим доминированием, ибо по другому никак.

Посмотрите фото ниже: это только некоторые из репрессированных учёных и конструкторов. Только представьте, какой урон был нанесён России и её научно-техническому прогрессу!

[Учёные, репрессированные в СССР]

И хотя некоторых из репрессированных учёных в дальнейшем вытащили из тюрьмы и предложили работу, однако, мы всё равно должны учитывать потерянные этими людьми годы в тюрьме и подорванное здоровье (тот же С.П. Королёв был искалечен в заключении и мучился от боли до конца жизни).

СССР развалило отсутствие естественной эволюционной конкуренции ▲

Философия социализма содержит запрет частной собственности на средства производства. Таким образом режим сразу даёт по рукам самой активной и деятельной части общества: предпринимателям, которые ничтоже сумняшеся просто объявляются преступниками.

С одной стороны, режим ликвидирует одну из угроз собственной власти (доминированию), однако, с другой стороны, не позволяя активным людям реализоваться, власть имущие резко увеличивают недовольство и социальную несправедливость.

В СССР люди не хотели быть равными в нищете, люди хотели зарабатывать без всяких идеологических ограничений. И ни массовые репрессии, ни «красный террор», ни голод, ни драконовские законы не смогли эти желания погасить — миллионы лет эволюции оказались сильнее. В этом философия социализма содержит явную и принципиальную ошибку.

Социальная справедливость — это не когда у всех всё поровну, а это когда каждый человек получает блага согласно своего труда и способностей мозга. Неограниченно!

Поэтому, когда СССР разваливался, никто не вышел на улицы его защищать (говорю, как свидетель). Люди чувствовали себя обманутыми, причём не только люди с предприимчивой жилкой, а все поголовно. Все люди хотели полной свободы в виде свободной конкуренции. Вот такой парадокс.

И хотя в конце существования СССР предпринимательство было срочно реабилитировано и был снят запрет на большие доходы, это положения уже не спасло — инерция была слишком велика.

Главные исторические ошибки теоретиков и практиков социализма ▲

Война классов — это миф. Никакой классовой борьбы не существует, а существует обычная человеческая борьба за доминирование. В процессе этой борьбы люди со схожим мировоззрением, материальным положением или целью, временно объединятся в общества для совместной борьбы (так проще) с другими обществами, объединёнными другой идеей и/или материальным положением.

Как только одно общество побеждает, оно начинает воевать против других обществ, и, если его войну ничем не ограничивать, воевать будет до тех пор, пока не будут убраны с дороги все, даже гипотетические, конкуренты. После чего победившее общество начинает борьбу за власть уже внутри себя. Причём тоже до победного конца.

Пример. После октябрьского переворота в России, захватившая власть группа людей сначала принялась за «псов режима» — офицеров, чиновников, работников силовых структур старой власти. После того, как «псы режима» были репрессированы, принялись за священников и «говно нации» (© В. Ульянов) — интеллигенцию. Выпилили интеллигенцию, работников культуры и учёных — принялись за внутренние разборки, в результате которых почти все «дети революции», т.е. те, кто делал этот самый государственный переворот, были поголовно физически истреблены. «Шариковы» на время одержали убедительную победу.

Без комментариев...

Теория социализма противоречит эволюции из-за отказа от естественной конкуренции, в процессе которой люди разделяются по своим качествам, доминируя согласно заработанному благосостоянию собственными руками и головой. А не по надуманным «классам».

Ограничивая естественное стремление людей к доминированию, практики социализма принципиально не могли построить справедливое общество, где блага (доминирование) распределялись не соответственно способностям и приложенным усилиям человека, а согласно выдуманной политической целесообразности.

И никакие «социалистические соревнования» (суррогат конкуренции) положения спасти не могли, ибо при таком соревновании речь о личной выгоде (корысти) от доминирования, практически, не шла.

Эксплуатация трудящихся — это миф. Чтобы обосновать политическую целесообразность нелепых решений, была выдумана некая «эксплуатация трудящихся», при которой получалось, например, что частный предприниматель эксплуатирует рабочего, а государство — нет. Причём только социалистическое государство нет, а капиталистическое — да. Полный бред!

Меня всегда забавлял такой выверт сознания: человек пришёл к нанимателю, заключил договор и добровольно продаёт свой труд. Но по мнению социалистов и коммунистов его «эксплуатируют». Эксплуатируют только рабов, господа левые шулеры. Потому что рабов не спрашивают, хотят ли они работать или нет. В СССР, например, за отказ от работы полагалось уголовное наказание — не работать было нельзя. Было даже время (в начале существования советского государства), когда за простое опоздание на работу расстреливали.
Но это не эксплуатация, это другое?

А в современной России можно не работать и даже получать при этом защиту, медицинскую помощь и образование БЕСПЛАТНО. Но всё равно есть люди, которые хотят жить в СССР, который вёл «классовую» борьбу с ненавистными «буржуями-эксплуататорами».

Пример. Абсолютный пример несостоятельности теории «классовой борьбы» демонстрирует исторический факт, когда советское руководство совершило катастрофическую ошибку, стоившую миллионы советских жизней. Ошибка состояла в надежде на то, что пролетариат Германии из «классовой солидарности» не позволит немецким нацистам напасть на СССР.

А пролетариат Германии не только позволил напасть на «государство рабочих и крестьян» — он активно участвовал в истреблении народов СССР. То ли не поверил, что СССР — государство пролетариата, то ли, на самом деле, нет никакой классовой солидарности, а есть обычная межстрановая конкуренция и доминирование. Моё оценочное суждение, что произошло второе. Было упущено время и советский народ заплатил геноцидом за эти заблуждения своего руководства. Как цинично сейчас говорят в этих ваших «интернетах»: «Неудобно получилось...».

Ещё одна ошибка (до получения результатов подробного изучения мозга) состояла в том, что философы социализма были уверены, что все люди внутри головы одинаковые. Что достаточно с детства организовать соответствующее воспитание с подготовкой (бытие определяет сознание), чтобы получить одинаковых, по убеждениям и стремлениям, людей. Однако мы теперь знаем, что морфология мозга никогда не позволит штамповать одинаковых людей. Это физически невозможно!

Возможно, если бы у людей, которые управляли страной под названием СССР, были бы нынешние знания о мозге и человеке, которыми наука обладает сейчас, то развитие страны пошло бы совсем по другому пути. Но у истории нет сослагательного наклонения.

Не можешь победить — возглавь! ▲

Итак, если желание доминировать в человеке неистребимо благодаря миллионам лет эволюции, то может и не стоит с доминированием вести борьбу? Может разумнее разработать под доминирование чёткие правила и наладить государственный и общественный контроль за их выполнением? Тогда и не нужно будет ломать людей через колено, пусть себе конкурируют и доминируют на здоровье. В рамках общего закона для всех, разумеется.

С этой точки зрения демократический капитализм куда честнее, разумнее и человечнее социализма и, самое главное, он не противоречит эволюции.

Конечно, у капитализма тоже бывают различные формы. Мне лично симпатичен государственный капитализм, в рамках которого доминирование крупного капитала и естественных монополий существенно ограничено, а население пользуется значительной социальной поддержкой. Что сейчас и наблюдается в России, а также в некоторых других странах.

Всеобщее счастье есть, его не может не быть ▲

Уже было неоднократно сказано про колоссальное отличие людей друг от друга. Это отличие является нашим счастьем и нашим горем одновременно. Но такова жизнь человеческая. Сделать в ней 100% счастливыми всех и навсегда — абсолютно утопическая задача!

У людей всегда найдётся повод для плохого настроения или страдания: кто-то кого-то разлюбил, кто-то заболел, кто-то умер. Кто-то достиг больших результатов и тем самым вызывает зависть. Кто-то обладает необходимыми характеристиками и талантами для какой-то деятельности, а ты, «убогий», нет. Да мало ли ещё есть какая причина для расстройства.

Однако сделать общество максимально возможно счастливым вполне реально, если каждого человека обеспечить тем местом деятельности, под которое его личный мозг «заточен» лучше всего.

На таком рабочем месте человек будет получать максимальное количество дофамина просто потому, что то, что он делает, будет соответствовать критериям максимального личного достижения, а, значит, и легко удовлетворит его основную жажду доминирования.

Это будет самое правильное организованное доминирование! Максимально полезное для общества и человека, который им пользуется. И нисколько не противоречащее эволюции. Инструмент, с помощью которого это всеобщее счастье можно организовать, называется «церебральный сортинг».

Считаю, что рано или поздно, но всё человечество придёт к этому.

Подведём итоги ▲

Левая идея пришла в Россию с Запада. Получив теоретическое обоснование в 19 веке, в 20 веке эта идея добралась до России и была подхвачена, как инструмент для захвата власти, наиболее реакционно настроенными людьми. Помним, опять же, что именно Запад подготовил тех лидеров переворота.

В основе левой идеи лежит абсолютно нежизнеспособная конструкция — борьба с богатыми и всяческое презрительное уничижение богатых. При этом в разряд богатых людей, по мере уничтожения самых богатых и умеренно богатых, записывали уже просто обеспеченных и талантливых людей. Дошло до того, что быть нищим, не имеющим никакой собственности и глупым человеком, стало уже чуть ли не предметом гордости «глубинного» народа!

Невероятный процент брака по всей цепочке производства (факты изложены в этой статье), всего, что производилось в странах соцлагеря, а также тотальное воровство на предприятиях — также были следствием действий коммунистов против эволюции.

Это явно противоречило биологическим потребностям человека, который, вне зависимости от того, какая была вокруг него идеология, бессознательно стремился к выполнению трёх предельно важных жизненных задач: еда, размножение и доминантность.

Только следуя законам эволюции, можно обеспечить планомерное и рациональное развитие общества. Никак иначе!