О коррупции в СССР и вообще

Советские плакаты по борьбе с коррупцией.

В одной из своих статей Александр Роджерс написал следующее: «Рыночная экономика и коррупция неразлучны. Где человек с фразой «Капитализм убивает», когда он действительно нужен?!».

Тогда я задал ему прямой вопрос:

Ответ, как я и ожидал, оказался несколько далёк от реальной жизни. Сначала хотел возразить прямо там же, в ВК, но потом понял, что в формате комментариев в ВК изложить все факты будет сложно, и лучше сделать это в формате статьи. Да и, как свидетелю, нужно же оставить потомкам свои ощущения от той великой эпохи).

Содержание

Предисловие

Итак, Александр, не знаю, откуда у вас такие сведения и почему вы решили, что при плановой экономике коррупцию отслеживать проще или её будет меньше. Интересно было бы изучить имеющиеся у вас, как у социалиста, факты. Допускаю даже, что они могут более-менее объективные.
Я же просто расскажу о своём жизненном опыте.

Сейчас мне 54 года. Из них в совершеннолетнем возрасте в СССР я прожил 7 лет и более 30 лет (на данный момент) в современной России. Есть с чем сравнить.

Специально считаю от совершеннолетия, так как именно с этого момента человек вступает в самостоятельные отношения денежные отношения с окружающим миром без участия родителей и хорошо понимает, что он делает.

Свои первые деньги я заработал в 14 лет (заработал на лесопилке, где меня сразу обсчитали и родителям пришлось скандалить), но, тем не менее, считаю, что справедливо вести отсчёт с того момента, когда ты сам несёшь ответственность за свою жизнь, а не твои родители.

Коррупция в учебных заведениях СССР

В институт я поступил в 1984 году и сразу узнал о расценках по коллективной успешной сдаче экзаменов. Это будем считать коррупцией, Александр? Буду и дальше задавать такие же риторические вопросы. Не в упрёк, а просто фиксируя факты.

Самые шустрые студенты собирали дань со всех желающих быстро и без проблем сдать экзамены, зачёты, контрольные и лабораторные. Мне в этих мероприятиях участвовать не было нужды. Голова у меня всегда «варила» хорошо, за что и был прозван «профессором» в школе, потом в институте, потом в армии. И, что интересно, я никому не говорил про это своё прозвище.

Готов пройти на тест на полиграфе, чтобы подтвердить всё то, что я здесь пишу. Было бы даже классно получить письменный документ о проверке и присоединить его к этой статье.

Кстати, в институте я впервые в жизни узнал, что такое «напиться до усрачки», а также в деталях познал выражение «трахать всё, что шевелится». Это к вопросу о высоко воспитанных и идейных советских людях. Но поехали дальше.

Коррупция в Советской Армии

Когда в одном из патриотичных телеграм-каналов я сказал о коррупции в Советской Армии, то получил от глупой недоросли множество истеричных воплей и обвинений в свой адрес. Я, как оказалось, врун, сказочник, жид (внезапно))), хохол, «дочь офицера» и прочее, и прочее. Было смешно наблюдать за буйством бабуинов)). Однако, посмеявшись, решил выложить данные с фактами. Итак, слушайте, детишки.

В 1985 году в СССР проводили эксперимент: из-за нехватки грамотных призывников (в основном — русских), в Советскую Армию решили призвать студентов. Это был единственный подобный экспериментальный год и я как раз в него попал. Так уж вышло.

Призвали меня из Невского РВК, и я, студент одного из самых сложных технических институтов СССР (Бонч-Бруевич), попал в учебку, которая находилась в Опочке, в Псковской области. В начале учёбы нам объявили, что тот, кто закончит учебку на отлично, по окончании получит звание младшего сержанта и в войска поедет уже младшим командным составом.

Ну вот скажите, было ли для меня проблемой эта учёба, если она была рассчитана на крестьян, читающих по слогам? К тому же после года технического института? Пфф... — сказал я, легко отучился и сдал все экзамены на отлично. По физической подготовке у меня тоже всё было неплохо: я был вторым по бегу (первым был какой-то студент-КМС) и первым по скорости преодоления полосы препятствий среди более чем 2000 человек.

И вот настал день выпуска. В радостном ожидании мы, отличники, ждали справедливого и обещанного вознаграждения. И вот тут нас ждал удар под дых — внезапно младших сержантов получили балбесы-хохлы, которые ничем, кроме троек, похвастаться не могли и даже на турнике не могли подтянуться ни разу.

Сказать, что мы были в недоумении, это ничего не сказать. Мы были ошарашены и обескуражены. И тут местный прапорщик нам пояснил правду жизни: просто папы этих ребят своевременно прибыли с Украины и занесли в кабинет командиру учебки деньги по фиксированному тарифу, чтобы их мальчики меньше испытывали тяготы и лишения воинской службы. Это коррупция или нет?

В моей жизни что-то сломалось. В армию меня не нужно было гнать, у меня не было планов «косить» от неё. Я шёл служить с желанием и под впечатлением советской пропаганды, которая ярко вещала с экранов телевизоров в программе «Служу Советскому Союзу!». Наивный был парень, однако...

Как я служил — это отдельный большой вопрос. Может как-нибудь я напишу для потомков повесть на эту тему, просто так, для истории. Там было очень много крайне интересных и забавных событий (в том числе коррупционных), которые нуждаются в фиксации. Сейчас же просто скажу, что сержанта мне всё равно дали, но не благодаря, а вопреки.

Через год службы в нашу, стоящую в лесу, небольшую часть приехала генеральская проверка (я служил в ПВО, третье кольцо обороны Москвы, под Малоярославцем). Всех, включая молодых и задиристых офицеров, отправили на проверку боевой, политической и физической подготовки.

В процессе проверки результаты никому не озвучивали, зато по окончании построили всю роту, после чего проверяющий московский офицер вызвал рядового Комарова (то бишь меня) перед строем и приказом вышестоящего командования присвоил мне звание младшего сержанта за успехи в боевой и политической, а также химической, технической и специальной подготовке. Год издевательства офицерского состава и дедов не прошёл для меня даром)). Но об этом в следующий раз.

Так я стал командиром отделения радиолокационных станций дециметрового диапазона. В роте явно не хватало личного состава, так как на станциях, где должно было служить по штату 8 человек — служило 2-3. И даже было время, когда я в одиночку в течение нескольких месяцев управлялся с двумя кунгами — с дизелем и станцией. Спасала полная автоматика, которую я отремонтировал своими же руками. В лесу ремонтировать её больше было некому.

Вот он я, красавчик, стою в ватнике на своей станции. 1987 год.

Я вроде обещал в этой статье подробно не рассказывать о службе. Но нужно дать эти предварительные пояснения, чтобы был понятен весь ужас коррупции в Советской Армии. За добросовестную службу я был награждён знаком «Отличник Советской Армии». Вот скан из моего военного билета:

А теперь смотрим на армейское фото ниже:

На малоярославецком кирпичном заводе, 1986 год. Сейчас он называется ООО "МКЧЗ".

А знаете, что на этом фото? А на нём отличник Советской Армии, один из лучших специалистов своей роты ПВО, в условиях нехватки личного состава, снятый, по приказу командования роты с боевого дежурства, делает кирпичи для какой-то генеральской дачи. Нам не уточняли, конечно, для какой, просто отправили на работу. Могу ли я считать это коррупцией, Александр? А ведь тогда половина (условно) армии строило дачи и дома командному составу.

Возможно ли подобное прямо сейчас в Армии России? В нашей насквозь рыночной-то экономике? Очень сомневаюсь.

Что такое «блат» и с чем его едят

Поехали дальше. Людям старшего возраста прекрасно известно слово и понятие «блат». Это чисто советское понятие, означающее кондовое знакомство с людьми, снабжающими тебя некими преференциями в условиях развитого социализма. За долю малую, конечно.

По блату было, практически, всё: продукты питания, одежда, обувь, стройматериалы, мебель. По блату в бесконечных очередях можно было занимать более лидирующие позиции и получать более сладкие должности.
Блат был везде — тотально! Будем это считать коррупцией или нет?

Как это работало? Очень просто. Например, после дембеля я пошёл работать по специальности (и перевёлся на заочное) в связь. Работал на телефонной станции в п. Печенге, Мурманской области. А поставить телефон тогда была большая проблема. Не знаю, как было на большой земле, но на наших северах было так.

п. Печенга. На фото дом, в котором я жил. Окна той квартиры слева в углу, на последнем этаже.

Так вот когда мне требовались продукты питания (любые), я шёл к товароведу местного военторга, где, пользуясь блатом, покупал нужные мне продукты питания по цене, которую называли. В ответ товаровед, пользуясь блатом, мог заказать мне установку телефона без очереди кому-то из своих друзей.

Без блата было почти невозможно что-то купить. Кроме соли, костей и гнилых овощей, конечно. Можно было иногда что-то нужное купить, но требовалось без гарантии приобретения отстоять многочасовую очередь. Народ, который в силу специфики своей работы не мог никому ничего предложить, по причине отсутствия пользующихся спросом благ, оставался в пролёте. Блат на блат он менять не мог, потому просто платил тем, кто блат имел.

Работая в связи я и узнал, что такое настоящая армейская коррупция. Печенга стоит в окружении военных посёлков. С одного из них — со Спутника, ко мне приезжали морпехи. Им очень нужны были городские телефоны и потому за ценой они не стояли: ко мне регулярно приезжал армейский камаз, гружёный разным добром: пайками, консервами, обмундированием, инструментами, стройматериалами. Меня соблазняли и хотели купить с потрохами)).

Но, честно говоря, мне было жутковато. Одно дело, когда ты покупаешь для еды немного тушёнки и болгарских помидоров, и совсем другое дело, когда тебе везут это добро камазами суровые морпехи. Я отказался что-то брать себе — сработала система самосохранения. Попросил только у нач. склада немного краски для ремонта помещения телефонной станции и установил требуемый ему городской номер.

Через день, придя с заявки, я обнаружил на станции множество ящиков с разным добром: краску, обои, много ящиков с разными консервами, несколько комплектов летней и зимней морпеховской формы, а также различный электрический инструмент (это было вообще из области фантастики). Конечно, в условиях тотального дефицита я не мог не порадоваться искренней благодарности ребят. Но вопрос — «За чей счёт банкет?» — всё равно никуда не делся.

Кто такие «несуны»?

Одной из проблем СССР было тотальное «несунство».

Журнал "Крокодил" за 1983 год.

Воровали с рабочих мест всё и вся: детали, сплавы, готовые изделия, продукты питания, нитки, одежду, обувь, песок, трубы, цемент, топливо, проволоку, скрепки, колбасу, сметану и творог — всё, что выпускалось в СССР, то и тащили. Часто тащили даже то, что нельзя было продать или использовать и просто забивали этим барахлом гаражи. Странно то, что за это воровство людей как-то не очень-то и наказывали, а потому распространено оно было просто повсеместно. Максимум, который грозил «несунам» — 10-50 рублей штрафа.

Украсть что-то с работы (вынести) не считалось чем-то зазорным. Этим гордились, хвастались друг перед другом, кто больше и ценнее спёр. Поговорки были: «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё», «ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь», «не украдёшь, не проживёшь» и т.д.

И если так воровал простой народ, то даже сложно себе представить, в каких объёмах воровали руководители. Можно почитать уголовные дела тех лет, там просто ужас что делалось. Это коррупция или нет? Опять риторический вопрос.

А если тащила вся страна, могло ли это сказаться на общем экономическом состоянии? Вот вам, ребята, и плановая экономика.

Советская экономика: «приписки» и «неучтёнки»

Не буду подробно описывать эти два вида воровства руководителей советских предприятий, совхозов и колхозов. Об этом достаточно информации в интернете. Скажу только вкратце.

«Приписки» — это воровство плоть от плоти плановой экономики. Совершались они для того, чтобы на бумаге был выполнен план производства. За выполнение планов выдавались премии, награды, повышения (за каждый 1% перевыполнения добавляли 2% к премии). За невыполнение — наказывали.

Приписывали всё, что только можно. Исключения составляли, насколько мне известно, только предприятия военно-промышленного комплекса — там была слишком строгая приёмка. Ответственность за приписки была установлена только 24 мая 1961 года — до трёх лет лишения свободы.

«Неучтёнка» — так называлась скрываемая от учёта продукция. Это могли быть посевные площади в труднодоступных для проверяющих районах или неучтённое поголовье скота. Очень была распространена среди сельхоз предприятий, так как данные излишки легко реализовывались через сеть рынков, а также через директоров магазинов. Однако объёмы таких «излишков» в масштабе всей страны были, поистине, громадные. Это коррупция? Коррупция!

Как получилось, что почти вся продукция СССР выходила с браком?

Тотальный брак всего, что производилось в СССР было «притчей во языцех». Всем известно качество советских автомобилей, которым народ дал простое народное название «вёдра с гайками». Можно очень много и долго чего писать на тему качества, но скажу только один факт: если тогда был выбор купить импортное изделие или отечественное — всегда выбирали импортное, ибо оно всегда было на голову качественнее. Это касалось всего — от инструментов, до продуктов питания.

Из интернетных дискуссий о качестве продуктов питания.

Ну и немного фактов, ибо факты наше «всё». Особенно по поводу качества в СССР любят рассуждать упоротые сталинисты. Так вот, ребята, вам факты прямо из сталинских времён.

1934 год. «Ленинградский облсуд рассмотрел дело по обвинению заведующего пекарней N2 в Детском селе, его заместителя и трех пекарей по закону 8 декабря. По преступной небрежности обвиняемых в хлеб попадали «посторонние предметы», как-то: крысы, мыши, гвозди, окурки и пр. Ленинградский облсуд приговорил заведующего пекарней по закону 8 декабря к 6 годам лишения свободы, а остальных по ст. 111 к исправительно-трудовым работам».

— Крысы и мыши в хлебе, как вам, а? Хлеб с мясом же! А гвозди и окурки, так это советские пикантные специи! Хотите сейчас такие же «качественные» продукты питания? А многие хотят.

В июне 1929 года на конференции в Бумсиндикате (синдикат бумажной промышленности) полиграфисты жаловались на качество бумаги и картона, произведенных на советских фабриках:

«В полученной, например, фабрикой «Светоч» партии английской папки не было ни одного листа без брака. Эта же фабрика получила с Балахны 3 вагона картона, который был весь в пузырях и слоился. В стопах бумаги, приобретенных Печатным двором (Ленинград), оказались гвозди, куски дерева и т.п... Стоимость всей вырабатываемой бумаги определяется в настоящее время в 165 млн рублей, причем не менее 10% падает в общем на брак. Таким образом, 16 миллионов рублей выбрасывается на ветер».

На XVII съезде ВКП(б), открывшемся 26 января 1934 года докладывал нарком снабжения А.И. Микоян:

«Некоторое время тому назад в беседе со мной торгпред СССР в Германии тов. Вейцер рассказал мне, что советские конфеты являются одними из самых лучших и продаются вне всякой конкуренции, а кое-где даже введены специальные повышенные пошлины на такой сорт наших конфет, как «раковые шейки», так как они побивают все местные конфеты своим первоклассным качеством. Итак, лучшие конфеты делаем мы, в СССР, а пойдите их купить — всюду ли их найдете? Вы увидите немало плохого качества конфет, изготовленных нашими фабриками и пущенных в продажу. Как это может быть, что наши фабрики могут делать и делают прекрасные конфеты для экспорта, а для себя делают часто дрянь?».

— Вот так прямо и сказал ДРЯНЬ. Это не я сказал, это сказал тов. Микоян. А кому-то кажется вкусно до сих пор.

На том же съезде нарком Рабоче-крестьянской инспекции Я.Э. Рудзутак:

«Зачастую качество продукции легкой промышленности таково, что она просто непригодна для потребления. При этом нет абсолютно никаких объективных причин для того, чтобы выпускать такую низкопробную продукцию. Я думаю, что очень многие из вас видели такой шедевр, как чайный стакан весом в четверть килограмма, который более пригоден в качестве ударного смертоносного орудия, чем для питья из него чая. При этом следует отметить, что стекольная промышленность вела учет своих производственных показателей, выпускала стаканы не по числу, а по весу. Таким образом, получалось, что чем тяжелее стакан, тем лучше показатели стекольных заводов. Разве мы этими мелочами не создаем совершенно отрицательного отношения у населения к легкой промышленности? Кому это нужно? Разве тут не проявляется простая небрежность по отношению к потребителю, по отношению к рабочему, колхознику, которым дается эта негодная продукция?».

— Стакан для чая весом в 250 грамм. Вот это стакан!

Кстати, по поводу взрывающихся (в прямом смысле!) стаканов советский киножурнал «Фитиль» даже снял выпуск «Ну погоди!»:

На том же XVII съезде ВКП(б) съезде нарком тяжелой промышленности Г.К. Орджоникидзе:

«Качество нашей продукции заставляет желать очень многого. И это происходит очень часто не потому, что мы не умеем делать и не могли бы сделать, а очень часто это происходит благодаря невероятной небрежности, неаккуратности... Наши заводы построили прекрасный портальный кран для Магнитки, поставили его. Кран не работает — не работает уже в течение полугода. Те, кто установил этот кран, не позаботились, не посмотрели, не подумали о том, почему кран не работает... Я видел в Свердловске, на Верх-Исетском заводе, электрическую печь, изготовленную Электрозаводом, неплохо построенную. Но механизм не работает, шестерни на таком расстоянии друг от друга, что зубцы шестеренки не зацепляют друг за друга. И никто не позаботился, не удосужился поехать посмотреть, почему это так. У нас, у наших хозяйственников, до сих пор нет уважения к своей продукции, к своему труду. Любой захудалый заграничный капиталист, фабрикант, заводчик, когда он выпускает свою продукцию, накладывает на нее свою марку и следит, чтобы эта марка не была опозорена. А мы — партия поручила нам это огромное количество заводов, поручила нам такие гиганты,— мы о своей марке, о своей «фирме» по линии качества заботимся мало».

— Обращаю внимание на эти слова Орджоникидзе: «Любой захудалый заграничный капиталист, фабрикант, заводчик, когда он выпускает свою продукцию, накладывает на нее свою марку и следит, чтобы эта марка не была опозорена». Как говорится, без комментариев.

Нарком по военным и морским делам СССР К. Е. Ворошилов жаловался делегатам съезда:

«Прежде всего о качестве продукции. Оно, качество, надо признаться, не всегда ещё соответствует требованиям сегодняшнего дня. Взять хотя бы работу моторостроительной промышленности... Почему до сих пор еще некоторые из лучших заграничных моторов полегче наших, более экономны в расходовании горючего, более мощные и работают без переборки дольше наших? Конечно, качество работы и в этой области колоссально улучшилось, если сравнивать с тем, что было два года назад, но мы совсем не желаем равняться по плохому, мы требуем равнения по самым передовым образцам мировой промышленной продукции, по лучшим образцам наших достижений. Говоря кратко, качество продукции оставляет желать много лучшего. На многих заводах часты случаи грубой работы, снижающей боевую ценность наших заказов, все еще велик брак. Комплектность выполнения заказов, на что указывал уже съезду и в первую очередь нашим производственникам т. Сталин, сплошь и рядом не выдерживается. Взять хотя бы запасные части. Выполнить заказ на танк, трактор, автомобиль, самолет и прочее — все стараются. За невыполнение этих заказов греют, за выполнение хвалят. А запасные части, которые также должны быть поданы промышленностью,— это в последнюю очередь».

— Нужно сказать, что СССР так и не смог добиться качество моторов лучше, чем на Западе. За всю свою недолгую жизнь.

12 февраля 1934 года состоялась радиоперекличка — проходившее по радио совещание прокурорских и судебных работников, на котором прокуроры отсчитывались о посадках бракоделов:

«Фабрика «Волна революции» в г. Новозыбкове систематически выпускала недоброкачественные спички. По поручению Прокуратуры Союза прокурор Западной области расследовал это дело и установил, что за 8 месяцев 19ЗЗ г. фабрика уплатила 48 266 руб. по решениям арбитража за плохое качество продукции. Спички упаковывались в сырые осиновые ящики, отчего спички сырели и головки отваливались. Такой порядок упаковки был установлен по распоряжению заведующего производством Рощина и начальника комбината Аксенова. Оба они вместе с заведующим отделом технического контроля Баранниковым и сменным заведующим красильно-упаковочным цехом Борздыко преданы суду.

«Текстильный комбинат «Большевик», являющийся одним из крупнейших предприятий Союза (г. Родники Ивановской промышленной области), систематически выпускал негодную продукцию... В первой декаде декабря было выпущено 69% брака, во второй декаде — 60%. В корпусе сушильных барабанов с наступлением холодов появилась течь. Грязная вода попадала на готовый товар и портила его. К уголовной ответственности привлечены директор комбината Иванов и другие работники».

— Практически 70% брака! Вот скажите мне, будет ли в рыночной экономике работать такое предприятие? И зачем оно такое нужно? Для чего?

Но самое обидное заключалось в том, что прокуроры и судьи видели: аресты и приговоры, если и ведут в отдельных случаях к уменьшению брака, дают только краткосрочный эффект. Как только через месяц-другой воспоминания о показательном процессе начинают тускнеть, всё возвращалось на круги своя.

В общем бились-бились, но так ничего и не добились — прошло много лет, а воз был и ныне там. Вот выдержка из письма 1976 года в ЦК КПСС от тов. И.М. Колесникова из Ставропольского края:

«Наш колхоз «Родина» получил в этом году 18 комбайнов «Нива» завода «Ростсельмаш». В двенадцати комбайнах сразу заклинили тормозные колодки. В одном комбайне топливный бак оказался со сквозными разрезами, в другом смят кожух колосового шнека. На всех восемнадцати отсутствуют редукторы барабана. В топливной и масляной системах полно стружки. Многие болты крепления просто забиты молотком, а не закручены, как положено... А ведь «Ниве» присвоен Знак качества».

— Знак качества это кого надо знак качества! Его на лоб нужно ставить тем, кто на него сейчас молится. Чтобы дурака было видно издалека.

Но почему же ни тюрьмы, ни репрессии, не давали нужно эффекта? Почему люди продолжали выпускать брак не смотря ни на что? Ответ кроется в коррупции. В мутной воде намного легче ловить рыбку. Я так считаю.

Некоторые громкие коррупционные дела

Дело маршала Григория Кулика

На многочисленные жалобы с фронта в ставку и лично Сталину на некомпетентность и казнокрадство со стороны Кулика реакция последовала лишь в 1942 году:

Кроме того, ЦК ВКП(б) стали известны также факты, что Кулик во время пребывания на фронте систематически пьянствовал, вел развратный образ жизни и, злоупотребляя званием Маршала Советского Союза и зам. наркома обороны, занимался самоснабжением и расхищением государственной собственности, растрачивая сотни тысяч рублей из средств государства. В силу всего этого Политбюро ЦК ВКП(б) постановляет:

— Исключить Кулика Г. И. из состава членов ЦК ВКП(б).
— Снять Кулика Г. И. с поста зам. наркома обороны Союза ССР".

Решение политбюро ЦК ВКП(б) от 24 февраля 1942 года

— Наказание для Кулика ограничилось понижением в звании до генерал-майора и снятием с высоких должностей, но 1943 году он снова пошёл на повышение и ему доверили командовать армией, где он продолжил своё незаконное обогащение. Только летом 1946 года генерала-лейтенанта Кулика окончательно отправили в отставку по настоянию руководителей Главупраформа. Арестовали его 11 января 1947 года не за факты расхищения государственной собственности, а за негативные высказывания о Сталине.

Зацените мягкость мер в отношении ярого коррупционера прямо во время войны, когда людей расстреливали на месте без суда за куда менее тяжкие провинности. А причина была в том, что Куликов был лично знаком со Сталиным ещё со времен обороны Царицына.

Дело генерал-лейтенанта П.А. Гладкова

Начальник Управления контрразведки ВМФ СССР в 1943—1946 гг. генерал-лейтенант П. А. Гладков был снят за незаконное расходование крупных государственных средств, присвоение автомобилей, нормируемых продуктов и промтоваров. Также он передал три автомашины в личную собственность своим замам — генералам Карандашеву, Лебедеву и Духовичу, организовал закупку в комиссионных магазинах и у частных лиц имущества для сотрудников управления контрразведки ВМФ на 2 млн 35 тыс. руб. В 1947 г. Гладков отделался административным взысканием.

— Я так понимаю, своих старались особо не бить. Мало ли что — сегодня ты его, завтра он тебя.

Дело директора гастронома «Елисеевский»

«Используя свое ответственное должностное положение, Соколов в корыстных целях с января 1972 по октябрь 1982 гг. систематически получал взятки от своих подчиненных за то, что через вышестоящие торговые организации обеспечивал бесперебойную поставку в магазин продовольственных товаров в выгодном для взяткодателей ассортименте».

Арест Соколова советская пресса преподнесла по команде сверху как начало решительной борьбы КПСС с коррупцией и теневой экономикой.

— Ух ты! Оказывается, в плановой экономике место было даже теневой?

Дело о взяточничестве в судебных органах 1948-1949 гг.

Прокуратурой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговоров и решений в судебных органах Москвы, Киева, Краснодара и Уфы. «Расследованием установлено, что эти преступления совершались в различных звеньях судебной системы, а именно в народных судах, Московском городском суде, Киевском областном суде, Краснодарском краевом суде, Верховном суде РСФСР и, наконец, в Верховном суде СССР. Только по Москве арестовано 111 человек.

— Коррупция в Верховном суде РСФСР, как вам такое, товарищи социалисты? И как вам факт насчёт неправосудных приговоров?

Азербайджанское дело

В 1969 г. по СССР прогремело «азербайджанское дело», в ходе которого стали известны расценки на приобретение госдолжностей. Стать судьей стоило 30 тыс. рублей, 100 тыс. нужно было выложить за пост секретаря райкома. В Москве за должность директора магазина платили от 10 до 30 тыс. рублей, в зависимости от товарооборота.

— Что-то я не помню, чтобы в современной России можно было когда-то купить должность судьи. Даже в 90-х. Может чего-то не знаю?

Дело фирмы «Океан»

Одним из самых громких коррупционных дел советского периода стало дело фирмы «Океан» (1981-82). За дачу взятки заместителю министра рыбного хозяйства СССР Рытову был арестован директор сочинского магазина «Океан» Пруидзе, после чего выяснилось, что через его торговую точку за границу нелегально продавали чёрную икру в больших банках с маркировкой тихоокеанской сельди.

— Про «директор магазин» А. Райкин много раз репризы делал. Тема была весьма популярная в плане коррупции.

Дело Николая Щёлокова

Николай Щёлоков с 1968 по 1982 год занимал пост министра внутренних дел и был освобожден от него вскоре после смерти Брежнева. Новый глава МВД Виталий Фёдорчук приказал провести комплексную проверку органов, которая выявила большое количество нарушений. 15 июня 1983 года Николая Щёлокова вывели из ЦК КПСС, в ноябре 1984 года лишили звания генерала армии.

По словам следователя Центральной контрольной комиссии Густова, Щёлоков брал всё — от «мерседесов», подаренных МВД правительством Германии к Олимпиаде-80, до детских кроваток. Картины известных русских мастеров (Николай Анисимович был ценителем живописи) он хранил под кроватью — на стенах места не хватало. Многочисленная прислуга дома Щёлоковых была зачислена в штат МВД, и даже его печник был майором милиции.

Более 5 тыс. чиновников были уволены, примерно 1,5 тыс. человек осуждены на реальные сроки.

— А неплохой размах организованной банды в руководстве МВД, правда?

«Хлопковое» дело

Злоупотребления и приписки в хлопковой промышленности Узбекистана — лишь одно из составляющих антикоррупционных расследований, проводившихся тогда в Узбекистане. Всего было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тыс. человек, обвиняемых в приписках, взятках и хищениях, причем далеко не все они были непосредственно связаны с хлопковой промышленностью. Расследование этого дела берет свое начало в 1970-х годах, а закончилось в 1989 году.

27 апреля 1983 года в Бухаре при получении взятки в тысячу рублей был задержан с поличным начальник ОБХСС УВД Бухарского облисполкома Музаффаров. Его доставили в областное УКГБ, а на обыске у него дома в сейфе обнаружили просто астрономические, немыслимые для простого советского человека ценности: 1 131 183 рубля, золотые монеты и золотые изделия, всего на сумму в полтора миллиона рублей. Оказавшись припертым к стенке, Музаффаров начал писать «явки с повинной», сдавая ближайших подельников. На основании его показаний был задержан директор Бухарского горпромторга Кудратов. У него изъяли более полумиллиона рублей наличными и несколько стеклянных фляг с ювелирными изделиями и золотыми монетами, всего на сумму более 4 миллионов рублей. Потом по цепочке аресты и изъятия пошли дальше и выше.

Было произведено несколько «громких» арестов, в том числе, были арестованы, а затем осуждены: к высшей мере наказания — бывший министр хлопкоочистительной промышленности Узбекистана В. Усманов, бывший начальник ОБХСС Бухарской области А. Музафаров; к разным срокам лишения свободы: зять Л. И. Брежнева Ю. М. Чурбанов, первый секретарь ЦК КП Узбекистана И. Б. Усманходжаев, бывшие секретари ЦК компартии республики А. Салимов, Е. Айтмуратов и Р. Абдуллаев и другие.

Интересен факт, что всесоюзную популярность приобрели московские следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов, расследовавшие «хлопковое дело». В 1989 году после открытого заявления о взяточничестве в Политбюро, оба были отстранены от следственной работы за клевету и исключены из КПСС.

— То есть даже бывалые следователи ошалели от уровня коррупции в Политбюро ЦК КПСС (выше уже просто некуда). Но говорить об этом было низзяя! Особенно если ты следователь.

Дело Моспродторга

Первым арестованным по этому делу стал директор московского магазина «Внешпосылторг» («Берёзка») Авилов и его жена, которая была заместителем Соколова на посту директора магазина «Елисеевский».

Соколов был арестован. На его даче были обнаружены около 50 тысяч советских рублей (огромные деньги!). На допросах Соколов пояснил, что деньги не его личные, а предназначены для других людей. С его показаний было возбуждено около сотни уголовных дел против руководителей московской торговли, в том числе против начальника ГлавМосторга Трегубова.

— И опять работала крупная организованная банда высокопоставленных воров. Это просто праздник какой-то!

Коррупционных дел в СССР было очень много. Но многих уважаемых коррупционеров просто пожурили и всё. Для них вскрытие фактов коррупции было лишь мимолётным неприятным происшествием. Из чего можно сделать вывод, что подобные вскрытия делались только с целью расправы с конкурентами за власть (кстати, об этом предупреждали Плеханов и Троцкий). Желающих реально бороться с коррупций в СССР было немного, ибо все, так или иначе, были в ней замешаны.

Сравним коррупцию в России и в СССР?

Не любитель придумывать цифры и подтасовывать факты. Нет у меня суммарных цифр по коррупции в СССР. Если у кого есть — скажите, добавлю в этот пункт. Так как нет по СССР, то не буду называть цифры и по России.

По структуре коррупция в СССР сильно отличается от коррупции в России. Отличие это обусловлено политической системой и системой хозяйствования. В России, например, видится абсолютно невозможным такое явление, как «несуны» или производственный брак в 70% выпускаемой продукции, как, впрочем, и приписки.

С другой стороны в России есть гос. закупки, позволяющие некоторым уважаемым людям неплохо зарабатывать себе на хлеб с маслом, а в СССР подобные государственные закупки отсутствовали.

Кроме того, в России есть то, чего не было в СССР — частное предпринимательство. А значит количество хозяйственных и финансовых операций в России больше даже не в разы, а на порядки!

И это тоже обязательно нужно учитывать, как, например, учитывается не ВВП, а ВВП по ППС, когда речь идёт о сравнении благосостояния.

В любом случае — при желании заработать, человек обязательно найдёт способ погреть руки на бюджете при любом государственном строе.

Вечные причины коррупции. Заключение

По созданной социалистами, коммунистами и членами секты свидетелей СССР, в Советском Союзе коррупция, якобы, отсутствовала. Ну, или, если и была, то совсем немножко, на «полшишечки», и очень строго каралась, конечно же (однако факты говорят, что это не так). Её, якобы, не могло быть по причине высокоморального советского народа, а также из-за руководства ярко сияющей и практически святой КПСС. Ну и по причине плановой социалистической экономики, конечно. Хороший миф.

Я считаю, что именно плановая экономика и стала причиной тотальной, всепоглощающей коррупции в СССР, охватывающей не только руководство, но и всех советских граждан. Ибо дефицит всего и вся другого варианта просто не оставлял, и был весьма питательной средой для коррупционеров всех мастей и рангов, включая народ в полном составе, практически.

Был ли именно социализм причиной коррупции в СССР? Нет, конечно. Причиной был не социализм. Главной и самой веской причиной вечной коррупции человечества остаётся всегда одна причина — желание одного человека доминировать над другим человеком. Это желание неубиваемо, неистребимо, не исправляется воспитанием или угрозами. Оно закреплено в мозгу миллионами лет эволюции.

Просто советский социализм усугубил положение тем, что попытался бороться с доминированием выдуманными догмами о классовой борьбе и о вреде частной собственности. Впрочем, это я уже подробно разобрал в статье, почему коммунизм противоречит эволюции человека.

Можно ли полностью контролировать коррупцию? Китай попробовал даже расстрелы. Но и они не решили проблему коррупции, посему от расстрелов китайцы отказались. Индусы с коррупцией, похоже, даже бороться не хотят, они ей просто пользуются для продвижения своих интересов в мире.

Контролируемая коррупция получается более-менее у маленьких стран, у которых небольшое население и площадь страны. И продуманные законы контроля, конечно. Когда все на виду, сложнее брать взятки чисто физически.

При этом всё равно, в той же Европе, которая кичится своей борьбой с коррупцией, убытки от этой самой коррупции составляют, как считает сам Евросоюз, около 2,5 млрд евро в сутки.

Всемирный банк оценивает коррупцию в Европе ещё выше — не менее триллиона евро в год. По США даже говорить не хочется, там вся жизнь страны построена на узаконенной коррупции — лоббировании. Куда там нашим, русским, коррупционерам до такого размаха — они дети по сравнению с этими продвинутыми людьми.

Итак, как минимум, все рассуждения на тему рыночная экономика — источник коррупции, а плановая — нет, как минимум, являются спекуляциями. Победа над коррупцией не зависит от государственного устройства, так как полной победы в принципе быть не может. Минимизировать — да. Победить — нет.

Возвращаясь же к вашей фразе, Александр, я бы её поправил так: «Человечество и коррупция неразлучны. Вместе и навсегда!».

Человек, к сожалению, бессилен перед миллионом лет эволюции.