Эксперт Эксперту - рознь

«И эксперты ошибаются! Ошибаются и достаточно часто!» Современное общество и интернет-пространство в наше время прости «кишит акулами» - экспертами, практически по любому вопросу вашей жизни.

Поговорим об этом немного подробнее…

Поводом для очень щепетильной темы о людях, которые мнят себя «Экспертами» в наше время и написания данной статьи, стала книга Даниела Канемана «Шум».

Собственно, отчего я обращаюсь к труду Канеманна «Шум», как свидетельствуют авторы, исследующие методы принятия решений (сродни тех, что в арсенале нашего ювелира), вывод неутешителен: даже эксперты ошибаются! Ошибаются и достаточно часто!

Причём, даже в тех случаях, если от их экспертного суждения зависит дальнейшая жизнь человека.

Эксперты — всё равно допускают ошибки, и я это заявляю без прикрас и иллюзий о их компетентности. Речь идёт о таких экспертах как врачи, судьи, пилоты и т.д.

Как бы удивительно это не звучало, но - Эксперт эксперту — рознь. Обратимся к принятому в современном обществе классическому понятию, кто же такой «эксперт».

Эксперт от лат. слова  expertus означает «опытный» — специалист, проводящий экспертизу, то есть приглашённое или нанимаемое лицо для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в данной области.

В научно-практическом значении, «Эксперт» — лицо, обладающее специальными знаниями, после сообщения об открытии или научной новизне воспроизводящее явления для подтверждения их научной достоверности. То есть эксперт – человек, который может дать обоснованную оценку явлению в жизни.

Заметим, что к Экспертам предъявляются как минимум такие критерии, как компетентность в вопросе, специальные знания, опыт и т.д.

Но наша жизнь настолько стремительно меняется, что в наши дни экспертом сам себя может назвать любой блогер, или человек со своим личным мнением по тому или иному вопросу. Это вообще отдельная тема для разговора.

Вы готовы доверить свою жизнь подобного рода экспертам?

Приведем реальный пример из жизни, как вам такой фактаж: из 10 судей, которые выносят судебное решение в США по делу о краже 50-ти долларов, «разброс» судебных решений кощунственно огромен.

Судьи выносили не просто «неодинаковые» приговоры обвиняемым касательно сроков тюремного заключения, но и приговоры неоправданно разные — от нескольких недель содержания под стражей̆ + штраф в пару сотен баксов до заключения человека на целые десятилетия...

О какой экспертной справедливости вообще может идти речь?

О цене врачебных ошибок или ошибок капитанов и пилотов, в силу которых происходят катастрофы и погибают сотни людей — не стану даже говорить. Просто повторю: эксперт эксперту — рознь.

В качестве логической демонстрации рассмотрим пример из научной практики. В Советском Союзе были специалисты, которые занимались изучением работ основателя судьбоанализа Липота Сонди, но занимались этим так, «как им нравилось».

Как это выглядело? К тому времени в СССР была переведена на русский язык только вторая книга (из пяти книг), написанных этим ученым. И знания советских ученых были ограничены только информацией из второй книги Сонди.

Они, по сути, считали, что это и есть всё наследие Липота Сонди — одна книжка в 500 страниц. У них не было представлений и знания о том, что существует еще судьбопсихология, судьбоанализ и судьботерапия.

Когда же эти 4 книги появились в русскоязычном пространстве, люди начали сильно возмущаться, поскольку, получается, что всё это время они попросту вводили окружающих их людей в заблуждение, утверждая, что только этот «ограниченный» одной книжкой объём материалов и есть — «все работы великого Сонди».

Вы можете себе представить, ведь сколько «Экспертов» в теме Судьбоанализа, уважаемых ученных, которым уже доверяли тысячи людей, было уже к тому времени на просторах психологии, которые вещали, обучали людей и естественно мнили себя специалистами и экспертами в этой области.

Что же, по сути, такого рода ситуация с точки зрения жизненного урока весьма показательна, кто такие эксперты и кем они на самом деле могут оказаться.

Как говорили древние, «Не хули и не принимай — проверяй».

Просто повторю еще раз эксперт эксперту — рознь.