Неуязвимость или антихрупкость?Человек и гипперугрозы
После 24 февраля мир стал свидетелем неких перемен. И все попали в очень неожиданную, для большинства людей, ситуацию (ситуацию Черного лебедя). Никто не думал, что это может произойти. И все думают, что же теперь делать.
В свое время появилась концепция “Антихрупкости”, которую предложил Нассим Талеб. Я начал изучать этот вопрос. Изучал постепенно. И пытался еще найти книги на эту тему, но письменных источников, которые описывали бы поведение человека, и самое главное, давали бы практическую концепцию того, что нужно делать в подобных ситуациях, нет.
Таким образом существует две концепции, которые говорят, что делать в подобного рода ситуациях. Это концепция “Антихрупкости” Нассима Талеба и концепция “Неуязвимости” прикладной науки.
Концепция Антихрупкости, принадлежит американскому писателю, риск-менеджеру Нассиму Талебу. Она означает способность сопротивляться "Черными лебедями", и это первая часть уравнения. Вторая говорит о том, что неприятности, которые случаются с человеком делают его лучше, идут ему на пользу. “Черный лебедь” это труднопрогнозируемые и неожиданные события, которые имеют значительные последствия. Этот термин также принадлежит Нассиму Талебу и ему была посвящена одноименная книга. В этой книге Нассим Талеб приводит много примеров, где люди прогнозируют будущее так, как его нельзя прогнозировать. Он приводит пример, атомной станции Фукусима. Где при строительстве рассчитывали прогноз на самое сильное цунами, но пришло цунами чуть больше того, которое просчитали и случилась катастрофа. Расчет будущего ничего не дает сам по себе. Есть люди которые хорошо делают прогнозы, но их единицы. К тому же существует важный критерий мешающий делать прогнозы. Это степень заблуждения относительного собственного знания, знания вероятного. Человек может думать что знает, но тест может показать обратное.
Раньше я говорил, что смысл в том, чтобы не знать, что будет завтра и быть готовым справится с любой задачей, которая стоит перед вами. Прикладная наука так и построена. Она ничего не прогнозирует, она готовит человека к тому чтобы, справится с любой задачей. Можно победить даже самого сильного противника, если адекватно оценивать свои возможности и возможности противника. Адекватность оценки любой угрозы ведет к тому, что человек вероятнее всего сможет с ней справится. Если человек неадекватно оценивает угрозы, то жди неприятностей, неожиданностей.
Например, любой военный человек не стал бы прогнозировать что будет, а начал анализировать хрупкость. Если наш город собираются захватить, то было бы разумно не думать о том, когда они собираются это сделать, а укреплять город.
Но большинство людей в мире пользуясь доктриной хрупкости начинают прогнозировать, а не анализировать уязвимости и устранять их. Начинают гадать на кофейной гуще. Пытается прогнозировать, будет или не будет. Напрягаться или не напрягаться, и если напрягаться, то когда. Напрягаться - это означает, крепость строить, людей учить и быть готовым к тому что что-то может произойти. А если вероятность мала, то можно и не напрягаться. В этом вся соль.
Нассим Талеб, говорит о том, что нужно не просто встретить неожиданность, но обернуть ее себе на пользу.
Зачем заниматься антихрупкостью, когда можно заниматься неуязвимостью?
В своей концепции он описывает два подхода. Это механизм привыкания к яду и механизм мелких неудач. Привыкание к яду делает человека стойким, а мелкие неудачи учат его, потому что крупные неудачи разрушают.
Хорошо сказать, “давайте привыкать к чему-то постепенно”. Но что если нет возможности привыкать по капле. На человека обрушился поток, который сбивает его с ног.
Человек должен быть готов к катаклизму за долго до его возникновения. И книга Нассима Талеба тут не поможет. Книга “Антихрупкость” хорошая, концептуальная, можно черпать из нее много идей, но как учебник она плохая. Анализировать уязвимость и стремиться к неуязвимость это разумно, но как их анализировать? Нужны измерители, методики, эвристические модели, где это все взять?
Что касается мелких неудач, то их можно регулировать только с помощью постановки задачи. Если вы не можете себе сформулировать стратегическую концепцию, то регулировать мелкие и крупные неудачи у вас не получится.
Можно быть гиперподготовленным, но безграмотно сформулировать стратегическую концепцию. Возьмем банальную драку на улице. Победить в ней мало, нужно еще в тюрьму не сесть. Об этом как раз никто не думает. Можно быть сильным и смелым, но когда драка закончится, может возникнуть новая неожиданность. Если хулиган на улице был первой неожиданностью, которую судьба подкинула вам в расписного, то вторую вы создали себе сами, когда победили. Говорят, что победителей не судят. Но в данном случае еще как судят.
Неверно сформулированная задача изначально за собой влечет действия, которые порождают последствия.
Фундаментальный научный специальный подход к решению слабопрогнозируемых задач носит прикладной характер. Ключом к этому, является предварительная подготовка и верная сформулированная стратегическая концепция. Мы не можем понять что будет, но можем ставить грандиозные задачи и проверять себя на прочность. У прикладной науки существует один инструмент, который поможет справится с любыми лебедями. Это сверхзадача. Выполнение сверхзадачи это ключ к неуязвимости. Если человек постоянно справляется со сверхзадачами, то ему не нужно думать, что будет. Любая ситуация, которая может возникнуть будет просто очередной сверхзадачей. Сверхзадача это очень духовная вещь Это образ жизни и целая наука, которая и ведет вас к неуязвимости.
Teletype Проект Пером и Шпагой ©
✒ Подписывайтесь на Telegram канал проекта "Пером и шпагой". Если хотите быть в курсе всех событий
