Невозможный Новгород, или каким маршрутом ехал Августин Мейерберг в 1661 году

В 1661 году из Вены в Россию было отправлено посольство Священной Римской империи с целью посредничества в переговорах между Россией и Польшей, находившихся в то время в состоянии войны. Возглавлял австрийское посольство Августин Мейерберг (1).

Через несколько лет после своего возвращения Мейерберг подготовил записки о своем путешествии. Дата и место первого издания записок Мейерберга не установлены (2, с.95-96). На русском языке извлечения из них впервые были опубликованы в 1827 году Федором Аделунгом (2). Полный перевод записок Мейерберга на русский язык появился только в 1874 году (3). Аделунгом в 1827 году была опубликована часть рисунков, выполненных художником Иоанном Рудольфом Сторном, находившемся в составе посольства Мейерберга (4).

… Майерберг оставил еще не менее достопримечательное собрание чертежей и рисунков, по распоряжению его сделанных сопровождавшим его искусным художником, которые, представляя разные местоположения, обряды и другие предметы, обратившие на себя внимание его, служат драгоценным дополнением к описанию сего путешествия…(3, VII, 10).

Полное издание рисунков Мейерберга с комментариями к ним было появилось в России в 1903 году (5, 6). Оригиналы рисунков, хранившиеся в Королевской библиотеке в Дрездене, в настоящее время утеряны (7, с.169).

Маршрут посольства

Согласно запискам Мейерберга маршрут его посольства в Россию проходил через Псков, Новгород, Торжок, Тверь и далее до Москвы (рис.1). Обратно посольство добиралось через Можайск, Вязьму и Смоленск.

Псков

27 апреля 1661 года австрийские послы прибыли в Псков. Торжественная встреча посольства в Пскове нашла отражение в рисунке Пскова из альбома Мейерберга (рис.2). К этому рисунку мы еще вернемся.

28 апреля 1661 года посольство покинуло Псков и направилось к Новгороду.

…Мы отправились из Пскова 28-го Апреля и, сделав 300 верст, 1-го Мая прибыли в деревню Сольцу (Solczam), на реке того же имени (Иначе Сольцо, посад при р. Шелоне, ниже города Порхова О. Б.), там сели в лодки и поплыли потом по реке Шелоне (Salonam); по ней вошли в озеро Ильмень (Ilmenium) и, проехав 70 верст, мимо хорошо населенного берега, 3-го Мая пристали в Великом Новгороде (Novogrodia Magna)…(3, с.44).

Кляпово и Горки

Расстояние от Пскова до деревни Сольцы составляет около 160 км, а не 300 верст, как написано у Мейерберга. Разобраться каким маршрутом посольство добиралось из Пскова до деревни Сольцы помогут рисунки из альбома Мейерберга, а также комментарии к ним. В альбоме Мейерьберга приведены рисунки следующих мест: Кляпово (Klepa) в 4 милях от Пскова, Горки (Gorky) в 3 милях от Кляпова, Дубровна (Dubbrowna) в 5 милях от Горки, Опоки (Oppoky) в 3 милях от Дубровны, р. Ситня (Sitna) в 4 милях от Опок, Сольцы (Taltzo) в 4 милях от Ситни (5, с.5-6, №10-15: 6, с.17-20).

Из сравнения расстояний, указанных в записках Мейерберга в милях, с реальными расстояниями по современной карте следует, что Мейерберг имел в виду немецкие мили, равные 5 верстам или 5.33 км. Мили той же длины встречаются в описаниях Кильбургера и Витсена, путешествовавших по России примерно в то же время (8). Редакторы альбома Мейерберга утверждают, что идентифицировали и проверили все указанные в нем населенные пункты по карте России.

…Географические названия местностей, упоминаемых в альбоме, проверены по «Спискам населенных мест» и по 10-верстной военно-топографической карте…(6, VIII).

Тем не менее, некоторые из расстояний вызывают вопросы. Согласно подписи к рисунку Кляпово эта деревня находится в 4 милях от Пскова.

...Кляпово, деревня в России, принадлежащая великому князю московскому, в расстоянии четырех миль от Пскова...(6, с.17).

Редакторы альбома Мейерберга считают, что Кляпово - это деревня Шляпово Псковской области, расположенная в 60 км от Пскова и в 25 верстах от Порхова.

…По «Спискам населенных мест»; деревня Кляпово находится на бывшем тракте из Пскова в Новгород, при колодце, в 25 верстах от уездного города Порхова…(6, с.17).

Но 60 км от Пскова - это не 4 мили (21 км), как написано под рисунком Кляпово в альбоме Мейерберга .То же самое относится и к деревне Горки, которую комментаторы идентифицировали как Верхние или Нижние Горки.

…По-видимому, это либо Верхняя, либо Нижняя Горки, деревня при речке Степеринке, в 20—21 верстах от г. Порхова, в Псковской губернии…(6, с.18).

Но Верхние или Нижние Горки расположены на расстоянии 5-7 км от Шляпово, а не в 3 милях (16 км), как написано под рисунком Горок. Непонятно почему редакторы альбома Мейерберга не обратили внимание на несоответствие расстояний между идентифицированными ими населенными пунктами (рис.3).

На мой взгляд, Кляпово (Klepa) и Горки (Gorky) - это Кебь и Загорье, населенные пункты на дороге от Пскова до Новгорода, указанные в записках Э. Пальмквиста (10, с.146-147). Расстояния до этих населенных пунктов совпадают с указанными в альбоме Мейерберга (рис.4).

Населенные пункты от Горок до Сольцы и расстояния между ними, указанные в рисунках из альбома Мейерберга, вопросов не вызывают.

Голино

После деревни Сольцы посольство Мейерберга отправилось на кораблях по реке Шелонь в озеро Ильмень и далее в Новгород.

…1-го Мая (1661 г. – п.н.) прибыли в деревню Сольцу (Solczam), на реке того же имени, там сели в лодки и поплыли потом по реке Шелоне (Salonam); по ней вошли в озеро Ильмень (Ilmenium) и, проехав 70 верст, мимо хорошо населенного берега, 3-го Мая пристали в Великом Новгороде (Novogrodia Magna)…(3, с.44).

Подпись к рисунку деревни Сольцы из альбома Мейерберга сообщает, что путешественники на 8 судах прибыли в Голино.

…Сольца, селение, принадлежащее великому князю московскому, в расстоянии трёх миль от речки Ситны. При этом селении протекает река, именем Шелонь, по которой мы, на восьми судах, поехали до впадения ее, при Голине, в озеро Ильмень…(6, с.19, №15).

На рисунке деревни Голино, куда прибыли послы, изображен большой водоем, подписанный «Ильмень озеро» (рис.4). Подпись к рисунку Голино это подтверждает.

…Голино, деревня, принадлежащая великому князю московскому, на озере Ильмени, в шести милях от Сольцы…(6, с.20, №16).

Однако, в реальности Голино расположено не на самом оз. Ильмень, а на реке Малая Шелонь в 3 км от озера Ильмень (рис.6).

Клопский монастырь

После рисунка Голино в альбоме Мейербрега идет рисунок монастыря Святой Троицы (рис.6). Подпись к рисунку помещает его тоже на озеро Ильмень.

…Монастырь Св. Троицы в России на озере Ильмени, в двух милях от Великого Новгорода. В этом монастыре находится тридцать монахов…(6, с.21, №17).

Редакторы альбома Мейерберга идентифицировали этот монастырь как Клопский Свято-Троицкий монастырь (1).

Однако, Клопский монастырь расположен на реке Веряже в 4 км от озера Ильмень, не на самом озере Ильмень, и в 20 км, а не в 2 милях (11 км) от Новгорода, с чем согласны и издатели альбома Мейереберга (рис.8).

…Изображён Клопский Троицкий монастырь, расположенный, однако, не на озере Ильмени, а на западном берегу широкого устья реки Веряжи, близ впадения ее в Ильмень, в 15 вёрстах от Новгорода…(6, с.21, №17).

Современные историки тоже согласны с тем, что на рисунке изображен именно Клопский Троицкий монастырь на реке Веряжи, и считают, что изображен он очень точно.

…В 1661–1662 гг. член австрийского посольства барон Августин Мейерберг зарисовал монастырь со стороны озера Ильмень. До сих пор это одно из самых точных изображений обители второй половины XVII столетия…(11, с.74).

Получается, что посольство Мейерберега, плывя по оз. Ильмень, вошло в устье реки Веряжи и проплыло по реке вплоть до Клопского монастыря, где художник посольства его и зарисовал. При этом реку Веряжу он по ошибке подписал как озеро Ильмень (рис.7).

Непонятно зачем посольство поплыло по реке Веряже, если гораздо быстрее и безопаснее было продолжить путь по озеру Ильмень. Да и в своих записках Мейерберг не упоминает плавание по р. Веряже, а пишет про плавание вдоль берега оз. Ильмень до самого Новгорода (3, с.44). Но это еще не все. Само изображение Клопского монастыря не соответствует открывающемуся виду на него с реки Веряжи, по которой, как предполагается, плыли австрийские послы. Клопский монастырь на рисунке в альбоме Мейеребрега нарисован с его юга - западной стороны, а не с восточной, где протекает Веряжа. При этом, там, где на рисунке нарисовано и подписано озеро Ильмень, в реальности находится суша (рис. 9,10).

С тем, что Клопский монастырь на рисунке из альбома Мейерберга нарисован с юго - западной стороны, а не с восточной, где протекает река Веряжа, был согласен и известный археолог А.Н. Кирпичников (12, с.100, подпись к рис.31).

Возникает вопрос как у «искусного художника» из посольства Мейерберга мог получиться такой физически невозможный пейзаж?

Новгород

Согласно запискам Мейербрега посольство приплыло в Новгород 3 мая 1661 года (3, с.44). На рисунке Новгорода из альбома Мейерберга представлен вид на Новгород с точки, полностью окруженной водной поверхностью, подписанной «Ильмень озеро» (рис.11). Текст, приведенный под рисунком, тоже говорит об озере Ильмень.

…Великий Новгород, главный город княжества новгородского и столица митрополита, принадлежит великому князю московскому и находится на озере Ильмени, в семи милях от Голина…(6, с.21-22, №18).

Но рисунок Новгорода сделан явно не с озера Ильмень, расстояние до которого от Новгорода составляет около 6 км. Можно предположить, что Мейерберг спутал с озером Ильмень реку Волхов, которая разлилась в период весеннего паводка. Или Мейерберг мог просто не знать названия реки, по которой он плыл. Плавания по реке Волхов в своих записках Мейерберг не упоминает.

…по ней (по р.Шелонь – п.н.) вошли в озеро Ильмень (Ilmenium) и, проехав 70 верст, мимо хорошо населенного берега, 3-го Мая пристали в Великом Новгороде (Novogrodia Magna)…(3, с.44).

О том, что Новгород стоит именно на реке, а не на озере Ильмень, Мейерберг все же написал в своих записках. Только реку эту он называл то Ловатью, то Волховом.

…Этим городом (В.Новгородом – п.н.) протекает река Хезин (Chezinus), называемая у русских Ловатью (Lowat), до впадения ее в озеро Ильмень, а потом носит название Волхова (Wolckow), до впадения ее, чрез озеро Ладогу, в Чудский залив…(3, с.44).

…Это озеро (Ильмень – п.н.), приняв реку Хезину (Chesinum), у Русских — Ловать (Lowat), выпускает ее потом из своего недра под другим уже именем Волхова (Wolkow), судоходного, очень изобильного рыбой и протекающего Новгородом…(3, с.140).

Река Ловать протекает через Великие Луки и Холм, но не через Новгород. В итоге, в одном месте у Мейерберга Новгород стоит на озере Ильмень. В другом - через Новгород протекает река Ловать. В третьем – Новгород стоит на реке Волхов. На рисунках из альбома Мейерберга река Волхов отсутствует, а Новгород омывает озеро Ильмень. Непонятно как Мейерберг и его «искусный художник» могли так путаться в географии Новгорода, через который проезжали.

Сойдя с лодок после прибытия в Новгород, послы, не дожидаясь лошадей от властей, поспешили самостоятельно добраться до предоставленного им жилища.

…По случаю накрапывавшего дождя мы не стали дожидаться лошадей, которых должен был выслать нам Наместник Воеводы (Vicepraefectus), и проехали в отведенное нам помещение, чрез расставленные до него с берега по обеим сторонам улицы 35 рот пехоты…(3, с.44).

Возникает вопрос каким образом посольство смогло самостоятельно проехать с берега Волхова до своих жилищ сквозь 35 рот пехоты? Ведь послы только что прибыли в Новгород на лодках, и лошадей у них не было. На чем же тогда послы проехали, судя по всему, неблизкий путь до предоставленных им помещений?

Разберем более подробно рисунок Новгорода из альбома Мейерберга (рис.11). На рисунке представлена панорама Новгорода, состоящая из 3 частей. Левая часть рисунка начинается от Алексеевской башни Окольного города, правая часть заканчивается островом на р.Волхов и остатками плотины с водяными мельницами. Эта же плотина присутствует и на плане Новгорода шведского инженера Э. Пальмквиста, проезжавшего через Новгород в 1674 году, а также подтверждается писцовой и межевой книгами.

…На плане изображена плотина, вдоль которой сделана надпись «melnitze» (мельницы). На плотине тремя значками обозначены, очевидно, три мельничных амбара…(13).

…В писцовой и межевой книге 1685-1686 гг. приводятся сведения из документа 1648/49 г., в котором сообщается следующая информация: «...на Софеской стороне, едучи от Каменного города берегом подле реки Волхова к Воскресенскому девичю монастырю <...> два островки. А старожильцы сказали, что де те два островки отмыло водою в то время, как построены были на Волхове великих государей мельницы…(14).

По этой плотине можно приблизительно определить точку, с которой теоретически мог быть сделан панорамный рисунок Новгорода. Это место на реке Волхов к югу от Горбатого моста. Соответствие объектов на рисунке Новгорода из альбома Мейерберга и современных объектов представлено на рис.13, 14, 15.

На рисунке Новгород нарисован в развернутой панораме, охватывающей около 280° вокруг точки обзора. Левый и правый берега р. Волхов практически слились в одну горизонтальную линию, что в реальности даже в панораме невозможно. Других подобным образом развёрнутых панорам в альбоме Мейерберга не имеется. При детальном анализе рисунка выясняется, что художник запечатлел на нем объекты, которые с предполагаемой точки обзора он видеть физически не мог.

Кремль

В центре рисунка открыто видны 7 каменных башен Новгородского Кремля, нарисованные в светлых тонах. Деревянные башни Земляного и Окольного городов закрашены темным (рис.16).

Рассмотрим башни Новгородского Кремля, изображенные на рисунке Новгорода.

Спасская (1)

Спасская башня в реальности имеет прямоугольную форму. Но на рисунке Новгорода она показана круглой с тенью в ее правой части (рис.16).

Дворцовая (2)

На рисунке Дворцовая каменная башня нарисована квадратной формы, каковой она и является.

Пречистенская (3)

По данным описи 1626 года четырехугольная Пречистенская башня имела невысокий шатер аналогичный другим башням Кремля.

…Башня четвероугольная каменная к Волхову реке на Пречистенских болших воротех. Внутри в длину семь сажен, поперег полторы сажени (13,6*2,9 м. — Авт). А на башне колокол набатный, да на вороты написан образ пречистые богородицы с предвечным младенцем, над ним покрыто тесом бочкою, обито железом белым». Завершалась Пречистенская башня, как и другие прямоугольные башни Каменного города, невысоким шатром, поставленном на зубцы…(15, с.46-47).

В 1665-1667 годах уже после проезда посольства Мейерберга через Новгород Пречистенская башня была перестроена и получила один высокий шатер и два малых шатра по бокам.

…Совсем иной вид получила она после перестройки 1665–1667 гг. Тогда башню увеличили в размерах. Длина проезда стала почти 23 м, а высота стен 17 м. На башне надстроили «наделку» — палату для часов «с перечасьем». Завершал ее огромный, выше ее самой, в 19 м деревянный шатер с караульной вышкой. На караульной вышке висели вестовой колокол да три колокола «перечасных». По сторонам центрального шатра были поставлены еще два малых шатра высотою по 10 м...(15, с.47).

На момент проезда посольства Мейерберга через Новгород Пречистенская башня должна была соответствовать ее описанию 1626 года, то есть иметь один шатер, похожий на шатры других башен. Однако, на рисунке на Пречистенской башне расположены 2 высоких шатра, что не соответствует ни описанию 1626 года, ни состоянию башни в 1665 – 1667 годах (рис.17).

Владимирская (4)

Ныне отсутствующая Владимирская каменная башня на рисунке имеет квадратную форму, что соответствует источникам.

Фёдоровская и Митрополичья (5,6)

На рисунке эти башни правильно показаны круглыми. Однако, непонятно как художник смог увидеть эти башни с предполагаемой точки обзора рисунка (рис.15).

Воскресенская башня (7)

Ныне утраченная Воскресенская башня, так же как и Спасская, на рисунке показана круглой. Однако, как пишут историки, так же как и Спасская, Воскресенская башня была прямоугольной.

…Воскресенская башня была близка к Спасской, но по размерам превосходила ее. Она представляла собой в плане вытянутый вдоль стены прямоугольник размером 17,3x9,2 м, имела с воротами шесть ярусов. Высота башни с зубцами 21м. Завершал башню девятиметровый шатер с дозорной вышкой, крытой шатром поменьше…(15, с.79-80).

Опять же непонятно каким образом художник одновременно мог увидеть и зарисовывать расположенные на противоположных сторонах Кремля Пречистенскую (3) и Воскресенскую башню (7). Также неясно зачем он в итоге «развернул» северную и северо-западную стены Кремля с башнями и изобразил их в одну линию с восточной стеной Кремля (рис.15).

Борисоглебская башня (?)

Утраченная ныне каменная четырехугольная Борисоглебская башня на рисунке Новгорода отсутствует. Однако, на момент проезда через Новгород посольства Мейерберга в 1661 году Борисоглебская башня еще стояла. Она разрушилась и была разобрана только в конце 18 – начале 19 веков (15, с.50).

Подводя итог, можно утверждать, что вид Новгородского Кремля в мае 1661 года, представленный на рисунке Новгорода из альбома Мейерберга, не соответствует источникам и физически был невозможен.

Земляной город

По мнению историков, к моменту проезда посольства Мейерберга через Новгород Земляной город был уже частично или полностью восстановлен (рис.18).

…Значительная перестройка фортификаций Земляного города производилась в 50-60-х гг. XVII в., одновременно с восстановлением Околь­ного города на Софийской и Торговой сторонах…(15, с.150).

Однако, на рисунке Новгорода Земляной город вокруг Новгородского Кремля отсутствует. Изображены только отдельные башни, которые сложно идентифицировать.

Окольный город Софийской стороны

В левой части рисунка Новгорода видна деревянная стена и башни Окольного города Софийской стороны. Крайняя слева – это Алексеевская башня, существующая и сегодня. Расстояние с предполагаемой точки рисунка до Алексеевской башни составляет около 800 м. Сегодняшняя Алексеевская башня с этой точки не видна (рис.19).

Более того, взаимное расположение башен Окольного города Софийской стороны на рисунке Новгорода переносит определенную нами точку обзора на 600 м верх по Волхову. С этой точки расстояние до Алексеевской башни составляет уже около 900 м. и с этой точки Алексеевская башня сегодня тоже не видна. Кроме того, при переносе точки обзора на 600 м вверх по Волхову становится невозможным увидеть северную сторону плотины с мельницами такой, как она изображена на рисунке Новгорода. То есть, единой точки обзора для рисунка Новгорода из альбома Мейерберга не существует.

Торговая сторона

К 1661 году Окольный город Торговой стороны Новгорода был полностью отремонтирован и перестроен заново.

…Из актов известно, что большие работы по ремонту и перестройке Окольного города Тор­говой стороны производилась в 1649-1650 гг. По смете предусматривалось отремонтировать и построить заново 37 башен, починить имею­щиеся у башен отводные быки; и по земляно­му валу, и по берегу Волхова срубить стены новой венчатой конструкции тарасами высо­той в 3 сажени…Однако в сезон 1649-1650 гг. не все задуманные работы были выполнены… Работы на остальных участ­ках Окольного города Торговой стороны за­вершили, по всей вероятности, в следующем сезоне…(15, с.121).

Но на рисунке Новгорода стена «новой венчатой конструкции тарасами высотой в 3 сажени» на Торговой стороне отсутствует (рис.21).

Понедельский монастырь

В Новгороде австрийские послы пробыли 1 день. Мейерберг пишет, что послы отправились из Новгорода по озеру Ильмень до Понедельского монастыря.

…После обеда у Наместника Воеводы нас отвезли в карете к лодкам с таким же военным парадом, и мы проплыли еще 20 верст до деревни Новолуки (Navoluki), где и переночевали у Попа (Popus) или священника…5-го Мая мы должны были сделать еще шесть верст озером Ильменем, чтобы пристать на лодках к монастырю Ponadeglie…(3, с.46, 52).

В альбоме Мейерберга имеется рисунок монастыря в Понеделье.

Подпись к рисунку гласит.

…На этом месте, в лесу, неподалеку от монастыря Понеделье, в котором не более трёх монахов, мы, за одну милю от Наволока, выгрузили вещи наши из лодок на берег, отобедали и получили свежих лошадей…(6, с.26-27).

Водоем, на берегу которого изображен монастырь Понеделье, на рисунке подписан «озеро Ильмень» (рис.22). Недалеко от деревни Понеделье под Новгородом действительно существовал Понедельский Николаевский монастырь, упразднённый в 1764 году (6, с.27). Но Понедельский монастырь стоял не на озере Ильмень, а на реке Понедельке в нескольких километрах от озера Ильмень (9; 16; рис.23).

Валдайский монастырь

Следующим после Понеделья пунктом маршрута австрийских послов, указанным в записках Мейерберга, сразу же идет Торжок.

…Усердно стараясь продолжать наш путь, после 300-т верст езды по лесистой дороге мы прибыли 12-го Мая в город Торжок (Tuverzackium)…(3, с.52).

О том, какие населенные пункты проезжало австрийское посольство до Торжка, можно узнать из рисунков из альбома Мейерберга. После Наволок, Понеделья, Красных станков, Зайцево, Вины, р. Мошни, Крестцов, Рахино, Яжелбиц посольство прибыло к Валдаю (рис.24).

Подпись к рисунку сообщает, что посольство проезжало через рыночную площадь Валдая, с которой предположительно и был зарисован Иверский Валдайский монастырь, расположенный на острове на Валдайском озере.

…Монастырь Валдай, посреди большого озера, построен нынешним московским патриархом Никоном и укреплён каменною стеною. В нём проживают 120 католических монахов, во время нынешних войн пленённых и привезённых сюда. Этот монастырь лежит в четырёх милях от Яжелбицы, против рыночного места Валдай, чрез которое мы проезжали...(6, с.29-30).

Расстояние от «рыночного места Валдай», ныне Советской площади, до Валдайского монастыря составляет около 3 км. С такого расстояния Валдайский монастырь виден очень плохо (рис. 25).

Однако, рисунок Валдайского монастыря из альбома Мейерберга сделан с намного более близкого расстояния, чем 3 км. Художнику нужно было сесть на лодку, подплыть к острову, на котором стоит монастырь, и некоторое время его зарисовывать. Но ни в записках Мейерберга, ни в подписи к рисунку Валдайского монастыря ничего не говорится о том, что посольство или его художник плавали на лодках к Валдайскому монастырю. Да и времени на это у послов не было. За 7 дней с 6 мая 1661 года, когда послы покинули Понеделье, по 12 мая, когда они прибыли в Торжок, посольство проехало 320 км (300 верст), ежедневно проезжая в среднем 46 км.

Торжок

В Торжок послы прибыли 12 мая 1661 г. по григорианскому календарю.

…после 300-т верст езды по лесистой дороге мы прибыли 12-го Мая в город Торжок (Tuverzackium)…(3, с.52).

На следующий день 13 мая по григорианскому или 3 мая по юлианскому календарю послы отправились дальше.

…По донесению из Торжка «Федотки Бурцова», послы пришли в Торжок 2-го мая 1661 г. (по юлианскому календарю - п.н.) «И в то время... на посаде были новоторжцы всяких чинов люди по посольскому обычаю. А из Торжку те послы пошли ж того ж месяца мая в 3-й день»…(6, с.34).

В альбоме Мейерберга имеется рисунок Торжка, состоящий из 3 частей (рис.26).

На рисунке изображен правый берег р. Тверцы с Новоторжским Кремлем (по центру) и Борисоглебским монастырем (слева). Общая длина правого берега Тверцы, запечатленного на рисунке, составляет около 1 км. Чтобы разглядеть и зарисовать все объекты на рисунке, художник должен был находиться на левом берегу на расстоянии около 400 м. от Новоторжского Кремля (рис.27).

Левый берег Тверцы в то время уже был плотно застроен жилыми и хозяйственными постройками. Застройка в Затверчье видна на плане Торжка, выполненном Э. Пальмквистом в 1674 году (рис.28). Дорога из Новгорода в Москву в то время проходила в Торжке по нынешней ул. Дзержинского, бывшей Ямской. Точка рисунка Торжка должна была находиться примерно посредине между ул. Дзержинского и Тверцой.

Непонятно как через жилую и хозяйственную застройку глубиной 400 м на левом берегу Тверцы художник из посольства Мейерберга смог разглядеть и зарисовать постройки, расположенные на правом берегу Тверцы.

Тверь

Из Торжка посольство Мейерберга отправилось в Тверь на лодках по реке Тверце.

… Тут (в Торжке – п.н.) мы опять сели в лодки и переехали реку Тверцу (Tuverzam), которой покатое русло, по случаю растаявшего снега, было еще возможно для плавания, хотя не раз и становились мы на мель между камнями; сделав же 24 версты, въехали в р. Волгу, а после переправы через нее и двухдневного плавания нас привезли в город Тверь (Tuveria)…(3, с.52).

Непонятно почему упоминание двухдневного плавания до Твери идет в тексте Мейерберга после переправы через Волгу, а не до нее. Переправа через Волгу находилась в устье Тверцы в самом центре Твери. То есть, необходимости дополнительного двухдневного плавания, чтобы очутиться в Твери, у послов не было. Рисунок Твери из альбома Мейерберга подтверждает это (рис.29).

Подпись к рисунку гласит.

…Тверь, в четырёх милях от Подворья, главный город княжества Тверского, при котором река того же имени впадает в реку Волгу, протекающую более шестисот немецких миль чрез Россию и Татарию и изливающуюся в Каспийское море…(6, с.35).

Рисунок Твери состоит из 2 листов. В левой части изображено устье Тверцы, в правой – Тверской Кремль. Но Тверской Кремль и устье Тверцы находились не на одном, а на противоположных берегах Волги. То есть, такой вид Твери был физически невозможен. Однако, ни Аделунг, впервые опубликовавший этот рисунок в 1827 году, ни Суворин А.С., издавший альбом Мейерберга с «объяснительными комментариями» в 1903 году, ни отечественные историки вплоть до 1999 года не обращали на это внимание. Впервые на то, что рисунок Твери из альбома Мейерберга составлен из рисунков разных берегов Волги, обратил внимание научный сотрудник Института археологии РАН А.Н. Хохлов в 1999 году (7, с.171).

…Под № 42 в «Альбоме» механически объединены два отдельных рисунка, на которых представлены разные берега р.Волги. На одном из них - вид тверского Кремля и небольших участков Загородского и Затьмацкого посадов. На другом - древнейшее на сегодняшний изображение Затверецкого посада Твери. Первый рисунок (а по всей вероятности, и второй) выполнен 14 мая 1661 года австрийским художником Иоганном Рудольфом Сторном с лодки, на которой посольство пересекало р.Волгу…(7, с.174).

А.Н. Хохлов посчитал, что рисунок Тверского Кремля сделан во время пересечения посольством Волги из устья р. Тверцы. Однако, Тверской Кремль расположен на расстоянии около 1 км западнее устья Тверцы и с устья Тверцы практически не виден (рис.30).

Если воспользоваться планом Твери Э. Пальмквиста 1674 года (1,10), то точка обзора для правой части панорамы Твери из альбома Мейерберга, включающей Кремль, должна была находиться напротив Кремля на другом левом берегу Волги. Ориентиром может служить мост через ров, присутствующий на обеих рисунках (рис.31).

Непонятно каким образом художник из посольства Мейерберга мог оказаться на левом берегу Волги на 1 км. западнее маршрута послов, чтобы сделать с этой точки рисунок Тверского Кремля.

После Твери послы отправились дальше по маршруту и 24 мая 1661 года прибыли в Москву. В обратный путь из Москвы посольство Мейерберга выехало 3 мая 1663 года, но уже по Смоленской дороге.

Холопий город

В своих записках Мейерберг упоминает древний Холопий город (1) и бежавших в него новгородских рабов. Редакторы записок Мейерберга уточняют, что речь идет о городе Молога.

…Ростовское Княжество (Posthoviae Ducatus) — самое древнее; в соименном ему городе, некогда разоренном Татарином Батыем, имеет местопребывание Митрополит. С городами Переяславлем (Pereslavia) (Нынешний Переславль Залесский. О. Б.) и Угличем (Uglitza), составлявшими некогда особенное Княжество, да еще с Холопьим городом (Chloppigrodia) (Ныне Молога. О. Б.), не менее известным по бегству новогородских рабов, как и по многолюдным ярмаркам…(3, с.156).

Город Молога был расположен при впадении реки Мологи в Волгу (1) в Ярославской области. В 1940-х годах г. Молога был затоплен Рыбинским водохранилищем, а его жители переехали в основном в с. Брейтово. Получается, что новгородские рабы бежали из нынешнего В. Новгорода 450–520 км, чтобы основать Холопий город в Ярославской области (рис.32). Почему они не могли найти место поближе к В. Новгороду?

Вопросы

По результатам анализа записок Августина Мейерберга о путешествии в Россию в 1661–1663 годах и прилагаемых к ним рисунков возникли следующие вопросы.

1. Почему деревня Голино на рисунке из альбома Мейерберга нарисована стоящей на озере Ильмень, хотя фактически Голино расположено в 3 км от оз. Ильмень?
2. Как посольство Мейерберга, плывя «мимо хорошо населенного берега» озера Ильмень, оказалось на реке Веряжи у Клопского монастыря?
3. Почему в своих записках Мейерберг не упоминает плавания по р. Веряжи до Клопского монастыря?
4. Почему в подписи к рисунку Клопского монастыря написано, что он расположен на озере Ильмень в 2 милях (11 км) от Новгорода, а не на реке Веряже в 4 км от оз. Ильмень и в 20 км от Новгорода?
5. Каким образом посольство добиралось до Новгорода после Клопского монастыря?
6. Почему на рисунке Клопского монастыря с юго-запада от монастыря показано озеро Ильмень, которого там нет?
7. Почему Новгород в альбоме Мейерберга нарисован стоящим на озере Ильмень, а не на реке Волхов?
8. Почему Мейерберг написал в своих записках, что Новгород стоит на р. Ловать?
9. Каким образом, высадившись в Новгороде с лодок, послы проехали до своих жилищ, если лошадей у них не было?
10. Почему в отличие от остальных рисунков в альбоме Мейерберга Новгород изображен в неестественной развернутой панораме, в которой левый и правый берега р. Волхов слились в одну горизонтальную линию?
11. Почему Спасская и Воскресенская башни Новгородского Кремля на рисунке из альбома Мейерберга нарисованы круглыми, хотя были прямоугольными?
12. Каким образом художник смог увидеть и зарисовывать одновременно Пречистенскую и Воскресенскую башни, расположенные на противоположных сторонах Новгородского Кремля?
13. Почему облик Пречистенской башни на рисунке Новгорода 1661 года не соответствует ни ее описаниям 1626 года, ни ее описаниям 1665–1667 годов?
14. Каким образом художник смог увидеть Фёдоровскую и Митрополичью башни, если с предполагаемой точки обзора рисунка Новгорода они не видны?
15. Зачем на рисунке Новгорода северная и западная стены Новгородского Кремля "развернуты" и изображены в одну линию с восточной стеной?
16. Почему на рисунке Новгорода отсутствует Борисоглебская башня Новгородского Кремля?
17. Почему на рисунке Новгорода не показан Земляной город вокруг Новгородского Кремля?
18. Как художник смог разглядеть Алексеевскую башню Окольного города Новгорода, находящуюся на расстоянии 800-900 м. от предполагаемой точки рисунка?
19. Почему точки обзора левой и правой частей панорамы Новгорода не соответствуют друг другу?
20. 20. Почему на рисунке Новгорода на Торговой стороне отсутствует стена «новой венчатой конструкции тарасами высотой в 3 сажени»?
21. Почему водоем, на берегу которого изображен монастырь Понеделье, на рисунке подписан «озеро Ильмень», хотя Понедельский монастырь стоял на реке Понедельки в нескольких километрах от озера Ильмень?
22. Каким образом художник из посольства Мейерберга смог сделать рисунок Валдайского монастыря, расположенного в 3 км от маршрута послов?
23. Каким образом художник из посольства Мейерберга смог разглядеть и зарисовать панораму Торжка через жилую и хозяйственную застройку глубиной 400 м на левом берегу Тверцы?
24. О каком двухдневном плавании после пересечения Волги пишет Мейерберг?
25. Как получилось, что историки до 1999 года не замечали того, что панорама Твери из альбома Мейерберга состоит из рисунков разных берегов Волги?
26. Каким образом художник из посольства Мейерберга смог оказаться на левом берегу Волги на 1 км. западнее маршрута послов, чтобы сделать с этой точки рисунок Тверского Кремля?
27. Зачем новгородские рабы в древности бежали из Новгорода 450–520 км, чтобы основать Холопий город в Ярославской области?

Ответы

Я предлагаю следующие ответы на поставленные выше вопросы.

1. Маршрут посольства Мейерберга проходил через Псков, Великие Луки, Торопец, Ржев и Старицу. Это известный старинный маршрут, по которому в Россию прибывали иностранные посольства (17,18,19,20,21). Изначально в записках Мейерберга присутствовало описание этих городов, также были сделаны их рисунки.

2. В дальнейшем в ходе фальсификации истории Великого Новгорода в 17 веке или позднее записки Мейерберга были отредактированы. Послы были «перенаправлены» в Москву через нынешний В. Новгород. Цель - легализация только что созданной «новой» истории Новгорода на Волхове, в которую были перенесены события Ярославля – летописного Великого Новгорода (22), а также Пскова, Ивангорода и некоторых других городов.

3. Фальсификация истории Великого Новгорода нужна была, вероятно, для того, чтобы не допустить возврата к власти прежней царской династии, уничтожить историческую память и создать прозападную версию истории Древней Руси.

4. Левый и правый берега р. Волхов на панораме Новгорода из альбома Мейерберга, неестественно слившиеся в одну прямую горизонтальную линию (рис.11), - это отредактированный правый берег реки Великая, на котором стоит Псковская крепость. Сам рисунок Новгорода – это отредактированный рисунок Пскова из того же альбома (рис.2). Псковская крепость была переделана в Окольный город и Кремль Новгорода. Почетный караул, встречавший в Пскове посольство Мейерберга и выстроившийся до р. Великой, был переделан в мост через Волхов (рис.33). Понимая бросающуюся в глаза нереальность получившегося вида лже-Волхова, фальсификаторы подписали его озером Ильмень.

5. Рисунок Клопского Троицкого монастыря – это отредактированный рисунок одного из монастырей, которые проезжало посольство по дороге из Пскова в Москву. Возможно, это был Мирожский монастырь на р. Великой в Пскове (рис.34). На берегу озера Ильмень похожего на него монастыря не было, поэтому фальсификаторы назначили на эту роль Клопский монастырь на реке Веряже. В результате послы непонятно зачем «свернули» с основного маршрута по озеру Ильмень к реке Веряже и Клопскому монастырю, а посольский «искусный» художник «запутался» в названии водоемов и местах их расположения.

6. Описание реки Ловать, якобы, протекающей через Новгород, сохранилось от описания Великих Лук, через которые проезжали послы. Аналогичная «ошибка» присутствует и в отчете ганзейского посольства о поездке в Новгород и Москву в 1603 году (21), согласно которому Новгород тоже стоял на Ловати. Фальсификаторы не переписывали полностью оригинальные тексты, а вносили в них правки, что приводило к появлению в текстах противоречий и странностей. Некоторые из них оставлялись осознанно, чтобы представить иностранцев постоянно путавшимися в названиях.

7. Описание приплывших на лодках в Новгород послов, непонятно на чем отправившихся затем к предоставленному им жилью, относится к Великим Лукам или другому городу. Послы приехали туда сухим путем на своих лошадях и, не дожидаясь карет от встречавших их властей города, самостоятельно доехали до своих временных жилищ.

8. При изготовлении рисунков Валдайского монастыря, Торжка и Твери фальсификаторы не учли невозможность получения таких видов с маршрута посольства.

9. «Двухдневное плавание» после переправы через Волгу - это двухдневный переезд после переправы через Волгу в районе Ржева или Старицы.

10. При побеге новгородские рабы плыли из Ярославля – летописного Великого Новгорода по Волге около 100 км до места слияния ее с рекой Мологой, где и основали Холопий город.

Выводы

1. Выявлена очередная фальсификация записок иностранных путешественников 15-17 веков, проезжавших по России. Маршрут посольства Мейерберга 1661 года проходил, вероятно, через Псков, Великие Луки, Торопец, Ржев и Старицу. Рисунок Великого Новгорода, который, якобы, нарисовал художник из посольства Мейерберга – это отредактированный рисунок Пскова из того же альбома.
2. Мое дополнение к гипотезе авторов Новой Хронологии о том, что история нынешнего В. Новгорода состоит не только из событий прошлого Ярославля - летописного Великого Новгорода (22), но и Пскова и других городов, получила дополнительное подтверждение.

Использованная литература

1. Википедия, статьи: Мейерберг Августин, Пальмквист Эрик, План Новгорода 1674 г., План Торжка 1674, Холопий городок (на Мологе),

2. Аделунг. Ф. Барон Мейерберг и его путешествие по России, 1827,

3. Шемякин А. Н. Путешествие в Московию барона Августина Майерберга, члена императорского придворного совета и Горация Вильгельма Кальвуччи, кавалера и члена правительственного совета Нижней Австрии, послов августейшего римского императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу, в 1661 году, описанное самим бароном Майербергом. М. Императорское общество истории и древностей Российских, 1874,

4. Аделунг Ф. Рисунки к путешествию по России Римско-Императорского посланника барона Мейерберга в 1661 и 1662 годах, 1827,

5. Суворин А.С. Альбом Мейерберга. Виды и бытовые картины России XVII века. Рис. Дрезден. альбома, воспр. с подлинника в натур. величину, с прил. карты пути цесар. посольства 1661-62 гг. ,1903,

6. Суворин. А.С. Альбом Мейерберга. Виды и бытовые картины России XVII века / объяснительные примеч. к рис. сост. Ф. Аделунгом, вновь просмотрены и доп. А. М. Ловягиным. . Объяснительные примечания к рисункам, 1903,

7. Хохлов А. Н. Тверь в 1661 г. на рисунках из «Альбома Мейерберга»: К вопросу о критике источника // Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху Средневековья: [материалы научного семинара], Вып. 3, 1999,

8. Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и писателей, XIII-XVII вв.,2006,

9. Интернет - ресурс Familio.org.: Кляпово, Понеделье,

10. Пальмквист Э. «Заметки о России, сделанные Эриком Пальмквистом в 1674 году», 2012,

11. Соловьев К. А. Троицкий Михайло-Клопский мужской монастырь - одна из промосковских обителей Новгородского государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки, № 2, 2021,

12. Кирпичников А.Н. «Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николааса Витсена», 1995,

13. Филиппова Л. А. Из истории новгородских мельниц XVI-XVII вв.// Новгородский исторический сборник, вып. 6(16), 1997,

14. Петрова Л. И., Анкундинов И. Ю., Попов В. О датировке подосновы плана осады Новгорода шведами в 1611 г. // Новгородский исторический сборник. Вып. 10 (20), 2005,

15. Кузьмина Н. Н., Филиппова Л. А. Крепостные сооружения Новгорода Великого, 2012,

16. Забытое Понеделье // Интернет-сайт Пресса 53. Районные газеты Новгородской области,

17. Подделкам нет! Уродственным обычаем стали что болваны, или в какой Новгород прибыл Павел Юстен в 1569 году, 2024,

18. Подделкам нет! Неясно, где был сокращен водный путь, или через какой Новгород ехало датское посольство Якоба Ульфельдта в 1578 году, 2025,

19. Подделкам нет! Повсюду вплоть до Новгорода. Приезд Поссевино и осада Пскова в 1581–1582 годах, 2025,

20. Подделкам нет! Буря на Луге, или через какой Новгород проезжал принц датский в 1602 году, 2025,

21. Подделкам нет! Ловать или Волхов, или через какой Новгород проезжали ганзейские послы в 1603 году,

22. Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?», 2010.