О зарплате
Положительное отношение к «зарплате» в сознании большинства раболепных людей проистекает из той простой иллюзии, что, как им кажется, от зарплаты еще никто не умирал, а умирают, как раз, при отсутствии зарплаты. Даже тот факт, что столицы развитых стран кишат нигде не работающими наркоманами, алкоголиками, попрошайками, причем, довольно часто, очень преклонного возраста, не убеждают любителей «зарплаты» в том, что без нее и в современном обществе можно жить. Они даже не замечают, что без зарплаты живут миллионы миллионеров и просто воров, тем более в законе. Институт «отмывания денег» процветающий в мировой рыночной экономике и периодические скандалы возникающие на почве коррупции указывают, что и воры и предприниматели и чиновники предпочитают получать не трудовую прибыль, мошеннические миллиарды, которые можно спутать с «зарплатой» бизнесмена. Особо умными людьми в современном обществе считаются те, кто умудряется положить в банк, в т.н. «управляющую компанию» или в ПИФ нужную сумму денег, а потом десятилетиями жить на проценты, никогда и нигде не работая. В развитых странах не считается зазорным жить на пособие по безработице, а уж советские демократы всегда оценивали западные пособия по безработице, как величайшее достижение «цивилизованных народов».
Для людей, разбирающихся в природе научно-теоретического исследования, нет ничего непонятного в выводе марксизма о мерзости и исторической ограниченности института «заработной платы», о необходимости ликвидации лохотрона под названием «заработная плата».
...С научной точки зрения, в СССР, после завершения НЭП, денег, в полном функциональном смысле этого слова, уже не было. Был предмет, внешне похожий на деньги, но похожий настолько, насколько настоящий тигр похож на «тигра» у которого удалили все зубы и когти. О том, что это существо, когда-то было тигром, свидетельствует лишь специфический полосатый рисунок на шкуре. Однако, если продолжить иллюстрацию, то даже беззубый тигр опасен, поскольку, если его не кастрировать и позволить беззубой тигрице родить от беззубого тигра, то, в силу генетических причин, у тигренка будет полный набор зубов и когтей. Поначалу тигренок будет забавен и игрив, но со временем превратится в матерого хищника, способного загрызть самих «смотрителей зоопарка».
Примерно так обстояло дело и с «деньгами» в СССР. Начиная с 30-х годов, они по форме, размеру и материалу, по средствам защиты от подделки напоминали деньги, но функционально, примерно на 50 лет, утратили способность превращаться в капитал, т.е. в средство, обеспечивающее меньшинству паразитическое существование. Образно говоря, у денег в СССР были вырваны главные «клыки» и «когти», но не половые железы. Можно было бесконечно складывать деньги в чулок, но, до реформ Андропова, практически, было невозможно превратить их в капитал и получать на них предпринимательскую прибыль. Т.е. у денег была отнята их наиболее органичная функция — средство эксплуатации большинства. Хрущевская «оттепель» оплодотворила бумажки, и они вновь превратились в «тигрят», а косыгинская и андроповские реформы превратили тигрят, т.е. директорский корпус СССР, в тигров-людоедов, т.е. в фактических хозяев некогда плановых социалистических предприятий.
Человек, который не ценит и не понимает научного значения слова свобода, не поймет ни сущности денег, ни сущности «заработной платы» как эффективных инструментов, привязывающего человека к хозяину денег. Но научные истины открываются учеными независимо от того, понимают их современники или не понимают. Обыватель не способен за формой рассмотреть сущность и потому вечно «попадает в историю» то, как вкладчик МММ, то, как вкладчик в «пенсионные фонды», то — в ПИФы…, но всегда с одинаково трагикомичным конечным результатом.
С обывательской точки зрения, «заработная плата» в СССР была всегда. С научной же точки зрения, в СССР «заработная плата» с начала 30-х и до середины 50-х годов практически не существовала и именно потому имел место устойчивый прирост населения, рост продолжительности жизни при одновременном омоложении населения во всех союзных республиках, даже в Прибалтике, рост процента студенчества в общей массе населения, снижение уровня проституции, преступности, особенно организованной и другие положительные социально-демографические сдвиги, имевшие огромное международное политическое значение и сыгравшие определяющую роль в деле победы именно советского народа над объединенной фашистской Европой.
Как известно, в рыночной экономике, все, что произведено непосредственно наемными работниками умственного и физического труда, не принадлежит им. Вся товарная масса, все вещное и интеллектуальное богатство принадлежит частным владельцам средств производства. Т.е. объективно, ни один атом товарной массы не принадлежит его непосредственным изготовителям. Сегодняшняя наполненность прилавков магазинов товарами, копченой колбасой и черной икрой, бытовой электронной техникой, коврами и мебелью, как раз свидетельствует о том, что объем «заработной платы» намного меньше массы ценностей, произведенной получателями смехотворной «заработной платы», т.е., дурного трудолюбия в пролетариях больше, чем ума и характера. Затоваренность магазинов всего цивилизованного мира доказывает, что «заработная плата» в рыночной экономике никогда не соответствовала трудовому энтузиазму наемных работников. «Зарплата» всегда была умно брошенной подачкой пролетариям от щедрот предпринимателя.
Отличие принципов коммунистического распределения благ от рыночных состоит, прежде всего, в том, что при научно организованном коммунизме все духовные и материальные блага распределяются так, чтобы они служили развитию всех задатков личности каждого индивида и были доступны каждому, включая стариков, детей, инвалидов и морально-ущербных.
При рыночной демократии, хозяин сам определяет размер вознаграждения своих наемных работников. С недавних пор, общество имеет право указать предпринимателям (в порядке ориентира) лишь размер минимально-смехотворной «заработной платы», размер потребительской корзины, а уж как в действительности рассчитается предприниматель с наемными работниками (особенно с «гастарбайтерами»), никого не касается. Их вообще время от времени выбрасывают из страны, чтобы прибыла новая волна «гастарбайтеров» еще более голодных и потому более покладистых. Лидеры профсоюзов повсеместно подкуплены, поэтому они выведут на демонстрации членов профсоюза не тогда, когда надо трудящимся, а тогда, когда это выгодно хозяевам, т.е. в период падения конъюнктуры, когда и без того следует сокращать производство.
Правда, любому предпринимателю приходится платить налоги, которые аккумулируются в рыночном демократическом государстве, а затем распределяется по статьям, среди которых важнейшую роль играют как раз статьи социальных расходов, компенсирующие идиотизм, несправедливость, атавизм первичного, т.е. предпринимательского распределения доходов, произведенных трудящимися, но присвоенных хозяином в тигриной доле.
Так что, нужно быть безнадежным лохом, чтобы верить платным журналистам частных СМИ, официальным профессорам и вместе с ними ехидничать по поводу распределительных отношений при коммунизме, не понимая, что в рыночной экономике всегда действовала система распределительных отношений, но распределял все и как хотел только хозяин.
По логике митрофанушек получается, что распределение совокупного общественного продукта при коммунизме — это постыдно и не респектабельно, а то же самое действо, но осуществляемое чубайсами, ходорковскими, березовскими и прочими дерипасками — правильно и элегантно.
Необходимо понять, что математика давно уже выработала приемы и правила, позволяющие рассчитать пропорции любых масштабов и с любым количеством факторов, неизвестных и переменных величин. Космические корабли летают к окраинам Галактики по расчетным орбитам и нет никаких технических проблем, чтобы точно рассчитать любые пропорции в экономике, чтобы распределить совокупный общественный продукт по всем видам производственного и «непроизводственного» потребления. Научных проблем в этой области давно уже нет.
Фрагмент статьи В.А. Подгузова "Абсолютный и основной экономические законы коммунизма".
Уважаемые читатели! Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Наши соцсети: Телеграмм, Viber, ОК, ВК
Наш ютуб-канал "Научный централизм"