Товарищ Соловей: деятельность Антона Слуцкого в марте 1917 – марте 1918 годах

Содержание:

• Предисловие
• Краткий обзор историографии
• Антон Слуцкий в 1884-1917 годах
• Антон Слуцкий в марте-июне 1917 года
• Антон Слуцкий в июле-октябре 1917 года
• Деятельность Антона Слуцкого после Октябрьской революции (октябрь-декабрь 1917 г.)
• Был ли Антон Слуцкий в составе Всеукраинского ЦИК в 1917-1918 годах?
• Антон Слуцкий в январе-феврале 1918 года
• Предпосылки отправки Слуцкого в Таврическую губернию
• Антон Слуцкий как петроградский работник: выводы
• Список источников и литературы
• Приложение. Публикации Антона Слуцкого

Предисловие

Антон Иосифович Слуцкий оставил свой след в истории становления советской власти в Крыму в 1918 году. Прибыв на полуостров в роковые дни развёртывания наступления Рейсхеера на Юге России, волею истории он оказался во главе Совета Народных Комиссаров молодой Республики Тавриды. Но чем он занимался до своего рокового приезда в Крым?

Это очень интересный вопрос, которому мы, редакция “Красно-белого Крыма”, решили уделить внимание.

Перед вами научно-популярная статья, посвящённая политической деятельности Антона Иосифовича Слуцкого в “докрымсий” период его жизни (с весны 1917 по весну 1918 гг.). Думается, эта тема будет крайне интересной, учитывая, что про этого деятеля в подавляющем большинстве случае вспоминают только в контексте истории существования и гибели Таврической республики.

Вас ждут протоколы заседаний Петроградского комитета РСДРП(б), вырезки из прессы, заводские воспоминания и много чего ещё! В ряде моментов будет немного “душновато”, но зато после прочтения этой заметки вы будете многое знать, что же сделал Антон Иосифович для большевистской партии.

Примечание: до 1 (14) февраля 1918 года все даты идут по старому стилю.

Краткий обзор историографии

Несколько слов скажем также об историографии, затрагивающей биографию Слуцкого в «докрымский» период.

Единственной работой, где была целиком отражена данная тема, является очерк Романа Михайловича Вуля, изданный в 1939 году и вобравшей в себя все негативные черты сталинской историографии. Мы не будем повторяться и снова критиковать её здесь (об этом можно почитать в "Феномене Республики Тавриды", глава "Пару слов про историографию культа таврических комиссаров"), но заметим, что из-за скудности данных мы вынуждены иногда прибегать к ссылкам на него, так как в его книге есть информация про Слуцкого (с указанием на документы), которой нет в других работах. Второй значимой работой стала книга Михаила Дмитриевича Розанова «Обуховцы: История завода "Большевик"» (первое издание книги вышло в 1938 году, второе – в 1965), в которой автор обработал воспоминания о деятельности нашего героя как партийного работника в Петрограде – для написания нашей статьи она стала очень важным источником информации. После этих трудов биография Слуцкого лишь кратко описывалась в справочном аппарате монографий (советских и современных, где упоминался Слуцкий) и в энциклопедиях, информация для которых бралась их авторами из книг Вуля, Розанова и общей литературы по Крыму в годы Революции и гражданской войны (0).

В нашей статье мы постарались собрать всю доступную информацию по биографии А.И. Слуцкого, включая материл из газет и опубликованные документы по истории петроградской организации РСДРП(б), в связи с чем мы можем с гордостью заявить, что данная статья из всех имеющихся работ по теме на текущий момент наиболее полно отражает деятельность Слуцкого до его прибытия в Крым 11 марта 1918.

Антон Слуцкий в 1884-1917 годах

Скажем пару слов о биографии Слуцкого в дореволюционную эпоху.

Нафтали Григорьевич Слуцкий (его настоящее ФИО; также у него были партийные клички "Антон", "Анатолий") родился в 1884 году в Варшаве. Член РСДРП с 1905 года. Был в эмиграции в США. Сразу после Февральской революции наш герой вернулся в Россию. Из воспоминаний Надежды Константиновны Крупской нам известно, что Антон Иосифович вернулся вместе с В. Володарским и Григорием Мельничанским – людьми, имевшими тесную связь с американскими социалистическими и профсоюзными организациями (Социалистическая партия Америки, «Индустриальные рабочие мира», более известные под аббревиатурой IWW, и др.), что позволяет нам предположить о том, что Слуцкий также был вовлечён в эти структуры и принимал в них активную деятельность. Также вполне вероятно, что Антон Иосифович заслужил хорошую репутацию в американских эмигрантских кругах, учитывая его дальнейший быстрый взлёт партийной карьеры после Февраля (1).

Антон Слуцкий в марте-июне 1917 года

Именно с февраля-марта 1917 года мы можем начать обстоятельный разговор про деятельность Слуцкого в большевистской партии.

В номере газеты «Правда» (орган ЦК РСДРП(б)) за 23 марта имеется следующая заметка с любопытным содержанием:

18-го марта 1917 г. в деревне Волково в помещении кинематографа "Заря" состоялось общее собрание рабочих местных заводов (Вакуум, Нобель, Тер-Акопов и др.) тов[арищем] Антоном Слуцким был прочитан доклад на тему (Война и отношение к ней) после доклада единогласно постановили: 1) Требовать от [Петроградского] С[овета] Р[рабочих] и С[олдатских] Д[епутатов] принять немедленно меры к восстановлению пролетарского Интернационала; 2) Требовать от [Петроградского] С[овета] Р[рабочих] и С[олдатских] Д[епутатов] чтобы он заставил Временное Правительство заявить во всеуслышание, что русский народ хочет кончить войну без захватов и контрибуций; 3) Требовать от [Петроградского] С[овета] Р[рабочих] и С[олдатских] Д[епутатов] немедленно организовать агитацию и пропаганду в целях революционной организации армии на фронте и революционного воздействия на армии австро-германцев не выпуская, однако, из рук оружия до тех пор пока австро-германская армия и народ не ответят на наш призыв революционным выступлением. На собрании присутствовало до 2.000 человек (2).

Вопрос – по каким причинам именно Антон Иосифович выступал перед петроградскими рабочими? Для ответа на него ненадолго отойдём от биографии нашего героя и скажем пару слов про одно важное предприятие, действовавшее в Петрограде.

В мае 1863 года был основан Обуховский завод. За более чем 50 лет своего существования он стал крупнейшим в России орудийным предприятием, колыбелью сталелитейного производства и высшей артиллерийской техники в России. История революционного движения на заводе корнями уходит в самое начало 20 века – в мае 1901 года завод стал ареной боёв между рабочими и полицией с жандармами (по этой теме рекомендуем видеоматериалы сообщества Petroworkers). Данное событие получило название "Обуховская оборона".

В первой половине марта 1917 года на Обуховском заводе образовалась крупная и сильная эсеровская партийная организация, насчитывавшая порядка 500 человек (против 70-ти в дореволюционный период). Завод стал, своего рода, петроградской «цитаделью эсеровщины». Во главе заводской эсеровской организации стоял член ЦК Партии и городского комитета социалистов-революционеров Григорий Еремеев. Политическую важность предприятия понимали все столичные партии, и неудивительно, что после Февраля за умы и сердца обуховских рабочих развернулась нешуточная борьба (3).

На помощь немногочисленным обуховским большевикам (20 человек) во второй половине ЦК РСДРП(б) направил Антона Слуцкого. По прибытию на завод он (вместе с руководителем заводской парторганизации Григорием Чижиковым) сразу же организовал собрание партийной ячейки, где разъяснил ей текущие цели и задачи всей партии. На этом собрании оформилась  первая легальную партийную организацию Обуховского подрайона, которая включила в свой состав большевиков Обуховского завода, Карточной фабрики и Невской пригородной железной дороги. Был избран подрайонный партийный комитет в составе Гавриила Чижова, Василия Егорова, Павла Обухова, Николая Потемкина и Ивана Попова. Спустя неделю-полторы было организовано помещение парторганизации (деревянное двухэтажное здание на улице Троицкой).

К апрелю дела обуховских большевиков заметно улучшились. Организация медленно, но неуклонно росла. К этому моменту во многих цехах были уже оформлены цеховые партийные ячейки. Провели довыборы в подрайонный комитет партии. Во главе комитета стал вернувшийся из Николаева один из видных обуховских большевиков Александр Антонов. Его заместителями избрали Василия Егорова и Павел Обухова, секретарем — Попова. Одновременно Антонова выбрали председателем президиума Невского районного комитета партии. Вскоре среди подрайонных большевистских организаций Невской заставы (или же Невского района) обуховская заняла ведущее место.

В подъёме обуховской ячейки Антон Слуцкий играл важную роль. Почти каждый день он ходил на завод, появлялся на цеховых собраниях, выступал, говорил с рабочими, приносил им «Правду». По вечерам в новом клубе Нафтали Григорьевич проводил с членами организации политические занятия, разъяснял текущие задачи большевистской партии. Под руководством Слуцкого особых успехов большевики добились в рабочей милиции. Заводской милицейский комиссар и заведующий оружейным арсеналом (Онуфриев и Бахвалов), инструктируемые Слуцким, вступили в борьбу с районным комиссаром милиции эсером Яковлевым, значительно сковывая его возможности проявлять какую-либо инициативу. Большевикам удалось построить работу районного комиссариата рабочей милиции таким образом, что в ней сосредоточились все вооруженные силы рабочих Обуховского района. Также через рабочую милицию большевики устанавливали и расширяли связи с населением.

Антон Иосифович обладал небольшой, худощавой и подвижной фигурой, имел бритое, немного бледное лицо с крупными “правильными” чертами и большими чёрными глазами. Наш герой также имел склонность к активной жестикуляции. В своих воспоминаниях работники завода отмечали, что их поражала «его осведомленность обо всем, что творилось на заводе».

В течение апреля 1917 года обуховские большевики организовали несколько боевых отрядов и рабочих дружин общей численностью почти в 100 человек. Кроме того, был создан партийный боевой отряд из 43 большевиков и большевистски настроенных рабочих. Наиболее подготовленных из них назначили начальниками других отрядов. Все эти отряды составили Красную гвардию Обуховского завода, которая противопоставила себя отрядам эсеро-меньшевистской милиции.

Впрочем, одного Слуцкого не хватало для завоевания политического доминирования на предприятии – требовалась помощь других сильных большевистских кадров. Выбор быстро пал на Володарского, с которым Антон Иосифович был знаком. Представитель обуховских большевиков (ранее упоминавшийся Василий Егоров) застал В.В. не спавшим сутки. Тем не менее, Володарский сразу поехал на завод, где успешно выступил с речью (4).

Нарастающий кризис в стране и активная деятельность обуховских большевиков (включая и Антона Слуцкого) делали своё дело – часть рабочих стала склоняться на сторону РСДРП(б). В один момент некоторые из них подняли вопрос о том, может ли на предприятие приехать лично Владимир Ленин. В конечном итоге Ильич действительно посетил Обуховский завод. Это событие стало знаковым для всей Невской заставы, так что неудивительно, что на митинг также пришли рабочие и большевистские работники других предприятий. В своём выступлении Ленин раскритиковал Временное правительство и руководителей эсеровской партии, а также дал ответ на претензию одного из слушателей о том, что он приехал в “пломбированном вагоне”.

Противниками большевиков среди обуховцев были предприняты две попытки сорвать ленинское выступление: в первый раз голос оратора попытались заглушить криками и грохотом железных листов, а во второй – с помощью свистка поезда. Однако Владимиру Ильичу всё-таки удалось закончить свою речь. Однако даже после отъезда Ленина эсеро-меньшевистские сторонники продолжили обструкцию против большевиков, однако на этот раз досталось уже Слуцкому, выступавшему сразу после своего партийного “начальника”.

Благодаря этому мероприятию ещё больше рабочих стали склоняться на сторону РСДРП(б). Однако до политической гегемонии обуховским большевикам было всё ещё далеко (5).

Активная деятельность Слуцкого стала находить всё большее отражение на страницах «Правды»:

11 мая 1 ч. дня в летнем саду (Обуховск[ий] театр) в с[еле] Александровском, лекция т[оварища] Слуцкого [на тему] "Всемирная война и междунар[одная] рабоч[ая] революция". Билеты по 20 к[опеек].

<...>

14 мая 2 ч. дня [пройдет] лекция т[оварища] Слуцкого "Всемирн[ая] война и междура[нодная] раб[очая] революция" (в вагонной мастерск[ой] Алекс[андровского] механич[еского] зав[ода]).

<...>

28 мая 10 ч[асов] утра в Обуховском театре [пройдет] лекция т[оварища] А. Слуцкого "Экономический кризис и захват власти". Билеты при входе.

Нафтали Григорьевич также выступил на страницах газеты с протестом против приезда на завод меньшевика и ветерана российского социалистического движения Льва Дейча:

Невский районный комитет протестует против гнусного погромного выступления г-на Дейча, имевшего место 19 мая на Обуховском заводе, заявляет, что «социал-демократ» Дейч скатился в ряды желтых наймитов и погромщиков «Русской воли» и «Вечернего времени».

Антон Слуцкий. (6).

Слуцкий также принимал активное участие в жизни Петроградского комитета РСДРП(б). Из документом нам известно, что он участвовал в заседании столичного горкома партии за 3, 23 и 30 мая. Кстати – именно 23-го числа нашего героя избрали в состав Исполнительной Комиссии городского парткомитета – органа, который направлял повседневную работу петроградских большевиков. На заседании за 30 мая Антон Иосифович характеризовал обстановку в Невском районе следующим образом:

Тов[арищ] Слуцкий предлагает воздержаться от оценки момента до выяснения позиции Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Положение в Невском районе таково, что не дают совсем говорить большевикам на митингах — свистят. Лекции, дающие чисто фактический материал, лучшее средство против митингового «свистульного» настроения.

На этом же собрании Антон Иосифович вместе с Владимиром Ильичём поучаствовал в дискуссии по вопросу организации газеты Петроградской большевистской организации. Кому интересно, можете почитать протоколы их выступлений:

Тов[арищ] Ленин заявляет, что желание Петербургского комитета иметь свой отдельный орган явилось для Центрального комитета новинкой. Является непонятным, почему возник этот вопрос как раз в то время, когда налаживается своя типография, когда начали налаживаться договоры с междурайонкой для привлечения тов[арища] Троцкого к изданию популярного органа.

На западе в столицах или крупных промышленных центрах органы местные и центральные не разделяются. Из-за растраты сил такое разделение вредно. Отдельный от Центрального органа орган П[етроградского] К[омитета] нецелесообразен. Петербург, как отдельная местность, не существует. Петербург — географический, политический, революционный центр всей России. За жизнью Петербурга следит вся Россия. Всякий шаг Петербурга является руководящим примером для всей России. Исходя из этого положения жизнь ПК нельзя сделать местной жизнью. Почему не принять предложения ЦК об образовании комиссии прессы? В истории печати на западе, там, где существовали такие комиссии, бывали, конечно, недоразумения между редакцией органа и комиссией, но они возникали исключительно на почве принципиального ведения органа. Какие же принципиальные политические мотивы для конфликта у ПК и ЦК? Независимо от своего желания орган ПК всегда будет руководящим органом партии.

Опыт с постановкой своего отдельного органа быстро убедит ПК в невозможности замкнуться в местную жизнь. ЦК не отрицает необходимости иметь для нужд Петербургской организации значительное место в газетах. ЦК не отрицает нужды в популярном органе для разъяснения широким массам наших лозунгов. Но постановка популярной газеты сложна и требует большого опыта. Поэтому-то ЦК и привлекает к участию в постановке популярной газеты тов[арища] Троцкого, сумевшего поставить свой популярный орган — «Русскую газету».

В истории Запада вопрос о популярном органе [не стоял] так остро, как у нас. Уровень масс на Западе поднимался ровнее благодаря культурно-просветительной работе либералов среди них. В таких странах, как Чехия и Богемия, популярные органы есть. Задачи популярного органа — поднимать читателя до понимания руководящего партийного органа. Если мы не поставим популярного органа, массу возьмут другие партии и будут с ней спекулировать.

Популярный орган по типу не должен быть местным, но ввиду затруднений в почтовых отправлениях он, по необходимости, будет обслуживать главным образом Петербург. Для достижения правильного обслуживания местных нужд ПК должен оформить себе желательное место в редакции органа.

Тов[арищ] Слуцкий соглашается с т[оварищем]Л ениным, что питерская жизнь является руководящей для всей России. Но т[оварищ] Ленин неправ, когда отрицает в питерской жизни присутствие чисто местных интересов. Центральный орган дает и будет давать место только для той части вопроса, которая имеет общероссийское значение. Например, «Правда» печатает о стачке прачек, но не печатает о расценках", и только то, что интересно с общероссийской точки зрения. По примеру Донецкого бассейна и другие города могут получить общероссийское руководящее значение. Но из этого не следует, что все стороны жизни этого города получают такое значение. Мы не ставим вопрос, чья будет редакция, а ставим вопрос о том, кого будет обслуживать орган. Мы признаем, что политическая линия должна быть едина, для чего необходим контакт между ПК и ЦК. Разногласий между ПК и ЦК нет. Но если бы они существовали, то отсутствие своего органа у ПК не устранило бы этих разногласий. Если рассуждать таким образом, что ввиду возможных разногласий ПК не может иметь своего органа, будет логичным сделать вывод, что ввиду возможных разногласий следует упразднить отдельное существование Петербургского комитета.

В дискуссии приняли и другие деятели. Итоговое решение по “газетному вопросу” выглядит следующим образом:

Обсудив предложение ЦК не издавать отдельного петербургского органа, а удовлетвориться определенным количеством столбцов в двух газетах, которые предполагает издавать ЦК, причем в редакции большого руководящего органа Петербургскому комитету предлагается иметь своего представителя с совещательным голосом и [в] комиссии прессы с совещательным, ПК предлагает районам: 1) обсудить и высказать свое мнение о желательности организации самостоятельного органа ПК; 2) свои решения представить в недельный срок в Исполнительную комиссию как материал для ближайшего очередного заседания ПК.

В документах Петроградской организации также известно, что на момент 30 мая Исполком комитета также принял решение выделить агитаторскую комиссию в составе: “Володарский, Лисовский, Молотов, Евдокимов, Антонов, Марков, Арский, Харитонов, Слуцкий (Соловей), Томский, Федоров”. На комиссию возлагались задачи “обслуживания” крупных и важных митингов, чтение лекций и ведение партийных школ. Как можно увидеть, документы Петроградской организации отразили одну из партийных кличек Антона Иосифовича – Соловей. Этот псевдоним показывает, что среди столичных большевиков Слуцкий пользовался репутацией хорошего оратора (7).

В июне наш герой ещё активнее стал выступать с лекциями:

4 июня в 4 часа дня в помещении "Яма" главных вагонных мастерских тов[арищ] А. Слуцкий прочтет лекцию на тему: "Мировая война и международная рабочая революция". Билеты по 20 коп[еек] при входе.

<...>

8 июня в 6 час[ов] веч[ера] в пом[ещении] "Яма" Вагонных мастерских т[оварищ] Слуцкий прочтет лекцию на тему: "Мировая война и международная рабочая революция". Билеты по 20 коп[еек] при входе.

<...>

Понед. 26 июня 7 ч[асов] вечера в помещении 2-го городского района состоится открытие партийнаго клуба т[оварищ] Слуцкий прочтет лекцию на тему "Задачи и цели клуба".

<...>

Жел[езно]-дор[ожной] Орг[анизации] при П[етроградском] К[омитете] Р. С.-Д. Р. П. 27 июня в 7 час[ов] веч[ера] общее собрание в клубе "III Интернационал" (угол Коломенской и Разъезжей ул., д. 33, кв. 3). Порядок дня: 1) Доклад т[оварища] Слуцкого "Тактика обороны и оборона тактики". 2) Общегородская конференция. 3) Текущие дела.

<...>

29 июня в 6 ч[асов] в[ечера] Новодер[евенском] подрйон[ном] Ком[итете] Р. С.-Д. Р. П. лекция "Муниципальная платформа" тов[арища] Слуцкого в саду "Аркадия" Нов[ая] дер[евня], Ферзин пер[еулок], билеты при входе на лекцию, цена 30 коп[еек].

<...>

29-го июня 10 ч[асов] утра лекция тов[] Слуцкого. [На тему] Контр-революция. (На Трубочном заводе [)] (8).

Антон Слуцкий присутствовал на заседании Петроградской партийной организации за 6 июня (как один из представителей Невского района). На закрытой части собрания, посвящённой вопросу брожения среди солдат столичного гарнизона. Как отметил первый докладчик (Владимир Иванович Невский),

...на этом заседании Петербургский комитет и Военная организация предлагают обсудить вопрос, примут ли рабочие участие в солдатской демонстрации. На совещании Исполнительной комиссии, Военной организации и ЦК, которое происходило перед заседанием Петербургского комитета, наметилось два течения в отношении вопроса о демонстрации: 1-е течение исходя из того положения, что нарастает конфликт и демонстрация может преждевременно разрешить его; 2-е течение находило, что демонстрация может быть пробой наших сил, что в связи с событиями она может стать сильной, и потому лучше, если организацию демонстрации мы возьмем на себя.

Вот какие мысли высказал Нафтали Григорьевич на этом заседании:

Тов[арищ] Слуцкий говорит, что контрреволюция не только организуется, но и укрепляется с помощью Совета рабочих и солдатских депутатов. Слова Скобелева, обращенные к большевикам: «Мы укажем ваше место», звучат уже властно. Демонстрация произойдет и вовлечет в свои ряды рабочих. Нам нужно решить: как реагировать на порыв солдат и рабочих. Послушайте, что говорят рабочие после митингов, на которых они может быть и хлопали ораторам, стоявшим на платформе Совета рабочих и солдатских депутатов. Поскольку вопрос касается их насущных нужд: расценка, дороговизна, прибавки, разгрузка, если она коснулась данных слоев, постольку возбуждение масс большое. То же самое замечается и у крестьян: в политике крестьяне разбираются слабо, но что касается разрешения земельных вопросов, они радикальны. Взять хотя бы пункт шестой их резолюции, где они определенно говорят, что назначенного правительством комиссара надо гнать в шею. Нам надо решить, какие удачные и спокойные лозунги мы можем выставить, спокойные потому, что спокойствие демонстрации будет зависеть не от того, с оружием или без оружия пойдут солдаты, а от того, под какими лозунгами произойдет демонстрация. Лозунги могут касаться существования IV Государственной думы, Государственного Совета, расценки, дороговизны и др. Параллельно с демонстрацией должно быть выпущено воззвание. Организовать демонстрацию конспиративно невозможно, огласка произойдет. Время ораторов ограничено 5-ю минутами.

Как мы видим, Антон Иосифович встал на вторую точку зрения (демонстрация должна быть взята под контроль большевиков) и предложил конкретные и детальные предложения организации выступления (очевидно, опираясь на свой собственный опыт в этом деле).

Впрочем, не все однопартийцы оценили предложения Соловья:

Тов[арищ] Дыллэ заявляет, что неделю тому назад измайловцы (солдаты Измайловского полка – КБК)  и рабочие вышли на улицу со знаменами, на которых были лозунги: «Требуем вооружения всех рабочих» и «Мир пролетариям, война буржуазии». Демонстрация будет первым смотром сил, потому демонстрация должна охватить массу как можно шире. Район [Латышский] ропщет на все партийные инстанции, что партия ничего не противопоставляет контрреволюционным шагам крупной и мелкой буржуазии. У рабочих недовольство налицо. Рабочим необходимо выступить совместно с солдатами. Соблюдать конспиративность необходимо, иначе меньшевики и социалисты-революционеры могут устроить свою демонстрацию, которой нельзя дать сорганизоваться вместе с нашей. С массой связаться можно через заводские комитеты. Лозунгами демонстрации могут быть те же, которые выставили измайловцы; но лозунги тов[арищ] Слуцкого мизерны.

Слуцкий также присутствовал на заседании Петрокомитета за 11 июня. На нём, помимо прочего, обсуждался вопрос покупки новой печатной машины:

Тов[арищ] Подвойский докладывает, что продается большая ротационная машина, постановки 1914 года, по случаю понижения тиража той газеты, которую она печатала, за 190 тысяч рублей. Машина усовершенствованная, большой силы, печатает в час 40 тысяч  экземпляров газеты формата «День» и 80 тысяч формата «Правды». В Питере таких машин 3-4. До войны стоимость ее была 130-150  тысяч, значит, повышение стоимости незначительное.

<...>

Вопрос для ПК сводится к следующему: ввиду того, что машину надо купить завтра, потому в 10 часов утра ее придет смотреть и безусловно купит Сытин, надо в течение 7-10 дней достать крупную сумму денег. Сможем ли мы это сделать? Надо принять во внимание,что расходы по оборудованию машины: постановка новой стереотипной машины, наборной и пр., будут стоить, может быть, в два раза дороже, чем покупка самой машины, 2 наборных машины, которые можно выписать исподволь из Америки, будут стоить тысяч 15, но, купив предполагаемую ротационку, мы сможем обслуживать 3 газеты, и машина скоро себя окупит. Второй вопрос, на который должен ответить ПК — это вопрос о том, ставить ли нам отдельную  типографию или усовершенствовать типографию «Труд».

Антон Иосифович отнёсся к этой инициативе со скептицизмом:

Тов[арищ] Слуцкий предлагает отнестись к этому вопросу как к юмористической затее. Говорить сейчас о сборе, да еще в течение 7- 10 дней, совершенно не приходится. По такому фантастическому  предложению нельзя так долго говорить, как говорит тов[арищ] Подвойский.

Однако Соловью возразил Михаил Иванович Калинин:

Тов[арищ] Калинин удивляется, что тов[арищ] Слуцкий, надеющийся чуть ли не на министерские портфели, называет дело сбора 500 тыс. рублей авантюрой. Собрать эту сумму в 2-3 недели несравненно легче, чем устроить 200-тысячную демонстрацию (возможно это намёк на поддержку Слуцким идеи организации антиправительственной демонстрации, обсуждавшаяся 6 июня 1917 г. – КБК). Люди, так рассуждающие, — или неделовая публика, или простаки. Осуществление покупки зависит только от желания. Когда «Правда» задумала купить типографию, у нее не было средств, а дело обладилось и типография куплена. Проект тов. Дяди вполне приемлем. Если у нас будет 100 тысяч, то мы можем сделать коммерческий оборот: заложить. Вопрос только в том, нужна ли нам типография. Бояться того, что типография не будет использована, нечего. Большой недостаток  литературы. У нас имеется 5-6 профессиональных органов, которые бьются, не имея типографии, которая бы их печатала.

Итоговое решение по данному вопросу было таковым:

Петербургский комитет, выслушав предложение тов[арища] Подвойского о необходимости покупки имеющийся на рынке ротационной машины, признает, что ротационная машина для организации необходима и что средства для покупки ее можно подыскать путем сборов, займа, а в крайнем случае устроить это на кооперативных началах, и потому поручает Исполнительной комиссии совместно с Военной организацией приступить к приобретению намеченной ротационной машины.

На этом заседании был затронут вопрос отмены демонстрации, назначенная на 10 (23) июня Петербургским комитетом и ЦК РСДРП(б) против “империалистической войны, возрастающей дороговизны жизни и антинародной политики Временного правительства” (была отменена по решению Центрального комитета). Нафтали Григорьевич был одним из тех работников, кто был против её отмены:

Тов[арищ] Слуцкий хочет вплотную подойти к тем мотивам, которые заставили ЦК отменить назначенную демонстрацию. Если принять во внимание, что сказали т.т. Ленин и Зиновьев, то выходит, что мы не учли запрета нашей демонстрации со стороны Совета. Если мы словесно не договорились до запрета, то это не значит, что мы не учитывали его возможности. Все факты, на которые ссылаются, как на «новость», были нам известны на вечернем совещании в пятницу. Мое сообщение о казаках еще более подчеркнуло необходимость демонстрации. Накануне 21 апреля нам также указывали на то, что контрреволюция готовится. Все мероприятия последнего времени — есть организация контрреволюции; армия чести, бойскауты, армия личного примера и т. д. и т. п.; контрреволюция вооружалась по всем направлениям при явном попустительстве Временного  правительства. Указывать как на мотив отказа на то, что ЦК получил какие-то сообщения, значит опираться на воздух.

Слуцкий также присутствовал на собраниях) Петроградского комитета партии за 13 (экстренное заседание), 20 и 22 июня (Частное совещание членов ПК, ЦК и Военной организации РСДРП(б)) (9).

Июнь стал тяжёлым месяцем для обуховским большевиков. 10-го числа на предприятие прибыл лично Александр Фёдорович Керенский, призвавший рабочих быть готовыми к скорому наступлению на фронте. 18 июня в столице прошла демонстрация в честь I Всероссийского съезда Советов, по большей части перехваченная большевиками. Однако обуховские рабочих были среди рядов сторонников Временного правительства. Спустя 4 дня эсеро-меньшевистскому Обуховскому районному совету удалось протащить проправительственную резолюцию об организации добровольческого батальона для посылки на фронт.

Антон Слуцкий в июле-октябре 1917 года

“Июльские дни” (3-5 июля 1917 г.), оказавшиеся крайне неудачными для РСДРП(б), также отрицательно сказались на обуховских большевиках – Антону Слуцкому (продолжавшему оставаться работником заводской партийной организации) пришлось уйти в подполье. Каждодневная смена места ночёвки на время оторвала его от жизни предприятия. Впрочем, активное участие в жизни общегородской партийной организации также не способствовали его “заводской” активности  (10).

Тем не менее, Антон Иосифович смог принять участие во Второй Петроградской конференции РСДРП(б). Как вспоминал её участник, В.И. Егоров:

...В историческое утро 3 (16) июля на конференцию прибывает ряд делегаций. Выступавший делегат от 1-го пулеметного полка сообщает о  выступлении пулеметного полка и о присоединении к нему других  частей гарнизона. Другие делегаты — от имени пославших их рабочих и солдат требуют от партии руководства выступлением.

Вопрос ставится на голосование и конференция абсолютным большинством постановляет в случае необходимости возложить на П[етроградский] К[омитет] руководство выступлением гарнизона и рабочих Петрограда.

Для переговоров выделяется делегация на заседание  Петроградского Совета.

В это время на площади перед зданием (особняком Ксешинской, в котором находилась Петроградская большевистская организация – КБК) массы рабочих и солдат беспрерывно растут. В окна доносятся выкрики:

Долой Временное правительство!

Вся власть Советам!

Да здравствует РСДРП(б)!

Вскоре состоялось летучее заседание Исполнительной комиссии ПК с прибывшими представителями большевистской фракции Петроградского Совета. По окончании заседания я с тов[арищем] Антоном Слуцким выбрасываем с балкона знамя ПК... Конференты, не расходясь, держали телефонную связь со своими районами, беспрерывно информируя о происходящем.

Вновь на собрании Петроградской организации Антон Иосифович появляется только 23 июля (11).

Отдельно уделим внимание участию Антона Слуцкого в деятельности VI съезда РСДРП(б), проходившем с 26 июля по 3 августа 1917 года. Впервые Нафтали Григорьевич (будучи делегатом с решающим голосом) выступил на вечернем заседании 27-го числа:

Слуцкий приветствует съезд от имени рабочих военно-подковного завода. «Все сердца и ум рабочего класса Петрограда на стороне революционной социал-демократии. Товарищам съездовцам шлем привет и требуем от тт. Ленина и Зиновьева, чтобы они не являлись на суд контрреволюционеров».

Вечером 28 июля Антон Иосифович прочитал приветствие от рабочих Путиловского завода (6 000 человек):

Мы, рабочие Путиловского завода, собравшиеся на общий митинг в количестве 6 000 человек, заслушав доклад т[оварища] Слуцкого о правительстве «обо роны», заявляем о том, что мы, как один, все становимся под знамя партии пролетариата (большевиков) для борьбы с контрреволюцией и изменнической политикой руководящих верхов и вождей оборонческой партий (социалистов-революционеров и меньшевиков) и все присоединяем свой пролетарский голос к приветствиям и резолюциям съезда по делу тт. Ленина и др. Мы приветствуем съезд, единственного верного, идейного и боевого вождя пролетарских масс в их борьбе с контрреволюцией за полное торжество революции (12).

Более с речами Антон Иосифович на съезде не выступал.

Слуцкий продолжал участвовать в жизни Петроградской организации. 7 сентября он участвовал в заседании столичного парткомитета как представитель его Исполнительной комиссии и выступил с докладом, посвящённому событиям недавно произошедшего Корниловского выступления (28 – 30 августа):

Кризис власти предрешен событиями 3-5 июля. Это один момент хронического кризиса, который начался от 3-5 июля до корниловского мятежа. Устойчивости власти не было. Все время наблюдалось только формирование этой власти. До 3-5 июля буржуазия считала необходимым прикрываться министрами-социалистами. Дальше власть буржуазии выявляется резче. Происходят постоянные трения между министрами-социалистами и кадетами. Пятерка (директория) (Директория («Совет пяти»), коллегия 5 министров Временного правительства. В нее входили: министр-председатель А. Ф. Керенский, министр иностранных дел М. И. Терещенко, военный министр А. И. Верховский, министр почт и телеграфов А. М. Никитин. Образована постановлением Временного правительства 1(14) сентября 1917 г. в поисках выхода из правительственного кризиса, возникшего в связи с мятежом генерала Л. Г. Корнилова – КБК) всецело передала власть в руки буржуазии и помещиков. Этот период предъявления решительных требований.

Вы знаете, как оборонцы относились к Московскому совещанию, как они скрывали истинную сущность его и как события показали, что большевики были правы. Московскому совещанию предшествовали маленькие совещания, как съезд комиссаров, Калединский съезд и др. Комиссары решают, что верховная власть в уезде должна принадлежать им; на Калединском съезде генерал Алексеев произносит те «золотые слова», которые будут «золотой грамотой русской контрреволюции». Нам известно, таким образом, что до Московского совещания был выработан контрреволюционный план. Корнилов говорил: «Дайте нам военную диктатуру, если не желаете, чтобы Рига была взята». Но ни наша «революционная демократия», ни правительство не думает бороться с контрреволюцией. Московское совещание явилось нарастанием боевого конфликта. От скрытого наступления контрреволюция перешла в открытое. Угроза Корнилова скоро оправдалась. Контрреволюционеры стали осуществлять свой план. К 27-му [августа] они подготовили наступление. Незадолго до падения Риги конституционалисты-демократы поговорили об оставлении министерства. Распространяются слухи о заговоре большевиков.

Пала Рига. Началась паника. Установлено, что на станции Дно были сосредоточены войска давно, а не когда их призвал Корнилов. Задача империалистической буржуазии поставить у власти свою неприкрытую диктатуру.

Корниловский мятеж надо рассматривать как переход контрреволюции в открытое наступление. Корниловский мятеж вскрыл весь классовый источник наших кризисов власти. Под влиянием этого события массы сдвинулись влево. Это полевение масс оказало влияние на партии социалистов-революционеров и меньшевиков. Они согласились отказаться от сотрудничества с конституционалистами-демократами. Это большой шаг. Речи Чернова, Церетели и Чхеидзе показали, что, несмотря на полевение, они окончательно не могут порвать с прежними иллюзиями и заявляют, что коалицию уничтожить нельзя, но нужно заключать ее не с кадетами, а с торгово-промышленниками. Но мы знаем, что промышленники без конституционалистов-демократов в коалицию не идут.

Но факт остается фактом — массы проделали сдвиг влево и оказалось, что Советы не гниют на корню, как это мы думали раньше. Маразм Советов может быть излечен сильным революционным подъемом. В этом оправдались слова Маркса, что иногда контрреволюция должна подстегнуть революцию. Мы должны учесть, что Советы могут еще стать у власти: это — не измена нашему последнему лозунгу, так как эта форма, еще не изжившая своего содержания, становится на боевой пост. Борьба с контрреволюцией ведется Советами. Правительство идет не по тому пути, по которому идут Советы. Оно ищет коалиции с конституционалистами-демократами (назначение Алексеева, циркуляры о запрещении политических организаций, назначение генерал-губернатором Пальчинского).

Целый ряд репрессивных мер встречает отпор у Советов. Все это показывает, что между Советами и правительством назревает конфликт. Но меньшевики и социал-революционеры стараются прикрыть это. Эпизод с закрытием [редакции] «Рабочего», задержание Центральным Исполнительным комитетом войск, направленных в Гельсингфорс, и другие факты говорят нам, что явная борьба между Керенским и Советами безусловно должна произойти и тем  интенсивнее, чем выше будет революционная волна в низах. Наша задача — указать на основной смысл переживаемого момента. Теперь бросать вызов Керенскому, выступать теперь нам нельзя. Все усилия буржуазии направлены к тому, чтобы вызвать выступление и разбить рабочий класс. Вчера будто бы должно было состояться выступление большевиков. Эта провокация — двинуть массы на улицу, отпугнуть левеющих обывателей от большевиков, напугать меньшевиков и социал-революционеров перспективой вооруженного восстания. Наша задача — удержать массы.

Доклад Соловья вызвал дискуссию среди участников собрания:

Тов[арищ] Залуцкий: Порядок дня производит впечатление, что мы не в Петербургском комитете, а в какой-нибудь организации вроде Межрайонного совещания Советов. Популярный доклад по  текущему моменту, предложенный Исполнительной комиссией, не мог нас удовлетворить. Перед П[етроградским] К[омитетом] стоит задача вынести резолюцию, которой бы мы могли руководствоваться в нашей внутренней организационной жизни. Я требую от ПК развернуть весь материал, что делается и в каком направлении надо действовать.

Тов[арищ] Наумов считает, что тов[арищ] Слуцкий в своем докладе не дал того, чего ждал ПК, и постановка вопроса была сделана по-обывательски, а не по-марксистски.

Ещё более бурные дебаты вызвала резолюция по текущему моменту под авторством Антона Иосифовича, текст которой, однако, на данный момент исследователям неизвестен.

На этом же заседании прошли перевыборы в Исполком Петрокомитета, на которых Слуцкий вновь был избран в его состав (13).

Затем Нафтали Григорьевич почтил своим присутствием собрания столичной организации лишь 24 сентября, и более до Октябрьской революции в заседаниях не участвовал (14).

В течение июля 1917 года Обуховская парторганизация совсем “захворала” – местных большевиков активно запугивали, что привело к их численному уменьшению и ослаблению влияния. Это побудило Слуцкого на рубеже июля-августа я вернуться на завод и провести внеочередное заседание ячейки. Процитируем монографию Михаила Дмитриевича Розанова, посвящённая истории завода:

В клубе на Троицкой собралось человек тридцать пять. Ожидая нападения, вокруг клуба расставили вооруженные патрули.

— Нам нужна сейчас, как никогда, выдержка, выдержка и еще раз выдержка, — начал Слуцкий. — Враг бесится накануне своей гибели, и совершенно ясно: он погибнет, а мы победим. Нет оснований падать духом! Нам приходится работать в исключительно трудных условиях. Но панике нет и не должно быть места в наших рядах! Мы сильны своей правотой и уверенностью в победе!

— Но мы не можем больше терпеть! — перебил Слуцкого молодой член партии Яцино. — Вот уже десять дней эсеры охотятся за нами, как за бешеными собаками... Я не могу больше...

Яцино торопливо вынул свой партбилет и, бросив на стол, ушел с собрания.

— Дезертир! — понеслись ему вслед возмущенные голоса.

— Трус!

Большевики молча сидели на своих местах, испытующе и тревожно оглядывая друг друга. В наступившей тишине отчетливо раздавались шаги уходившего. По напряженным нервам собравшихся, как по туго натянутой струне, ударил суровый и резкий голос Слуцкого:

— Если здесь есть еще трусы и дезертиры, пусть выйдут!

Дезертиров больше не оказалось (15).

Известно, что Антон Слуцкий принимал участие в выборах в Петроградскую городскую думу (проходившие 20 августа) –  его ФИО значилось в списке № 6 кандидатов-большевиков под № 77 (16).

Подлинный перелом в настроениях обуховских рабочих наступил в дни Корниловского мятежа. Ранним утром 28 августа большевики организовали заводское собрание по поводу начавшихся событий. Мероприятие началось с короткого выступления Антона Слуцкого. Говорил он коротко, отрывисто, торопясь. По итогам собрания рабочие приняли следующую резолюцию, в которой были выдвинуты требования:

1. Создания Временного революционного правительства из представителей пролетариата и крестьянства, ответственных лишь перед революционными органами.

2. Полного осуществления этим правительством всех задач, поставленных революцией перед пролетариатом и крестьянством

3. Принятия этим правительством решительных мер борьбы с контрреволюцией и буржуазией.

4. Немедленного создания выборной рабочей милиции всего Петрограда.

5. Немедленной отмены смертной казни в тылу и на фронте и вместе с тем решительного осуждения контрреволюционных генералов вплоть до смертной казни над ними.

6. Немедленного освобождения вождей революционного пролетариата, заключенных в тюрьмы по настоянию контрреволюционеров. Принято собранием в 4 тысячи человек против одного при нескольких воздержавшихся.

В эти же дни состоялись перевыборы Обуховского районного совета. Их итоги были отражены в одной из заметок в большевистской газете “Рабочий путь”:

На выборах в Совет на Обуховском заводе оборонцы потерпели полное поражение: ни один социалист-революционер и меньшевик не прошел, Из числа 13 делегатов избрано 11 большевиков и 2 синдикалиста. Кто бы мог допустить это месяц тому назад? Так рушатся в прах последние твердыни оборончества.

С новой силой начался процесс переагитации солдат заводского “добровольческого батальона” (предназначавшийся для отправки на фронт). Большевики вооружали местную Красную гвардию, брали под контроль культурно-массовую работу в районе, оказывали поддержку быстро растущей организации социалистической молодежи и т. д. (17).

В преддверии Октябрьского вооружённого переворота деятельность Антона Слуцкого на лекторском поприще вновь активизировалась, о чём нам известно из материалов газеты “Рабочий путь”:

3 (16) октября в помещении II гор[одского] райкома (у Калинкина моста) т[оварищ] А. Слуцкий читает лекцию: „Анархизм и социализм“.
<...>
4 (17) октября в помещении театра завода Речкина т[оварищ] А. Слуцкий прочтет лекцию „Аграрный вопрос и задачи революции (18).

На страницах этой же газеты Нафтали Григорьевич также начал печатать свои статьи на политические темы. С текстами некоторых из них вы можете ознакомиться в разделе “Приложение. Публикации А.И. Слуцкого”.

Помимо участия в выборах в Петроградскую гордуму, Слуцкий также участвовал в выборах в Учредительное собрание. В списке №90 писалось: „Слуцкий, проживающий в Петербурге, по роду занятий журналист“ (19).

Деятельность Антона Слуцкого после Октябрьской революции (октябрь-декабрь 1917 г.)

Обуховские красногвардейцы приняли участие в вооружённом восстании 25 октября. В этот же день (утром) по итогам свершившихся событий почти на заводском собрании почти единогласно была принята следующая резолюция:

Мы, рабочие, собравшиеся 29 октября, заслушав представителей заключению разных партий, приходим к следующему ввиду того, что правительство Керенского и компании развалилось от толчка рабочей, солдатской и крестьянской революции... мы одобряем ту решительную тактику, которую проявил Петроградский Совет Р[абочих] [и] С[олдатских] Д[епутатов] и 2-й Всероссийский съезд Советов.
<...>

Мы, рабочие, грудью будем поддерживать правительство, которое создано 2-м съездом С[овет] Р[абочих] [и] С[олдатских] Д[епутатов] с участием крестьянских депутатов (20).

Подведём промежуточные итоги. Примерно полгода (март-август) понадобилось для того, чтобы обеспечить политическое доминирование РСДРП(б) на Обуховском заводе. Одним из тех, кто внёс посильный (хотя и, очевидно, не решающий) вклад в это дело был, безусловно, и герой нашего повествования – Антон Слуцкий. Его харизма и организаторские способности оказались как нельзя кстати в условиях этого предприятия и оказали хорошую услугу местной партийной ячейке.

Тем не менее, некое присутствие правых эсеров всё же ощущалось, о чём свидетельствует следующий документ, получивший название "Письмо рабочих Обуховского сталелитейного завода с просьбой об изгнании с завода правых эсеров" (15 ноября 1917 г.):

Мы, рабочие завода, беспартийные, просим товарищей матросов и Военно-революционный комитет сделать распоряжение — убрать от нас правых эсеров. Они вместе с администрацией возмущают рабочих против Военно-революционного комитета и [рабоче]-крестьянского правительства. Говорят, что это банда захватчиков. Они хотят переизбрать комитет. Назначают беспартийное собрание, а приходят правые эсеры  и ругают новую народную власть.

Мы просим проверить наш завод и выгнать этих смутьянов, потому что они буржуи, домовладельцы.

Василий Румянцев (21).

Нафтали Григорьевич продолжил свою деятельность за пределами завода. Он выступил на одном из заседаний Петроградского совета, состоявшемся 1 ноября:

Тов[арищ] Слуцкий делает сообщение о положении в Москве. В Москве идет неустанная борьба. Красная Москва, все ее предместья заняты революционными войсками. Кремль и центр в руках контрреволюционных войск. Обстреливается Кремль и Метрополь и победа клонится на сторону революционных войск. Дело сводится сейчас к тому, кто победит в этой борьбе силою штыка.

Также известно, что сразу после Октябрьской революции Слуцкий являлся членом Всероссийского ЦИК. Впрочем, уже в конце ноября Антона Иосифовича включили в Список кандидатов в Исполнительный Комитет Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов от рабочей секции от РСДРП(б).

16 ноября Слуцкий выступил в цирке “Модерн” ( в 7 часов вечера) на митинге, организованном ЦК Союза беженцев, с докладом на тему “Перспективы международной революции и мира”. Цена билета составляла 1 рубль (для солдат – 50 копеек). Нашего деятеля даже отправляли агитировать студентов:

25 ноября в Смольном институте состоялось собрание студентов и курсисток высших учебных заведений Петрограда-членов Р. С.Д. Р. П. (большевиков).

О текущем моменте сделали доклады тов[арищ] Слуцкий и Мануильский, охарактеризовавшие те задачи, которые встали в настоящий момент п[е]ред интеллигенцией (22).

Продолжал свою деятельность Слуцкий и в Петроградской большевистской организации. На заседании горкома от 29 октября, в разгар выступления Керенского – Краснова, Антон Иосифович поднял следующий вопрос:

Слуцкий: Недавно Рязанов и Безработный говорили, что фронт не с нами, это значит — они не слышали голоса фронта, они не знали, что назревала фронтовая революция. Нами было чутко уловлено настроение масс, но нашей промедлительностью пользуются меньшевики и эсеры. Выпуск Керенского конечно ошибка. Саботирующие нас придут к нам тогда, когда мы победим. Я утверждаю, что они саботируют нас потому, что надеются на Керенского.

Нафтали Григорьевичу также выпала честь сообщить об одной из побед красногвардейцев в ходе боёв возле Петрограда:

Слуцкий (внеочередное заявление): Бой между войсками Керенского и нашими на станции Александровская; наши взяли блиндированный поезд, с нашей стороны 200 раненых и убитых, со стороны противника полторы тысячи раненых и убитых.

Своё слово Соловей сказал и на заседании за 1 ноября, когда обсуждался вопрос переговоров с лидером ПСР Виктором Черновым и формирования однородного социалистического правительства:

Слуцкий: Вопрос был достаточно освещен Троцким и Лениным. В дни 3-5 июля, когда контрреволюция разбила нас, мы победили. Дни восстания доказали, что коалиция у нас есть. Крестьяне, солдаты и рабочие сплочены. Но тот момент революции, что сплачивал массы, он откалывал меньшевиков-оборонцев и социалистов-революционеров. Мы видели, что сплочение создавали не соглашательства, а наоборот —[направленная] (Слово неразборчиво. Может быть «наступательная]»?) тактика.

Теперь, когда мы победили, хотят нас повести по пути соглашения. Соглашение это есть замаскированный путь отступления от власти. Одна партия не может выдержать власть: одни раньше у кормила власти стояли — партии соглаш[ения] с буржуазией, а теперь стоим мы, без соглаш[ателей]. Мне кажутся лишними слова тов[арища] Л[уначарского] о том, что «что ж плохого в том, что дадим 50 мест городским думам». Что значат эти 50 мест? Ведь не для мебели их возьмем. Во-вторых, мы стоим за власть Советов. Затем хочу спросить: каким образом через краны, называемые Камковыми, к нам польется керосин? Через склады, именуемые эсерами, нам откроются двери в злачные стены"? Кроме того, полная беспринципность: почему не 60 мест, почему не 25, не 35? Вся революционная масса не пойдет за этими призывами.

На следующий день (2 ноября) Слуцкий также выступал на заседании Петрокомитета (а также активно участвовал в обсуждении организационных моментов деятельности столичной большевистской организации). В частности, сохранилась его речь, посвящённая противоречиям между большевиками и Викжелем (Всероссийским исполнительным комитетом железнодорожного профсоюза):

Тов[арищ] Слуцкий: Соглашение сначала имело форму соглашения с Викжелем. Мы, большевики, не думали соглашаться с Данами (Фёдор Ильич Дан (1871 — 1947) — революционер и политический деятель, один из лидеров и теоретиков меньшевизма – КБК). Некоторые товарищи говорили, что необходимо сплотить все жизнеспособное, и это можно достигнуть только соглашением. Ясно, что вопрос стоит так. Но каким образом объединить все революционные слои в борьбе за революцию? Викжель есть оборонческая верхушка, не имеющая за собой рабочей массы. Я сошлюсь на резолюции железнодорожных служащих, где они протестуют против тактики Викжеля. Мы будем апеллировать только к низам. Нам надо решить вопрос о соглашении с левыми эсерами и меньшевиками-оборонцами. Ясно, что для победы над голодом, для победы над Калединым нам не надо объединяться с контрреволюционерами. Опыт русской революции показал нам, что колеблющиеся интернационалистские элементы переходят к нам под давлением масс.

На экстренном заседании Петербургского комитета РСДРП(б) с активными работниками, состоявшемся 8 ноября в 3:20,

Тов[арищ] Слуцкий вносит внеочередное заявление: «В каждом районе необходимо устроить собрания работников по продовольственному делу. Каждый район должен направить товарищей в распоряжение комиссара Теодоровича. Петроградский узел загружен 2000 вагонов с продовольствием. Надо использовать все силы для разгрузки этого узла».

16 ноября Антон Слуцкий выступил с огромным докладом по текущему моменту на заседании Петроградской организации большевиков. Процитируем этот доклад полностью:

Тов[арищ] Слуцкий: Политический момент проходит под знаком трех вопросов: мира, власти и значения нашей партии. Под знаком мира наша партия работала и работает, но требует рассмотрения вопросов об упреках партии, которая якобы отступила от социалистической революции и пришла к сепаратному миру. Мы всегда говорили, что мир начнется международной революцией, к которой мы должны сделать первый шаг. Всякое революционное движение в Германии может быть только социалистическим. Участие рабочих в хозяйстве Германии, почти целиком монополизированном, громадно, и малейший сдвиг ведет к социализму. Продовольственное разорение Германии питает революционное настроение ее масс. Оно привело к восстанию во флоте. Эссенская и другие демонстрации рабочих заставили германское правительство разговаривать сейчас с нашим рабочим правительством, и возможно, что в переговорах о мире оно будет лишь, как манекен, исполнять волю масс.

В союзных странах революционное настроение тоже растет и гарантирует присоединение их, особенно Италии, к нашей политике мира. Во Франции мы имеем министерство Клемансо, того самого, который сказал по поводу десяти заповедей французского солдата, что этот дух в армии необходимо самыми решительными мерами уничтожить. Министерство Клемансо явилось на смену свергнутому соглашательскому министерству Мальви и является прямым вызовом к гражданской войне.

Мелкие союзные державы, как Румыния и Сербия, измученные этой войной, не откажутся от мирных переговоров. Говорить это мы имеем основание. Насчет Англии в печати есть сведения, что в рабочей среде вопрос о мире уже поставлен, и дело за выяснением его, а также и за ответом Германии, который может иметь значение решающее. Движение в Англии будет вызвано в связи с движением рабочих в Германии, а последнее налицо: в Эссене семьдесят тысяч рабочих выступили на улицу. Эберт, представитель самой большой социал-шовинистической партии, заговорил о мире. Все это говорит за то, что налицо брожение в Германии. Говорят, будто наши переговоры превращаются в сепаратный мир. Говорить так — значит не понимать объективных условий. Это обвинение, конечно, лживое, клеветническое. Сепаратный мир есть мир, заключаемый верхами, являющийся результатом их тайных сговоров. Мы же открыто предлагаем переговоры о мире всем воюющим и не наша вина, если союзники откажутся от переговоров.

Решающим вопросом является вопрос о власти. Революция поставила нашу партию у власти, но власть эту надо укрепить. Перед нами задача: определение тех отношений, которые должны сложиться у нас с Учредительным собранием. Вчера произошло соглашение и слияние с крестьянским Исполнительным комитетом. Соотношение сил в ЦИК, как установлено, даст нам большинство. Отношение левых социалистов-революционеров к нашему большинству изменилось: они не требуют себе большинства ни в ЦИК, ни в Совете Народных Комиссаров. Как партия мелкобуржуазная, они боятся власти, хотя некоторые объясняют их тактику отсутствием сил. Итак, мы одержали победу, но необходимо учитывать положение, созданное слиянием с крестьянским ЦИК. Теперь все колебания должны быть изгнаны. Пришли мы к этому слиянию, к этой победе отнюдь не соглашательской политикой, как думает Каменев, не переговорами, а только благодаря своей твердой линии. Для того чтобы этот блок между крестьянами, рабочими и солдатами был действительным блоком, для этого нам надо быть стойкой партией пролетариата.

Насчет Учредительного собрания мы всегда говорили (в противоположность другим партиям), что мы его признаем как один из органов революции, подчиненных ходу революции, зависящих от того, что дал предыдущий ход ее. В Учредительном собрании будет то же, что было на съездах — борьба классов. Учредительное собрание является революционным органом постольку, поскольку оно в состоянии не только принять, но и осуществить революционную программу. Поскольку на его составе отразятся неблагоприятные условия выборов, поскольку оно не будет революционным, постольку оно для нас не является верховным революционным органом. Левые социалисты-революционеры, благодаря общим спискам, попали в нелепое положение. Теперь они говорят, что придется давить на Учредительное собрание, причем не исключают при этом и крайних способов давления. Они согласны с нами, и в случае контрреволюционного состава Учредительного собрания будут противопоставлять ему Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Всякий орган власти избирается не только на принципе четыреххвостки, но и на принципе отзыва того или другого представителя. Конечно, при этом пришлось бы отзывать всех представителей того или другого округа, но придется прибегнуть и к этому. Левые эсеры поддержат нас в этом бое, который придется нам дать на первом заседании Учредительного собрания.

Нам надо создать такой орган, опираясь на который, мы могли бы отстаивать свой принцип. Этот орган —Совет рабочих и солдатских депутатов. На это мы должны обратить внимание в нашей пропаганде.

Мы должны помнить, что Учредительное собрание, — это последняя ставка буржуазии. За ним для нее гибель. А поэтому она даст бой всеми средствами, какими только располагает. Саботаж, который происходит сейчас в государственном аппарате, — это уже бой. В свою очередь пресса открыто говорит, что если большевики будут «фальсифицировать» власть Учредительного собрания, то мы, мол, не ручаемся за то, что будет в стране. Сейчас они хотят устроить казачий съезд. Когда буржуазия увидит, что мы хотим отзывать некоторых представителей из Учредительного собрания, тогда она сделает все. Когда это будет, мы не знаем, может быть, когда будет демобилизована армия. Теперь необходимо не только сплочение наших сторонников, но и материальных атрибутов, материальной власти. В Красной гвардии, не увлекаясь ее умением и подготовленностью, мы должны отметить ее моральное влияние, которое колоссально. Мы должны сплотить Красную гвардию. Затем необходимо от районов послать в деревню агитаторов, которые бы выяснили там наш взгляд на Учредительное собрание. Крестьяне встанут на нашу сторону. В Ямбурге один крестьянин на собрании внес поправку к резолюции эсера: «возьмем землю сами, если не даст Учредительное собрание», провалив таким образом всю резолюцию.

Что касается вооруженных рабочих, то необходимо также организовать артиллерийские отряды. Те, кто знает историю Французской революции, помнят, что во Франции артиллерией управляли не солдаты, а санкюлоты.

Теперь о нашей партии.

На примере партии эсеров мы наблюдали, как партия поглощается властью. То же происходит и с нами. Что сейчас делается в районах: все разбрелись и поглощены властью. Поскольку мы, как власть, опираемся на ячейки, мы должны принять к сведению все происходящее на местах. У эсеров власть поглотила силы и слишком широко вобрала «мартовских» эсеров («Мартовские» эсеры — вступившие в партию эсеров сразу же после Февральской революции, в марте 1917 г. – КБК). Мы должны принять все меры к тому, чтобы не быть растворенными «октябрьскими» большевиками («Октябрьские большевики» — вступившие в большевистскую партию в октябре, после Октябрьской революции – КБК). Мы должны обращать внимание на пополнение партии новыми силами. Конечно, у нас агитаторских сил мало, которые могли бы вести эту работу, но выход таков: углубление и усиление агитации на заводах, организация агитаторских школ, о которых мы говорили еще до октября. Мы должны работать не как партия готовых работников, завоевывающих целый ряд профессиональных союзов, но и как партия, поставляющая работников для этого. Вопрос, вытекающий из соображений партийной чистоты — это углубление связи с фабрично-заводскими комитетами и другими рабочими организациями. Что касается советской власти, то мы должны сказать, что, как это ни печально для буржуазии, власть должна быть передана Советам.

Этот доклад вызвал бурное обсуждение:

Тов[арищ] Наумов: Товарищ Слуцкий в своем докладе не выдвинул каких-либо новых положений, а потому предлагаю доклада не обсуждать.

Тов[арищ] ...: По вопросу о мире собрание должно высказаться, ибо намечается другая линия, что была раньше. Голосуется это предложение. Прения открываются, время ораторов ограничивается 10-ю минутами.

Тов[арищ] Нарчук: Раньше, до власти, наша партия шла под лозунгом общедемократического мира. Теперь тов[арищ] Слуцкий говорит, что товарищи Ленин и Крыленко хотят заключить мир с Гинденбургом, при этом он указывает на какую-то поддержку Италии и Англии. А Япония? О Японии он ничего не говорит, а между тем Япония  сила, на которую необходимо обратить внимание. Что касается Англии и Соединенных Штатов, то они, мало потерявшие и мало истощенные за эту войну, при той реальной силе, которой располагают, подымут войну с нами. Будем ли мы в состоянии воевать с ними? Конечно, нет. Наши солдаты так утомились, что на Петроград шли, лишь бы отделаться от окопов. С такими солдатами начинать новую войну невозможно. Раньше мы надеялись на всеобщий мир, теперь мы заключаем мир с Гинденбургом и даже не с немецким народом. С нами случится то же, что с эсерами — мы потеряем авторитет, потому что не платим по векселям, которые мы выдали. Мы теперь плачемся, что меньшевики и эсеры нас саботируют, и это является нашим оправданием, но если бы не это — мы лопнули бы, ибо неисполнимы те лозунги, которые мы ставили раньше.

Тов[арищ] Фенигштейн: Не было ни одного товарища — серьезного партийного работника, который бы не задавался вопросом: что мы сделаем, если будем у власти? И в этом вопросе у товарищей было много разногласий. Разногласия возникают и теперь, когда мы в силу исторического развития оказались на гребне волны. Вопрос о выполнимости всех целей давно стоял, но не был разрешен; об этом со времени революции мы не имели времени подумать. С целью разрешения вопроса созывается партийный съезд. Оценки положения,  котором мы очутились, в докладе тов[арища] Слуцкого мы не слышали. Вчера, при соединении с Крестьянским съездом, мы слышали торжественные речи. Это было победой нации. Но в этом красивом яблоке есть социальный червь. Мы являемся механическим большинством, но пролетариат в России не является большинством.

Конечно, развитие русской революции привело нас к этому, но в данном случае не пошли ли мы к расширению социального базиса, не отказались ли от чисто революционного метода разрешения вопроса о власти. До переворота говорилось, что единственный способ разрешения вопроса — это радикальная власть. Сейчас эсеры соединились с нами, чтобы вместе проделать вторую фазу развития революции. Из партии пролетариата мы стали партией выполнения национальных задач, а следовательно, сошли с правильной линии. Мы были партией борьбы за мир. Говорить о революционной войне мы не могли, иначе потеряли бы массы. Сейчас говорить о революционной войне, если быть марксистом — очень трудно. А потому все, что будет предприниматься нами сейчас — будет набатом, который станет будить социалистическую революцию. Конечно, развитие русской революции привело нас к этому, но в данном случае не пошли ли мы к расширению социального базиса, не отказались ли от чисто революционного метода разрешения вопроса о власти. До переворота говорилось, что единственный способ разрешения вопроса — это радикальная власть. Сейчас эсеры соединились с нами, чтобы вместе проделать вторую фазу развития революции.

Тов[арищ] Серго (Григорий Константинович Орджоникидзе – КБК): Наши шаги хоронят войну, это несомненно. Мы предприняли все, чтобы мир был всеобщим, и если этого не добьемся, то сепаратный мир, как заявил тов. Ленин, ляжет всецело на наших союзников. Мы опубликовали тайные договоры. Революционное значение этого акта — громадно. Мы делаем все возможное для развития революционного движения. Невозможного же требовать от нас не приходится. — Его не сделает никто.

Тов[арищ] Нарчук не надеется на социальную революцию на Западе, однако о том, что она назревает, знает всякий марксист, и мы должны сделать все возможное, чтоб подталкивать ее. Что касается лозунга революционной войны, то когда будет необходимо, все пойдут на нее. Пока же вопрос этот не поставлен жизнью и говорить об этом нет надобности. А придет время, и ни один большевик не откажется от своих лозунгов и не сойдет со славного поста. Что касается союза с крестьянами, то разве мы отошли от своих лозунгов? Разве мы соединились с оборонцами? — Нет. Борясь за землю, борясь за мир, мы ничего не уступили, но сделались общенародной партией. Что же касается того, что без саботажа меньшевиков и эсеров мы бы погибли, — то не знаю, как это мог сказать тов. Нарчук? Если бы имели телеграф, телефон и весь государственный аппарат, — разве это плохо было бы? Все страхи насчет Японии — неосновательны. Ее соглашение с Америкой невозможно в силу ее экономического развития.

Тов[арищ] Равич: Меня удивил тов[арищ] Нарчук, который обвинял нас в переговорах с германским правительством. Он упустил из виду, что рядом с переговорами с правительством идут переговоры с народами. Обращение о мире переведено на все языки, и может быть раньше, чем окончатся переговоры с правительством, мы будем иметь результаты переговоров с народами.

Что касается вопроса о Красной гвардии, то этот вопрос серьезный: нас окружают враги — буржуазия всех стран, и необходимо создать революционную армию.

Организационный аппарат, который сильно пострадал, надо налаживать, чтобы нашу тактику мы могли распространять в массах. В районах сейчас мало делается. Сведений оттуда о положении дела поступает тоже мало. Безусловно, в этой области должно сейчас сосредоточить возможно больше энергии. Особенно усиленное внимание обращают сейчас на объединение с крестьянством — не надо им увлекаться, оно заставляет заботиться о чистоте партии. Классовая борьба не прекращена. Что же касается отношения к Учредительному собранию, то в выработке отношения к нему должны помогать низы.

Тов[арищ] Слуцкий: «Ни мира с Вильгельмом, ни соглашения с капиталистами», говорили товарищи. Но теперь, вступая в переговоры с Вильгельмом, нисколько не вступили с ним в соглашение. Мы помнили, как Гинденбург и Вильгельм в Риге приказывали поминать царя. Не всякий сепаратный мир есть мир сепаратный дипломатический — он не может не быть революционным, каковым и может оказаться мир в настоящее время. По вопросу о Японии я должен сказать, что ее выступление против нас невозможно, ибо ей придется иметь тогда дело с Америкой. Последняя вступила в войну по двум мотивам: во-первых, обеспечить себе те капиталы, что она вложила в эту войну, а во-вторых, чтобы убить революцию, которая может привести к промышленной революции. Интересы Японии и Америки в России сталкиваются, и соглашение их между собой невозможно. Тайные договоры, которые будут опубликованы, покажут, какие драконовские меры были направлены против Америки. Здесь говорят, что Япония нас побьет, что она уже побила, но ведь вы знаете, что мы шли туда, чтобы нас побили. Припомните обстановку японской войны, обстановку боя. Технически, что может сделать Япония, — это взять Владивосток. На Амурскую область она не посягнет. Япония купила у нас банки и в случае своего выступления против нас она их лишается, как и др.

Тов[арищ] Фенигштейн говорил, что мы все-таки отступили от линии пролетарской партии. Эта нотка сквозила во всей его речи, но где, в чем, от чего мы отступили? Где же этот социальный червь, что он нашел? Уничтожена собственность на землю, вводится рабочий контроль над производством и т. д. Тов[арищ] Каменев говорит, что эсеры насолят по рабочему вопросу. Но они уже отказались от противодействия в этой области. По вопросу о революционной войне следующее. Тов[арищ] Ленин определяет революционную войну так: когда угнетенный класс поднимается против угнетателей, тогда и будет революционная война. Спрошу: где есть необходимость в такой войне сейчас? Мы не говорим, что отказываемся от революционной войны, но теперешние переговоры о мире сводятся к тому, чтобы бить по сердцу народов.

Тов[арищ] Фенигштейн: Прения по вопросу внутренней политики не привели ни к каким тезисам. Я предлагаю перенести этот вопрос на следующее заседание, где можно будет вынести резолюцию.

Тов[арищ] Слуцкий предлагает избрать комиссию для выработки резолюции. Это предложение принимается.

Тов[арищ] Бокий вносит дополнение: «Выработанная комиссией резолюция (текст резолюции не обнаружен – КБК) должна быть внесена в Исполнительную комиссию». Принято.

В комиссию должны войти 3 человека.

Тов[арищ] Наумов предлагает выборы в комиссию произвести после выборов в Исполнительный комитет. Принимается.

<...>

Выборы в Исполнительную комиссию:

Председатель напоминает, что теперь членом Исполнительной комиссии может быть и не член ПК.

Выдвинуты кандидаты: Володарский, Слуцкий, Серго, Молотов, Равич, Бокий, Фенигштейн, Косиор и Лацис. Избираются: 1) Бокий (21 голос); 2) Молотов (20); 3) Равич (19); 4) Володарский (18); 5) Слуцкий (18); 6) Серго (16); 7) Фенигштейн (16); 8) Косиор (15); 9) Лацис (13).

Наконец, Слуцкий принимал участие на заседании Петроградского комитета партии 23-го ноября (23).

Кстати, Антон Слуцкий не только обсуждал, но и даже оказал некоторое влияние на переговоры с Германией – по его инициативе в состав советской делегации в Брест-Литовск на заседании Президиума ВЦИК был введён Павел Андреевич Обухов – заместителя председателя Невского районного комитета РСДРП(б) (на момент апреля 1917 года) (24).

После 23 ноября деятельность Антона Слуцкого в протоколах Петроградского комитета РСДРП(б) более не фиксируется. Однако в газетах его фамилия продолжала мелькать. Так, на рубеже ноября-декабря Нафтали Григорьевич (как представитель Петроградского совета) был среди представителей партийных и государственных органов, встречавших делегацию 12-й армии (действовавшей в районе Риги):

Делегация 12 армии, проходя улицы Петрограда, встречалась шумными овациями. Возле Смольного делегация под звуками марсельезы приветствуется представителями социалистических партий и представителями Народных Комиссаров. От имени 12 армии приветствует Совет Народных Комиссаров тов[арищ] председателя Искосола Шимелиович. За искреннюю революционную преданность 12 армии благодарность от имени Народных Коомиссаров выразил Комиссар по Иностранным делам тов[арищ] Троцкий. От Центрального Исполнительного Комитета левых эсеров 12 армию приветствовал тов[арищ] Штемберг; от Балтийского флота тов[арищ] матрос Дмитрюк; два делегата от Всероссийского Крестьянского Съезда, от Центрального Исполнительного Комитета Петроградского Совета тов[арищ] Слуцкий, а также представители Центрального Исполнительного Комитета большевиков и Военно-Революционнаго Комитет. В заключительном слове товарищ председателя Искосола 12 армии шимелиович, отвечая всем, выясняет позицию 12 армии: возврата к прошлому нет - коалиция осуждена - вся власть Советам - полная, моральная и активная поддержка Совету Народных Комиссаров. Под шумными овациями и и под криками: да здравствует 12-я революционная армия, да здравствует власть Советов и под гимном интернационала представитель Ц. И. К большевиков и товарищ председателя Искосола шимелиович обнимая друг и друга целуют. Делегация. (25)

6 декабря 1917 года состоялось заседание Петроградского совета, на котором проходило обсуждение винных погромов и борьбы с пьянством, также при участии Слуцкого:

Тов[арищ] Слуцкий. В тот момент, когда вы не останавливаете товарища, идущего к водке, вы куете себе цепь. Смотрите, как бы в пьяном виде не уснуть вам свободными, а встать с Калединым или Романовым на шее. В незабвенные октябрьские дни мы могли бросить врагам, что значит революционная дисциплина, а теперь они смеют кричать нам, что мы не можем справиться с винными погромами. Они выдумали разницу между рабочим и солдатам, которой нет и быть не может - и густо поливают ее вином. (26)

Антон Слуцкий продолжал работу в Нарвском районе:

В среду, 6 декабря, в 4 ч[аса] дня, в помещении Путиловской й столовой–общее собрание всех членов Нарвского района Р. С.-Д. Р. П. (б[ольшеви]ков). Докладчиком по текущему моменту [будет] т[оварищ] Слуцкий.

Лекторская деятельность Соловья также не прекратилась:

В субботу, 9 декабря, в 7 ч[асов] в[ечера] в цирке «Модерн»–лекция т[оварища] Слуцкого на тему: «Гражданская война и Советская власть». Билеты при входе по 1 р[ублей], для солд[ат] 50 к[опеек].

Несмотря на бурную работу в рядах петроградских большевиков, Антон Слуцкий, будучи этническим поляком / польским евреем, не терял связи и с литовско-польскими социал-демократами:

Петроградская Группа Социал-Демократии Польши и Литвы устраивает в пятницу, 15 декабря, с[его] г[ода], в 7 час[ов] вечера, в селе Константиновского Артиллерийского Училища, Забалканский пр[оезд] №17, митинг на тему: «Мир и польский вопрос». С речами выступят: по польски тов. Ю. Мизинский, И. Уншлихт, А. Слуцкий, В. Долицкий, С. Бобинский и другие и по русски член Брестской мирной делегации тов. Г. Сокольников. (27)

Мы уже ранее показывали, что Антон Иосифович уделял определённое внимание левым эсерам и их деятельности. 14 декабря на страницах “Правды” увидела свет статья Антона Слуцкого под названием “Замечательное решение”, посвящённое пункту одной из резолюции, принятой на первом съезде ПЛСР:

6) Всякую попытку превратить Учредительное Собрание в орган борьбы с Советами Р[абочих], С[олдатских] и К[рестьянских] Деп[утатов], как органами власти Съезд считает посягательством на завоевания революции и считает необходимым оказать ему самое решительное противодействие»

Соловей поддержал это решение и противопоставил её “нерешительной” позиции фракции левых эсеров во ВЦИК (28).

Был ли Антон Слуцкий в составе Всеукраинского ЦИК в 1917-1918 годах?

В некоторых источниках (например в Википедии, опирающаяся на "Российскую Еврейскую Энциклопедию") указано, что Антон Слуцкий входил в состав Всеукраинского ЦИК (далее по тексту – ВУЦИК), куда он якобы был избран 11-12 декабря 1917 года, со ссылкой на украинский советский журнал “Летопись революции” (номер за 1928 год издания). Между тем, в списках избранных членов ВУЦИК указано лишь следующее: “Слуцкий (больш[евик])” (29).

Мы считаем, что Антон Слуцкий не был в составе ВУЦИК. Во-первых, из ранее приведённых источников нам известно, что Соловей 9 и 15 декабря выступал в Петрограде. Однако в случае своей отправки на Юг России этих выступлений быть не могло (9-го он должен был быть уже в пути, а 15-го – работать в Харькове). Во-вторых, нам известно, что среди киевских профсоюзных активистов тоже был некий Слуцкий, поэтому вполне логично предположить, что в Всеукраинский ЦИК избрали именно его, а не петроградского Нафтали Григьрьевича (30). В-третьих, укажем на то обстоятельство, что никакой информации о деятельности Слуцкого на территории Украины на рубеже 1917-1918 годов не обнаружил Роман Вуль – наоборот, он пишет, что с декабрь 1917 по март 1918 гг. Антон Иосифович продолжал работу в Петрограде (31). При всём обилии лжи и фальсификаций в книге Романа Михайловича, отметим его дотошность в деле поиске каких-либо упоминаний о партийной и советской работе Соловья, поэтому если бы наш герой действительно работал бы в ВУЦИК, то об этом бы написали ещё в 1939 году.

Антон Слуцкий в январе-феврале 1918 года

Деятельность Нафтали Григорьевича в этот период освещена весьма отрывочно. Приведём газетные выдержки, позволяющие нам раскрыть этот вопрос более детально:

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

1) Предложить Совету Народных Комиссаров объявить день 9-го января (день, когда произошло “Кровавое воскресение” – КБК) национальным праздником Рабочей и Крестьянской России.

2) Ознаменовать день 9 января рядом митингов и собраний.

Митинги и собрания состоятся:

<...>

Выборгская сторона:

1) Михайловское артиллерийское училище. В 2 часа дня выступят: тт. Слуцкий, Сосновский – члены бывш[его] Учредительного Собрания и Муранов.

<...>

Нарвский район:

<...>

4) Вагоностроительный завод Речкина (Забалканский пр[оезд]), в 6 час[ов] вечера выступят: т.т. Луначарский, Слуцкий, Масленников – члены бывш[его] Учр[едительного] Собрания. (32)

…

В четверг, 11-го января, в 7 час. веч[ера] в паровозных мастерских Александровского мех[анического] завода, тов[арищ] А. Слуцкий прочтет лекцию на тему «Гражданская война». Плата за вход 30 копеек. (33)

…

Социалистический Раб[очий] и Солд[атский] Клуб «III-й ИНТЕРНАЦИОНАЛ» (Лиговская, 56, кв. 11, вх[од] с парадн[ой), в 20-го января устраивает лекцию т[оварища] Слуцкого, на тему: «МИР НАРОДОВ и ВОЙНА КЛАССОВ». Начало в 7 час[ов] вечера. Билеты в 50 к[опеек] и 25 к[опеек] для товарищей солдат, можно получать при входе в день лекции, от 4-х до 7-ми час[ов] вечера. (34)

Продолжал Антон Иосифович посещать и “родной” Обуховский завод. Приведём резолюцию рабочих предприятия, принятую по итогам доклада Соловья о текущем моменте:

Заслушав доклад т[оварища] Слуцкого, общее собрание рабочих Обуховского завода приветствует Совет народных комиссаров, как революционную власть рабочих, крестьян и солдат, и все его шаги по уничтожению контрреволюционной буржуазии и ее прихлебателей.

Наконец, Соловей зажёг и 23 февраля, вместе со всем остальным “звёздным” составом РКП(б) и ПЛСР:

КРАСНАЯ АРМИЯ.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

День рабоче-крестьянской красной армии. Воскресенье, 28-го января.

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов устраивает следующие митинги:

Адмиралтейский район:

1. Манеж Преображенского полка (Миллионная ул., 33), 11 час[ов] утра, выступят: т. т. Зиновьев, Лисовский, Малкин.

3. Манеж Кексгольмского полка (Коногвардейский пер.), 3 часа дня, выступят: т.т. Окулов, Невский, Максимов.

Калашниковская биржа (дом гр[ажданки] Паниной), 5 час[ов] вечера, выступят: т. т. Сосновский, Слуцкий, Прошьян. (35)

Сегодня, 23-го февраля, Исполнительный Комитет Петроградского Совета устраивает митинги на тему «ЗАЩИТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА», в следующих местах:

<...>

Нарвский район–завод «Треугольник», в 2 часа дня. С речами выступят: т.т. Камков, Слуцкий, Лисовский.

<...>

Петергофский район–Путиловский театр, в 5 час[ов] вечера. С речами выступят: т.т. Бухарин, Стеклов, Слуцкий, Евдокимов. (36)

Предпосылки отправки Слуцкого в Таврическую губернию

С Февральской революции большевики в Таврической губернии испытывали хроническую нехватку кадров. Поэтому вопрос отправки новых (и, желательно, сильных) работников являлся постоянной темой переписки между Таврической губернской большевистской организацией и ЦК РСДРП(б). Учитывая эти запросы, неудивительно, что ФИО Слуцкого впервые возникло в контексте вопроса усиления крымской парторганизации уже 20 октября 1917 года. Процитируем письмо Жана Миллера (руководителя Таврической большевистской губорганизации до января 1918 года) за эту дату, отправленное Центральному Комитету партии:

Уважаемые товарищи! Нахожусь в объезде по Таврической губ[ернии]. Симферополь же остается решительно без людей. Тов[арищ] Тимофеев Николай, вернувшись из Питера, сообщил нам, что тов[арищ] Слуцкий приедет к нам от ЦК. Кроме того, мы, согласно указанию ЦК, выставили Иоффе вторым кандидатом в нашем списке, с той целью, что будем иметь одним работником больше, ждём в ближайшем будущем приезда обоих, а также рассчитываем хотя бы на одну лекцию в Симферополе нашего первого кандидата тов Сокольникова. Очень просим, торопите приезд хотя бы Иоффе н Слуцкого.

<...>

Не замедлите же, товарищи, выслать Слуцкого и Иоффе, и если есть какая-нибудь возможность, то и Сокольникова (37).

Вплоть до весны 1918 года тема Слуцкого в переписке между Тавгубкомом и ЦК не поднималась. Очевидно, что отправка Антона Иосифовича в октябре-ноябре не состоялась – на тот момент Соловей был гораздо нужнее в Питере, чем в далёком Крыму. Однако то обстоятельство, что его кандидатуру рассматривали для отправки в Тавриду ещё осенью 1917 г., вполне вероятно, сыграло решающую роль в том, что ЦК всё-таки направил его в Крым в марте 1918 г. (38).

Известно, однако, что Слуцкий был на приёме у В.И. Ленина в Петрограде 1 марта 1918 года (39). Нам ничего не известно о содержании их беседы, однако зная, что до прибытия Антона Иосифовича в Крым оставалось 10 дней, не остаётся сомнений, что беседа шла вокруг инструкций от ЦК для Соловья по работе в Крыму (40). Поэтому дату 1 марта можно считать отправной точкой для отсчёта деятельности Слуцкого как «крымского большевика».

Антон Слуцкий как петроградский работник: выводы

Как видно из источников, Нафтали Григорьевич был активным и исполнительным работником. Соловей умел привлекать и удерживать внимание людей, поэтому Петроградская организация РСДРП(б) / РКП(б) активно отправляла его на важные митинги, лекции и собрания. Городское большевистское руководство считало его частью “золотого фонда” работников, о чём говорит двукратное избрание Слуцкого в состав исполнительной комиссии Петрокомитета.

Главный вывод нашего очерка таков – Антон Иосифович был “плоти от плоти” петроградским большевиком и прекрасно ориентировался в петроградской обстановке. Его образ мышления и поведение было заточено именно под столичную обстановку, под работу со столичными работниками.

Об уровне уважения петроградских большевиков к Слуцкому говорит тот факт, что в заметке в “Известиях ВЦИК” (8 сентября 1918 г.), посвящённой памяти убитого Моисея Урицкого, писалось следующее:

Вслед за Володарским, Чудновским, Слуцким петроградский пролетариат теряет еще одного из выдающихся работников коммунистической партии (41).

Столь подробное рассмотрение петроградских страниц биографии Соловья позволяют нам приблизиться к пониманию проблем его деятельности в Крыму в период с 11 марта по 21 апреля. В условиях резкой смены регионов и крайне непростой военно-политической ситуации в Таврической губернии (которые мы хорошо описали в нашем крупном очерке “Феномен Республики Тавриды”) Антон Иосифович во многом оказался дезориентирован и по итогу выбрал политическую линию на нейтралитет и поддержку Брестского мира, которая была наивной и нежизнеспособной в крымских условиях. Поэтому можно с уверенностью сказать, что политические итоги деятельности Слуцкого в Петрограде и в Тавриде совершенно различны и едва ли сравнимы – это были разные регионы, и Антон Иосифович там также вёл себя по-разному.

Напоследок представим список постов "Красно-белого Крыма", которые так или иначе связаны с биографией Слуцкого:

Как Владимир Елагин защищал память о таврических комиссарах (серия из трёх постов)

Культ таврических комиссаров в сталинские годы как пример замещения исторической памяти (серия из трёх постов)

Список будет пополняться по мере выхода новых постов.

Список источников и литературы

(0) Слуцкий Антон Иосифович // Большая Советская Энциклопедия. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/103/383.htm; Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде. Л. 1967. Т. 2. 1967. С. 403-405; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С.С. Хромов. 2-е изд. М., 1987. С. 550-551; Слуцкий Антон Иосифович // Российская Еврейская Энциклопедия. URL: https://clck.ru/3Q2Ecm; Революция и Гражданская война в России. 1917-1923. Т. 4: Русская Армия - "Ястреб". М., 2008. C. 101; Россия в Гражданской войне 1918-1922: энциклопедия в трех томах / Российское историческое общество, Федеральное архивное агентство, Российский государственный архив социально-политической истории. М., 2020-2021. Т. 3: Р - Я. 2021. С. 229-230. Отметим также, что в «Российской Еврейской Энциклопедии» и в издании «Россия в Гражданской войне 1918-1922: энциклопедия в трех томах» присутствуют ошибки. В первой указано, что Слуцкий был членом ВУЦИК (о чём подробнее мы скажем ниже), а во второй о том, что он якобы был председателем Севастопольского Совета в феврале 1918 года, что опровергается хотя бы тем, что он прибыл в Крым впервые только в марте 1918 года.

(1) Зарубин А.Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму / А.Г. Зарубин, В.Г. Зарубин. Симферополь: Антиква, 2008. С. 313-314. (Зарубины ошибочно указывают про участие Н.Г. Слуцкого в V съезде РСДРП, видимо, перепутав его с Верой Клементьевой Слуцкой, которая не имеет отношения к биографии нашего героя); Розанов М. Д. Обуховцы: История завода "Большевик" (бывшего Обуховского сталелитейного завода). Ленинград: Лениздат, 1965. С. 324; Шестой съезд РСДРП(б). Август 1917 г. / Под ред. А. С. Бубнова, А. М. Кактыня и Г. И. Ломова. М.: Парт. изд-во, 1934. С. 349.

(2) Правда, 1917. 23 марта, №16.

(3) Розанов М.Д. Там же. С. 23, 26, 321, 324.

(4) Там же. С. 324-332.

(5) Там же. С. 332-339.

(6) Правда, 1917. 24 мая, №54; 26 мая, №56; 3 июня, №63.

(7) Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С. 18, 203, 221, 233-234; 241-242; Правда, 1917. 13 июня, №69;

(8) Правда, 1917. 17 июня, №73; 20 июня, №75; 8 июля, №91; 10 июля, №92. 11 июля, №93.

(9) Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С. 251, 262-263, 265-267, 283-285, 287, 297, 306-309, 322, 326, 345, 353.

(10) Розанов М.Д. Там же. С. 340-344, 346-347.

(11) Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С. 358, 361, 381-382, 384-388.

(12) Шестой съезд РСДРП(б). Август 1917 г. / Под ред. А. С. Бубнова, А. М. Кактыня и Г. И. Ломова. М.: Парт. изд-во, 1934. С. 53, 88, 260, 304.

(13) Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С. 429-439.

(14) Там же. С. 457, 465.

(15) Розанов М.Д. Там же. С. 343-347.

(16) Вуль Р. М. Антон Слуцкий: историко-биографический очерк. Симферополь: Крымгиз, 1939. С. 33.

(17) Розанов М.Д. Там же. С. 356-358. В работе Р.М. Вуля также имеется информация о работе Слуцкого на Петроградском металлургическом заводе, однако кроме его работы нам эта информация более нигде не встречалась, поэтому данная страница из биографии Антона Иосифовича (пока что) не нашла своё отражение в этой статье.

(18) Вуль. Р.М. Там же, С. 43.

(19) Там же. С. 43-44.

(20) Розанов М.Д. Там же. С. 366-368.

(21) Петроградский Военно-революционный комитет: Док. и материалы в 3 т. Т. 3. — М.: Наука, 1967. С. 65.

(22) Известия, 1917. 3 ноября, №215; 25 ноября, № 23; 27 ноября, Вечерний выпуск №11; 29 ноября, №239.

(23) Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб.: Изд-во «Бельведер», 2003. С. 527, 528-529, 544-545, 552, 553, 555-557, 561, 565, 569-576, 585, 592, 593.

(24) Розанов М.Д. Там же. С. 327, 378.

(25) Известия, 1917. 1 декабря, №241.

(26)  Правда, 1917. 20 (7) декабря, №208; Известия, 1917. 8 декабря, №246.

(27) Правда, 1917. 19 (6) декабря, №207; 22 (9) декабря, №210; Известия, 1917. 14 декабря, №251; 15 декабря, №252.

(28) Правда, 1917. 14 декабря, №203.

(29) Литопис революциї 1928 №01 (28) // Журнал историї КП(б)У та Жовтневої революциї на України. Харьков: Госиздат Украины. С. 283.

(30) Известия, 1917. 2 июля, №107; Правда, 1917. 10 июля, №92.

(31) Вуль Р.М. Там же, С. 55.

(32) Известия, 1918. 9 января, №6.

(33) Там же. 11 января, №7.

(34) Там же. 20 января, №15.

(35) Там же. 26 января, №20; 27 января, №21; 28 января, №22.

(36) Там же. 23 февраля, №32.

(37) Письмо Ж. А. Миллера Центральному Комитету РСДРП(б) о положении большевистских организаций в Таврической губернии (20 октября 1917 г.) // Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Симферополь: Крымиздат, 1957. Т. 1. С. 83-84.

(38) О том, что Слуцкого прислали именно по линии ЦК РКП(б) вспоминал Жан Миллер в 1933 году (ГАРК, Ф. П-150, Оп. 1, Д. №551).

(39) Деятельность ЦК РСДРП (б) - РКП(б) в 1917-1918 годах: (Хроника событий). М., 1974. С. 213.

(40) Гарчев И.И. Деятельность В. И. Ленина по созданию единого фронта обороны на Юге Советской республики весной 1918 r. // Защита Великого Окиября. М., 1982. С. 121-122. И.И. Гарчев считает, что на этой встрече В.И. Ленин тогда «дал А. Слуцкому задание по созданию Советской Республики Тавриды», однако никаких аргументов в пользу данной точки зрения он не приводит. В сборнике, на который идёт ссылка, об этом также ничего нет.

(41) Там же. 8 сентября, №194.

Приложение. Публикации Антона Слуцкого

Тарнополь, Рига, Эзель

Корниловский мятеж был грандиозным уроком, прочитанным историей на тему о роли и характере классовой борьбы в революции.

Массы собственными глазами увидели тот механизм контрреволюции, который лихорадочно строится с дней 3 июля за ширмой безответственного режима и был весь сложен из самых значительных частей верховного государственного  — военного и гражданского  — аппарата.

Вместе с тем массы воочию убедились, что движущей силой этого контрреволюционного механизма является борьба буржуазии, помещиков и контрреволюционных генералов за сохранение своего классового и кастового господства и существования, борьба для достижения своих целей, не останавливающаяся даже перед тягчайшей государственной изменой, перед открытием противнику фронта.

Падение Риги, клеветнический заговор Ставки и шакалов желтой кадетской прессы против революционной Северной армии, обнаружение явной измены некиих генералов, сдавших предательски Ригу; затем мятеж Корнилова в период отступления наших войск под натиском германской армии,  — с неотразимой убедительностью обнаружили перед массами, во-первых, связь рижской измены с корниловским мятежом, во-вторых: связь, т. е. поразительное сходство „рижских событий“ с „тарнопольским прорывом“, и поэтому, в-третьих, наличность строго продуманного контрреволюционного плана.

Казалось бы, теперь нашим контрреволюционерам, совсем недавно споткнувшимся на корниловском издании этого плана, надо было прибегнуть к другим приемам борьбы с революцией, надо было учесть, что массы, наученные тарнопольским и рижским „опытами“, не дадут себя политически напугать и провести подобным „опытом“.

Оказывается, не то.

Уж очень полюбились нашим Алексеевым, Кишкин-Бурышкиным и К° „вещественные“ доказательства „развала“ и „крушения боеспособности“ в нашей армии и флоте, чтобы отказаться „использовать“ такое  „доказательство“ как прорыв.

Мы не хотим этим сказать, что уже есть  неопровержимые непосредственные данные о том, что Эзель является буквально новым изданием старой измены. Мы должны, однако, указать и подчеркнуть, что „приемы“ использования Эзельского десанта изумительно похожи на то, что было во время падения Тарнополя и Риги.

„Военные авторитеты“, в том числе и обозреватели „Нового времени“ и „Вечернего времени“ отмечают, что возможность Эзельского десанта подготовлена была сдачей Риги, и объясняют это следующим образом: „Вылавливание мин производилось германскими тральщиками систематически в течение последнего месяца после падения Риги, наряду с интенсивной воздушной разведкою наших церельских укрепленных позиций. Видимо, в минных заграждениях за эти пять недель германские суда успели сделать проходы, через которые и прошла транспортная эскадра с экспедиционным отрядом.

Подавить наши береговые батареи для дальнобойной артиллерии германского флота не составляло большой трудности, тем более, что расположение наших батарей было точно известно германцам благодаря воздушной разведке“.

В ответ на вопрос, почему наш флот не воспрепятствовал немецкому десанту, по отчету в „Новом времени“  —

„Морской министр находит оправдание слабой деятельности флота, не сумевшего помешать высадке десанта, в том, что противник на море у Эзеля оказался вчетверо сильнее нас. При таких условиях принять бой в открытом море значило бы рисковать гибелью всего флота и, следовательно, открыть противнику вход в Финский залив“.

Что же касается боеспособности флота вообще, министр Вердеревский заявляет, что „до сих пор наш флот не давал никаких реальных данных, которые бы позволяли судить о его неготовности!“

Дальше в отчете о боевых действиях нашего флота под Эзелем сообщается:

„Одновременно с высадкой на острове Эзеле несколько неприятельских кораблей вступили в бой с одной из наших приморских батарей на острове Даго. Огнем этой батареи, по полученному донесению, потоплено четыре неприятельских миноносца. Один из обстреливавших батарею неприятельских крейсеров сел на мель.

Следует отметить доблестное поведение команд постов службы связи, проявивших, в связи с нападением неприятеля, много инициативы и самоотвержения. Особенно отличился пост под командой старшины Дергунова“.

Что же после этого на основании этих официальных мнений и документов следовало бы сказать?

Только то, что, несмотря на предательскую сдачу Риги, уготовавшую Эзельский десант, несмотря на корниловщину, окончательно убившую доверие к офицерам, несмотря на „анархию“ в Центрофлоте и Областном Комитете Финляндии, флот наш находится, посколько это зависит от матросов, в состоянии полнейшей боевой готовности, и что, отходя перед врагом вчетверо сильнее его, нанося ему громадный урон, он проявляет исключительную храбрость.

Так следовало бы говорить.

Так говорят документы.

Но вот что говорит, несмотря на документ, в противоречии со своим коллегой по военному обозрению в „Новом времени“ г. Ивков:

„Отмечавшееся на-днях проникновение 11 германских катеров к курляндскому побережью показывает также, что бдительность несших дозорную службу наших  сторожевых судов заметно понизилась“.

В том же № 14886 от 1 октября г-н Льюнин утверждает, что, „не будучи в состоянии достигнуть своего открытыми средствами, немцы с поразительной настойчивостью и методичностью работают у нас в тылу,  разбрасывая деньги, сея разврат и смущая народ.

Не удалось под Варшавой, воскресла армия после Карпат, стали на ноги после отступления из Галиции, доканают ее под Ригой, в Гельсинфорсе, в Выборге, в самом Петрограде“.

А военному обозревателю „Речи“ приходится только удивляться „Почему наш флот не оказал поддержки гарнизону острова Эзеля, почему он, не вступая в открытый бой с германской эскадрой, не постарался подводной атакой нанести ей какой-нибудь ущерб. О работе наших подводных лодок во время последней германской операции мы что-то ничего не слышали. Может быть, это не входило в программу Центрофлота, который в это время мобилизовал свои силы для борьбы с контрреволюционным элементом нашего морского ведомства“.

„Русская воля“, поместившая все вышеприведенные официальные документы и официальные мнения, рядом с ними пишет: „Мы перестали вести войну, после того как наступление 18 июня сменилось позорными днями Тарнополя и Каллуща“.

Но тут возникает вопрос: на кого же падает позор Тарнополя, на тех генералов, которые пустили в ход „черные автомобили“ и другие средства и, добившись паники, предали фронт, или же позор падает на кого другого?

„Русская воля“ про „этого другого“ лжет иносказательно (так видно удобнее):

„И можно сколько угодно рассматривать и стратегически и политически немецкий десант, как частный случай, но нельзя вырвать его из той общей обстановки „дурной видимости“, которая решала недавно судьбу Риги, решит теперь судьбу Ревеля, а в близком будущем и Петрограда“.

Но смысл лжи и клеветы ясен, „Новое время“ и „Русская воля“ теперь, после корниловщины, после явных доказательств генеральной измены под Ригой, вопреки вышеназванным документам, осмеливаются называть  солдат виновниками падения Риги и „возможных“ падений Ревеля и Петербурга.

Нельзя не отметить, что ложь эта является повторением „рижской“ клеветы и провокации, повторением преследующим ту же цель опорочить армию и революцию, взвалить всю тяжесть контрреволюционных генеральских предательств на спины революционных войск, и таким образом „подготовить“ почву для „использования“ прорыва.

О том, что готовится прорыв, свидетельствуют также следующие показательные признаки:

Сведения „Вечернего времени“, еще предшествовавшие „Эзельской операции“, уже усиленно намекали на „неблагополучие“ нашего Риго-Двинского фронта в Двинском участке, где — „немцами сосредоточена масса артиллерии, очень много пехоты и кавалерии“ и  „подготовляется сокрушительный удар“.

По сведениям из „авторитетных военных кругов“, „неблагополучно“ и на Минском фронте, и уже больше недели в газетах мелькают призывы командного состава минского участка „ждать крупных операций и грудью отстоять Москву от готовящегося рокового удара“.

Наряду с этими сведениями в „Вечернем времени“ от 27 сентября помещена замечательная статья „Так будет“, оценивающая ситуацию на фронте.

В ней автор „примиряется“ с тем, что дисциплины в армии не восстановить и дай бог не то что наступать, а так отступать, чтобы зиму продержаться.

Кроме того, Исполнительный Комитет латышских стрелков опровергает „слухи, что будто бы стрелки намерены сдаться в плен в случае отхода войск из Латвии“.

Можно было бы привести еще несколько замечательных „слухов“, „сведений“ и „оценок“ нашего положения на вне Эзельских фронтах, но и этого достаточно, чтобы сделать следующие выводы:

Во-первых, „будут“ „сокрушительные“ и „роковые“ удары под Двинском (теперь после Эзеля, тем паче) и Минском; во-вторых, придется, быть может, отступать, как следует, примерно за Москву или Петроград; в третьих, причиной этому будут выставлять, вопреки всем фактам и свидетельствам, „отсутствие дисциплины, нежелание воевать“, замазывая то, что во многих участках фронта, по официальным источникам, армия находится под угрозой весьма скорого буквального голода.

Подведем итог.

Накануне Эзеля и вокруг всего фронта, вокруг Эзеля и всего фронта начинается опять клевета „слухов“, „оценок“ и „сведений“, которые противоречат фактам и официальным данным, начинается явная разнузданная клевета на флот и армию, начинают плести сеть намеков, угрожающе напоминающих политическое положение накануне Риги и роковое „вещее“ предсказание с  трибуны „Московского совещания“.

Одним словом, за двумя кровавыми звеньями, созданными предательством контрреволюционных генералов, встает призрак третьего звена, Эзельский кончик его уже показался.

Рабочие, солдаты, матросы и крестьяне, наученные тарнопольским и рижским „опытом“ должны быть на страже. В бдительности и боевой готовности верная победа революции, верный крах новой фронтовой провокации.

А. Слуцкий.

„Рабочий путь“ № 26 16 (3) октября 1917 г.

Цит. по: Вуль Р. М. Антон Слуцкий: историко-биографический очерк. Симферополь: Крымгиз, 1939. С. 189-195.

Лондон, Эзель, Петербург

В этих трех словах  — заключен весь смысл революционной ситуации в Европе и в России в особенности.

И если в операции Лондон, Рига, Могилев, т. е. корниловском мятеже, обнаружение этого замысла требовало значительных усилий, то теперь значение и цели операций Лондон, Эзель, Петербург до очевидности ясны.

Из поведения английского флота, безнаказанно позволяющего немецкому флоту почти целиком оставить берега Германии, из клеветы и злобы, с которыми английская буржуазная печать набросилась на наших моряков, из равнодушия и даже злорадства, с которыми английские руководящие круги относятся к возможной сдаче Питера, и из горячих советов Временному правительству покинуть заблаговременно столицу неопровержимо следует, что Эзель и Петербург находятся в непрерывной связи в Лондоном.

Но каков характер этой связи, каковы ее задачи?

Уяснить себе это можно только тогда, когда предварительно в кратких чертах охарактеризовано положение не только в России, но и в Европе.

Итак, что делается в Европе?

По словам Ллойд Джоржа состояние продовольствия в Европе, в особенности же в воюющих державах, катастрофическое. Европе грозит зимой буквальный голод. Продовольственные отчеты Англии, Германии и др. вполне подтверждают это заявление английского министерства снабжения.

Да и не только они. Ярче и внушительнее об этом говорят непрекращающиеся продовольственные беспорядки, приводящие в Италии к артиллерийской стрельбе по городам, к пулеметным сражениям с голодными женщинами в Германии и Австрии и в Испании, к форменному политическому восстанию.

Продовольственный крах ржавчиной голода прогрызает даже сталь вильгельмовской дисциплины во флоте и порождает открытый бунт. В Италии, Франции, Германии, Австрии, Англии разряжаются министерские кризисы, являющиеся отражением глубоких перемен, происходящих в настроениях и действиях неимущих классов в этих странах. Кризисы эти усиливаются, и министерские комбинации бессильны восстановить необходимое национальное „единение“. Гражданский мир терпит крах.

Две недели просуществовав, летит кубарем французское министерство Пэнлеве, пытающееся примирить патриотизм рабочих с обиранием их в угоду французским империалистам.

Немецкий социалист-империалист, оборонческий предатель социализма и денщик Вильгельма и прусских юнкеров Шейдеман в заключительной речи на Вюрцбургском партейтаге предостерегает правительство от „надвигающейся бури“.

Хлеба! из края в край несется по Европе. Мира! все громче звучит во все более голодающих окопах после 40-месячной бойни.

Смертельная тревога перед рабочей революцией, неизбежной в случае зимней кампании, целиком овладевает империалистами и все их усилия направляет на осуществление двух целей: во-первых, задавить русскую революцию, во-вторых  — добиться мира.

Конечно, могут сказать, что хотя все это так, но что английский министр и вообще союзники говорят о продлении войны.

Но кому не ясно, что они говорят одно, а делают другое, что слова у них для того, чтобы скрыть дела.

И если на поверхности гласной политики мирные переговоры империалистов, скрытые в форму министерских выступлений, папских нот, то обрываются, то завязываются снова, если министр Асквит опровергает в речи Кюльмана совсем не то, что составляет основу возможного сговора между Англией и Германией, то это все обозначает, что дипломатический торг, предшествующий окончательному сговору, идет, как всякий торг. И поэтому наружными перерывами этого торга ничуть нельзя опровергнуть того факта, что немедленный мир империалистический есть необходимость, единственный выход для империалистов.

В условиях нарастающей рабочей революции выход этот, конечно, в первую очередь должен встретиться с отпором русской революции. Английские матерые империалисты прекрасно поняли это, и эзельская операция является лучшим доказательством этого понимания.

Лондон прекрасно сознает роль Питера и роль военного разгрома. Лондон прекрасно знает, что с падением Питера при наличности военного разгрома, он получает возможность контрреволюционной победы в России, с одной стороны, и предлог для заключения мира, с  другой стороны.

В самом деле, русская буржуазия уже на Московском совещании заявила о том, что экономическое спасение России  — в привлечении иностранных капиталистов, т. е. проще, в распродаже оптом и в розницу России  союзным капиталистам и банкирам вообще, англо-американским в особенности.

Притом ясно, что русская буржуазия, зная, что Питер ей вернут по мирному договору, готова его потерять, равно как и занятые территории, лишь бы оставить за собой хоть часть того господства, которому целиком угрожает революция.

Положение помещиков перед лицом растущей  крестьянской революции делает их еще более уступчивыми в смысле согласия потерять часть земли ради сохранения за собой остальной.

Итак, буржуазия и помещики  — имущие классы России  — пойдут на мир за счет России, Германия и Австрия согласятся на обмен колоний анексиями в России. Англия, Америка, Франция получают колонии Германии.

В общем основа для империалистского мира объективно более чем подходящая.

Подведем итог.

Лондон — Эзель  — Петербург  — с неопровержимой ясностью обозначают решительное мировое наступление контрреволюции на революцию, наступление, направленное не только на удушение последней и на завоевание безопасной обстановки для империалистического мира, но и для нового мирового „священного союза“ капиталистов против революционного интернационала рабочих.

Русские рабочие, крестьяне и солдаты должны понять, что на них надвинулась грандиозная решительная схватка, исход которой зависит от того, сумеет ли русская революция в лице Советов взять власть, дав землю крестьянам, и предупредить империалистический мир предложением справедливых условий мира и развязать перемирием на фронте солдатскую и рабочую революцию в Германии и Австрии.

Для того, чтобы русская революция справилась со своим могучим врагом, мировым капиталом, для того, чтобы она привлекла к себе в момент схватки миллионные разоренные войной трудящиеся массы,  — необходимо, чтобы все рабочие, крестьяне и солдаты, как один,  стали под знамя партии пролетариата и руководимых ею Советов.

При дружном напоре революционных народных масс операция Лондон  — Эзель —Петербург потерпит еще больший крах, чем операция Лондон Рига  — Могилев.

А. Слуцкий.

„Рабочий путь“ № 34, 25/12 октября 1917 г.

Цит. по: Вуль Р. М. Антон Слуцкий: историко-биографический очерк. Симферополь: Крымгиз, 1939. С. 195-199.

Замечательное решение.

Закрылся съезд левых с.-р. Съезд этот вынес ряд важных резолюций по самым основным вопросам.

Не вдаваясь в обсуждение каждой резолюции по существу, считаем нужным отметить, что съезд в целом сказался значительно левее фракции левых эс-эров при Ц. И. К., что низовые элементы партии представленные на съезде отражали настроение и взгляды левых среди левых, т. е. тов[арищей] Алгасова, Спиридоновой, Малкина.

Вместе с тем нельзя не приветствовать съезд за те решения, которые он вынес по вопросу об Учредительном Собрании и о политической программе.

Съезд левых с.-р., отстаивая в этом платформу 2-го съезда Советов, его декреты и право отзыва заканчивает резолюцию об Учредительном Собрании следующим пунктом: «6) Всякую попытку превратить Учредительное Собрание в орган борьбы с Советами Р[абочих], С[олдатских] и К[рестьянских] Деп[утатов], как органами власти Съезд считает посягательством на завоевания революции и считает необходимым оказать ему самое решительное противодействие»:

Это значит, что неумолимая логика жизни привела левых с.-р., под давлением партийных низов к необходимости не только признать наличность контр-революционной опасности в связи с Учредительным Собранием, но вместе с тем заявить о решимости бороться с этой опасностью самым решительным противодействием.

Последния события-демонстрация 28 ноября, связь питерских калединцевкадет с валединскими, дутовскими и корниловскими выступлениями на Дону. Урале и в Сибири, разоблачение кадетского плана действий в Учредительном Собрании–все это представляет до того откровенные попытки превратить Учредительное Собрание в орудие контр-революции, что решительное противодействие ей со стороны Советской власти, начатое декретами о кадетских вожаках и арестами их должно быть концержано всеми силами революционных рабочих, солдат и крестьян.

Поэтому постановление левых с.-р., о решительном противодействии контр-революционному использованию Учредительного Собрания в момент когда надвинувшияся контр-революционные выступления требуют единодушия в действиях, не может не встретить со стороны нашей горячего привета. Кроме того весьма знаменательна и резолюция но политической программе.

Мы приводим ее целиком: «Революционный трудовой народ России тогда сможет выполнить свою великую миссию – способствовать уничтожению ига классовой розни и борьбы среди современных народов–когда в своих руках исключительно и неотъемлемо он будет держать государственную власть. В период всей нашей текущей непрерывной социальной революции, русский трудовой народ не должен разделять властвования с другими классами. Переходные эпохи требуют диктатуры того класса, который хочет победить. Вся власть, как в центре, так и на местах должна принадлежать трудовому народу. Его классовые организации должны править страной».

В этой резолюции ясно и неопровержимо признание классовой диктатуры, т. е. организованного насилия эксплуатируемого большинства над меньшинством эксплоататоров  необходимым требованием революции, совершающейся в интересах эксплуатируемых классов.

Другими словами, левые с.-р. пришли к признанию тех принципов Советской республики и классовой диктатуры, которые с первых дней революции были провозглашены большевиками.

Вместе с тем, левыми с.-р. признано, что наша революция есть непрерывная социальная революция.

Совмещая это признание с признанием классовой диктатуры, можно полагать, что левые с.-р. пришли к определению нашей революции, как революции социалистической.

И поскольку это так– это, конечно, достойно самого дружеского привета.

Мы приветствуем левый эс-эровский съезд и выражаем пожелание, чтобы партия, признавшая вышецитированные решения, сделала из них все практические выводы и провела бы их в жизнь, как подобает партии интернациональной борьбы.

На этом пути партия с.-р., занявшая позицию значительно более решительную и принципиальную, чем фракция Ц. И. К. встретит мужественную поддержку партии революционного пролетариата.

А. Слуцкий.

Правда, 1917. 14 декабря, №203.

По мере обнаружения полных текстов статей список публикаций будет пополняться.