Renard Occultisme
@renard_occultisme
Нормально делай — нормально будет.
Пишем об оккультизме всесторонне: о западной традиции и ведьмовстве, культурных феноменах и практике.
217 posts

Божества в корейском шаманизме

Источник: The role of shamanism in Korean society in its inter- and intra-cultural contacts by Jinseok Seo

Освящение Будды: формирование ритуала покчан в эпоху Корё

Источник: Consecrating the Buddha: The Formation of the Bokjang Ritual during the Goryeo Period by Lee Seunghye Перевела: #Sorora_Fascia, Сообщество Renard Occultisme

Философия раннего буддизма

Источник:Civilized shamans : Buddhism in Tibetan societies by Samuel Geoffrey. Перевела: #Sorora_Fascia, Сообщество Renard Occultisme

Искусство Розалин Нортон, и какое влияние оно оказало

Источник: Homage to Pan: Life, Art and Sex Magic of Rosaline Norton by Nevill Drury

Обзор на лекцию С. Петрухина: Эзотеризм как формообразующий принцип контркультуры 1950–1960-х годов (на материале творчества Дж. Керуака, А. Гинзберга и У. С. Берроуза).  Из любви к битникам?

На лекции обзор мы ни разу не делали, и возможность, предложенную лекторием Окаруто, упускать нельзя, т. к. мы глубоко любим и уважаем проект SATOR. Эзотеризм и академия — проект лектора и, по совместительству, владельца предоставившего нам чудесную запись лектория Семёна Петрухина.

Сошествие ангелов и апокалиптическая эпистемология: учения Еноха и падших ангелов в «Книге Стражей»: «Книга Стражей» как Писание и экзегеза

В последующих главах мы увидим, как более поздние читатели «Книги Стражей» были вынуждены бороться не только с ее полисемией, но и с ее сложными отношениями с книгой Бытия. Поэтому, прежде чем обратиться к истории ее рецепции (Nachleben), полезно рассмотреть, как этот апокалипсис позиционирует себя по отношению к Бытию. Должны ли мы подходить к «Книге Стражей» как к примеру экзегезы Писания? Или нам следует рассматривать ее как произведение, которое стремится вытеснить Тору, выдвигая собственные претензии на авторитет? Ученые отстаивали оба варианта. На мой взгляд, однако, ни один из них не является достаточным для объяснения того статуса, на который претендует эта книга по отношению к Бытию.