Пять лет протестов в Москве. Анализ

«Союз спасения России» анализирует крупные протестные акции, которые проходили в Москве с 2017 по 2022 год с точки зрения их целей, методов и эффективности. В работе исследованы сообщения шести участников протестов, а также — информация из СМИ и медиапроектов. На основании сообщений респондентов выделено и проанализировано несколько проблем, с которыми столкнулись демонстранты.

Содержание:

Вступление

«Союз спасения России» анализирует крупные акции протеста, проходившие в Москве с 2017 года. Цель: выделить проблемы, с которыми сталкиваются протестующие, обозначить возможные пути решения на основании их пожеланий и собственных соображений, в первую очередь — для выполнения целей, поставленных организацией перед собой.

Данные об акциях получены от людей, которые участвовали в протестах в Москве, и откликнулись на просьбу «ССР» поделиться опытом. С 26 по 30 марта мы получили шесть писем, авторы которых рассказали о следующих акциях: «Он вам не Димон» в 2017 году, «Требуем ответов!» 12 июня 2017 года, согласованный митинг за свободный интернет в 2019 году, «Сбор подписей против поправок в Конституцию» 15 июля 2020 года, акции «Свободу Навальному!» в 2021 году, антивоенные акции в 2022 году. Часть писем содержала в себе не только описания акций, но и конкретные предложения, которые с минимальными правками будут опубликованы ниже.

Исходные данные в обезличенном виде опубликованы в приложениях. Все респонденты — мужчины или говорят о себе в мужском лице, жили в Москве, но не обязательно провели в ней всю жизнь, возраст (ориентировочно) от 18 до 35, то есть некоторые из респондентов на момент участия в акциях были несовершеннолетними. Кроме их сообщений были использованы материалы из открытых источников (репортажи СМИ, данные проекта «ОВД-Инфо», специализирующегося на помощи протестующим) — в том числе, для проверки информации от респондентов, в которой мы сомневались.

При изучении полученных данных удалось выделить несколько крупных проблем, о которых так или иначе пишут протестующие: разочарованность в тактиках и методах, проблемы с координацией, поведение полицейских, поведение протестующих. В исследовании сперва, со ссылками на полученные данные и открытые источники, описываются выделенные проблемы, затем приводятся выводы и советы тактико-аналитического направления «ССР».

Мы благодарим за участие в исследовании людей, которые поделились информацией с нами, дружественные объединения, которые помогли распространить просьбу о сборе информации, а также двух сторонних экспертов. Сообщения последних, с минимальными правками, приведены в приложениях.

В анализе встречаются следующие определения:

Демонстрации — акции, цель которых продемонстрировать власти и обществу свое отношение. Среди уличных демонстраций могут быть манифестации (собрания и шествия на улице с массовым скандированием лозунгов и демонстрацией плакатов и протестной символики), митинги (массовое собрание, суть которого в общении протестующих между собой — в том числе с ораторами и лидерами протеста), пикеты (одиночные или массовые мероприятия, цель которых занять определенное место в городе и продемонстрировать отношение). Свободу собраний в России должна гарантировать 31 статья Конституции, однако эта статья не применяется. Участие в собраниях в России сопряжено с административной и уголовной ответственностью.

Акции прямого действия — публичные и непубличные мероприятия, которые непосредственно решают проблему. Например, блокирование дороги для недопуска полицейского транспорта. Сопряжены с уголовной и административной ответственностью.

Илья Яшин на митинге в защиту свободных выборов. Трубная, 18 июля 2019 года / Bio-photos, Wikimedia

Проблемы

1. Разочарование в тактиках и методах

Респондент 2, участвовавший в несогласованной акции «Требуем ответов!» 12 июня 2017 года, прямо говорит, что после задержания на акции и пребывания в отделе полиции, разочаровался в методах организаторов протестных акций. Также о том, что эта проблема существует, можно судить на основании конкретных предложений респондентов: часть из них предлагает более решительные действия.

Историческая справка: организаторы акции — Алексей Навальный, его сторонники и другие оппозиционные силы — пытались согласовать шествие по Тверской улице 12 июня 2017 года с требованиями расследовать коррупцию в верхних эшелонах власти. Подробнее о проблеме — в расследовании команды Навального «Он вам не Димон». Мэрия Москвы отказалась согласовывать акцию там и предложила перенести ее на традиционное место митингов в Москве — проспект Сахарова (широкий проспект между Чистопрудным бульваром и Комсомольской площадью, возле которого нет никаких значимых учреждений. Улица в выходные пустует). В итоге на Сахарова прошел согласованный митинг, а на Тверское — несогласованное шествие, которое Алексей Навальный объявил накануне. В акциях в разных городах приняло участие несколько десятков тысяч человек, из них, по данным «ОВД-Инфо», в отделах полиции и автозаках оказалось не менее 1769 человек.

Суть проблемы состоит в вопросе: почему организаторы акции считают, что с помощью мирного собрания они смогут добиться от представителей власти удовлетворения своих требований и требований общества.

Респондент 2 не ответил, чего он ожидал от шествия на Тверской и почему выбрал именно ее, а не митинг на Сахарова. В полиции он столкнулся с нарушением своих прав: телефоном ему давали пользоваться только для связи с родителями, сфальсифицировали протоколы, морально давили и запугивали, что его участие в акции приведет к последствиям: его не примут на госслужбу. Отметим, что респондент нам сообщил, что он на нее и не собирался.

После большинства массовых акций ее участники не только не получают удовлетворения своих требований, но и куда сильнее ухудшают свое положение: сталкиваются с лишением свободы, нарушением прав и унижением, полицейским надзором по отношению к себе и многими другими неприятностями вплоть до ментальных расстройств. Государство почти никогда не выполняет конкретные требования протестующих, иногда выполняет косвенные (после протестов 2012 года «майские указы» должны были решить ряд социальных проблем, после протестов в Москве 2019 произошло прекращение нескольких уголовных дел). После акций почти всегда «закручиваются гайки»: под репрессии попадают независимые СМИ и НКО, принимаются поправки к законам, увеличивающие ответственность. В прочем, это может происходить и перед протестами.

2. Координация протестующих и действия полиции

Акции, которые проходят в Москве, носят демонстративный характер: их цель — продемонстрировать несогласие. Соответственно, наиболее действенные методы для этого — массовость, заметность для граждан и наиболее долгое пребывание на улице. Власти действуют так, чтобы не допустить этого. При этом, видимо, они еще и боятся неконтролируемости толпы протестующих: несмотря на то, что организаторы всегда оговаривают, что акция — мирное собрание, предусмотренное 31-й статьей Конституции, действия полицейских по отношению к протестующим непропорционально жестоки, и более характерны для подавления беспорядков или гражданских волнений.

О проблемах с координацией говорят респонденты 3, 4, 5 и 6. Они выделяют сложности с анонсированием мест сбора и связью между протестующими и их группами во время акции — прежде всего касательно последних антивоенных выступлений.

а) перед акцией:

Действия полицейских направлены на то, чтобы не допустить сбора протестующих в большом количестве в одном месте. Если организаторы акции заранее анонсируют место сбора, то к этому успевают подготовиться силовики: они ограждают место сбора заборами, отправляют туда максимум личного состава и техники. Последнее время политические силы сперва объявляют дату акции, а только затем — время и место.

До акции с задержаниями сталкиваются медийные личности, которые разместили в соцсетях информацию о времени и месте проведения акции либо призывали к участию в ней. Информация об этих задержаниях получена из открытых источников («ОВД-Инфо», независимые СМИ), а не от респондентов. В большинстве случаев полиция назначает этих людей «организаторами» и оформляет на них протоколы по соответствующей административной статье об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) либо по статье о повторном нарушении митингового законодательства (ч. 8 ст. 20.2 КоАП).

Накануне акции в СМИ начинают появляться сообщения о задержаниях людей: полицейские приходят к ним домой либо подлавливают их на улице, отвозят их в отдел полиции и составляют на них протоколы по указанным выше статьям. По ним может быть предусмотрено наказание в виде ареста на несколько суток, поэтому полицейские имеют право задержать этих людей на 48 часов, обычно — чтобы обеспечить их явку в суд. При этом не важно, какое решение — штраф или арест — вынесет суд: эти люди все равно уже не смогут участвовать в акции из-за того, что находятся в отделе полиции.

Эти задержания, которые получают огласку и медийный эффект, могут действовать на протестующих деморализующе: акция еще даже не началась, а те люди, которые могли бы в ней участвовать и координировать ее, уже задержаны или находятся под арестом. Стоит отметить, что медийные люди с большими охватами (звезды шоу-бизнеса, например) могут и не столкнуться с задержанием и арестом. Вероятно, чтобы привлекать меньше общественного внимания, на них составят протокол постфактум.

Непосредственно в день акции, например, на выходе из дома, могут быть задержаны другие активисты и медийные люди. При этом не обязательно, что на них составят протокол по митинговой статье. В арсенале полицейских есть статьи о неповиновении сотруднику полиции (ст. 19.3 КоАП) из-за отказа показать паспорт или вообще без каких-либо причин, о мелком хулиганстве (20.1 КоАП) из-за брани или курения, которых вообще могло и не быть. По этим статьям полицейские имеют право задержать людей на 48 часов и также лишить их возможности участвовать в акции.

В центре города, ближе к месту акции, с задержаниями могут столкнуться возможные участники акции и прохожие, оказавшиеся рядом с местом ее проведения перед ее началом. Их могут обыскать, чтобы найти плакаты или протестную символику. В 2017 году так до начала акции полицейские остановили, обыскали и задержали респондента 2 на подходе к месту сбора. У него с собой был неразвернутый плакат.

Протесты против войны в Украине, Тверская, 24 февраля 2022 года / Акутагава, Wikimedia

б) во время акции:

Исходя из целей демонстративных, акции (в речи встречаются определение «несогласованный митинг», однако мы не считаем правильным его использование) сопровождаются выкрикиванием требований, использованием плакатов и протестной символики. Респонденты 1, 3, 5 отмечают, что полицейские в первую очередь задерживают людей, которые выделяются из толпы одеждой или внешностью, используют символику или разворачивают плакаты.

Полицейские пытаются противостоять массовости протеста: большие группы протестующих они разделяют на меньшие, отмечает респондент 3 по поводу антивоенной акции 6 марта, и задерживают людей. При этом, как добавил респондент 4 касательно той же акции, численный перевес полицейских позволяет им задерживать «всех подряд».

В следствие действий полиции люди начинают двигаться: от точки сбора люди перемещаются по другим улицам и переулкам. При этом, отмечает респондент 4 касательно акции «Свободу Навальному» в январе, численность протестующих позволяет блокировать небольшие улицы: якобы, они смогли большой группой людей добраться от Пушкинской площади до «Матросской тишины» через площадь трех вокзалов.

Во время передвижения наиболее проявляются сложности с координацией. С интернетом и мобильной связью в центре города во время акций протеста почти всегда большие проблемы, к тому же, отмечает респондент 3 касательно антивоенных акций, в публичных телеграм-каналах информации о новых местах сбора не было. Респондент 6 добавил, что проще, когда протест координируется, «как было с Навальным», однако он уверен, что координирующие каналы также читают силовики и стараются реагировать на информацию там в режиме реального времени.

Этот респондент также сравнил оба предлагаемых места сбора и маршрута для антивоенной акции 6 марта. По его мнению, сбор людей в центре был более выигрышным, потому что в центре можно распределиться по сети улиц, на которых затруднены задержания и передвижение транспорта силовиков. В альтернативном месте — на площади трех вокзалов и на Садовом кольце — работа силовиков наоборот легче. С ним согласен респондент 5, который советует избегать многополосных загруженных улиц. Он также отмечает, что на акции 6 марта полицейские были очень мобильны, и это позволяло им эффективно противостоять протестующим.

Проблемы координации и связи, видимо, менее критичны в случае демонстраций, которые организовывали крупные оппозиционно-политические силы и в которых участвуют десятки тысяч людей: информацию, куда идти, можно найти не только в телеграм-каналах организаторов и координаторов, но и в других медиа, освещающих протесты. О том, как из разных источников протестующие добывали крупицы информации во время акций в поддержку Навального, пишет респондент 3.

При этом, в отсутствие координации внешней может проявляться самоорганизация: некоторые люди берут на себя ответственность стихийного лидера и ведут группу протестующих, заводить толпу лозунгами, давать сигналы при приближении полиции. Респондент 4 рассказывает, что ему удалось скоординировать группу протестующих на сборе подписей против поправок в Конституцию в июле 2020 года, респондент 3 говорит о том, что митингующие давали друг другу знать о передвижении полиции во время антивоенных протестов.

Историческая справка: плебисцит по поправкам в Конституцию, которые усилили президентскую власть, проходил в 2020 году в разгар пандемии коронавируса. Публичные акции в это время были запрещены. Через две недели после окончания голосования инициативная группа провела на Пушкинской площади в Москве сбор подписей против поправок, который перерос в шествие с манифестацией. Ориентировочно, в нем приняло участие несколько сотен человек. Несколько протестующих пыталось помешать передвижению полицейских: они легли перед автомобилями на асфальт. Однако в районе Петровки силовикам удалось блокировать группу демонстрантов.

Полицейские очень жестоки к задержанным. Повторимся, что именно после задержания в 2017 году респондент 2 изменил свое отношение к акциям протеста. Очевидно, что после нарушения прав и унижений у задержанных меньше желания участвовать в акциях. Предполагаем, что некоторые из них сталкиваются с психологическими проблемами по типу посттравматического стрессового расстройства.

в) после акции:

Риски быть задержанными или привлеченными к ответственности сохраняются у участников акции после ее окончания. Респондент 4 рассказывал, что его товарища задержали в центре Москвы на следующий после акции против поправок в Конституцию день, ему самому удалось избежать задержания по случайности.

«ОВД-Инфо» и независимые СМИ сообщают об огромном количестве задержаний постфактум. Наиболее заметны они стали во время постоянных акций протеста в Хабаровске. На самих акциях полицейские редко проводили задержания, однако каждый день вылавливали протестующих на выходе из дома, по дороге на работу, в магазин или даже когда они отводили детей в садик.

Историческая справка: летом 2020 года в Хабаровске задержали губернатора Сергея Фургала по обвинению в убийстве. Жители края отреагировали массовыми протестными демонстрациями, которые продолжались на протяжении нескольких месяцев без остановки. На выборах нового губернатора победил поддержанный федеральными властями Михаил Дегтярев.

В этом отношении знаменательна акция в поддержку Навального 21 апреля 2021 года в Москве. Она прошла мирно и с неожиданно маленьким количеством задержаний, по сравнению с другими городами. В течение месяца после акции с визитами полицейских и задержаниями столкнулись сотни возможных участников акции и их родственников.

Анализ задержаний, поведения полицейских и силовиков и реакции задержанных на это сам по себе заслуживает отдельного исследования, так как в разных городах у полицейских разные тактики. Например, если в Хабаровске задерживали немногих, вероятнее всего тех, кого легче всего было идентифицировать на фотография и видео в социальных сетях, то в Москве процесс был автоматизирован: в нем были задействованы камеры видеонаблюдения, системы распознавания лиц и, вероятнее всего, базы данных государственных услуг и данные по оплате проезда банковскими картами. При этом полицейские приходили к людям по адресам съемных квартир.

Риски быть задержанными — это основная проблема, с которой сталкиваются участники протестных демонстраций. О задержаниях и работе полицейских пишут все респонденты и делятся своими соображениями, как задержаний избежать.

Протестующие в знак солидарности зажигают фонарики на своих смартфонах. Цирк на Цветном бульваре, акция «Свободу Навальному» 23 января 2021 года / Сергей Корнеев, Wikimedia.

3. Количество людей

Количество людей — один из важнейших факторов протеста, особенно касающийся демонстраций. Массовость протеста — количественный показатель, который позволяет организаторам акции судить об успешности демонстрации. Особенно это актуально в крупных городах России, потому что невозможно делать выводы об успешности акций, исходя из выполнения властями требований протестующих: власти не выполняют требования протестующих.

Количество протестующих на согласованных акциях оппозиции раньше подсчитывали волонтеры инициативы «Белый счетчик», почти всегда их оценки были в разы больше, чем сообщения управлений полиции о протестующих. Однако, когда речь идет о несогласованных акциях, подсчитать протестующих методами «Белого счетчика» невозможно. Прямой метод, позволяющих оценить количество протестующих на площади, — это фотография сверху (с помощью дрона или съемка из высотного здания), однако последние пару лет в Москве этими методами пользуются слабо. Поэтому остаются косвенные методы: оценки протестующих и корреспондентов СМИ, а также — статистика по задержаниям, которую публикуют «ОВД-Инфо» и управления полиции.

О том, как массовость акции повлияла на их поведение, рассказали респонденты 3, 4 и 6. Респондент 3 отметил, что во время антивоенной акции 24 февраля он скандировал лозунги, находясь в толпе, и «чувствовал себя в безопасности». По поводу акции 6 марта он наоборот избегал тех мест, где протестующих было мало.

Историческая справка: акцию 6 марта объявили низовые инициативы и политические движения. В Москве она должна была пройти на площади трех вокзалов. За несколько дней до акции Навальный и его команды призвали людей выходить на акции в центрах городов ежедневно вечером, а на акции 6 марта призвали выходить на час раньше и в других местах. Отсутствие координации с низовыми инициативами подверглось критике со стороны активистов. Акция закончилась массовыми задержаниями.

Респондент 4 заостряет внимание на соотношении полицейских и протестующих. После описания количественного перевеса протестующих во время акции «Свободу Навальному!» на Пушкинской площади он сообщает о том, что, так как всем митингующим не хватило места в точке сбора, они стали занимать близлежащие улицы. По поводу же акции 6 марта он сообщил, что она показала себя плохо: «количественный перевес на стороне ментов». Из-за этого возможны задержания всех подряд. В своих пожеланиях к протестующим он первым пунктом отмечает, что необходимо звать на акции протеста своих знакомых или координироваться в протестных чатах. По поводу координации в открытых чатах добавим, что это может быть опасным без анонимности и исполнения требований безопасности.

Респондент 6 также участвовал в акциях в поддержку Навального в 2021 году и в антивоенных акциях. Он отмечает, что во время акций «Свободу Навальному!» на улицах было куда больше и протестующих, и полицейских, и что протестующим в плотной толпе удавалось долго стоять или долго перемещаться, так как силовики могли задержать только отставших или людей с краю толпы. На антивоенных протестах он отмечает, что и силовиков, и протестующих меньше. Меньше возможностей демонстративного протеста: скандирующих и пикетирующих забирают быстрее.

4. Разрозненность и недоверие

Респондент 3, оставивший очень подробные комментарии по поводу нескольких акций протеста в период с 2019 до 2022 года, очень часто обращал внимание на разрозненность протестующих: на согласованных акциях каждое движение и партия стоят обособленно, на местах сбора во время несогласованных акций люди стоят небольшими группами. При этом, как было сказано выше, в толпе людей он чувствовал себя куда комфортнее.

Разрозненность ухудшает возможности для координации и для массового действия. Скорее всего, она обусловлена взаимным недоверием протестующих друг ко другу. Респондент пишет, что у него в месте сбора возникало чувство, что он не может ни к кому из протестующих обратиться с предложением или с просьбой о помощи, так как страшно было наткнуться на провокатора либо создать у окружающих впечатления о себе, как о провокаторе.

Историческая справка: одни из самых массовых акций в истории современной России прошли в 2021 года по всей стране — после возвращения оппозиционного политика Алексея Навального. После того, как его отравили российские спецслужбы, он проходил лечение в Германии. Акции проходили в день прилета (17 января) и последующего его задержания по уголовному делу 2014 года, 23 января, 31 января, 2 февраля в день суда, 14 февраля и 21 апреля. Навальному заменили условное наказание по делу «Ив Роше» на реальное, а его сторонники и другие оппозиционные силы, поддержавшие протесты, подверглись репрессиям.

У респондента это чувство не исчезло после задержания: в автозаке он очень осторожно общался с другими задержанными, несмотря на то, что все люди там координировались, чтобы отправить данные «ОВД-Инфо», к тому же, среди задержанных был человек с юридическими компетенциями, который помогал остальным советами. Какое-то доверие к остальным появилось только после оформления в отделе полиции: с кем-то из протестующих удалось обменяться контактами.

В этой связи интересны сообщения респондента 4, перед которым тоже вставали проблемы, связанные с доверием протестующих друг ко другу. По его словам, ему удалось добиться некоторого авторитета на Пушкинской площади в 2020 году, а также скоординироваться с другими ситуативными лидерами. Он отмечал, что на последующих акциях люди координировались и помогали друг другу убегать от полиции и перелезать через заборы.

Протестующие ложатся на асфальт перед полицейскими машинами во время шествия против поправок в Конституцию, 15 июля 2020 года

Выводы

Демонстрации, которые проходили в Москве в период с 2017 по 2022 год, показали себя неэффективным методом протеста: власть не выполняет требования протестующих. Каждая несогласованная демонстрация сопровождается огромным количеством задержаний и усилением давления на структуры гражданского общества. Иными словами, результат демонстраций прямо противоположен их заявленным целям. Это приводит к разочарованию у протестующих: в государстве и системе, в людях вокруг и в координаторах протеста — оппозиционных силах. Часть людей перестает участвовать в коллективных действиях этого типа, часть — радикализируется.

Протестующим, чтобы лучше взвесить риски и принять осознанный выбор об участии в акции, стоит проанализировать следующую информацию:

Кто организует акцию? Кто ее будет координировать?
Какие цели акции ставят организаторы? Какие требования высказывают? Какого результата они хотят достичь?
Какая у организаторов стратегия? Каких методов они придерживаются? Какие тактики предлагают координаторы?Почему организаторы и координаторы акции уверены, что именно этими методами они добьются результатов и выполнения требований.
Как себя показали организаторы и координаторы на предыдущих акциях протеста? Сделали ли они какие-то выводы, изменилось ли их поведение?

Соответственно, со стороны организаторов и координаторов необходима максимальная честность перед людьми, которых они призывают выйти на улицы, относительно вышеперечисленных вопросов.

«Союз спасения России» сейчас не рассматривает демонстрации как сферу своих интересов из-за их неэффективности. В добавок, арсенал протестующих не ограничивается демонстрациями, существует множество других ненасильственных способов гражданского неповиновения. Внутри команды есть четкая уверенность, что применение насилия для самозащиты абсолютно правильно и обоснованно.

Вне зависимости от целей и методов акций, протестующим и людям, которые претендуют на организацию и координацию акций, следует озаботиться решением других проблем:

Снижение рисков для протестующих касательно задержания. Как видно, на вероятность задержания может влиять поведение потенциальных участников акции в интернете и социальных сетях перед ней, их внешний вид на акции, наличие плакатов, символики и атрибутики, поведение во время акции (готовность быть задержанными, готовность защищать окружающих от задержания), информационная инфраструктура города (видеокамеры, система контроля проезда в транспорте). В соответствии с этими факторами необходимо пересмотреть рекомендации для людей, которые собираются на несогласованную протестную акцию.
Решить проблемы координации и связи. Под разные цели будут нужны разные методы, поэтому поведение протестующих во время разных акций будет отличаться. В соответствии с определенными целями и выбранными методами необходимо выработать тактики для разных групп протестующих для достижения максимальной синергии. При выработке сценариев необходимо учитывать, что протестующие могут сталкиваться с проблемами доверия: незнакомым они будут помогать действиями, которые несут минимальные риски и последствия, однако высокий уровень доверия может быть в малых группах друзей и приятелей.
Пересмотр стратегии и тактик. Поведение протестующих во многом определяется не только заявленными целями акции и требованиями организаторов к властям, но и избранными координаторами методами. При этом у части протестующих есть мнение, что предложенными методами невозможно достичь заявленных целей.

При пересмотре тактик необходимо анализировать действия противника — властей, силовиков и граждан, настроенных против. Координаторы ненароком или даже специально могут избрать те тактики, которые сделают протест еще более неэффективным, хоть и более безопасным для протестующих. В худших случаях — и менее эффективным, и менее безопасным одновременно.

Тактико-аналитическое направление «Союза спасения России» [email protected] Манифест Присоединиться к команде: [email protected] Соцсети: телеграм, инстаграм, твиттер

Приложения

Данные и предложения от респондентов и комментарии независимых экспертов приведены с сокращениями и незначительными правками, не меняющими смысла сообщений. С частью выводов и предложений команда «ССР» может быть не согласна.

1. Комментарии сторонних экспертов.

Комментарий стороннего эксперта, представившегося инженеркой, после изучения сообщений респондентов и общедоступных источников:

По тактике полиции: ей, похоже, гораздо проще иметь дело с небольшими группами (и это надо учитывать в контексте децентрализованных протестов без указанного заранее места проведения) — в митингах до 2021 года встречается информация о разделении основного потока людей на несколько, респондент отмечает, что в большой группе чувствует себя более безопасно. В протестах 2022 года по всей видимости полиция пытается вообще не допустить скопления большого числа людей. В СМИ есть информации о разработке ПО, которое мониторит СМИ и соцсети для предсказания протестной активности. В какой оно стадии и существует ли вообще — непонятно: https://www.kommersant.ru/doc/5099759.

В СМИ действительно есть информация о том, что Росгвардия искала снайпера по объявлению (что довольно подозрительно, но фактчек не проводила), есть комментарии Гудкова на эту тему, но информации о том, что снайперы действительно присутствуют пока нет: https://www.the-village.ru/city/news/359385-sniper, https://www.currenttime.tv/a/gennady-gudkov/31179998.html.

С 2017 года говорят о том, что глушат интернет в местах проведения митингов, с с 2019 года есть информация от журналистов (https://www.bbc.com/russian/features-49255791) — это может осложнить координацию во время самого проведения.

Одна из проблем антивоенных протестов — сложность в организации и координации. Сообщается, что люди не могут найти место проведения. Люди чувствуют себя неуверенно (комментарии респондента 3 и https://www.bbc.com/russian/features-49255791).

Комментарий от стороннего эксперта — социолога в оппозиционном политическом проекте, после ознакомления с черновиком работы:

Конечно, шесть респондентов маловато. И кажется, это не является сильной проблемой до четвертого пункта — о разрозненности и недоверии. Разговор об этом можно вести, но хотелось бы больше подтверждений.

По личным ощущениям, всегда, когда приходишь на согласованный митинг, особенно на Сахарова, кто-то тусит под своими флагами, кто-то раздает литературу и т. д. и т. п., но при движении к сцене всё очень даже плотно. Даже те товарищи подтягиваются после начала митинга.

А в первых пунктах все так. Можно даже попробовать какие-нибудь количественные данные подтянуть. У «ОВД-Инфо» что-то такое может найтись.

2. Рекомендации от респондентов

Респондент 1 (участвовал в акции «Он вам не Димон» в 2017 году):

Необходимо:

знать район проведения акций, знать коды от домофонов и замков, иметь мастерключ;
иметь знакомства в барах и ресторанах, чтобы была возможность укрыться от полиции;
умение врать ментам, возможно — делиться со срочниками сигаретами, в зависимости от ситуации — использовать вежливость;
так же по наблюдениям нельзя иметь яркую одежду или вызывающую внешность, людей с тату и дредами забирают первым делом, затем яркая верхняя одежда, и потом уже остальные;
друга спасла переданная мной визитка с гербовой печатью пресс-аташе посольства Турции, его выпустили из автозака сразу, другой вышел благодаря визитке юриста, на которой было золотое тиснение в виде герба РФ, отпустили в течении 5 минут. Найти их можно у нотариусов и юристов, лишними такие точно не будут.

Респондент 4 (юн, в акции против поправок в Конституцию, а также — в акциях в поддержку Навального и в антивоенном движении):

Зовите друзей или заранее договаривайтесь о встрече в протестных чатах, телеграм-каналах.
Управляйте толпой. Вы народ, и вы тут власть. Хватит ждать супергероев или Че Гевару. Кому как не вам вести толпу?
Помогайте, проявляйте инициативу. Гораздо приятнее ходить на протесты, зная, что в толпе все родные люди, готовые, пожертвовав собой, помочь незнакомцам.
Не бойтесь силовиков. Да, они звери, да, натренированные. Но вы люди, цари зверей, и у вас есть за что бороться, есть свобода и свобода ваших потомков. Поверьте, у них этого нет, а воюют они за жалкую среднюю зарплату только потому, что кроме этого ничего не умеют, да и трусы к тому же.
Больше красок! Рисуйте на снегу, стенах, асфальте, на космонавтах. Пишите все, что думаете о власти и куда катиться силовикам. Это вдохновит как протестующих, так и проходящих мимо людей на следующие дни после протеста. Поверьте, другого шанса безнаказанно порисовать на стенах в центре у вас не будет.
Меньше камер! По аналогии с 5 пунктом. Когда вы еще сможете лишить глаз «Большого Брата» в таком количестве и так безнаказанно? Конечно, делать это лучше в маске. А эти ваши высокотехнологичные камеры с распознаванием лиц есть дааааалеко не на каждой улице в центре.
Не бегите. Я видел своими глазами, как пара десятков силовиков смогла продавить окруживших их несколько сотен протестующих, и протестующие побежали. Тут даже познаний в высшей математике не надо иметь, чтобы посчитать, что на каждого космонавта там приходилось по десятку наших. Понимаете, мы же их просто числом давим.
Не отдавайте своих! Вообще. Никак. Не при каких обстоятельствах. Ваши соседи справа и слева на время митинга — ваши папа и мама родные. Если вы не отдаете своего соседа, ваш сосед не отдаст вас. И не надо тут в самый нужный момент сваливать ответственность на Аркадия Паровозова, не ждите, пока кто-нибудь другой поможет, помогайте сами! Один за всех и все за одного.
Они глупые, вы — нет. Включив все свое обаяние и немного актерского мастерства, вы добьетесь всего, чего хотите.
Помните, пока вы хотите мира, власть вас просто давит. В демократии власть демоса (народа) только до того момента власть, пока демос (народ) эту власть показывает силой. А вы думали, президент по доброте душевной будет думать о благах своего народа, не воровать и не давать воровать другим? Фигушки. Не будьте зверьми, но боритесь за свою свободу не только словом, но и руками.

Респондент 5 (не указал, в каких акциях точно участвовал):

Анонсировать площадки глупо, поскольку они создают мышеловки в условиях высокой концентрации полиции. Даже если был анонс, то стоит менять дислокацию примерно за два часа до начала.
Мобильность полиции на акциях 6 марта показала необходимость полной децентрализации протеста.
Как показывает практика, полицейские ищут несогласных по определённой схеме — обращают внимание на зеленые ленты, плакаты и прочее. Во время проведения акции безопаснее свести на нет отличительные признаки принадлежности к антивоенному движению.
Создание сложной дорожной обстановки может облегчить выражение политического настроения. Относительно того, как — вопрос открытый.
Касательно маршей — искать безопасные маршруты и избегать выхода на загруженные многополосные проспекты и набережные.
Организовать работу наблюдателей в качестве корректировщиков маршрута движения и волонтеров с целью определения свободных общественных пространств.

3. Сообщения респондентов

Респондент 2: акция «Требуем ответов» 12 июня 2017 года.

Участвовал в московской акции 12 июня 2017 года. Та самая, где место было изменено в последний момент. Приехал на Белорусский вокзал, оттуда шел с друзьями по Тверской-Ямской до Пушкинской. Позади у меня был самодельный плакат <…> Плакат я нес под рюкзаком в пакете, была видна ручка. Пока шел, видел омоновцев, которым было пофиг. Когда дошел до Пушкинской, сразу же подошёл мусор, за полчаса до начала. Разумеется, после этого меня отправили сразу в автозак, поскольку плакат.

На тот момент я был несовершеннолетним. В автозаке опросили, сфоткали и увезли в ОВД <…>. Кроме меня там были ещё несколько человек, но протокол составили только на меня. Телефон не отбирали, но запугивали, что я больше не смогу устроиться на госслужбу, очень надо. Только родителям звонить разрешали. Узнали мою версию произошедшего, записали верно.

Когда приехали родители, случайно увидел рапорт о задержании:
«Гражданин такой-то в группе 10 человек выкрикивал лозунги, на просьбы прекратить не реагировал». Чистейшая ложь под копирку.

После этого дело передали в отдел полиции родного города, там просто ещё раз опросили. Информация о конфискованном плакате до них не дошла. Поэтому там начал гнуть линию, что на акции оказался случайно. После этого было заседание комиссии по делам несовершеннолетних, там запугивали и влепили штраф. Решение обжаловал, в суде попался адекватный судья, который их решение отменил. Апелляций от них на отмену не поступало.

Но то, что я увидел в полиции, у меня в башке поставило постепенно все на свои места. Теперь отношусь к этому более серьезно, и понимаю, что только этими действиями ничего не сделать. Ну вы поняли.

Респондент 3: митинг за свободный интернет в 2019 году.

Встретились с двумя друзьями в метро на Тверской и пошли к участку для протеста. Люди стояли с партийными флагами и не перемешивались. Задержания были единичные: винтили пикетчиков, при мне задержали девушек с ЛГБТ-флагами. После нескольких часов митинга и дождя люди стали расходиться. На душе было гадко от задержаний.

Респондент 4: Сбор подписей против поправок в Конституцию 15 июля 2020 года, последующий митинг и шествие.

Первым моим митингом стал сбор подписей «Движения НЕТ». Я был несовершеннолетним на тот момент. Подписи собирали к письму о том, что народ сильно не доволен поправками в Конституцию. Организаторы ретировались уже через час после начала протеста, когда все это переросло в относительно небольшой такой митинг в пятьсот или около того человек.

Как помню, потом читал новости о прошедшем мероприятии, оказывается кто-то смог сфотографировать черные силуэты, предположительно, снайперов на крышах соседних домов. Сам я во время протеста сильно голову не задирал и силуэты по видимому были в какой-то отрезок времени, когда я не разглядывал пасмурное небо.

Приехал я тогда, по неопытности, на метро, оплатив проезд социальной картой. Приехал вовремя, народ уже собрался, ОМОН тоже, заборчики, естественно, на месте. То, что будет дождь, было понятно еще дома, и я, помимо кофты на теле, кинул еще одну в рюкзак.

Первый час протеста прошел стабильно мирно, люди набирались все большей кучей, присоединялись активисты с плакатами и флагами. Полицейские ходили парочками чуть ли не среди протестующих, все вежливо расступались, хотя смотрели презрительно.

Еще в самом начале, когда я только пришел, обратил внимание на особо плотную толпу у одного из краев памятника Пушкину. Пробившись через небольшое столпотворение журналистов я увидел полного человека с Кавказа лет тридцати в классическом костюме. Сложно вспомнить, что он там точно вещал, но он явно не был настроен на протестную волну и нес какую-то очевидную по моему мнению чепуху.

Что меня тогда удивило — никто с ним не ввязывался в полемику, хотя в тот момент он приводил какие-то доводы, очевидно на чье-то высказывание. Оглядевшись, я не нашел ни одного противостоящего ему человека, хотя мне казалось, что люди не очень довольны его словами. Подождав, когда он возьмет паузу, я прямо из толпы опроверг его самый веский довод и парировал собственным, на что он не нашелся что сказать и через несколько секунд эканья просто оправдался тем, что в его стране в свое время все было иначе.

Люди в толпе поддержали мои аргументы и даже похвалили меня за сообразительность. Что, мне молодому, конечно дало прилив сил и веры в себя. Последующие часы запомнились лишь тем, что я, приободренный, забрался на памятник повыше, и вместе с еще несколькими особо активными, начал подгонять толпу, передавать лозунги из одной части толпы в другую. Люди слегка приободрились, все больше оставалось послушать, многие присоединялись.

Среди таких особо активных оказалась очень бойкая бабушка, которая кричала чуть ли не громче толпы, эта самая толпа особенно рьяно вторила лозунгам именно этой бабушки. Мы с ней познакомились, она оказалась на деле очень добрым человеком, но болтали мы с ней не долго. Был там и еще один активист, который, как и я, часто вступал в диалог с людьми, приходящими и протестующими против нашего протеста. Вот как раз с этим безымянным парнем мы и завели по-настоящему хорошую дружбу. Мы неплохо так разговорились, когда стояли рядом, и когда начал моросить дождь, я предложил ему ту самую запасную кофту. В тот день мы обменялись номерами, чтобы в случае чего, он смог бы мне эту кофту вернуть.

Не помню сколько на тот момент прошло времени, но стало понятно, что ОМОНу надоело слушать наши речи и их начало становиться больше, оград стало больше и их двигали в сторону протестующих. Тогда в умы четырех особо активных ребят, включая меня, пришла мысль пойти гулять, ведь пока мы идем, взять нас будет трудновато. Такой гениальный план должен был озвучить тот, кто уже владел частью толпы — им оказался парень, лидер десятка ЛГБТ-ребят, они стояли на лавочках и что-то возглашали, поэтому основное внимание толпы было отдано им.

Пробившись через эту самую кучу людей, мы смогли донести до него, что пора бы нам и погулять выйти. Активист мысль поддержал, и процессия ЛГБТ первой сделала шаг в сторону станции метро Тверская от памятника Пушкина. Когда началось полномасштабное наступление, многие постарались уйти в метро, но и без них нас осталось весомое количество. Такой процессией мы долго гуляли по центру, искали наиболее непредсказуемые для полиции улочки.

Я не так хорошо знал центр, но мое чутье всегда помогало нам двигаться в нужном направлении, и автозаки никак не могли выйти на нужную им дорогу. Помню только, когда мы вышли на широкую улицу, нескольким автозакам удалось нас нагнать сзади, но ребята тогда не сдрейфили, и задние ряды толпы легли на мокрый асфальт, преграждая ОМОНу дорогу.

Мне тогда пришлось уйти из головы колонны и собирать людей, потому что голова уже ушла, не зная, что там с хвостом, а хвост лежит себе на асфальте. Уже тогда я понимал, что разделяться нам ни в коем случае нельзя, и каким-то чудом нам все же удалось вернуть колонну в первоначальный вид.

Если не ошибаюсь районе Петровки, 41 автозаки, устав церемониться, на скором ходу ворвались сквозь еле успевших разбежаться к тротуарам протестующих. Долетев так до головы колонны, где и находился основной костяк активистов на тот момент, эти самые активисты, то бишь мы, ринулись руками эти автозаки останавливать.

Не знаю, как долго это отрабатывали ОМОНовцы или нам просто не повезло, но не прошло и пяти секунд, не успели еще толком протестующие сообразить, что надо перекрыть двери автозаков, как эти самые двери с грохотом ушли в сторону и на народ вылетела толпа космонавтов. Из тех, кто почти успел добежать до лобового стекла первой машины, я ушел один. Еще нескольким, кто шел чуть впереди колонны, тоже удалось сбежать, может ещё парочка ребят смогла вырваться из мгновенно выстроенного оцепления. В составе человек шести мы тогда вбежали во двор и смогли отдышаться.

Мы решили переждать, пока ОМОН не успокоится, прежде, чем выходить из укрытия. Через минут пять, из той арки, ведущей во двор, откуда мы сами прибежали, рвануло человек десять. Мы, естественно, с ними. Так, попетляв и побегав по внутренним дворикам, мы снова вышли на Петровку, только чуть дальше, чем стояли уже налаженные патрули по два-три мента. Там мы с ребятами разделились и я пошел искать метро. 15 июля 2020-го на Пушкинской закончилось для меня лишь потерей кофты.

На следующий день мы договорились с тем парнем встретиться, чтобы он отдал кофту. На Пушкинской двое каких-то ребят примерно моего возраста пригрозили нам, что если мы не отойдем от памятника, они сделают что-то очень нехорошее. Мы их абсолютно мирно и аргументированно послали гулять лесом, на что те развернулись и ушли, а уже через минуту к нам подошло двое полицейских, которые предъявили нам ту же претензию, почти слово в слово.

Мой друг только хотел повторить эпизод с лесом, как мне пришлось его оборвать, включив весь свой актерский талант и заявив, что мы просто культурные туристы, пришли отдохнуть и насладится приятной погодой (в тот день действительно выглянуло солнышко). Менты нам поверили, но все же попросили направиться в иное место.

Потом все же какой-то патруль узнал моего друга и направился в нашу сторону. Я заметил их и предупредил его, на что он с полулыбкой-полуухмылкой развернулся и посмотрел на них. Типа «Ну, парни, давайте по одному». Но его, вовсе без разговоров, взяли под локотки двое из патруля и поволокли в сторону парковки, там, как оказалось, стояли автозаки. Ясное дело, я был возмущен, и предъявил это одному из сотрудников. На что он возразил лаконичным «А ты че?!» и схватил меня за руку, тоже направив в сторону автозаков.

Опять подключив актерское мастерство, я, слегка уперевшись и чуть только не топнув ножкой, жестко ему в лицо заявил «Какое вы имеете право? Я несовершеннолетний! Я гражданин Москвы!». Тот опешил и остановился, потребовав доказательств. Не теряя ни минуты, я вытащил из кармана паспорт указал на дату рождения и прописку, на что он прикрыл рот и отпустил меня, заявив, уходя, «Не мешай только».

Прикол в том, что никакой юридической силы мое заявление не несло совсем, но сказано оно было так и в такой момент, что мент решил меня просто отпустить, видимо от греха подальше. В тот день на Пушкинской задержали еще одного активиста, в честь которого собралось с десяток человек, которых, впрочем, почти не трогали.

Респондент 3: Акция «Свободу Навальному!» 23 января 2021 года.

«Встретился с подругами через два часа после начала акции, так как ехал с работы. На Китай-городе прочитали, что снаружи идут задержания, и поехали до Лубянки. Оттуда дошли до Большого театра, где все стояли разрозненно. Кто-то из прохожих пел про склад грязи.

Было ощущение, что не могу ни к кому обратиться из людей, потому что наткнёшься на провокатора или тебя за него сочтут. Читали с подругами какие-то каналы и ловили крупицы информации о движении людей. Узнали о снежках на Трубной и пошли туда через ЦУМ, вышли к Трубной площади.

На светофорах собирались кучки единомышленников, но лозунгов не было. Я начал снимать на телефон грубое задержание и за это меня и задержали, подруг не тронули. Меня выхватили, покричали, Затем автозак заполняли парнями: около 30 человек на 12 местах. Хотели ещё одного, но мы сделали вид, что не можем ещё плотнее встать назад и так чуть снизили заполняемость автозака.

Помогало то, что в автозаке оказался юрист, он вселял спокойствие ребятам. Мы отправили списки людей в „ОВД-Инфо“, но никого знакомого в автозаке не было, и я не заводил знакомств из страха к „оборотням“. Привезли на <...>, через час-полтора из жаркого автозака попали в ОВД, там часов 6 оформлялись. Хотели взять отпечатки пальцев и сфотографировать, требовали дополнительные данные: учёба, работа, шрамы. Телефоны не отбирали, в ОВД было комфортно, но копии документов не выдавали, пока не попросишь. А ещё требовали заполнять протоколы с пустыми полями о времени задержания. У всего автозака был один текст обвинения, после этого стали ближе с задержанными. Кооперировались, чтобы найти такси».

Респондент 4: Акции «Свободу Навальному!» в январе 2021 года.

«Затем были акции 2021 года, прилет Алексея Навального и его акции в двадцатых числах января. На них я немного познакомился с разными интересными людьми, увидел, что значит настоящий большой митинг. Могу сказать, что в очередной раз убедился, что людей в десятки раз больше ОМОНа, надо только его не бояться, не бояться выходить за ограждения.

Люди тогда снова собирались на Пушкинской, но места явно не хватило на такое количество народа, из-за чего люди просто начали расходиться по разным улицам, координируясь только между собой. Занятно, что движение многих улочек, смыкающихся с например Тверской улицей, было полностью перекрыто протестующими. И сами протестующие это движение регулировали, потому что полицейские за этим не следили вовсе. Я тоже принимал участие в этой народной забаве. Даже как-то одного омоновца подвинул, не заметив, пропуская автомобиль. Он только шарахнулся в сторону, посмотрел на меня странно и побежал догонять своих.

Таким образом мы, через площадь трех вокзалов, направились в сторону СИЗО «Матросская тишина», в которой содержался Навальный. Было удивительно наблюдать, как чудесно протестующие справлялись с самоорганизацией, направление показывали, машины останавливали, по правильным улицам шли. И что самое интересное — все это делали самые обычные люди, такие как я или вы, не какие-то особенные ребята-организаторы.

Был даже момент, когда под конец января мне пришлось пробежать вдоль через всю колонну, когда я заметил, что хвост сильно отделился от центра, а центр от головы. Опять же, я, обычный все еще несовершеннолетний школьник, смог остановить тысячную колонну, чтобы просто собраться всем вместе и пойти, отдохнувшие, дальше. Это не магия, ребят, обычная инициатива!

Так мы и дошли до «Матросской тишины». Которая, конечно, была перекрыта кучей силовиков. Через них народ прорываться готов не был, поэтому мы просто закидывали их снежками и убегали, когда те делали вылазки. Потом мы снова возвращались и снова кидались. Один раз нас угнали так далеко, что они подумали, что мы ретировались окончательно, и совсем уехали.

И мы, не будь дураками, снова пошли к СИЗО. ОМОНу пришлось полным составом возвращаться и снова нас гнать. И на этот раз нас погнали в сторону улицы, где с другой стороны тоже пошла армия космонавтов. Нас взяли в окружение. Все, что оставалось — искать выхода во дворах.

И чего силовики не ожидали — нашей слаженности. Они просчитались, подумав, что мы не сможем помочь друг другу перелезть через заборы. Я лично тогда стоял с дворовой стороны забора и подсаживал перелезающих ребят, в основном, правда, девушек. И одним из последних, не без помощи мужика, которому я обычно этих девушек и передавал, смог покинуть опасную зону. Как мне тогда казалось.

Поскольку провозились мы достаточно долго, ОМОНу удалось все же перегруппироваться и нагнать нас с той стороны улицы, на которую мы перелезли. Но и тут мы смогли уйти. Дальше нас стали гасить на группы и выдавливать во дворы, вынуждая рассредотачиваться и разбиваться на все более и более мелкие группки. Вот одной такой группкой мы и добрались потом до метро».

Респондент 3: Антивоенная акция 24 февраля 2022 года.

«Встретились с подругами через час после начала акции, созванивались по сотовой связи, потому что телеграмм лагал. Нашли друг друга на Пушкинской и стояли там, где больше людей.

Часто люди хаотично начинали выкрикивать лозунги, и за ними подхватывали кучки людей на одном кусочке территории. Куча плотнела, голоса были громче, а как только менты приближались, кто-то давал знак из протестующих и все бежали врассыпную. Чудом удалось сбежать задержания.

Ушли недалеко от Пушкинской в аллею и там было много таких же митингующих и скандирующих. Я сам скандировал часто и в топе, и на ходу, это казалось безопасно. Это было для меня в новинку. Поели в кофейне и снова вернулись на это место, а когда нужно было уходить, сзади кого-то начинали задерживать, все бежали так быстро, как могли. На глазах у меня никого не задержали».

Респондент 3: Антивоенная акция 6 марта 2022 года.

Был ужас. Вышел с подругой на Чистых прудах, огромное количество ментов. Был вариант с площадью трёх вокзалов, но там не понравилось количество митингующих, а стоило группе сделаться чуть больше, и менты вклинивались в толпу и кого-то забирали.

Мы вышли с Лубянки, там было ментов больше, чем людей. Постоянно кого-то задерживали, а в телеграм-каналах не было написано про то, где люди. Мы доехали на автобусе до Большого театра, там плакатчики гасились за секунду прямо на глазах.

За Малым театром спряталось силовиков 30 экипированных. Прошли сквозь их толпу, было ощущение, что насквозь смотрят. Некоторые спрашивали, что в телефонах, поэтому я отключил Face ID.

Потом шли мимо Госдумы и до конца улицы. Там вокруг пенсионера сгруппировались люди, человек 20, все были обращены внутрь взглядом и говорили. Мы не стали там задерживаться и пошли в «Детский мир». Как узнали потом, даже там было винтилово. Ближайшую неделю центр был переполнен ментами.

Респондент 4: Антивоенные выступления в 2022 году.

Протесты же в 2022-м пока показывают себя не очень. Очень мало людей, по сравнению с ордой силовиков. С уверенностью могу заявить, что раньше было лучше. Я еле смог уйти от нескольких омоновцев, которые вылавливали буквально всех подряд. А Охотный Ряд был и вовсе перекрыт огромной змейкой ограждений. Даже прессу прессуют. Мне удалось пообщаться с несколькими протестующими, заранее договорившись встретиться на месте. Мы неплохо погуляли, но так ни одной полноценной колонны не нашли.

Респондент 6: акции в поддержку Навального и антивоенные выступления.

Проще, когда протест координируется, как было с Навальным. При этом ОМОН, судя по всему, тех же координаторов читает и перемещается соответственно.

Но те протесты были более многочисленные как со стороны протестующих, так и со стороны силовиков. В случае с плотной толпой или плотной колонной задерживать они могли только тех, кто с краю или отстал, в итоге получалось долго стоять или долго идти вместе. Протесты сейчас — меньше людей, они более молчаливые, меньше ОМОНа. Сразу берут всех, кто с плакатом или кричит лозунги.

Оптимальны прогулки большими группами в центре, на пешеходных улицах с большим количеством пешеходных переулков — тогда сложно перегородить движение колонны, сложнее подогнать автозак, любой блок легко обойти.

6 марта, к примеру, было заявлено два маршрута. Я участвовал ближе к центру, получилось долго гулять, полиции / ОМОНа было заметно меньше, чем в предыдущие разы. В районе Манежной-Лубянки-Кузнецкого много пешеходных улиц, узкие проезжие части. На некоторых пешеходных улицах они попросту не могли задерживать. Например, когда не было поблизости автозаков и когда силовики ходили малыми группами — от двух омоновцев на моих глазах парень просто убежал. Автозаки концентрировались у «Детского мира» и перед «Большим театром».

Второй маршрут — по Садовому кольцу вниз к Таганской — был, по моему мнению, непродуманный и неудобный: улица широкая, проезжая часть широкая, а тротуары узкие плюс мало переулков, в которые можно уйти, если пешеходку на твоей стороне перекрыли. Тогда приходится долго обходить, люди просто устают. Сам маршрут к Таганской лежит через два моста, которые опять же легко перекрыть, и вдоль дороги, куда легко подогнать автозаки.