О ЦЕЛИ И СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
«Быть безупречным означает выстроить свою жизнь так, чтобы принимать решения, а затем делать все лучшее, на что ты способен, и даже больше, чтобы выполнять эти решения. Если ты ничего не решаешь, ты просто-напросто беспорядочно играешь с жизнью в рулетку», – Дон Хуан Матус.
Карлос Кастанеда, "Искусство сновидения".
Часть 1. «Цель жизни».
Опыт общения с людьми привёл меня к мысли о том, что для большинства смысл жизни в основном сводится к удовлетворению материальных потребностей. А когда разговор переключается на тему религии, обязательно находится тот, кто задаёт довольно предсказуемый вопрос «а в чём вы, атеисты, видите для себя смысл жизни? Откуда он у вас берётся?» При этом сам вопрос задающие считают глубоко мудрым и философским, поэтому могут обсуждать его часами, а некоторые даже пишут на тему «смысла жизни» многостраничные сочинения.
У людей, рефлексирующих на эту тему, такой вопрос обычно возникает годам к 20-25-пяти. У кого-то раньше, у кого-то позже, у некоторых он не возникает вообще, никогда. Но многие, к счастью, всё-таки задаются вопросом «что такое жизнь, какова её цель, ради чего человек рождается на свет и ради чего он живёт?» И вот когда люди, самостоятельно и всерьёз задающиеся этим вопросом, или те, кому его задают, начинают над ним размышлять и пытаются на него ответить, то в основном доходят либо до глубокой меланхолии, которая в отдельных случаях может довести даже до суицида, либо банально скатываются в религию. Потому что религия, якобы даёт готовые смыслы и цели жизни.
А вообще, по опыту общения с «саморазвитыми» (саморазвитие сейчас в моде) их длинные и противоречивые рассуждения о цели жизни показывают либо никчёмность целей, которые они пытаются для себя определить, либо их невыполнимость (об этом позже, в разделе «Цели в жизни»).
Но почему так происходит? Дело в том, что такой результат является абсолютно неизбежным потому, что вопрос о «смысле жизни» сам по себе лишён смысла, так как содержит в себе грубую логическую ошибку. Заключается она в том, что готовый ответ на данный вопрос подразумевает, что у человека есть какое-то целеполагание на момент рождения. Иными словами, человек как бы рождается уже с какой-то целью.
Когда мы чем-то целенаправленно занимаемся, например, с целью прокормить себя сажаем овощи на огороде, собираем грибы в лесу или ловим рыбу, то совершаем конкретные действия. Или допустим, с целью сохранить физическое здоровье, мы делаем зарядку по утрам, ходим на пробежку, в спортзал, отказываемся от употребления алкоголя и курения, соблюдаем диету, одним словом – ведём здоровый образ жизни, мы также совершаем целенаправленные действия. Если здоровье нарушено, то с целью его поправить мы покупаем лекарства и принимаем их и т.д.. В общем мы ставим какую-то цель и после этого стремимся её осуществить, то есть, в прямом смысле работаем над её достижением (не лежим на диване или сидим в позе лотоса и визуализируем как это делают «саморазвитые», в надежде на то, что мысли сами собой каким-то волшебным образом материализуются если их просто «думать», а именно действуем, то есть совершаем физические усилия направленные на достижение цели).
Короткое отступление. Эксперимент для тех, кто всё ещё умом пребывает в детстве и верит в магию, то есть в то, что мысли материализуются. Сядьте, или ляжте, а лучше лягте поудобней, закройте глазоньки и усиленно подумайте и повизуализируйте, например бутылку пива, или красивый пресс вместо выпирающего живота. Особо просветлённые могут попытаться намечтать себе кучку денег или оказаться на Мальдивах. Откройте глаза. Что-нибудь получилось? Надеюсь, результаты мыслительного онанизма эксперимента вправят вам мозги. Кто-то возразит, мол, результат получается не сразу и нужно подождать. Нет, так не работает, пока не начнёшь что-то предпринимать, то есть действовать, ничего само собой не получится и не разрешится, либо разрешится, но скорее всего не в вашу пользу.
А теперь вернёмся к рождению. Человек, решивший что у него есть какое-то целеполагание на момент рождения думает что он родился для чего-то. Серьёзно?! Человек рождается не по своей воле, иногда даже не по воле своих родителей, то есть для них самих это бывает иногда случайностью. Но чаще всего, именно по воле родителей. То есть целеполагание в рождении ребёнка может быть у родителей ребёнка, но никак не у самого ребёнка. И при этом родительское целеполагание тоже чаще всего не работает и вообще может быть совершенно разное. Например, получить пособие на ребёнка, маткапитал, или просто продолжить себя, вырастить, так сказать улучшенную копию себя, или обеспечить за счёт ребенка себе старость. Кстати, в большинстве случаев, то, что родители хотят сделать из своего ребёнка им достичь [к счастью] не удаётся. Потому что дети со временем начинают жить достаточно самостоятельно, своей, независимой от родителей жизнью, так как дети - абсолютно зависимая часть жизни своих родителей только до определённого возраста. То есть, сначала родители ребёнка родили и только потом, через какое-то время (спустя годы) у него может возникнуть вопрос о цели жизни. Но ребёнок уже живёт!
Здесь можно сказать простую банальность, которая всё же верна, но тем не менее является именно банальностью: «жизнь не имеет никакой цели, кроме самой жизни».
Человек, и вообще любое живое существо рождается, чтобы жить и оставить потомство, хотя это тоже не обязательно.
Жизнь существует ради самой жизни.
Все рождаются, все умирают, и никому не удалось избежать этой последовательности.
Ещё раз: каждый человек и любое другое существо рождается и потом, когда-то, умирает. Это данность.
Промежуток времени между рождением и смертью это и есть жизнь. И какие бы цели человек не поставил, эти цели будут либо достигнуты до того, как он умрёт, либо не будут достигнуты никогда.
Цели в жизни бывают самые разные. Однажды к моему очень толковому приятелю обратилась его подружка, мол, в глазах февраль, помоги разобраться, как строить свою жизнь и так далее… Он посоветовал ей основательно подумать над тем, чего она действительно хочет [достичь], поставь себе цели, записать их на листке бумаги и повесить над кроватью, чтобы, просыпаясь каждое утро читать их. Это должно было дополнительно её мотивировать. Через несколько дней он приехал к ней и зайдя в комнату, увидел, что висит такой листок, на котором первой целью было аккуратно выведено - «купить шубу».
Почему подобные цели не могут быть именно целями жизни? Потому, что если вы их достигните, то, что после этого, удавиться? Если это цель жизни, и она достигнута, зачем продолжать жить?
Иногда человек ставит такие цели, которые достичь на протяжении жизни нельзя. Тогда, через какое-то время, они воспринимаются человеком как бессмыслица. Зачем заниматься достижением какой-то цели, если её гарантированно не достигнешь? Целей в жизни у человека может быть много, может быть мало, количество их не важно, а важно то, что по достижению одних целей, человек должен ставить себе следующие и так далее, а вот именно цель жизни человек поставить себе не может, и не нужно.
То есть цель жизни — это не мероприятие, которое осуществляется для достижения этой самой цели, а это путь.
Жизнь — это путь от рождения до смерти, и главное, как ты прошёл этот путь и какую ты оставил о себе память (если для тебя это важно, а если не важно, то это никакой особой роли не играет).
"Цель жизни и смысл жизни может существовать в религии", — такая мысль посещает многих людей, и люди с таким мировоззрением, ищущие цель и смысл жизни в религии, являются откровенными идеалистами, их мир перевёрнут с ног на голову.
Объясню, что я имею ввиду. Идеалисты ошибочно считают, что причина может идти за следствием, а цель у них, если говорить в контексте данной темы, может возникать после того, как что-то произошло. То есть, человек родился и у него потом, спустя годы появляется цель этого самого рождения — ну это же, мягко говоря, кривая логика и вообще банальное невежество, согласитесь.
Жизнь не имеет цели потому, что это путь, на котором у тебя может быть множество целей, которые ты выбираешь себе сам(а) — это то, к чему я пришёл для себя и живу в соответствии с этим постулатом.
Часть 2. Смысл жизни.
В чём заключается смысл жизни? Смысл — это наполнение содержанием чего бы то ни было. Смысл жизни должен показывать для чего вообще эта жизнь существует. Смысл жизни одинаково существует у совершенно любой жизни, разумной, неразумной, животной или человеческой и это не суть важно.
Смысловое наполнение жизни от природы, её внешняя задача, внешнее осмысление идёт от простых вещей, таких как самовоспроизводство этой жизни. Живое существо после своего появления на свет должно дать потомство, обеспечить выживание этому потомству, которое тоже, в свою очередь, сможет дать потомство. И на этом его смысл существования завершается.
Означает ли это то, что я утверждаю будто бы людям достаточно жить по принципу — пожрал, размножился и больше ничего не нужно? Нет, не утверждаю. Более того, я сам считаю такую жизнь бессмысленной, но это не имеет отношения к смыслу жизни.
Человек должен сам наполнять свою жизнь смыслом. Конкурировать с этим утверждением может только религия, но об этом чуть позже. Либо человек сам находит себе смыслы жизни, либо они ему внушаются извне, либо он вообще ведёт жизнь совершенно бессмысленную, иными словами, движется по пути растительного существования.
Настоящий, культурный человек отличается от животных, или от растений, или одноклеточных тем, что способен наполнить свою жизнь смыслом (одним или многими смыслами). Человеку нет необходимости искать какой-то внешний смысл жизни. Ещё раз — человек должен наполнить свою жизнь смыслом сам! Внешний, природный, смысл жизни носит чисто биологический характер.
Смысл жизни как основа для её цели
Вернёмся к «цели жизни» и на простом примере рассмотрим, как смысл жизни выступает основой для её цели. Итак, цель [жизни] это всё-таки не смысл жизни, но при этом цель всегда опирается на этот смысл, то есть целеполагание проистекает от смысла.
Показываю на примере. Допустим вы сели в автомобиль и целью вашей поездки является доехать из пункта А в пункт Б. Можно кататься бесцельно. Но если у нас есть какая-то цель поездки, то по завершению поездки цель будет достигнута, а поездка завершена. То есть, при постановке цели какого-либо действия мы подразумеваем конечность этого действия с достижением цели. Соответственно если мы ставим «цель [всей] жизни», то есть мы её ищем и ставим, и когда мы её достигаем — жизнь закончена. Именно поэтому жизнь сама по себе какой-то конкретной отдельной цели, не связанной с биологической целью жизни, не имеет. Все цели опять-таки, ставит себе человек.
Нет, человек конечно же может поставить себе цель, на которую он обменяет свою жизнь. Тому есть примеры буддистских монахов, которые сидя в позе лотоса погружались в медитацию для достижения нирваны и в таком положении умирали, высыхали, превращались в мумию, затем их покрывали лаком и почитали.
Вот у них была цель — достичь нирваны. А так как нирвана и вообще всё божественное — это тараканы в голове, поэтому реальная цель этого действия — достичь тараканов в голове. Но монах (см. верующий) считает, что он чего-то там достиг. И это его действие является именно «целью жизни», то есть монах свою жизнь сам посвятил этой цели, он свою жизнь на эту цель обменял и это был его осознанный обмен.
Цель жизни могла бы быть действительно именно целью жизни внешней, как бы универсальной, только в том случае, если бы она формировалась в момент зарождения этой жизни, но человек только после рождения приходит к поиску смысла и цели жизни (это не синонимы).
Для мыслящего человека именно поиск смысла или цели жизни не актуален. Другое дело, когда человек сам ставит перед собой различные цели в течение жизни опираясь на те смыслы, которыми он сам наполняет свою жизнь.
Цели могут быть абсолютно любыми: построение коммунизма, путешествие по Австралии, познание тайн космоса, освоить мотоцикл, купить шубу, или затащить соседку в постель ;)) И все эти цели, которые человек ставит перед собой сам безусловно важны.
Я не говорю о том, что у человека нет цели. Я говорю о том, что человек ставит себе цель сам! И это не является целью именно жизни, это является очередной целью, по достижению которой, он может поставить себе следующую цель. А если мы ставим именно цель жизни, то по достижении её поездка завершена — жизнь закончилась.
Был такой писатель Николай Островский, которого я считаю для себя недостижимым образцом, и тем не менее стараюсь жить по тем же принципам что и он, хотя я далеко не так силён как он.
Николай Островский, написал произведение «Как закалялась сталь» (кто не читал, советую прочитать), в котором он через главного героя Павла Корчагина сказал: «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать её.»
Фразу, «жизнь даётся человеку один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы», православные попЫ вырвали из контекста, то есть охолостили, и выдают её за свою как фразу из священного писания и даже на билбордах постят.
Своего-то служители культа ничего сказать не могут, поэтому паразитируют на советской классике.
Нужно осмыслять свою жизнь самостоятельно и ставить перед собой цели. И чем более величественны эти цели, тем более величественен человек, который к этим целям стремится!
Поиски внешнего смысла жизни и внешней цели и тому подобные, глупенькие мечтания — это путь в никуда.
Все люди в плане целеполагания подразделяются на несколько категорий:
1. Есть люди, ведущие бесцельный, растительный образ жизни - они подобны одноклеточным, с тем лишь отличием что размером больше. Некоторые, наиболее яркие представители из этой категории, осознанно погружаются в скотское состояние. Такая жизнь им в кайф - они от неё балдеют. Заставить их жить по-человечески — задача бесперспективная. Они либо сдохнут от скуки, либо перевернут всё вокруг, в том числе и землю, чтобы вернуться в своё дерьмо.
2. Люди, не способные самостоятельно поставить перед собой цель и для которых смысл жизни привносится кем-то извне. Такие подобны собаке, преданно обожающей своего хозяина и готовой даже отдать за него жизнь. Но собственных каких-то жизненных целей, кроме служения своему хозяину, они не имеют. Таких большинство.
Среди них есть те, кто сам пользуется «внешними источниками» для наполнения смыслами своей жизни и для целеполагания своей жизни. Такие находятся на уровне хорошей, благородной собаки.
Те, кто «наполняет смыслами» чужую жизнь за деньги, как например, всевозможные тренеры личностного роста, коучи и прочие «благородные собаки» — это просто проходимцы, продающие людям, неспособным к самостоятельному осмыслению жизни и целеполаганию, курсы по саморазвитию и мотивации. То есть это продавцы воздуха, которые, разводят людей на деньги.
3. Есть люди, наполняющие свою жизнь смыслом сами и которые на основании этого смысла ставят себе цели, до достижения которых и пытаются дойти - вот это, на мой взгляд, настоящие люди! За такими людьми будущее. Такие люди есть и они действуют вне зависимости от своего социального и текущего положения.
Например, один человек находится в рабстве и в оковах и может быть просто рабом, который доволен тем, что ему в какой-то момент времени досталась бОльшая порция баланды, а другой может быть Спартаком, поднимающим людей на восстание против угнетения и рабства.
Главная мысль: наполняйте свою жизнь смыслом сами и ставьте перед собой цели, а метаться в поисках какой-то абстрактной, универсальной «цели жизни» и абстрактного «смысла жизни» не стоит. Это убийство времени и верный путь в меланхолию.
Последняя редакция поста 04.05.2024
В продолжение темы также читайте пост «КРИЗИС СРЕДНЕГО ВОЗРАСТА»