Некультурный
25 августа 1758 года произошло сражение под Цорндорфом, одна из главных битв Третьей Силезской войны, также известной как Семилетняя. В наших учебниках по истории это сражение обычно упоминается вместе с битвами под Гросс-Йегерсдорфом и Кунерсдорфом в качестве разгромной победы русского оружия над напудренными пруссаками. В реальности, битва закончилась для обоих сторон ничем, и обе стороны немедленно после неё присваивали себе победу. Очень похоже на Бородино, только после Бородина мы поле уступили французам, а после Цорндорфа ни одна сторона полем не владела.
Об этом, как и о многом другом, может прочитать любопытствующий читатель в Википедии. Собственно, куда ещё ему обратиться, если он в этой теме не разбирается и не имеет возможности или желания углублённо изучать этот период? Допустим, наш читатель также знает достаточно свободно английский, и поэтому при первой же возможности производит поиск на английском – по той простой причине, что англоязычная Википедия содержит гораздо больше статей, и они довольно часто подробнее аналогов на других языках. Так и здесь, Battle of Zorndorf чуть подробнее и организованнее, чем Цорндорфское сражение, хотя информацию содержит, в общем и целом, ту же.
А теперь допустим, что наш читатель вообще не слышал о Цорндорфском сражении, и что школьную историю он сдал, как мог, чтобы забыть, и погрузиться в увлекательный мир программирования/биофизики/экономики, но теперь, отучившись в вузе и найдя приличную работу с неплохим заработком, он изредка интересуется, а что там вообще после пирамид было. И вот этот любопытствующий молодой человек (или девушка) с утра за утренним кофе открывает английскую Википедию, чтобы посмотреть, что было в этот день когда-то. Что же покажет ему Википедия? А вот что:
Если перейти дальше условного заголовка, там мы, конечно, прочитаем совершенно корректную статью. Но из заголовка нам кричит пропаганда Фридриха II, который, к слову, администратором и пиарщиком был хоть куда. Наш читатель, однако, статью читать не будет, он в лучшем случае обратит внимание на заголовок, а в заголовке мы проиграли. Потом он прочитает где-нибудь в похожей форме о том, что мы и Семилетнюю войну проиграли. Возможно, он даже вспомнит, как в школьном учебнике Цорндорф назвали победой, и как следствие начнёт сомневаться во всём, что в этом учебнике написано. Отсюда – прямая дорожка к Резуну и прочим новым хронологиям. А также к устойчивому миропониманию, что мы всё просрали.
Не стоит здесь искать коварного заговора англосаксов по переписыванию истории, с гораздо большей вероятностью мы имеем дело с простой информационной нечистоплотностью. Проблема в том, что такая нечистоплотность порождает сорняки, которые затем усеивают наше информационное пространство. Чтобы этот ядовитый плющ не превратил наш огород в клумбу, необходимо его постоянно пропалывать. Это трудная, кропотливая работа, которую одно государство выполнять не может без накладывания неприемлемых в современном обществе ограничений. Иначе этот борщевик разрастётся, и всё общество, обвязавшись ленточками, в апофеозе безграмотности улетит в какую-нибудь цветную даль. Первый шаг – подобные вбросы замечать, хотя бы для себя, и стараться их дальше оврага не пускать.