Захар Прилепин-Реаниматор

Необходимо потратить много времени и усилий, пропуская через себя ежедневно разнообразный новостной мусор, чтобы найти в отечественном политическом процессе персонажа более токсичного, чем Захар Прилепин. Конечно, можно вспомнить бесконечное число разнообразной вшивости персонажей, от Курицыной и Сотника до Милонова и Энтео, но все они маргиналы, фрики, индивидуальной политической значимостью не обладающие. Прилепин же - один из лидеров парламентской партии, причём, судя по агрессивной медиа-компании против КПРФ, его партии прочат место коммунистов, то есть №2. Для тех, кто не в курсе, в последнее время количество "вскрытого" компромата на лидеров КПРФ вышло далеко за рамки нормы, что выделяет их на фоне остальных парламентских партий. Слабо верится, что на остальных такого компромата нет, и первая мысль, которая приходит в этой связи в голову, это то, что партию "сливают". Первая мысль далеко не всегда верна, разумеется, но такой вывод лежит на поверхности.

Возвращаясь к Прилепину, в чём же дело с ним, спросите вы? Семьянин, многодетный отец, воевал за Родину. Офшорных счетов не имеет. Плохо ли? Да нет, не плохо. Здесь вообще не идёт речи о нём как о человеке, писателе или полевом командире. Меня интересует исключительно его политический бренд. Для иллюстрации, предоставим слово ему самому:

Сопредседатель [Захар Прилепин] партии отметил, что важной задачей для государства является использование опыта Советского Союза. Особое внимание Захар Прилепин уделил таким достижениям социалистической системы, как Госплан, бесплатное образование, бесплатная медицина, концепция развития городов, гражданские и демократические права, при этом подчеркнув, что данные практики в настоящее время используются в Японии, Китае и скандинавских странах, и их следует реанимировать в России.

Бесплатное образование и бесплатную медицину у нас нужно реанимировать? Очевидно, сейчас родители вынуждены поголовно отдавать детей в частные школы, а лечиться в МедСи. Концепция развития городов, если мне не изменяет память, предполагала централизованное переселение в них людей, что ныне даже Сергей Кужугетович с его столыпинскими проектами не предлагает. Что он имеет в виду под гражданскими и демократическими правами в СССР вообще неясно.

Полагаю, что он сам не очень понимает, о чём говорит. Для него и для многих его поколения СССР стал равным детству: пионерлагерь, студенчество, комсомол, стройотряды. Жизнь была местами сильно неудобнее, но проще, и ностальгия всегда делает траву зеленее. Правда, за которую так долго выступает Прилепин, однако, в том, что он видел только старость режима. В своей молодости этот режим был отнюдь не тем милым травоядным созданием, которым его представляют его современные апологеты. Лучше всего лавкрафтианскую хтонь молодого СССР иллюстрируют рассказы Платонова, отдельным энтузиастам могу порекомендовать постановку "Ювенильного моря" в МХТ. И возглавлял Союз отнюдь не добрый усатый дедушка, строгий, но справедливый.

Захар Прилепин - патриот СССР, а не России. И это чрезвычайно важно, так как обычно никогда не дописывают, патриотом чего он является. Он хочет вернуть Сталинград, хотя его шеф совершенно справедливо добавил, что если менять название, то дореволюционное тоже нужно предложить. Он считает белогвардейцев сволочью, а не вынужденными эмигрировать по итогам Гражданской войны соотечественниками. Он открыто восхищается методами Профсоюза семинаристов, ему нравится, что происходит в Китае. У нас в принципе многим часто нравится, что происходит в Китае, но очень часто то, что там происходит, у нас являлось бы антиконституционным. Это не осуждение КПК или китайцев, а констатация факта, что Китай - не Россия.

Он выступает за т.н. "простой народ", что является руссоистской абстракцией покруче автономного индивида. Вот он злится, что существует Настя Ивлеева. Мол, миллионы аудитории, а когда был Пётр I не знает. Вопрос, как обычно, а четыре миллиона доносов кто написал? Эти 19 миллионов подписчиков, они просто боты, или это и есть тот самый простой народ? Товарищ Прилепин, Вы его собрались ломать или Вы что-то другое имели в виду? В прошлый раз, кажется, что-то такое уже планировали, но, кажется, что-то где-то не срослось.

Прилепин токсичен именно тем, что то, что он предлагает, это некромантия. Он пытается это продать как опыт скандинавских стран и Японии, совершенно не понимая, почему это там работает - и почему у нас это работать не будет. Или будет, но не так, как ему представляется. В порыве ностальгии он пытается реанимировать то, что почило и должно покоиться с миром. Слушая Прилепина, всегда следует помнить, что он может быть и патриот, но несколько другой страны - со всеми вытекающими. С ним можно иногда соглашаться, но даров его нужно опасаться - они ядовиты.