В Бюро обратной связи написали с просьбой прокомментировать очередное обсуждение ставки. Старожилы этого канала знают, что я пехотинец Набиуллиной и за Эльвиру Сахипзадовну стреляю в упор, поэтому если в двух словах низкая ставка это, конечно, хорошо гипотетически, но реально, как пишет и сам автор цитируемого выше материала, просто взять и опустить её нельзя. Если не в двух словах, то есть три глобальных момента, которые, на мой взгляд, нужно иметь в виду при любом обсуждении ставки.

О наследии Византии в русской политической культуре писали веками, и, в основном, праздно. Несмотря на модность в определённых кругах различных "третьих римов" и иже с ними, документально византийское влияние именно на политическую культуру подтверждено крайне слабо. Обычно вспоминают о двух эпизодах: женитьбе Ивана III на Зое Палеолог и венчание Ивана IV на царство (принятие титула кесаря). Проблема в том, что Зоя Палеолог привела с собой в основном итальянцев, да и выдана была в Москву Ватиканом с целью в очередной раз попробовать затащить схизматиков в Флорентийскую унию, иными словами, никаким проводником византийского мира она не была. Что до венчания на царство Ивана Грозного, то, согласно практике официального делопроизводства...

Кто в двадцать лет не был революционером, у того нет сердца; у того, кто остался им в тридцать, нет мозгов – как гласит известнейший интернет афоризм, приписываемый, с вероятностью, близкой единице, ошибочно, Винстону Черчиллю. Следствием такого положения дел является перманентная поколенческая фрустрация, испытываемая и отцами, и детьми в отношении друг друга, переходящая по наследству от первых ко вторым вместе с прочим наследуемым по закону имуществом. Хайдеггер писал, что единственной возможностью аутентичного экзистирования является осознание собственной смертности, и, скорее всего, нечто похожее испытывают родители, когда осознают, что они никогда не увидят, как их дети поумнели.

После того, как пока ещё спикер Госдумы Вячеслав Володин обронил фразу о тормозящих развитие Руси бусурманах, газета Коммерсант поинтересовалась у различных видных господ насчёт их мнения по этому поводу. Ожидаемые персоналии изрекли ожидаемые реплики, скорее не соглашаясь с сановным вельможей, чем соглашаясь. Среди опрошенных затесался и защитник бизнеса малого и большого, зазыватель лондонских сидельцев, воитель французов и просто владелец небольшого винного заводика на юге страны Борис Юрьевич Титов. «Наш путь устлан граблями,» – сказал он. – «А весь цивилизованный мир выбрал другой». И так далее и тому подобное.

Недавно товарищ Мараховский написал вдумчивый пост о различных субкультурах и о том, где они обитают. Как правило, я нахожу его работу достаточно приятной и необременительной для лёгкого воскресного чтения и потому никак не комментирую, однако здесь процесс натягивания совы на глобус принял библейские масштабы и вышел далеко за рамки приличного.

Необходимо потратить много времени и усилий, пропуская через себя ежедневно разнообразный новостной мусор, чтобы найти в отечественном политическом процессе персонажа более токсичного, чем Захар Прилепин. Конечно, можно вспомнить бесконечное число разнообразной вшивости персонажей, от Курицыной и Сотника до Милонова и Энтео, но все они маргиналы, фрики, индивидуальной политической значимостью не обладающие. Прилепин же - один из лидеров парламентской партии, причём, судя по агрессивной медиа-компании против КПРФ, его партии прочат место коммунистов, то есть №2. Для тех, кто не в курсе, в последнее время количество "вскрытого" компромата на лидеров КПРФ вышло далеко за рамки нормы, что выделяет их на фоне остальных парламентских партий...

В классическом изложении Платона по итогу решения афинского суда Сократ должен был, как выразился один из моих вузовских преподавателей в своё время, "выпить яду или покинуть Мытищи". Гражданину Беларуси Белоруссии Идраку Мирзализаде такого выбора не предоставили, и теперь, даже если аўтар аффтар всё же решит по какой бы то ни было причине выпить яду, перед этим ему по-любому придётся переместиться в другую юрисдикцию. История с комиком структурно совершенно шаблонна и мало чем отличается от предыдущих бурь в стакане, поражавших общественное мнение. Какой-то стендапер во время какого-то ютуб стрима сморозил что-то в бурном потоке "шуток". Несколько месяцев пылилась запись всего этого в тёмных чуланах гугловских серверов, пока боевые...

Недавно минула тридцатая годовщина августовского путча, многими считающегося событием, предопределившим окончательный распад СССР. Действительно, хотя красное знамя над Кремлём спустили только 25 декабря, это после провала путча парад суверенитетов стал необратимым, когда 24 августа о независимости объявила самая важная после РСФСР республика союза – Украина. Деколонизация настигла, с тридцатилетним опозданием, и СССР, а лозунги, которым советские полит советники обучали африканских партизан, оказались обращены теперь против самого Союза. Множатся поколения, выросшие после 91 года и не помнящие предыдущий режим, однако сам факт присутствия СССР в нашей истории продолжает будоражить общественную дискуссию по самым разным поводам.

История с цыганским версалем в Ставрополе удивление может вызвать только у совсем наивных людей. Неудивительно то, что начальник регионального ГАИ ворует, как неудивительно и то, сколько он ворует. Коррупция того или иного вида преследует любую публичную власть, вопрос лишь какую форму она принимает. Это не означает, что с ней не нужно бороться, это означает, что данная проблема эндемична для системы и полностью её решить в рамках системы невозможно, а альтернативных систем человечество ещё не изобрело. Тем, кто считает рынок альтернативой государству, настоятельно рекомендую отложить на неопределённое время "Атлант расправил плечи" и вместо этого доделать домашнее задание по алгебре.

Недавно в очередной раз подал голос ЕСПЧ. По словам газеты «Коммерсант», «Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу трех однополых пар из России, которым отказали в оформлении брака. Суд единогласно постановил, что отказ этим парам в официальном признании их отношений в РФ является нарушением ст. 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни). ЕСПЧ пришел к заключению, что Россия обязана обеспечить правовую основу на признание и защиту отношений подавших жалобу в соответствии с внутренним законодательством».