Реаниматор наносит очередной удар

Воистину, Z-телега похожа на ранних отцов церкви: вот вроде бы все одним делом заняты, но друг друга на дух не переносят. Сегодня, вслед за Тертуллианом, отказывавшимся за одним столом садиться с Климентом Александрийским, я буду рассказывать, почему и где не прав главный реаниматор всея Руси, заместитель председателя партии СПЗЖ Захар Прилепин.

Ваш покорный слуга очень и очень давно является последовательным сторонником позиции, что в своём уютном бложике можно писать всё, что душе заблагорассудится, но при этом другие в своих уютных бложиках могут тебе напихать фаллосов в сомбреро. Собственно, в начале своего поста герой настоящей заметки так и пишет, что заявление президента "заслуживает дискуссии". Что ж, подискутируем.

Конечно, торговать мы должны со всеми, если хотим. СССР тоже торговал с капстранами, причем всегда, на всех этапах своего существования. И какие-то долги даже можем вернуть, если нам так нравится.

Но вообще главные партнеры у нас были другие.

По совести, речь надо вести о том, что сама по себе модель, которую мы выбрали в 1991 году и которой мазохистски придерживались – модель неверная.

Мы кинули Африку и ушли оттуда. Закрыли там свои военные базы.

Мы кинули «красный пояс» Латинской Америки и ушли оттуда. Закрыли там свои военные базы.

Модель, извините, чего? Если речь о модели экономической, то мы как раз сменили её, потому что благодаря ей у нас не осталось денег ни на Африку, ни на Лат.Америку. Если речь идёт о модели геополитического поведения, то у меня вопрос тогда, а на какие такие шиши мы должны были придерживаться старой модели? Уже здесь мы видим явное смешение понятий, которое мешает вести цивилизованную дискуссию.

Мы не просто кинули Северную Корею, мы ещё и подключились к тем санкциям, которыми душила эту страну «мировая жаба».

Да, потому что мы как член ядерного клуба должны быть против ядерного распространения в любом виде. Формально, во всяком случае, о нашей роли в помощи Пхеньяну в обходе этих же санкций Прилепин, почему-то, не вспоминает.

Мы отказались и продолжаем последовательно отказываться от любых намеков на восстановление СССР – не в той же форме, нет – но в рамках союзных государств с жесткой сцепкой: как в случае с Белоруссией.

А что, мы должны соглашаться на требования Бацьки по установлению эмиссионного центра общей валюты в Минске? Или Прилепин опять ничего не знает, ничего не изучил, но реальность не отвечает его хотелкам и он, как маленький ребёнок, сидит в магазине на полу и с ором требует конфетку?

Мы всё ждем, когда этот настигший нас морок СВО закончится и «западные партнеры» снова начнут играть с нами по правилам.

Инерция 33 последних лет по-прежнему почти абсолютна; это такая сильная инерция, что она едет прямо по нам.

Но они не будут с нами играть по правилам!

Конечно, не будут, пока могут себе позволить. А мы не играть по правилам позволить себе не можем. Вот такая вот ассиметрия геополитического и геоэкономического положения противоборствующих сторон. Жизнь не сраведлива, если бы она была справедлива, такие вещи бы не происходили.

Пока мы не поломаем всю их систему, они будут играть с нами только по своим правилам. Они будут убивать нас. Вот их основное правило на день сегодняшний.

Поломать систему - это как? Это превентивный удар по Праге? Это выжженная земля от Бреста до Брест-Литовска? Это медленно уплывающие вдаль на город Вашингтон ракеты? Если нет, то что именно Захар хочет поломать? Напрашивается обвинение в пустомельстве.

За два года так и не начали создавать перпендикулярные культурные институты, о которых я твержу и твержу – свою «Нобелевку», свои «Канны», свой «Оскар» и так далее – на паях с Китаем, Индией, Африкой, Бразилией, Венесуэлой, Кубой и т. п. Наша власть упрямо не ставит такой задачи. Потому что втайне она хочет вернуться и в Канны, и в WADA, и куда угодно. Сейчас вот немножко повоюем, а потом опять вернемся. Такая позиция у нас.

Ну, у нас всё это есть. И Московский кинофестиваль, и РуАДА, и всё остальное. Только вот (пока что) оно не имеет того престижа, который имеют западные аналоги. Как будто здесь мало того, чтобы "власть дала задачу", как будто нужно ещё что-то, но что?.. Мысль ускользает как песок сквозь пальцы. Может быть, нужна конкурентоспособность? Да не, точно не то.

Для справки, я считаю нашу культуру, науку и пр. совершенно конкурентоспособными, особенно пока им в этом не мешают всяческие "поставители задач", "идеологические цензоры", "ревнители общественной морали" и прочие комиссары. Посмотрите на оглушительный мировой успех "Маши и Медведя". Там, обратите внимание, не "задачу ставили", а деньги зарабатывали.

Между тем мы никогда не сможем по-человечески объединиться с «партнерами», пока не разъединимся с ними полностью.

Это, однако, требует от нас двух вещей.

Мы должны хотя бы втайне, но самим себе признаться в том, что путь, на который наша страна вступила в 1991 году, был чреват полной потерей суверенитета. Что наши партнеры натурально хотели и хотят нас убить и съесть

Уже признались, многократно и на высшем уровне. Только вот это не "путь, на который мы ступили", а активность сообразно геополитическим реалиям. В 1998 мы могли только самолёт развернуть с Примаковым, в 2022 могли начать СВО. В Кремле, к сожалению, чит-кодов от реальности нет.

Мы должны признаться себе, что геополитическая конструкция, которую задумал и отчасти создал Ленин, а довели до ума Сталин и Брежнев, – куда более надежна, чем та, что мы имели накануне 2022 года.

Какая, к чёрту, геополитическая конструкция? Что это вообще такое? Автор вообще себе хоть может это объяснить, что он имеет в виду? Например, я знаю, что такое геополитическая стратегия, например, или геополитическая концепция. Что такое геополитическая конструкция я не знаю - я могу только подозревать. Но у писателей всегда так: они привыкли писать об эмоциях и для эмоций, и такие неточности и непонятности делают язык краше. А смысла зато меньше. Поэтому писатели en masse так плохо справляются с ролью публичных интеллектуалов.

Что дети правления советских вождей – в виде стран, где «марксизм-ленинизм» значится официальной идеологией (Китай, Вьетнам, Лаос, Шри-Ланка, Куба и тому подобное) – это и есть наш пояс безопасности.

Есть ещё, конечно же, Иран, есть Афганистан, есть Сирия и ЮАР, но, надо сказать, и эти режимы – тоже во многом сформированы под влиянием СССР.

Так, а каким образом эти страны играют роль пояса безопасности? Особенно Шри-Ланка? И если они такую функцию выполняют действительно, то не потому ли, что им самим это выгодно, а не из-за какой бы то ни было роли СССР в становлении этих режимов? "Дружи с кем дружится" это мудрый принцип, и мы ему давно следуем - но тогда что тут Захару не нравится?

Да, указанные наши партнеры – сложные и временами вздорные. Но это точно не те партнеры, что будут поставлять «специалистов» для убийства наших воинов и бомбы для обстрелов Белгорода, Ростова, Воронежа или Москвы.

Однако мы невероятно упрямы в своих заблуждениях.

Более того, видя своими глазами, что мы заблудились, и понимая, что происходящее буквально подталкивает нас к определенной степени «советизации» и «коммунизации», мы, напротив, в последнее время начали зримый отход «вправо»: давайте, решили мы, ещё сильнее мочить Ленина и социализм, давайте искать спасение где-нибудь в районе Ильина, давайте продолжим рассказывать, что «леваки» – это ЛГБТ и «троцкисты» (некий ужасный зверь, который мы даже не знаем как выглядит, но пугаем им сами себя непрестанно), давайте с новой силой прославлять Солженицына, Астафьева и Окуджаву, будто 1989 год настал заново.

Извините, а прогрессивная налоговая шкала под общее улюлюканье всего политикума - это тоже "правый поворот"? Или товарища Прилепина просто раздражает сам факт, что в стране могут быть "правые" со своим пониманием счастья, которые тоже имеют право на существование и, страшно сказать, публичную деятельность? Уже сразу рука потянулась к спусковому крючку нагана, чтобы всех классовых врагов попришивать?

В этом смысле я даже обрадовался вчера, когда Президент вновь сказал, что идеология у нас – патриотизм, а конкретной идеологии нам не надо.

Потому что, друзья, если они решат взять на вооружение конкретную идеологию – нам не предложат модель евразийства, о котором говорит Дугин, или идеологию национал-большевизма, о которой он упоминает, или модель сталинского имперского православия, о котором часто вспоминают иные.

Нам предложат самый мракобесный, самый тупой вариант «правого консерватизма» украинского (да-да, я всерьез) образца.

Бандера и Шухевич, ой, простите, вернее, Краснов и Колчак – герои страны, потому что боролись против красной заразы и ненавидели красножопых москалей, ой, простите, и ненавидели жидобольшевиков.

Все жидобольшевистские памятники мы завалим, а кто против – тот агент Кремля, ой, простите, тот ЦИПсО.

Украина, ой, простите, Россия – моноэтническая страна для украинцев, верней, для русских, а остальные пусть знают свое место и варежку не раскрывают.

Дружить мы должны с Западом, потому что мы белая европейская нация, а не чурки какие-то, с чурками мы только для вида будем улыбаться, а вообще мы – арии.

Капитализм – это высшее счастье, богатые – это лучшие люди страны, а все эти ваши соцбредни – это жидовские выдумки и шариковщина.

Интересно, то есть у товарища Прилепина для нас выбор из двух стульев: либо мы православные сталинисты, либо мы все фашисты и уроды. ОК. Товарищ Прилепин, а вам кто всё это рассказывал? Вы Бульбу Престолов перечитали или, может, Теремок? То есть вы боретесь с какими-то ушибленными маргиналами, фактически возглавляя одну из парламентских фракций? Ничего не щёлкает в голове?

Самое комичное, что и в России, как и на Украине, отстаивают «право-консервативную» модель» и кричат про жидобольшевиков люди сами, мягко говоря, не слишком русские.

Вы думаете, я утрирую? Я не утрирую. Маячит именно такой вариант. Носители именно такой идеологии бьют копытами и требуют допустить их во власть, потому что – кто, если не они? Если не они – то совки, русофобы и безбожники, а они-то – нет, они-то древние русичи и от преисполнившей их веры просто светятся изнутри фаворским светом. И если кто с ними не согласен, они хватают крест и этим крестом бьют человека изо всей силы по хребту, чтоб не перечил. Христос для них не предмет веры. Он – орудие боя.

Я выделил самое важное, то, ради чего товарищ Прилепин написал этот текст: оказывается, какие-то прохиндеи требуют допустить их во власть! То есть, занимаются ровно тем, чем занимается сам Прилепин. Какая наглость! И это в обход обкома! Кто-то уже скажите Прилепину, что это вообще-то нормально и называется политическим процессом, пусть пояндексит, если не знает, что это. Или наш борец за социальную справедливость боится, что их идеи окажутся популярнее его идей?

Так что спасибо Президенту. Не надо нам пока никакой идеологии. Потому что сама западно-капиталистическая, радикально «правая» по форме и глобалистская по духу, неонацистская в сущности своей система – и сформирует новую Россию.

И Россия станет новой вопреки своим желаниям и веселым шуткам про то, что «других друзей у нас нет».

Есть у нас другие друзья. Я их назвал.

И у нас есть главный враг – та Россия, что мы строили 33 года.

То есть главный враг - внутренние буржуи, которых надо всех повесить? Иначе мы все станем, как говорит хохлятская хабалка Монтян, нацыками-яцыками? Кстати, а как может быть идеология одновременно правой по форме, глобалистской по духу и неонацистской по сущности? Отвечу: никак, в этой тройке любые два непременно противоречат третьему. Но Прилепин не понимает, о чём он говорит, он просто собирает слова, которые в его некромантском мозгу тождественны слову "плохой".

Эта вчерашняя Россия едва не стала современной Украиной.

Донбасское восстание спасло нас от подобной судьбы.

Кстати, в чём-то он прав здесь: Донбасс действительно избавил Россию от настоящих нациков, которые в 2014 массово уехали воевать за хохлов, и у нас почти не осталось именно отшибленных скинов "арийцев", которых было много в нулевые. Оставшиеся перекрасились либо именно в националистов, либо в монархистов, либо ещё в кого. Стали бы мы при этом Украиной, если бы их не выгнали? Нет, конечно. Мы могли стать или не стать Украиной по тысяче других, более фундаментальных причин, но это явно не одна из них.

Идеологию воюющего Донбасса сформулировал, Царствие Небесное, Александр Владимирович Захарченко.

Она была зашифрована им в аббревиатуре «СССР»: свобода, солидарность, совесть, равенство.

Это и есть истинно русская, истинно левая повестка будущего.

Так, то есть выше он сначала обвинил праваков в том, что они выписывают леваков из русских, а потом... выписал из русских самих праваков?

У меня, дамы и господа, всё. Молюсь Господу нашему, чтобы не встречал я больше брехни Захара, пусть сидит книжки художественные пишет себе дальше.