Безмолвный пациент (2019)

Мне обещали книгу с неожиданным финалом — и не обманули. Довольна ли я им — отдельный вопрос.

Вообще, завязка интригующая: талантливая художница Алисия убивает своего мужа, после чего перестаёт говорить. После убийства она пишет автопортрет, отсылающий к древнегреческой трагедии «Алкеста». Но и он не даёт никаких ответов, и, поскольку мотивы так и остаются для следствия тайной, её помещают в психушку, где через несколько лет с ней начинает работать врач, которого все эти годы цепляет эта история. Конечно, он уверен, что он станет тем самым из длинной череды врачей, кто разговорит убийцу.

Тео, конечно, не без своих тараканов в голове, а Алисия, разумеется, роковая женщина, которая теснит этих самых тараканов. И в этой шаблонности — один из минусов книги.
Тронули ли меня герои своими детскими травмами? Нет. Поверила ли я, что они привели к тому, к чему привели? Нет. Был ли у героев другой путь, чтобы исправить то, что их угнетало? Да, но они его проигнорировали.

Второй минус — не все ружья (в отличие от винтовки) выстрелили. Врач вроде как сделал несколько провокаций — но зачем? Что это дало?
Финал вообще щит белыми нитками, что досадно при неплохом таком зачине.

Третий момент, который мне не понравился, — затянутость книги. Какие-то вещи проговариваются по несколько раз, причём без привнесения новых смыслов.

С другой стороны, автор не выдаёт ни шокирующих подробностей, ни медицинских описаний, ни подробных постельных сцен.
Я бы охарактеризовала тон книги как сдержанный: я ни разу не улыбнулась (да и юмора тут, к моему удивлению, вообще нет), но и не испытала какого-то страха или отвращения. Эдакое чтение под наркозом.
Чтоб вы понимали: мне оставалось дочитать страниц 40, но я спокойно легла спать, чтобы вернуть к книге на следующий день. В отличие от другой книги, которую я начала читать вместе с этой.

Однако в целом прочитанное мне не то чтобы совсем не понравилось. Книгу при всех её недостатках есть за что похвалить.

Само расследование обёрнуто в сбор клинической картины пациентки, а добытая информация чередуется с информацией из дневника — и думай сам, где здесь правда, а где ложь.

Противопоставление разных подходов в лечении любопытно, и это, пожалуй, единственное, о чём хочется думать и после прочтения книги. Могут ли помочь сломанному человеку годы бесед с врачом или лучше обратиться к фармакологии? В каком случае врачу считать выбранный метод сработавшим? А пациенту?

Также интересно было почитать описание больничных будней (автор, к слову, не понаслышке о них знает, хотя профессионалом его герой не выглядит вообще).
Фигуры коллег Тео, хоть они все и второстепенные герои, выписаны классно и живо, чего о нём самом сказать нельзя. Он и сам больше говорит о своём прошлом, ну, а когда настоящее оборачивается неприглядной стороной, отпускает и его. Хотя самый никакущий герой, без сомнения, это любимый Алисии, Габриэль.

Самая интригующая часть, как по мне, это середина. Тут и выявление мотивов окружения Алисии, и напряжение в самой клинике… Финал же меня сначала удивил, но последние страницы испортили впечатление. Я не поверила ни герою, ни автору, увы.

Так что для чтения в долгой очереди или пробке книга сойдёт, но и только.