Что такое правда или история о Ли Харви Освальде

В продолжение щекотливой темы возник вопрос, что же такое правда. Что считать правдой в мире, где, по сути, ни у чего нет отчётливых границ и веских доказательств. Сегодня "Радио Похухоль" расскажет вам, мои дорогие слушатели, что же такое правда.

Расскажу я об этом на совершенно конкретном примере.
Предположим, мы проводим социологический опрос среди населения. Тема опроса - убийство Джона Фицжеральда Кеннеди. Я абсолютно уверен, что 60-70% встреченных на улицах людей не будут знать ни кто такой Дж.Ф.Кеннеди, ни что его убили. Мы сразу отбросим эту группу населения, как не представляющую ценности для нашего опроса.
Итак, у нас есть некоторая группа населения (100%), которая в курсе, что был такой президент США - Дж.Ф.Кеннеди, и что его убили. Если опросить этих людей, то выяснится, что большая их часть (те же 60%) понятия не имеет, как его убили. Может быть, повесили или утопили. Тем более - кто его убил. Опять же, отбросим эту группу населения как не представляющую ценности для нашего исследования.

В результате такого "просева" мы получили целевую аудиторию, то есть людей, которые знают, кто такой Кеннеди и как он погиб. С ними мы и будем работать. Зададим им простой вопрос: "Кто убил Джона Фицжеральда Кеннеди?" Поверьте мне, абсолютное и подавляющее большинство людей ответит: "Ли Харви Освальд". Около 90%. Малая часть даст другой, равноценный по качеству ответ: "Ну, точно неизвестно, потому что..." И объяснит.
С технико-исторической стороны малая группа будет права. И в самом деле, ружьё, из которого Освальд якобы застрелил Кеннеди, на такие расстояния вообще не бьёт. Самого Освальда застрелили чуть ли не сразу - чтобы не проговорился. Вероятнее всего, это был сложный политический заговор, а Освальд должен был выступить в качестве козла отпущения. Возможно, ему обещали заплатить или шантажировали, неважно.

Дело в том, что мы никогда не узнаем, кто убил Кеннеди. Ни-ког-да. Ни через 100 лет, ни через 200. Свидетелей уже нет. "Президентской книги тайн" из "Сокровищ нации-2", вероятно, тоже нет. Мы никогда этого не узнаем.
Поэтому правда - тот факт, что Ли Харви Освальд убил Джона Фицжеральда Кеннеди. Об этом знает большая часть целевой аудитории. Это написано в учебниках истории. Об этом написано в официальных отчётах FBI или кто там это расследовал. И это - правда, которую мы должны принять, потому что никакой другой правды мы никогда не узнаем.

Мы никогда не узнаем, кто открыл Америку, кто написал "Как закалялась сталь", кем был человек в Железной Маске и почему умерли археологи, открывшие могилу Тутанхамона.

Джордж Оруэлл в романе "1984" изобразил гениальную концепцию правды, с которой я полностью согласен. Вот этот абзац: "А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по большей части вообще не имеет отношения к действительному миру - даже такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном виде - такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца. Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании ходит босиком. То же самое - с любым документированным фактом, крупным и мелким. Все расплывается в призрачном мире. И даже сегодняшнее число едва ли определишь."

Вот что такое правда, уважаемые радиослушатели.